28.05.2004
И.Одесский. КРУГ ПЕРВЫЙ. ПРОГРЕВОЧНЫЙ.
(Читать вторую часть статьи) (Читать третью часть статьи)
В Элисте проходит чемпионат мира по шахматам среди женщин. На старт вышли 64 участницы, из них 9 россиянок: (в порядке убывания рейтинга) Алиса Галлямова, Светлана Матвеева, Александра Костенюк, Екатерина Ковалевская, Татьяна и Надежда Косинцевы, Екатерина Половникова, Ирина Славина и Наталья Погонина. Если посмотреть на стартовый лист чуть внимательнее, то нетрудно заметить преобладание представительниц Украины, Грузии, Армении, а также француженку Эльмиру Скрипченко, немку Кетино Кахиани, американку Ирину Круш и (даже!) канадку Динару Хазиеву. Вывод напрашивается: на самом деле девушек пригласили на открытый чемпионат Советского Союза! Кстати, среди остальных участниц преобладают шахматистки Китайской Народной Республики – тоже знаковое, в общем-то, явление. Видимо, женские шахматы все еще актуальны как в странах победившего социализма, так и в странах, победивших социализм.
Но в сторону политику, и да здравствует ее величество Игра! А игра будет вестись по олимпийской системе – с выбыванием. В каждом круге сперва две партии с контролем ФИДЕ; если же в основное время победитель не выявится – тай-брейк на флажках. Для самой удачливой чемпионат продлится шесть кругов; разумеется, дантовские ассоциации не могут не привести к вопросу – а как же седьмой, неужели не будет седьмого круга? Будет – но это будет круг почета. До него еще ох как далеко... А пока
Круг Первый. Прогревочный.
«Прогревочным» в автогонках «Формулы-1» называют как раз круг предстартовый. Гонщики, выделывая на своих болидах всякие повороты, разгоняясь и тормозя, проверяют, насколько слушается их машина – и заодно, насколько слушается их собственный организм.
То же и в шахматах: фавориты, встречаясь в первом туре с заведомыми аутсайдерами, смотрят не столько на доску, сколько внутрь себя, пытаясь угадать, хороша ли их физическая и психологическая готовность к длинному, трудному соревнованию. Обыкновенно фавориты в первом туре выбирают не самые главные свои дебюты (зачем раскрывать карты в заведомо выигрышном поединке?) и, играя в кошки-мышки с обреченным противником, не спешат раньше времени покидать турнирный зал. Как сидится за столиком, как падает свет, насколько удобно держать в руке фигуры, не шумно ли, не свежо ли – или наоборот, душно... Когда придет пора решающих встреч, любая мелочь будет иметь значение, так не лучше ли заранее вжиться в приготовленную турнирной судьбой роль?
Такие рассуждения уместны в почти любом турнире, но чемпионат мира – турнир отнюдь не любой. Фавориты – но, простите, кто здесь фаворит? Судя по стартовому рейтинг-листу – это Хумпи Конеру из Индии, но, при всем уважении к индийской девочке, чемпионкой мира она не станет. А кто станет? Ни от кого я не слышал аргументированного прогноза на этот счет; пристрастия же есть у каждого болельщика. Мои – на стороне афро-африканок; но те в шахматы не играют.
Аутсайдеры – но кто, собственно, на этом чемпионате аутсайдер? Пробежавшись глазами по списку, я насчитал не более 10-ти участниц, не имеющих совсем уж никаких амбиций. Остальные вполне могли бы рассчитывать преодолеть хотя бы рубеж первого круга. А там, поймав попутный ветер да совладав с собственными нервами... Вспомним финалисток прошлогоднего чемпионата мира – многие ли предсказывали такой финал?
Вдоволь разбросав вопросительные знаки (недаром Виссарион Белинский как-то раздраженно заметил, что один дурак может задать столько вопросов, что и десять мудрецов на них не ответят), перехожу к обзору партий первого круга. Поскольку поговорить о творчестве зарубежных участниц времени еще будет предостаточно в следующие дни, сосредоточусь пока на наших. Оле-оле-оле! Россия, вперед!
Ярче других россиянок в первом круге проявила себя Екатерина Ковалевская. С нее и начнем.
Е.Ковалевская – К.Лухан (Аргентина) В21
1.e4 c5 2.¤c3 e6 3.f4 d5 4.¤f3 de4 5.¤e4 ¤c6 6.Ґb5 Ґd7 7.0-0 Ґe7 8.d3 ¤f6 9.c3 0-0 10.Ґa4 Јc7 11.¤f6 Ґf6 12.¤g5 h6 13.¤e4 Ґe7 14.Ґc2 f5 15.¤d2 e516.¤c4 Ґf6 17.Јh5 Ґe6 18.Ґb3 ¦ae8 19.fe5 ¤e5 20.Ґf4 b5 21.¤e5 Ґe5 22.Ґe5 Јe5 23.¦ae1 Јf6
Непритязательно разыгранный дебют, и дальше – на каких-то малоуловимых нюансах Катя переиграла соперницу. Ретроспективный анализ показывает, что уже 15...е5 чересчур оптимистично – надо было сперва развить слона: 15...Ґf6, затем подтянуть ферзевую ладью, убрать короля от диагонального сквозняка...
К позиции на диаграмме Каролина Лухан подошла уже совсем «готовая». Следует комбинация, немножко напоминающая шашки:
24.¦e6! ¦e6 25.¦f5! c4! Черные защищаются изобретательно, найдя способ избежать пешечного конца в варианте 25...Јf5 26.Јf5 ¦f5 27.Ґe6 и т.д.
26.¦f6 ¦ff6 27.h3 (27.dc4? ¦e1#) 27...cb3 28.ab3 ¦b6? Позиция не то чтобы выглядит игровой, скорее, не до конца оформившейся. Можно было еще побарахтаться, но последний ход черных откровенно свидетельствует о том, что они уже смирились с поражением.
29.d4 ¦fd6 30.Јe8 ўh7 31.d5! a5 (31...¦d5 32.Јe4) 32.Јe5 a4 33.ba4 ba4 34.c4
С образованием пешечной пары в центре игра замирает. Через три хода черные сдались.
К. Лухан – Е. Ковалевская
Непохоже, что предыдущую часть партии черные играли на устраивающую их ничью. А поскольку за победу с сухим счетом бонусы не предусмотрены, остается лишь восхищаться боевым духом Кати, терзающей свою соперницу «за бесплатно».
31...¦c2! 32.h4. После 32.Ґc2 ¦c2 защититься от унизительного мата пешкой на h4 можно лишь путем 33.gh5, но тогда... все равно мат именно на этом поле: 33...Јh4#!
32...Јe3 33.¦e3 ¤g4, и дальше черные, я полагаю, не торопились с фиксацией результата именно из желания пообвыкнуть в турнирном зале.
Кроме Ковалевской, максимального результата 2:0 в первом круге добились россиянки Галлямова, Матвеева и Костенюк, именитая болгарка Стефанова, Чмилите (Литва), Петц (Германия), Чжао Сю (Китай) и та самая рейтинг-фаворит Конеру из Индии.
Кстати, о Стефановой. Предлагаю отвлечься от творчества наших девчонок, потому что самая любопытная дебютная проблема случилась в первом круге, на мой взгляд, как раз в партии Стефановой.
Тань Чжонъи (Китай) – А. Стефанова D15
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 5.c5 ¤bd7 6.Ґf4 ¤h5 7.Ґd2 ¤hf6 8.Ґf4 ¤h5 9.e3 b6 10.cb6 Јb6 11.Јd2 e6 12.¦c1 ¤f4 13.ef4 c5 14.¤a4 Јa7 15.dc5 ¤c5 16.Јd4 ¤a4 17.¦c8 ўd7
Удивительно, но это все теория (или, по крайней мере, очень близко к ней). Незнакомая мне китаянка простодушно сыграла 18.Јa7?!, и эндшпиль после 18...¦a7 19.¦c2 Ґd6 отдала без особой борьбы.
А вот интересно: что будет, если сыграть 18.Јa4!? Сперва понятно, что будет: 18...ўc8 19.Јe8 ўc7 20.Јf7, а теперь как? 20...ўc6? 21.Јe6 Ґd6 22.¤e5, видимо, проигрывает; значит, либо 20...ўd6 21.¤e5, либо 20...ўd8 21.Јe6 Јe7 22.Јe7 Ґe7 23.Ґd3. Мне кажется, что так или иначе, но на победу играют белые, а вы как думаете?
Стефанова же на пару с китаянкой сочинила очень забавную концовку:
37...¦c4! 38.bc4 ўc4 39.h4 d3 40.f5 ¤e4 41.fg6 fg6 42.¦c2!? ўd4!
42...dc2 – пат!
43.¦d2!? ўe3!
43...¤d2 – пат!
44.¦d1 ўe2. И только теперь – нет никакого пата, а за пешку придется отдать ладью. Белые сдались.
Возвращаемся к нашим.
Е.Половникова - Н.Хурцидзе (Грузия) Е05
Блицкриг в первом круге – не диво, но это если играть не пойми с кем. А если напротив – Нино Хурцидзе, крепкий гроссмейстер, опытный турнирный боец? Тогда это – подарок судьбы, аванс на будущее. Добрый знак, короче говоря.
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.g3 dc4 5.Ґg2 Ґb4 6.Ґd2 Ґe7 7.0-0 0-0 8.Јc2 a6 9.Јc4 b5 10.Јc2 Ґb7 11.¦c1 Ґd6 12.Ґg5 ¤bd7 13.¤bd2
Только сама Нино может объяснить, что на нее нашло. Но очень похоже, что она просто забыла пойти 13...¦c8. Далее возможно 14.Ґf6 ¤f6 15.¤b3 Ґe4 16.Јc3 Ґd5, и если у белых и получше, то на копейку (Халифман – Тиссир, Шэньян 2000).
13...c5? 14.Ґf6! Јf6?
Комментаторский штамп «ошибки никогда не ходят в одиночку» сам ложится на бумагу. При 14...gf6 15.¤e4 Ґe4 16.Јe4 черные не отдавали материал, хотя приятного, конечно, мало. При 14...¤f6 15.dc5 ¦c8 16.b4 ¤d5 17.a3 Ґb8 немножко материала пришлось бы отдать, но какая-то игра бы завязывалась. А так – ни игры, ни материала.
15.¤e5! ¤e5 16.Ґb7. Кажется, чуть точнее 16.de5 Ґe5 17.Ґb7 Ґb2 18.¤e4 Јe5 19.Ґa8 Ґa1 (19...c4!? 20.¤g5 g6 21.¤f3 Јf6 22.Ґb7 Ґa1 23.Ґa6) 20.¤c5 ¦a8 21.¤d7!
16...cd4? Это уже просто ни на что не похоже! Черные совершенно опустили руки, вместо того, чтобы спросить как, собственно, белые собирались отстаивать лишний материал после 16...¤g4 17.Ґf3 (17.¤e4?! Јh6!) 17...Јd4!? Как? 18.¤e4 – но тогда 18...Ґe5, и плохо 19.Ґg4? из-за 19...f5; 18.e3 – но тогда 18...¤e3 19.fe3 Јe3 20.ўg2 ¦ad8.
17.¤e4 Јe7 18.Ґa8 ¦a8
19.Јc8! Јf8 20.¤d6! Черные сдались.
Элегантно, но в следующем круге Катю Половникову ждет самая яркая, может быть, звездочка на нынешнем шахматном небосклоне – Катя Лагно. Поглядим...
Первый день первого круга завершался для россиянок очень недурно. Поиграла только старшая из сестер Косинцевых, Надя, и то – имела лишнюю пешку в превосходной позиции. Просто несчастный случай. Сомнений, что Наде по силам отыграться во второй день, не было, а значит (чем черт не шутит), можем пройти первый круг вообще без потерь?!
Но потери – состоялись.
Н.Погонина – М.Себа (Франция) B92
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cd4 4.¤d4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe2 e5 7.¤b3 Ґe7 8.Ґe3 Ґe6 9.¤d5 ¤bd7 10.Јd3 0-0 11.c4 b5 12.cb5 ab5 13.0-0 Ґd5 14.ed5 ¤b6 15.Ґb6 Јb6 16.Јb5 Јa7
Очень сложный, я бы сказал, перенасыщенный позиционными нюансами вариант. Партии больших шахматистов проясняют немногое – 17.a4, и далее:
17...¦ab8 18.Јa5 Јb7 19.¦a3 Јd5 20.Јd5 ¤d5 21.g3 ¦fc8 22.¦d1 ¤b4. Ничья (Звягинцев – Попов, Самара 2000), или
17...¦fb8 18.Јc4 ¦c8 19.Јd3 ¦ab8 20.a5 ¦b4 21.a6 Ґd8 22.¤a5 Ґa5 23.¦a5 ¦b2 24.¦b5 ¦a2 25.¦b7 Јc5, и после долгой борьбы – вновь ничья. (Свидлер – Гельфанд, Хайфа 2000).
Игра белых и впрямь туманна, но у черных – как на ладони: четвертый ряд для ладьи, черные поля для диагональных фигур – ферзя и слона. Наташа Погонина все не так поняла:
17.Јd3 ¦fb8 18.h3 ¦b4 19.¦fd1?! Ґd8 20.a3? ¦f4 21.ўh2
Как можно было играть 20.a3, самой гнать ладью на f4? Неужели Наташа просмотрела, что на 21.Ґf3 черные не сразу сыграют 21...e4? (тогда есть защита 22.Јe3!), а сперва пойдут 21...Ґb6! 22.¦f1, а теперь уже 22...e4 23.Јd2 g5! (это даже сильнее, чем 23...e3) 24.Ґd1 Ґf2 25.ўh1 e3, и затем 26...¤е4. И нет спасения.
21...¦f2 22.¤d2 Ґb6 23.Ґf3 Ґe3 24.¤c4 Ґf4 25.ўh1
25...e4! (начало комбинации – тема отвлечения...) 26.Ґe4 ¤h5 27.Ґf3
27...¦f1! (...а продолжение – на освобождение поля) 28.¦f1 ¤g3 29.ўh2 ¤f1 30.ўh1 ¤g3 31.ўh2 ¤e4. Черные выиграли.
Наташа Погонина – такой светлый человечек, что, кажется, за нее болеют все без исключения. Я тоже зажму кулаки и загадаю: в следующий раз, когда и опыта прибавится, и волнение девочка научится снимать, всё у нее получится. Обязательно!
Проиграла и чемпионка России-2003 Ира Славина. Тот редкий случай, когда полученное с дебюта преимущество сопернице удалось не расплескать до конца партии. Таких примеров в женских шахматах – раз, два и обчелся. Не повезло. Бывает.
Больше потерь не было. Надя Косинцева ожидаемо отыгралась, правда, в затяжной, муторной борьбе. Пришлось даже ладейный эндшпиль играть – безумно приятный, но все же ладейный, а все ладейники, как известно, не выигрываются, а при ничьей вылетаешь из чемпионата... Такие мыслишки кого угодно лишат собранности, но Надя все сделала как надо и выиграла вот такое хрестоматийное окончание:
Н.Косинцева – Л.Джавахишвили (Грузия)
Как из ладейника получилось это положение – долго объяснять (и так уж 90-й ход пошел). Вы лучше вот что скажите: вы знаете, как выигрываются такие эндшпиля? И я не знаю. Да что там мы с вами, когда четырехкратный чемпион России Петр Свидлер – и тот не очень знает! (Вспомните его партию с Гельфандом из московского чемпионата мира.) А Надя Косинцева – знает!
90.ўe4 ¦f4 91.ўe3 ¦f6 92.Јd8 ўf5 93.Јd5 ўg4 94.Јe5 ¦f5 95.Јe6 ўg5 96.ўe4 ¦f6 97.Јe7 ўg6 98.ўe5 ¦f7 99.Јe8 ўg7 100.ўe6 ¦f6 101.ўe7 ¦f5 102.Јb8 ¦f7 103.ўe6 ¦f6 104.ўe5 ¦g6 105.Јd8 ўh7 106.ўf5 ¦g7 107.Јe8 ¦g2 108.Јf7 ¦g7 109.Јh5 ўg8 110.ўf6 ¦g1 111.Јe8 ўh7 112.Јd7 ўg8 113.Јc8 ўh7 114.Јc2 ўg8 115.Јa2. Теперь и я догадался: 115...ўf8 116.Јa8#, 115...ўh7 116.Јh2 и ладья теряется.
Зато проиграла младшая Косинцева – Таня. Глупый скажет – чтобы Наде одной тай-брейк играть не скучно было, а я скажу – пора девочкам дебютный репертуар не просто обновлять – менять давно пора! Они и сами это прекрасно понимают – начали играть новые дебюты, основные сицилианские схемы, французские и пр. Но еще лучше было бы, если бы они прежние свои дебюты оставили насовсем. Уровень соперниц – не тот. Теперь уже навсегда.
Хуан Цянь (Китай)– Т. Косинцева A87
1.d4 f5 2.c4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.g3 Ґg7 5.Ґg2 0-0 6.¤f3 d6 7.0-0 c6 8.¦b1 Јe8 9.d5 ¤a6 10.b4 Ґd7 11.dc6 bc6 12.a3 ¤c7 13.Ґb2 h6 14.c5 d5 15.¤e5 e6 16.e3 Ґc8 17.¤e2 Ґa6
Кажется, совсем недавно я комментировал поражение Татьяны от Пии Крамлинг в Стамбуле, на женском чемпионате Европы (на самом деле, уже год прошел с тех пор, но до сих пор обидно, потому что совсем без борьбы уступила Таня). И вот – новое поражение в «любимом» ленинградском варианте «голландки», и вновь блещет соперница:
18.¤d4! Ґf1 19.Ґf1 g5 20.¤dc6 ¤g4 21.b5 ¤e5 22.Ґe5 ¦f7 23.Јd4 a6 24.a4 Ґf8 25.Ґd6 ab5 26.ab5 Ґg7 27.¤e5 Ґe5 28.Јe5 Јc8 29.Јd4 ¤e8 30.Ґe5 ўh7 31.b6 ¦a5 32.Јb4
Черные сдались.
И вот, вечером тяжелого дня, наступил полный тай-брейк! Ну, то, что в ФИДЕ работают «крепкие хозяйственники», все уже давно поняли, но за что эти ловкие ребята так женщин не любят – загадка... Почему для тай-брейка нельзя было выделить отдельный день? Зачем заставлять самых упорных выяснять отношения в полночь-заполночь? И тем, кому повезет в этой ночной мясорубке, назавтра выходить играть второй круг против свеженькой соперницы – то еще удовольствие...
Мужчин чиновники ФИДЕ не любят, женщин – не любят. А кого они вообще любят? Кого-то ведь любят...
Из россиянок тай-брейк играли только Таня и Надя Косинцевы. Ну, этим девочкам бойцовских качеств не занимать. Надя выиграла обе, Таня – только одну из двух, но зато как!
Хуан Цянь – Т.Косинцева E32
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.Јc2 0-0 5.Ґg5 b6 6.a3 Ґc3 7.Јc3 Ґa6 8.Јc2 d6 9.e3 ¤bd7 10.Ґd3 h6 11.Ґh4 c5 12.¤e2 cd4 13.ed4 ¦c8 14.Јa4 ¤b8 15.0-0 d5
16.¦ac1?
А потому что ночью надо спать, а не в шахматы играть! При дневном свете обычно исполняют 16.b3. В партии Шипов – Николаидис (Ано Лиозия 2001) дальше случилась такая содержательная борьба: 16...Јd7 17.Јb4 ¤e4 18.¦fd1 ¤d6 19.¦ac1 ¤f5 20.Ґf5 ef5 21.Ґg3 ¤c6 22.Јa4 ¤b8 23.Јd7 ¤d7 24.¤c3! dc4 25.¤d5! cb3 26.¤e7 ўh7 27.¤c8 ¦c8 28.¦c8 Ґc8 29.¦b1 ¤f6 30.¦b3. Белые потом выиграли.
16...dc4 17.Ґc4?? ¦c4! 18.¦c4 b5 19.Јd1 bc4. Через несколько ходов белые обнаружили, что играют без фигуры, и сразу сдались. Цирк.
Самой же занятной парой в тай-брейке неожиданно стала Ткешелашвили – Сю Юхуа. Неожиданно – потому что в основное время были две упорные ничьи, и ничто не предвещало того, что случилось... Первую быструю партию грузинка проиграла в 19 ходов, вторую – на два хода короче! И оба раза ее элементарно подловили на вариант.
С.Ткешелашвили – Сю Юхуа E48
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.e3 0-0 5.Ґd3 d5 6.cd5 ed5 7.¤ge2 ¦e8 8.0-0 Ґd6 9.a3?!
Я тоже немного тут знаю, на глазок – надо играть 9.f3 или 9.¤g3.
9...¤g4 10.h3
Похоже, последняя (!!) возможность избежать наказания – 10.¤f4 c6 11.h3, как было в партии Обухов – Иконников (Челябинск 1990).
10...¤h2! 11.¦e1 ¤f3! 12.gf3 Јg5 13.¤g3
Самое противное, что все это уже было: 13.ўh1 Јh4 14.¤f4 Ґh3 15.¤cd5 ¦e6! 16.¤e6 Ґf5! 17.ўg1 Јh2 18.ўf1 Ґg3!, и белые сдались (ван Вели – Ач, Хогевен 2002). А поскольку Сю ничего выдающегося после 13.¤g3 не показала и все равно легко выиграла, остается предположить единственное: Софико Ткешелашвили просто ничегошеньки про этот вариант не знала.
13...Ґg3 14.ўf1 Ґh3 15.ўe2 Ґf2! 16.¦h1 (16.ўf2 Јg2#) 16...Ґe3 17.Ґh7 ўf8 18.¤e4 de4 19.f4 Ґf4. Белые сдались.
Вторую серию показали тут же.
Сю Юхуа – С.Ткешелашвили C10
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 de4 4.¤e4 ¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¤f6 ¤f6 7.c3 c5 8.Ґe3 ¤d5?! (редкий и невразумительный ход) 9.¤e5!?
В предыдущих партиях белые боролись за перевес проще – 9.Ґb5 Ґd7 10.Ґd7 Јd7 11.¤e5 – и, как правило, не без успеха: 11...¤e3 (11...Јc7 12.Јa4 ўe7 13.0-0) 12.fe3 Јb5 13.Јf3! f6 14.Јh5 ўe7 15.Јf7 ўd6 16.a4 Јe8 17.Јb7! fe5 18.dc5 ўc5 19.b4 ўc4 20.Јe4 ўc3 21.0-0. 1-0 (Маинка – Фельцер, Зенден 1999)
9...¤e3?! До какой же степени надо утомиться, чтобы не заметить шах на b5!
10.Ґb5! Ґd7 (10...ўe7 11.fe3 f6 12.Јh5! fe5 13.Јh4) 11.Јf3! ¤f5
А ведь стоило напоследок хлопнуть дверью Сити-Чесс: 11...¤g2!? Теперь 12.ўf1? просто проигрывает ввиду 12...Ґb5; неубедительно и 12.ўd2?! Јg5 13.ўc2 Ґb5 14.Јf7 ўd8 15.Јb7 Јf5. Правильный ответ – 12.ўd1!
12.Ґd7 ўe7 13.Јb7 ўf6 14.Ґc6 (конечно, выигрывает и 14.¤c6) 14...Ґe7 15.Јa8 Јa8 16.Ґa8 ¦a8 17.¤d7. Черные сдались.
Вот так угасал первый круг чемпионата мира. Дольше всех не хотели отпускать друг друга Кетино Кахиани, представляющая давно уже не Грузию, а Германию, и вьетнамка Нгуен Тхи Тхань Ан, дай ей бог здоровьичка. В конце концов Тхи Тхань предложили белый цвет и выиграть, а Кетино – черный и ничью. Победила ничья.
32 участницы пакуют чемоданы. Из крупных неожиданностей – вылет экс-чемпионки Европы Эльмиры Скрипченко. У нее во второй партии «всю дорогу» было очень хорошо против малоизвестной Яны Ячковой из Чехии. Хорошо – но не выиграно. И вдруг налетела такая пурга, что уже не разобрать – где хорошо, где плохо. Потом распогодилось – и уже ничего поправить было нельзя.
Для других 32-х все еще только начинается. А для нас с вами – все самое интересное впереди. «Есть на что приятно посмотреть», – как говорил старшина Васков из кинофильма «А зори здесь тихие...» 7 россиянок перешли во второй круг. Вперед, Россия! Оле!