e3e5.com : Статьи по разделам

Фрицу Компьютеровичу хорошо! Ему прекрасно! Сидит себе играет – и даже не знает, во что. Если бы нашелся толковый программист, он достучался бы до машины и сказал ей: «Эй, что ты делаешь! Ты же разрушаешь древнейшую и мудрейшую игру на свете!!!» А машина ему ответила б: «Шутишь, что ли? Загляни в меня и посмотри, как все просто. Вот они бегают по мне, маленькие такие. Этот говорит, что через десять ходов у меня будет полпешки лишние, этот – три четверти, а тот – что целая пешка. Прислушиваюсь к тому, кто предлагает больше, и все! Мудрейшая! Скажешь тоже. Да сосчитать в уме эти фигурки – пара пустяков».

Кошмар какой-то. Сколько умных людей, сколько гениальных игроков. Такая история за плечами, столько слов наворочено. Наука или искусство? Искусство или наука? Или не то и не другое, а все сразу и еще сложнее? И вот оказалось, что не только не сложнее, но и очень даже просто. Весь этот «тысячелетний миф» разложила на дважды два бездушная катапульта. Думаю об этом кошмаре – и перед глазами кадры из «Огней большого города». Эпизод, где пьяный как зюзя миллионер ведет машину, сшибая фонари и опрокидывая урны. И когда Чарли ему говорит: «Осторожнее веди машину, мы же разобьемся», зюзя, еле ворочая языком и уже совершенно не соображая, удивленно поворачивается к Чарли: «А разве я веду машину?»

Единственное оружие человека в борьбе против силиконовых саранчат – опыт. Игра по аналогии. Где-то когда-то что-то похожее на твою позицию наверняка уже встречалось. Пока внутри машины миллионы маленьких счетоводов складывают полпешку к полпешке, тебе надо лишь вспомнить, что по поводу подобных позиций наработали прошлые люди, и воспроизвести. А если опыт не чужой, а свой собственный, то еще легче. Своя рубашка ближе к телу.

Так-то оно так, да... «Все красиво на бумаге, да забыли про овраги». Беда не в том, что опыт – оружие человеческое, и против Тайгера Шреддеровича оно воюет, как праща против пули. Это бы еще ладно. Беда в том, что опыт – оружие слишком человеческое. То оно стреляет вбок, то по своим. А то вдруг замолчит – перегрелось. Можно прорешать сто тысяч комбинаций, а когда одна из них – простенькая, симпатичная, готовая ради тебя к жертве – возникнет в партии, ты пройдешь мимо. Можно подглядеть в книжке хитроумный план – и не исполнить, когда представится возможность. А можно и наоборот – заметить, исполнить все как автор прописал – и проиграть вдрызг. И брюзжать после партии, что в печку все книги, а играть надо по рабоче-крестьянски, по центру – напрямик.

И когда компьютер обыграет самых-самых лучших человеческих игроков и займется, наконец, прямым своим делом – станет считать звезды на небе или повышать рождаемость в Средней Азии, то мы останемся со своими проблемами один на один. И каждое следующее поколение шахматистов будет так же бубнить себе под нос: «Знал же, ведь знал – и забыл!» или «Лучше бы я эту книжку не читал, еще хуже получилось!»

Какие отношения у сильных гроссмейстеров со своим и чужим опытом – понятия не имею. А своими мастерскими (по сути – любительскими) впечатлениями хочу поделиться.

* * *

А. КОМОРА – И. ОДЕССКИЙ [A03]
Пардубице 1998

Как здесь сыграли черные, а главное, зачем они так сыграли?

Пока вы размышляете над этой позицией, я расскажу, как она возникла.

1.f4

Что-нибудь знаете про этот ход? Я – ничего, если не считать, что с 1...e5?! шутки плохи: после 2.e4! на доске королевский гамбит. Зато я помнил, что если играть белыми, то в ответ на 1.d4 f5 есть такая хитрая идейка: 2.g3 ¤f6 3.Ґg2 g6 4.¤h3 Ґg7 5.c3!? 0-0 6.Јb3, и, чтобы не потерять на b7, приходится играть 6...d5. Немножко ломаем сопернику фортуну. Почему бы не попробовать так и черными?!

1...d5 2.¤f3 g6 3.g3 Ґg7 4.Ґg2 c6 5.0-0?! Јb6 (получилось!) 6.d4

Нынешний питерский гроссмейстер, но старинный добрый мой знакомый Денис Евсеев в ответ на 6.ўh1!? хладнокровно съел пешку: 6...Ґb2 7.Ґb2 Ј:b2 8.¤c3 ¤f6 9.¦b1 Јa3 10.Јe1 0-0 11.d3 ¤bd7 12.e4 de4 13.de4, и после многих приключений выиграл (Ваулин – Евсеев, Кошалин 1999). Тем не менее, продолжаю считать, что 6.ўh1!? «повкуснее» хода в партии.

6...¤h6 7.c3 ¤d7 8.h3 ¤f5 9.ўh2 h5 10.¤g5 h4 11.g4 ¤g3 12.¦e1 ¤f6 (все идет как по маслу) 13.e4 ¤fe4 14.Ґe4 ¤e4 15.¤e4 de4 16.¦e4, и позиция на диаграмме к вашим услугам.

Конечно, первое желание – отложить раздумья хода на два и сыграть, пока не думая: 16...Ґe6 и 17...0-0-0. А там видно будет. Кстати: когда я готовил эту статью и «погонял» позицию по всем имеющимся у меня компьютерным программам, то (на удивление) громозеки проявили единодушие: именно 16...Ґe6 и надо играть. Только «Crafty» решила, что дело еще проще, чем кажется, и можно сразу рубануть с плеча – 16...f5.

...И вот я сижу в Пардубице и отчаянно борюсь сам с собой. Руки говорят: ходи 16...Ґe6 и не выпендривайся, а мозги отвечают: ни за что, ни за какие коврижки не играй 16...Ґe6. Почему? Как раз потому, что начитался всяких умных книжек, а в них белые через одного жертвуют качество на е6 и, как правило, побеждают быстро и скверно. Вот лишь один пример:

А. АДОРЬЯН – Л. ВАДАШ
Венгрия 1970

13.¦e6!? fe6 14.¦e1 c5 15.Ґc4 ¤d5 16.Ґh6 ¦ad8 17.Ґg7 ўg7 18.¤g5 ¤c7 19.Јf4 ¦f8 20.Јc7! Јc7 21.¤e6 ўh6 22.¤c7 ¦c8 23.¤e6 ¦f6 24.g4.Сдался.

И даже если объективных причин для паники вроде бы нет, приличные люди все равно паникуют:

Е. БАРЕЕВ – Г. ГИОРГАДЗЕ
Москва 1994

14.¦e6!? fe6 15.¤g5 ¤d5 16.Ґg3 Јd7 17.Јg4 ¦f5 18.¦e1 ¤f6 19.Ґf5 ef5 20.Јe2 ¦e8 21.¤e6 ¤e4 22.¤g7 ¤g3??

22...ўg7, и у белых только те самые полпешки и есть.

23.Јe5. Сдался.

И уж совсем противно, когда и черные с перепугу ничего не зевают, и белые сразу не выигрывают, а просто играют себе без качества как ни в чем не бывало – и одолевают все равно.

А. КАРПОВ – Б. ЛАРСЕН
Тилбург 1979

17.¦e6!? fe6 18.Јe6 ўh8 19.¦e1 Јb4 20.h4 Јd6 21.Јh3 e6 22.h5 gh5 23.¦e5 ¦e7 24.Јh4 ¦f8 25.¤h5 ¤h5 26.¦h5 Ґf6 27.Јe4 ¦d8! 28.¦a5 Ґd4 29.Ґc1 ¦f7 30.¦h5 Ґf6 31.Ґe3 Ґd4 32.Ґg5 ¦g8 33.ўf1 c5 34.Ґc1 Јa6 35.ўg1 b5? 36.Ґf4 ba4 37.Ґe5 Ґe5 38.Јe5 ¦gg7 39.¦g5 ab3 40.Јb8. Опять черные сдались.

Вы не забыли, над какой позицией бьемся? Я не гордый, могу напомнить.

Скажете, что к этой позиции вышеприведенные примеры с жертвой на е6 никакого отношения не имеют? А я и спорить не буду. Сам понимаю, что не имеют. А заставить себя сыграть 16...Ґe6 – не могу ни в какую. И в оправдание придумываю всякий бред типа 17.¦e6!? fe6 18.Јd3 ўf7 (18...0-0-0 19.Јg6 Ґf6 20.g5 ¦dg8 21.Јe4) 19.¤d2, потом конь идет на f3 или c4.

Сижу злой как черт, часы тикают. Спрашиваю сам у себя: «Как мне играть, если не 16...Ґe6 ?». И сам себе отвечаю: «А сыграй вот так вот». Сам удивляюсь: «А зачем мне так играть?» И сам обнадеживаю: «А ты вспомни партию с Данилюком».

И я вспомнил партию с Данилюком.

С. ДАНИЛЮК – И. ОДЕССКИЙ [B07]
Пардубице 1994

1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.Ґd3 e5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 Ґe7 6.h3 0-0 7.0-0 ed4 8.cd4 ¤b4 9.¤c3 ¤d3 10.Јd3 ¦e8 11.¦d1

Как ни странно, партию Долматов – Плахетка (Градец-Кралове 1981), в которой белые получили огромный перевес после 11.¦e1 c6 12.Ґe3 b5 13.a3 a6 14.¤d2 Ґb7 15.f4 c5 16.d5 Ґf8 17.b4 cb4 18.ab4 ¦c8 19.Ґd4, я знал – она была напечатана в стареньком номере «64» с примечаниями Долматова. Я такие вещи читать очень любил.

А вот как я собирался уточнить игру черных в ответ на 11.¦e1 – совершенно не могу вспомнить.

11...c6 12.Јc2 d5 13.e5 ¤d7 14.¤e2 ¤f8 15.g4 f6 16.¤g3 ¤g6 17.¦e1 fe5 18.¤e5 ¤e5 19.de5

Вот эту позицию мой мозг настойчиво пытался всучить мне в качестве воспоминания.

Сережа Данилюк – крепкий мастер, но его последние ходы – оптический обман. Кажется, что белые просто идут ставить мат, а белопольный слон черных – ничтожество. Это далеко не так.

19...c5! 20.ўh2 b6! 21.f4 Ґb7 22.f5 d4 23.Ґf4 Јd5 24.g5 d3 25.Јd2 c4

Собственно, на этом воспоминание можно бы и закончить – связка «слон b7 + ферзь d5» кого угодно поставит на место. [Если вдруг мою лекцию сейчас читает кто-нибудь из молодежи, то для закрепления материала очень рекомендую статью А. Косикова «Оценка позиции и выбор плана игры в миттельшпиле» в книге М. Дворецкого и А. Юсупова «Методы шахматного обучения». Вся статья Косикова – блеск, но особенно интересен разбор партии Агзамов – Косиков (Оренбург 1972). Там чудо что за слон получается из такой же примерно золушки с8.] Не ставлю я точку только потому, что хочу похвастаться своим 39-м ходом.

Флажки у обоих напряглись, но Сереже только один ход осталось сделать, а мне – два. Понимаю, что на какой-нибудь нейтральный ход Сергей ответит 40.Јg3 – эндшпиль могу и не выиграть; крепости мерещатся, «разноцветы» всякие. На бегу сочиняю

39...Ґe7! Чистая психология. Но не блеф, потому что позиция не ухудшается. Просто фокус-покус. Что соперник успевает продумать за 2-3 секунды?

а) грозит 40...Ґh4; b) но на 40...Ґh4 защита есть: 41.Јg1;с) значит, можно тяпнуть пешку. И тяпает:

40.Ґ:b6? А тогда не 40...Ґh4, а

40...Ґg5! И от шаха на f4 защиты уже нет. Симпатично?

Разве я мог забыть партию с Данилюком... Пардубице, лето 94-го, мне только что исполнилось 21... Первый рейтинг, первый мастерский балл. Да просто первый «взрослый» выезд за границу! Ночлег за 7 марок в студенческой общаге – 5 корпусов, 500 человек, и всё с вечера до утра ходит ходуном... Ошалелые чешские обыватели – не могут взять в толк, что за толпа оборванцев всех рас и мастей осадила их тихий городок. Дикая вишня в старинном парке – раз и нету, и у всех дикарей животы болят. Девочки местные, кровь с молоком, – хохочут, по-русски ни черта не понимают. Почему-то поголовно на велосипедах – но не от тебя, а на тебя. Не испугаешься – приз в студию. А экология хорошая, растительность буйная, и места в парке навалом. Хорошие, что и говорить, воспоминания – не только о белопольном слоне!

И уже на себя не злюсь, и по-любому рад нахлынувшим воспоминаниям, и позиция начинает проясняться...

16...Јc7!?

Может, не сильнейший ход, но очень нравится. Идея – один в один как в партии с Данилюком: мой белопольный слон без оппонента, и если выстрою батарею «слон b7 + ферзь c6», то мало не покажется.

Соперник мой внутренний диалог не услышал, а по тому, сколько я времени на 16...Јc7 затратил – не на поиск хода, а на его «вспоминание» – сделал совершенно неправильный вывод: решил, что у меня проблемы. И, не дожидаясь перестройки b7-b6, Ґc8-b7, c6-c5 и Јc7-c6, рванул сгоряча:

17.d5?! Думаю, после этого партию белых объективно уже не спасти: контроль над большой белой диагональю сам идет мне в руки.

17...cd5 18.Јd5 Ґd7 19.¤a3 0-0!

Пешки не жалко, а разбираться в дебрях 19...Ґc6 20.¤b5! Јb8 21.¤d6 ўd7 22.¦e7! ўe7 23.Јf7 ўd6 24.Ґe3 (с угрозой ¦d1) 24...Ґf3 25.Јg6 ўd7 26.Јg7 ўc6 27.¦f1предоставим электронным катапультам. Пусть считают.

20.¦e7 ¦ad8 21.g5 (иначе 21...Ґf6)21...Јc8 22.Ґe3 Ґc6 23.Јc4 Јf5 24.¦e1 ¦fe8 25.¦e8 ¦e8 26.Ґf2 ¦e1 27.Ґe1

Имею наглость думать, что предыдущая игра черных – даже с самого первого хода – была вполне внятной и – в нормальном смысле слова – мастерской. И опыт партии с Данилюком, свой собственный и оттого хорошо отложившийся в памяти, оказался очень кстати.

Какой олух сел за доску, чтобы доиграть черными эту партию – не знаю и удивлен не меньше вашего. Ладно, не буду скрывать: это все еще был я.

27...Ґf8?!

Конечно, если бы меня усадили в пустом зале... Налили бы чаю с лимончиком... Убрали бы часы, чтоб не отвлекали своим тиканьем... Расставили бы фигуры, как это показано на последней диаграмме, с заданием «черные начинают и матуют»... Похлопали по плечу и сказали бы: «Решай, дорогой, и ни о чем плохом не думай!» То я бы справился! Надеюсь, что справился бы:

27...Ґe5!, и далее:

28.fe5 Јe5 29.ўg1 Јe1 30.Јf1 Јg3;

28.Ґd2 Јg5, и нет защиты от Јg2# или Јg3#;

28.Ґh4 Ґf4 29.Ґg3 (или 29.ўg1 Ґe3 30.ўh2 Јf3 31.Јg4 Јh1 32.ўg3 Јg2#) 29...Ґg3 30.ўg3 Јf3 31.ўh4 Јf2 32.ўg4 Ґd7.

Ну, а в партии-то что помешало? То самое. Которое слишком человеческое. То, что надо поставить слона на диагональ b8-h2, и тогда буду угрожать взятием Јg5, я видел. А то, что клетка е5 годится – уже не видел. Веду бойца на d6 – глупость, конечно, но еще ничего страшного.

28.Јd4. Мешает!

28...Јe6? Невероятная чушь! Я все еще пытаюсь установить слона на d6, не замечая, что и так могу это сделать:

28...Ґd6!, и теперь:

29.Јd6 Јe4;

29.Ґd2 Јg5 30.Јf2 Јd5;

29.Ґh4 Ґf4 30.Ґg3 Ґg3 31.ўg3 Јg5 (недурно и 31...Јf3 32.ўh4 Ґd5 с последующим Ґe6) 32.ўf2 (32.Јg4 Јe3 33.ўh4 Јf2 34.ўg5 ўg7) 32...Јg2 33.ўe3 Јb2 34.¤c4 Јa2. Не мат, конечно, но выигрыш легкий.

А еще легче выигрывало 28...Ґc5! 29.Јe5 Јd3! Малюсенькая комбинация, и очень скоро жертва окупается сторицей: 30.Јc5 Јf1 31.Јg1 Јf4 32.Ґg3 hg3 33.Јg3 Јd2 34.ўg1 Јc1 35.ўf2 Јb2 и 36...Јa3. Не спасает в ответ на 28...Ґc5! и 29.Јd8 ўh7 30.Јf6 из-за 30...Јd5.

Почему за доской я ничего этого не видел? Все-таки какой-никакой, а мастер, случалось находить комбинации и посложнее. Что помешало, что застилало глаза? И куда подевался пресловутый опыт?

29.Ґh4 Јe2. Наверное, сильнее 29...Јa2, хотя полной ясности нет: 30.¤c4 Јb1 31.Јg1 Јc2 32.Ґf2 Ґc5 33.ўg3 Јd3 34.¤e3 и т.д.

30.Јf2 Јe4. Альтернатива – 30...Јd1, но тогда 31.¤c2 Јh1 32.ўg3 Ґc5 33.¤d4.

Сделав свой 30-й ход, я еще не осознавал, что натворил. И тут заметил простое 31.Јf1! Белые все защищают и имеют роскошные шансы соскочить. Ничья в столь качественно поставленной партии стала бы для меня сродни поражению – и я понял, что проиграл. Как вдруг последовало

31.¤c2? Амнистия. До чего похоже на 40.Ґ:b6? из партии Данилюк – Одесский! Белые снова считают только далекий выпад слоном (31...Ґc5 32.¤d4), а решает ход на одну клетку короче:

31...Ґd6! 32.ўg3 (32.Ґg3 Јh1#)

32...Ґf4! Белые сдались.

Окончание следует.