Из пресс-центра суперфинала 57-го чемпионата России по шахматам передает наш корреспондент Илья Одесский

 

Турнирный путь пройдя до половины, следует подвести некоторые итоги. Дело это нешуточное, поэтому подводить итоги будут официальные лица: директор чемпионата (он же – исполнительный директор РШФ) Александр Бах и тренер мужской сборной страны Сергей Долматов.

 

АЛЕКСАНДР БАХ: ПОЖЕЛАЙТЕ, ЧТОБЫ НАМ НЕ МЕШАЛИ!

 

Александр Григорьевич! Сегодня 6-й тур, чемпионат пошел на убыль. Что на ваш взгляд, удалось, что вы можете занести себе в актив?

Да, турнир проходит свой экватор, и можно сделать главный вывод. Задачу мы выполнили – несмотря на форс-мажорные обстоятельства, которые произошли не по нашей вине, потому что их в принципе невозможно было предусмотреть. Что я понимаю под форс-мажорными обстоятельствами? Отказы Крамника и Карпова прежде всего. Отказ от участия Владимира Крамника был сделан относительно вовремя, и хотя его решение повлекло за собой некоторые изменения, но они не стали трагичными. Демарш Карпова – менее чем за сутки до старта! – повлек за собой непоправимые последствия. И, хотя, обращаясь к самому турниру, видим, что интерес к нему ни в коем случае не снизился, надо прямо сказать: мы понесли некоторые потери. Прежде всего – в моральном плане.

Но турнир идет своим чередом, и это главное. Мне вообще кажется, что с него начнется возрождение той самой отечественной шахматной школы, которая за последние годы стала давать сбои. Я имею в виду и результаты последней Олимпиады, и результаты некоторых других соревнований. Такие турниры, как этот, жизненно необходимы нам, чтобы двигаться вперед. Да, есть скептики – как, например, гроссмейстер Смагин, который говорил, что такие турниры в современных условиях не нужны. Но он с одной стороны это говорил, а с другой – каждый день приходил в четыре часа дня и не отрываясь смотрел на экран. Тоже своего рода доказательство, не правда ли?

Еще раз хочу подчеркнуть: соревнования, притягивающие сильнейших шахматистов страны, в конечном счете способствуют возрождению шахматной жизни России.

Можно ли сделать осторожный прогноз, что в следующем году вновь удастся организовать столь сильный чемпионат?

Я разговаривал с Крамником после его отказа. Владимир крайне извинялся и еще раз заверил, что как только подтянет свои физические кондиции, будет готов принять участие в отечественных соревнованиях. И честно скажу: я его слову верю и надеюсь, что свое обещание он сдержит.

Теперь давайте разберемся, что означает отказ Карпова. Карпов в суперфинал был приглашен лично президентом шахматной федерации России. Ведь по всем спортивным показателям последних лет Карпов в финал напрямую не попадал, он должен был пройти через отбор. Но Александр Дмитриевич Жуков посчитал, что авторитет Карпова настолько высок, что его следует пригласить сразу в финал. Это право президента РШФ – пригласить одного шахматиста в финал, минуя отборочную стадию. И вот как Анатолий Евгеньевич воспользовался таким приглашением...

Должен отметить, что, несмотря на форс-мажор этого года, президент РШФ даже не рассматривает других вариантов развития событий, кроме одного: в следующем году чемпионат России вновь должен собрать самый сильный состав.

Я имею в виду даже не столько конкретные фамилии участников, сколько интерес организаторов, спонсоров. Можно ли надеяться, что интерес со стороны этих структур к чемпионату сохранится на высоком уровне и на следующий год? Или, может быть, станет еще выше?

Наши спонсоры пришли в шахматы не на один конкретный турнир, они пришли, чтобы помогать отечественным шахматам в целом, комплексно. И если они сочтут, что такие турниры полезны для развития отечественных шахмат, значит, они будут им помогать – так стоит вопрос. А пока нет оснований полагать, что спонсоры разочарованы тем, как проходит нынешний чемпионат. Еще раз подчеркну: интерес к чемпионату очень велик, причем – и это стало для нас полнейшей неожиданностью – не только у нас в стране, но и за рубежом. Мы судим об этом по тому, как много подключений к официальному сайту чемпионата зафиксировано из-за рубежа. Видимо, любители шахмат во всем мире соскучились по настоящим, с сильнейшим составом участников, чемпионатам России!

Теперь, если не возражаете, поговорим о том, что не удалось. И простые любители шахмат, и некоторые эксперты высказываются предельно жестко: чемпионат нельзя проводить в ресторане, чемпионат нельзя проводить в маленьком зале, чемпионат нельзя проводить почти без зрителей. Нельзя ломать многолетнюю традицию проведения чемпионатов страны.

Прежде всего: я всегда отдавал себе отчет в том, что любое мое начинание оказывается в зоне критики. И конечно, очень легко давать советы: мол, чемпионат страны должен проходить в Колонном зале Дома Союзов или во Дворце Съездов и т.д. Но я хочу вам сказать совершенно ответственно: аренда Колонного зала всего на пять дней уже перекрывает весь призовой фонд чемпионата! Не говоря о том, что зал абсолютно не подготовлен технически: там очень плохой Интернет.

Теперь что касается малого количества зрителей и, напротив, высоких цен на билеты. Я напомню пример из совсем недавней истории. 2001 год, матч Каспаров – Крамник в рамках мемориала Ботвинника. Он проводился как раз в Колонном зале, и зал был – почти пустой! Я тем турниром не занимался, но точно помню, что для детей, занимающихся шахматами в спортшколах, билеты были бесплатными. Тем не менее, факт остается фактом: зрители не пришли.

Вы сказали одну очень важную вещь: то, что аренда больших престижных залов стоит для директората турнира денег. Ведь в сознании нашего шахматного обывателя картина совершенно обратная. Грубо говоря, они считают, что Жуков, как царевна-лебедь, махнет одной рукой – выделить зал для проведения чемпионата! – и арендуется любое помещение, любых размеров, любого уровня престижности – бесплатно! Махнет другой рукой – и бюджет чемпионата достигает космических цифр.

Совершенно превратное представление! Александр Дмитриевич никогда ничего подобного не делал – это, во-первых, а во-вторых, сейчас просто не то время! Пресловутый «административный ресурс» в такого рода вопросах сейчас не работает абсолютно, и мы на него не рассчитывали. Оргкомитет чемпионата все время вынужден был считать деньги, когда выбирал, что и как сделать.

Выбор ресторана «Васильевский» в качестве места проведения чемпионата не случаен. Мы учитывали его расположение – с видом на Кремль, а также один из главных факторов – удобство для самих участников. Участники играют в этом зале, живут в этой гостинице, едят в этой самой комнате (наш разговор проходил в небольшом и очень уютном обеденном зале, стилизованном «ala Фаберже» – И.О.) – им это удобно и позволяет целиком сосредоточиться на творчестве. То есть, все бытовые вопросы решены на самом высоком уровне.

Я очень спокойно отношусь к критике, я знал, что это будет. Малое количество зрителей? Для ведущих гроссмейстеров, тренеров, журналистов были выписаны приглашения, для массового зрителя – организована трансляция в Центральном Доме шахматиста. Пользователи Интернета смотрят партии в режиме он-лайн; с сегодняшнего дня заработала новая услуга – вэб-камера; теперь не выходя из дома, шахматный болельщик имеет возможность наблюдать не только ходы, но и лица участников на протяжении всего тура.

Я имею основание думать, что многие из тех, кто нас критикует, на самом деле, скажем мягко, лукавят. Они знают, насколько всё сейчас в Москве дорого, насколько сложно найти то самое сочетание всех параметров и обстоятельств, которое позволит успешно провести турнир. И я считаю, что в условиях весьма ограниченного финансирования мы выбрали оптимальное решение.

Александр Григорьевич! Давайте немножко помечтаем. Мы с вами встречаемся в ноябре 2005 года, в разгар проведения суперфинала 58-го чемпионата страны. В нем сохранено все хорошее, что было год назад, но появляется что-то еще, что-то лучшее. Что же? В каком направлении будет сделан пусть маленький, но шажок вперед?

(с грустной улыбкой) Во-первых, я совершенно уверен, что будет четное количество участников.

Это точно будет серьезный шаг вперед!

Да. Не будет участников, которые своими демаршами попытаются разрушить довольно хрупкую, как выяснилось, гармонию турнира. Это, во-первых.

Во-вторых, в серьезном совершенствовании нуждается система трансляции партий через Интернет. В этом году мы со своей стороны подготовили всю необходимую аппаратуру (те же вэб-камеры), но... официальный сайт РШФ оказался совершенно не приспособлен для такого рода трансляций. Пришлось на ходу перестраиваться, подключать аппаратуру к сайту, который раньше использовался нами для трансляции партий «Аэрофлот-опена». Ситуация выправилась, но «латать дыры» подобным образом несолидно. В следующем году этот вопрос нужно будет заранее четко отрегулировать.

Есть внутренние вопросы организации, которые так и остались висеть в воздухе. К примеру, хотелось, чтобы в ЦДШ не просто шла трансляция партий, а чтобы специально приглашенный гроссмейстер комментировал происходящее для широкого круга болельщиков. Есть, на мой взгляд, интереснейшая кандидатура – Владислав Ткачев, полиглот (свободно владеет тремя языками), прирожденный рассказчик и очень сильный гроссмейстер. Но комментатору нужно платить, а в бюджете нынешнего чемпионата такой строки не запланировано.

Еще пример. Мы обратились в редакцию газеты «Шахматная неделя» с предложением издавать во время турнира ежедневную газету – на 4-х страницах, с подробным изложением произошедших за день событий. Те сперва согласились, а за два дня до начала чемпионата отказались. Жаль, выпуск такой газеты, бесспорно, украсил бы чемпионат, и остается надеяться, что в будущем году и это упущение удастся устранить.

Мне остается только пожелать вам крепкого здоровья. Чтобы, однажды взявшись за эту ношу, вы не разочаровались, и чтобы здоровье позволило как можно дольше нести эту тяготу.

За пожелание большое спасибо, но вы не пожелали самого главного. Чтобы нам не мешали! Ведь в процессе подготовки турнира, даже на самом последнем этапе постоянно приходилось сталкиваться с активным противодействием. Если бы нам пусть не помогали, но хотя бы не мешали! – было бы значительно легче. Не знаю, сделали бы мы турнир лучше, но то, что с меньшими затратами, в том числе и затратами нервов, здоровья – это точно.

 

СЕРГЕЙ ДОЛМАТОВ: НАШ ГЛАВНЫЙ РЕЗЕРВ – 10-ЛЕТНИЕ ПАЦАНЫ!

 

Сергей Викторович, вам по должности положено следить за кандидатами в главную сборную страны. Как они выглядят на нынешнем чемпионате?

Легче и проще говорить о тех, кто уже в сборной, кто играл за команду на последней Олимпиаде. Таких на турнире четверо.

Саша Морозевич играет пока очень неудачно. Просто жалко и обидно за него; честно говоря, я считал, что он должен был здесь хорошо сыграть. Может, слишком много сил потрачено на Олимпиаду? Но он должен сам с собой разобраться, тут сторонний наблюдатель мало чем может помочь.

Пожалуй, на чемпионате у Александра самое большое число болельщиков.

Мне тоже, честно говоря, импонирует его стиль, его отношение к игре. Его бескомпромиссность прежде всего.

Может, сам стиль Морозевича предполагает такую амплитуду результатов?

Не согласен. Скорее, дело в другом: его «энергетические батареи» явно подсели.

То есть, вы полагаете, что можно, играя в таком стиле, показывать стабильно высокие результаты?

Да. Вот тот уровень игры, который он демонстрировал в последнее время, и еще бы чуть-чуть добавить – и был бы второй Фишер, на мой взгляд. Но здесь он играет откровенно плохо.

Петя Свидлер играет, я бы сказал, просто бледно. Неярко: «полтинник» имеет, на «полтинник» и играет. Может быть, также сказывается усталость – он ведь еще до Олимпиады помогал Крамнику. Третье испытание подряд, без перерыва выдержать тяжело.

Леша Дреев играет очень профессионально. Да, в принципе, как всегда. Для него на турнире никогда нет неожиданностей; он находит людей, которых обыграет совершенно точно, а с сильными противниками он особо не стремится затевать большую борьбу. Уверен, что в «плюсе» по итогам турнира он будет, только, может быть, в небольшом «плюсе».

Саша Грищук, слава Богу, играет нормально, я после Олимпиады опасался – вы ведь помните, что там он сыграл неудачно. Но нет, реабилитируется перед своими болельщиками; правда, на мой взгляд, качество игры низкое. Так бывает в шахматах: результат высокий, а качество игры низкое.

 

Мне было жалко так скоро заканчивать разговор, тем более что и Сергей Долматов не возражал, чтобы расширить рамки беседы. И разговор постепенно перешел на более широкие темы, связанные с жизнью главной шахматной команды России.

 

Сергей Викторович, проведем аналогию с футбольной сборной. Там главный тренер ездит по городам и весям, смотрит матчи, наблюдает не только за теми, кто уже в сборной, но и присматривается к возможным новичкам.

Вы не обременены такого рода работой?

Давайте честно признаемся: у нас сейчас нет молодых шахматистов, которые были бы реальными кандидатами на попадание в сборную. Мы занимаемся этим вопросом, создаем школу, по типу «школы Ботвинника», во главе этого проекта стоит Женя Бареев. Будем готовить смену, будем стараться не отстать в этом вопросе от Украины. Я думаю, наберем в школу совсем молодых шахматистов, может быть, вообще 10-летних пацанов, начнем их учить. И через 3-4 года они должны вырасти в очень крупных шахматистов. От этого проекта должна быть отдача, я в это верю.

К сожалению, несколько поколений мы упустили, их, по большому счету, поздно уже переучивать. Конечно, кто-то из них может попасть в сборную, но игроков калибра Крамника – вы помните, как он 7,5 из 8 набрал, поехав в первый раз играть за команду на Олимпиаде – среди них нет точно. А нам нужны игроки именно калибра Крамника, иначе очень скоро Украину будет уже не догнать. Очень молодая и амбициозная команда выросла на Украине, и чтобы с ней бороться, нужно растить такие же молодые амбициозные кадры. Ждать, а вдруг они вырастут сами, бессмысленно.

Можно ли понять ваши слова таким образом, что сильнейшие ребята 1985 года рождения – Тимофеев, Инаркиев, Алексеев – не рассматриваются как серьезные кандидаты в сборную страны? Но ведь тот же Артем Тимофеев очень уверенно играет здесь с элитой: победа на Свидлером, ничьи с Дреевым, Грищуком и Морозевичем.

Я не сомневаюсь, что они все очень талантливые ребята, но...

...Но пристального внимания к ним не будет.

«Зеленого коридора» для них не будет. Время, очень много времени потеряно, и хотя эти ребята совсем еще молоды, надо обращать внимание на тех, кто еще моложе.

Александра Мотылева вы также не рассматриваете в качестве серьезного кандидата в сборную?

Почему же, рассматриваем, как и любого другого сильного гроссмейстера. Не за горами командное первенство мира, и формирование команды надо начинать уже сейчас, с итогов этого суперфинала.

Понимаете, то, что я вам рассказал с точки зрения перспективы – это одно. Но мы живем в режиме реального времени, и отбор в любом случае придется проводить среди тех кадров, что есть, просто потому, что других пока нет. Причем приток свежей крови в команду необходим, так что Саша Мотылев – реальный кандидат. Другое дело, что, скажем, Володя Малахов – еще более реальный кандидат, хотя он сейчас и немного в стороне.

Не уверен, что вы читаете гостевые и форумы Рунета, а между тем во «всемирной паутине» собираются шахматные болельщики, по эмоциональности ничем не уступающие, к примеру, футбольным. И так же, как футбольные фанаты требуют, ну, я не знаю, «убрать Булыкина и поставить вместо него Кержакова», так же и шахматные фанаты перед Олимпиадой (и во сто крат сильнее – после Олимпиады) требовали убрать из команды гроссмейстера Икс и включить вместо него гроссмейстера Игрек. И вот в качестве гроссмейстера Игрек фигурировал чаще всего именно Мотылев.

А если бы я взял Мотылева, другие болельщики скандировали бы: хотим Малахова или еще кого-нибудь. Рублевского, например. И в качестве аргумента говорили бы, что Сергей Рублевский был лучшим на матче Россия – Китай. Но почему не вспомнить, что перед тем матчем он играл в командном первенстве бывшей Югославии и тот турнир провалил?

Я, кстати, согласен, что допустил ошибку. Но ошибка заключалась не в том, что на роль второго запасного я взял Вадима Звягинцева; а в том, что в команду был приглашен Халифман. Кстати, хочу сделать комплимент вашему сайту – материалы, которые я читал на www.е3е5.com, безупречны с точки зрения журналистской этики. Но журналист N (я позволил себе опустить его фамилию – И.О.)на другом сайте опубликовал ряд материалов, в которых много и фактического вранья, и неправильных шахматных оценок, и откровенной тенденциозности. В частности, его утверждение, что матч Украина – США был «расписан» – вранье, а его выпады в адрес Звягинцева – тенденциозны, потому что на момент его публикации Вадим имел результат «+4»!

И я должен официально заявить, что этот человек своей писаниной раздражал, нервировал нашу команду. Потому что все ребята (может быть, за исключением Морозевича) читали его статьи. Может быть, они вообще «заказные».

Неужели члены сборной команды России во время Олимпиады читали то, что о них пишут в Рунете?

Дело в том, что жеребьевку мы узнавали, как и любой болельщик, – через Интернет. Так нам было удобнее. А пока ждешь жеребьевку, конечно, бродишь от сайта к сайту, читаешь, что о тебе пишет родная пресса.

Хочу вступиться за своего коллегу. Убежден, что никакого «заказа», равно как и намерения оскорбить кого-либо из членов сборной, у него не было и быть не могло. А ошибиться или просто написать неудачную статью может каждый.

Безусловно. И все-таки я хочу обратиться к журналистам, пишущим на шахматные темы. Проверяйте факты, которые вы приводите в своих статьях, не забывайте об элементарной этике. Тысячу раз подумайте, прежде чем оскорбить кого-то из игроков; ведь вы можете просто сломать талантливого парня своими выпадами!

* * *

В предыдущем обзоре я, помнится, по-стариковски вздыхал: нет, мол, на турнире ни красивых партий, ни даже отдельных красивых ходов. Эксперты меня поправляли: пока нет, но, может, будут? И напророчили: по зрелищности 6-й тур превосходил все предыдущие, вместе взятые!

Первым закончился поединок...

D97 Е. Бареев – П. Свидлер

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.Јb3 d:c4 5.Ј:c4 Ґg7 6.e4 0-0 7.Ґe2 ¤a6 8.¤f3 c5 9.d5 e6 10.0-0 e:d5 11.e:d5 ¤b4 12.Ґg5

12...¤b:d5!

Новинка; ранее (с ужасающими результатами для черных) встречалось только 12...h6 и 12...b6. Жертва ферзя, предпринятая Свидлером, форсированно приводит к равной позиции:

13.¦ad1 ¤:c3 14.¦:d8 ¤:e2+ 15.Ј:e2 ¦:d8 16.Јe7 Ґe6 17.Ґ:f6 ¦d7 18.Ј:c5 Ґ:f6 19.b3 b6 20.Јe3 ¦d5 21.h3 ¦ad8 22.¦e1 ўg7

Ничья.

В пресс-центре мнение было единодушным: «роспись» или почти «роспись». Во-первых, у Бареева был день рождения, во-вторых, соперники совсем еще недавно были не соперники, а коллеги – в команде Крамника. Появившийся в пресс-центре Петр Свидлер к... (так и хочется написать – «к станку») демонстрационной доске вставать не захотел, но в сугубо частной беседе пояснил: борьба все-таки была, а вот новинка, конечно, не первой свежести. То есть партий на 12...¤b:d5! и впрямь раньше не было, но те, кто этот вариант играют, давно «в курсе».

Разговор как-то сам собой плавно перетек в плоскость обсуждения коротких ничьих. Собственно, ругают короткие ничьи давно и всюду, а конкретных предложений, насколько мне известно, всего два: либо запретить вообще предлагать ничьи, либо ввести запрет на разговоры до 30-го хода. Диктофон мне Петр включить запретил, но логику его ответа я и без диктофона запомнил; разве что вместо блестящих, остроумнейших, искрящихся Петиных фраз вам, уважаемые читатели, придется довольствоваться косноязычным пересказом вашего корреспондента.

«Предложение ничьи сродни игре в покер, – веселясь от души, говорил Петр. – Ты предлагаешь ничью – что ты тем самым говоришь сопернику? Что считаешь свою позицию как минимум не лучше, и, следовательно, предлагаешь ему поиграть на выигрыш. А что ты на самом деле думаешь? Этого никто, кроме тебя, не знает».

Я в карты не играю, до такой степени, что даже не знаю, какая масть зовется «трефы». Поэтому я поспешил вернуть разговор на узкопрофессиональные темы. «Опасаюсь, – говорю – беспредельного цинизма на крупных международных соревнованиях. Потому что такая ироничная пошла элита – Бареев, Свидлер, Грищук, что если им предложат поиграть в молчанку до 30-го хода, то зрители имеют все шансы увидеть 31 ход, небогатый по содержанию: за белых – ¤g1-f3-g1, и за черных – ¤g8-f6-g8». Но Петр меня заверил, что зрители – превыше всего, и что он лично в такие игры играть не собирается.

Вообще, если говорить серьезно, тема коротких ничьих, то и дело всплывающая на турнире – не такая простая, а в нынешней формулировке – уж точно надуманная. Что я имею в виду? Возьмем пресловутую партию Дреев – Грищук. 10 неполных ходов, ничья, зрители и журналисты громко выражают свое «фэ». Это с одной стороны, а с другой – теория-то закончилась на 9-м ходу, и следовательно, пусть один полуход, а соперники сделали самостоятельный, и тем самым скромный, но свой вклад в теорию внесли. А вот партия Азаров – Каспаров из последнего клубного чемпионата Европы продолжалась более 30-и ходов, ни под какие запреты не подпадает, и, тем не менее, партией в нормальном смысле этого слова не является. Молодой белорус пришел и цинично повторил партию Вальехо – Каспаров (из матча Сборная мира – Сборная Петросяна). Слово в слово, ход в ход. Вариант острейший (сицилианка с жертвой пешки на b2), а борьбы никакой. При том, что и партия Вальехо – Каспаров также является плагиатом более ранних ничьих!

Так с какими ничьими надо бороться? С короткими? С циничными? Со всеми сразу? Так это мы уже проходили – «и вся-то наша жизнь есть борьба...»

 

Вторая ничья в туре также не обошлась без крупных жертв.

D76 А. Грищук – А. Тимофеев

А. Грищук: "Почему мы должны что-то рассказывать? Ведь это у вас здесь, в пресс-центре, машины стоят, Фрицы всякие. Нужно сделать наоборот: мы приходим, а вы нам рассказываете, что и как было в нашей партии".

1.d4 ¤f6 2.c4

А. Рошаль (явно хитря): "А почему не сыграно 2.с3 ? Ах, да, это ведь не сицилианская..."

2...g6 3.¤f3 Ґg7 4.g3 d5 5.c:d5 ¤:d5 6.Ґg2 ¤b6 7.¤c3 ¤c6 8.e3 0-0 9.0-0 ¦e8 10.d5 ¤a5 11.¤d4 Ґd7 12.e4 c6 13.¦e1 c:d5 14.e:d5 ¦c8 15.Ґf4

А. Рошаль (видя, что уже 15 ходов на доске сделано, а никакого комментария до сих пор не последовало): "Ребята, вы что, не наигрались еще?"

"Ребята" (почти хором): "Так это теория, чего говорить-то".

15...h6

А. Тимофеев: "Со Смириным здесь играли 16.h3 ".

С памятью у юниора все в порядке; в партии Смирина действительно было сыграно 16.h3 g5 17.Ґc1 e6 18.d:e6 Ґ:e6 19.¤:e6 ¦:e6 20.¦:e6 Ј:d1+ 21.¤:d1 f:e6 22.ўf1 ¤d5 23.¦b1 b6, и ничья. С чувством такта у Артема, видимо, тоже все в порядке – чтобы не бередить чужие раны, он не стал говорить, кто это играл белыми со Смириным. А это был... Халифман! (Тольятти 2003).

16.Ґe5

А. Тимофеев: "Новинка. Я этот ход дома смотрел немножко".

С. Железный (обращаясь к Грищуку): "Саша, ты этот ход нашел дома или за доской?"

А. Грищук: "А я не помню".

16...Ґ:e5

А. Грищук: «На 16...Ґf8 очень сильно 17.¤e6!»

17.¦:e5 ¤bc4 18.¦e1

А. Грищук: «Наверно, надо было играть 18.¦e4 ¤:b2 19.Јd2».

А. Тимофеев: "Отвечаю 19...Јb6 20.Ј:h6 Јf6. Мата не видно".

18...¤:b2 19.Јd2 Јb6

20.¤e6!? g5

Д. Яковенко: "Критическая позиция возникает после 20...f:e6 21.Ј:h6 Јd4 22.d:e6 Ґc6 23.Ј:g6+ Јg7 24.Јh5».

Позиция очень сложная, и объяснить ее для журналистов творцы не захотели. Может быть, посчитали ниже своего достоинства.

Так что ограничусь сухим набором фактов: белые форсировали ничью вечным шахом после 21.¦e5!? f:e6 22.¦:g5+ h:g5 23.Ј:g5+ ўf7 24.Јh5+ ўg7 25.Јg5+ ўf7 26.Јf4+ ўg7 27.Јg5+

 

А ход тура (если не всего турнира) зрители увидели в партии Каспаров – Дреев.

15...¤d7

Знаки – на ваше усмотрение. Впрочем, очень скоро поэзия сменилась прозой, и на доске возник следующий эндшпиль.

Кажется, гроссмейстер Джонатан Спилмен говорил, что «очень уважает советских шахматистов, но когда те начинают говорить о «понимании шахмат», предпочитает уйти, потому что не знает, что это такое». И пусть уходит. Мы-то, заматеревшие в ДЮСШ и СДЮШОР, знаем, что одним из краеугольных камней «понимания шахмат» является понимание того, какую фигуру на доске стоит менять, а какую – оставить. Пошла эта дымовая завеса со времен матча-реванша Ботвинник – Таль, но не в этом суть.

Суть в том, что абсолютно ВСЕ, все без исключения гроссмейстеры, у которых я спрашивал мнение по поводу позиции, изображенной на диаграмме, отвечали: у белых лучше, но им нужно срочно активизировать ладью. Потому что если сыграть 26.¦d1, то черные ответят 26...¦:d1 27.Ґ:d1 f5!, белый конь не попадет на е4, черный король беспрепятственно выйдет на d6, поможет разменять все пешки, и будет ничья. А вот если сыграть 26.¦h1!?, то 26...f5? уже не сыграешь ввиду шаха по 7-й горизонтали.

Я был уверен, что получил исчерпывающее знание об этой позиции, и именно в этот момент Каспаров сыграл 26.¦d1. И тогда я вспомнил фразу Джонатана Спилмена (кстати, отлично говорящего по-русски). И мысленно к нему присоединился.

Третий занятный момент случился в такой позиции.

Я растерялся; не знал, что мне делать. То ли идти домой писать репортаж (который вы сейчас читаете), то ли остаться, и если Каспаров выиграет, послушать его комментарии к партии? С другой стороны, если партия затянется (а на часах Гарри Кимовича еще оставалось минут 40), то и он комментировать ничего не станет, и я сделать репортаж не успею.

Что же делать? И тут я заметил одиноко стоящего тренера Дреева, мастера Александра Филипенко. Свинство, конечно, беспокоить тренера в такую минуту, но другого выхода у меня не было.

– Простите, а скоро ли закончится партия Каспаров – Дреев?

– Скоро, да. Вот разменяют все пешки – 43.a4 c3 44.b:c3 Ґb3! и согласятся на ничью – благодушно отвечал тренер.

Я поблагодарил, но все еще сомневался. В этот момент мимо нас прошла культовая личность – Эдуард Дубов.

– О чем они думают? – в своей неповторимой манере высказался Эдуард Львович. – Ведь если разменять все пешки, то ничья битая. Знаете, почему? Слоны-то – одноцветные!

И я пошел домой. а дома меня ждал сюрприз: Каспаров выиграл, причем, видимо, довольно легко:

43.a4 c3 44.¤d3+! ўb6 45.b:c3 Ґb3 46.c4 Ґ:a4 47.ўd4 Ґc2 48.c5+ ўc7 49.Ґf3 Ґb3 50.Ґe4 Ґa4 51.ўc4 Ґc2 52.Ґf3 Ґa4 53.¤e5 ўb7 54.Ґe4 ўc7 55.¤f3 Ґd1 56.¤d4 Ґa4 57.Ґc2 Ґ:c2 58.¤:c2 ўd8 59.¤d4

Так я и не узнал, комментировал ли Каспаров эту партию. Ничего страшного, завтра узнаю. Если будет что интересное – обязательно расскажу.