22 декабря в Москве прошло заключительное в этом году заседание Комиссии РШФ по печати и пропаганде. На нем присутствовал корреспондент сайта www.e3e5.com Илья Одесский.

«Два башмака – а какие разные судьбы!»

Это – из «Собаки Баскервилей», впрочем, не книги, а фильма. Неважно; цитата к месту. Потому что два заседания Комиссии по печати РШФ – то, предыдущее, и нынешнее, итоговое, разнятся между собой, как баскервильские башмаки (один сгорел в камине гостиницы «Нортумберленд», второй чуть было не засосала Гримпенская трясина).

«То» заседание, между нами говоря, было почти совсем никакое – обсуждали... Даже не знаю, как объяснить, что именно мы обсуждали. Обсуждали, как было бы хорошо и чудесно, если бы соединить газету и журнал, каким-нибудь боком пристроить к ним издательство, сайты, телевидение – и вместе понести шахматную культуру в массы... «Холдинг общих интересов», как остроумно выразился по этому поводу «64». Интересы-то, может, и общие (в чем я лично сильно сомневаюсь), но структуры и люди, коим предписывалось войти в этот, извиняюсь, холдинг – уж точно абсолютно разные. Государственные, полугосударственные и совсем частные (это о газетах-журналах, издательствах и сайтах); порядочные, более-менее приличные и совершенно невообразимые (это про людские запасы). Короче говоря – в одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань. Кстати, вспоминая это затертое пушкинское двустишие, забывают, что оно имело продолжение: забылся я неосторожно, теперь плачу безумства дань. Забыться – на время заседания забылись, а платить, да еще дань безумства – никто из собравшихся не захотел. И все разошлись, так по существу ничего и не решив. Чем волка не корми – все к лучшему.

Грешным делом думал, что и на этот раз ждет меня прежняя тягомотина – ан нет. Итоговое заседание Комиссии по СМИ получилось не в пример предыдущему любопытным, а кое в чем – и откровенно интересным. Так что диктофон – булыжник пишущего пролетариата – не простаивал вхолостую, а все три часа, пока шло заседание, записывал и запоминал. Куски обыкновенные, дабы сократить материал, я перескажу своими словами, а куски не совсем обыкновенные лучше дам от первого лица, прямой речью. И комментировать ничего не стану. Иная прямая речь так сама за себя все скажет, что никакому комментарию за ней не угнаться.

Открыл заседание председатель Комиссии Александр Рошаль. Открыл грозно: «Оценка президента нашей Федерации Жукова по поводу освещения суперфинала чемпионата России по шахматам в СМИ – отрицательная». Тут же оговорился – негатив относится в основном к телевизионным репортажам. И следом Александр Борисович зачитал что-то вроде справки, подготовленной, как я понял, к грядущему Исполкому РШФ.

Александр РОШАЛЬ, главный редактор журнала «64 – Шахматное обозрение»:

– Как освещался чемпионат России в средствах массовой информации. Это справка, она подготовлена частично нами, а частично – и не нами.

Газеты. Регулярно выходила информация в «Спорт-экспрессе», периодически – в «Советском Спорте». В «Известиях» – пользуясь случаем, могу сказать, что в «Известиях» появилась возможность возобновить шахматный отдел; активно работали в «Коммерсанте» Доспехов с Разуваевым, «Московский Комсомолец». Я знаю, есть такое отношение к «МК», что это развлекаловка. Нет! теперь каждую пятницу в газете выходит шахматная страничка. В каком стиле, в каком жанре – другой вопрос, но выходит, и это нужно приветствовать. Далее, информация проходила в «Московской правде», «Красной звезде». Тут у меня (видимо, на бумаге – И.О.) приписана «Парламентская газета» – это Бебчук, «Шахматное Подмосковье». Активизировалась «Комсомольская правда».

Телевидение. Всего лишь два телеканала были задействованы по-настоящему – это «Спорт» и «НТВ+». Нарекание вызвала передвижка на канале «Спорт» 10-минутных сюжетов на более позднее время. Обсуждать же качество этих сюжетов, давать им какую-то оценку я бы не взял на себя... По некоторым причинам. Были разные оценки...

Среди зарубежных компаний замечена даже «Аль-Джазира»! А также корейское телевидение и ряд других зарубежных телекомпаний.

Радио. На «Эхо Москвы» регулярно выступал с рассказом Дворкович; были передачи на «Маяке» – кстати, меньше, чем обычно. «Радио Свобода» давало репортажи, но почему-то молчал «Голос России».

Интернет. Зафиксировано резкое увеличение посещаемости сайтов, на которых освещали ход чемпионата. Прежде всего, следует отметить сайт www.chesspro.ru, регулярно – каждый день – публиковались заметки на сайте www.e3e5.com; сайт www.dachess.ru давал техническую информацию. Необходимо также отметить высокое качество материалов, посвященных чемпионату России и выставленных на иностранных сайтах – таких, как, например, www.chessbase.com и www.chesscafe.com В этом направлении большую работу проделал Михаил Савинов – он из пресс-центра давал на эти сайты качественные материалы.

Владимир ДВОРКОВИЧ, член комиссии ФИДЕ по рейтингам и званиям:

– Сайт РБК необходимо добавить, он хорошо поработал.

Александр РОШАЛЬ:

– Не будем сейчас на мелочах останавливаться. Вставим! Вставим в отчет все дополнения.

Далее, у нас произошел один срыв. Первоначально намечался выпуск ежедневного бюллетеня. Было решено разделить обязанности: «64» и я лично занимаемся обеспечением работы пресс-центра, а «Шахматная неделя» будет заниматься выпуском бюллетеня. Кстати, «ШН» подала соответствующую заявку. Но так сложились обстоятельства, что это не удалось осуществить.

Вот и все. Предлагаю высказываться по существу вопроса.

Воцарилась тишина – мне показалось, что все готовы были принять сообщение председателя Комиссии, что называется, «к сведению», и двигаться дальше. Но Александр Борисович повернул обсуждение чуть вбок. А именно: нужно ли в принципе выпускать на крупных соревнованиях ежедневный подробный бюллетень? Не анахронизм ли это – в эпоху Интернета, когда потенциальный читатель такого рода бюллетеней имеет возможность вживую смотреть партии, не выходя из дома и в режиме он-лайн получать квалифицированный комментарий?

Владимир ДВОРКОВИЧ:

– Действительно, выпускать бюллетени в наше время нецелесообразно. А вот оперативно выпустить сброшюрованный обзор – с материалами всех сайтов – было бы очень полезно!

Дискуссия стремительно покатилась к этому краю. Как освещать чемпионат после чемпионата? Брошюра, сборник, книга – что лучше?

Мурад АМАННАЗАРОВ, директор издательства «Russianchesshouse»:

– Книгу я всегда смогу «поставить» в книжные магазины и там продавать. А где я буду продавать брошюры?

Тут все заговорили разом. Мнений было много; аргументов – честно говоря, на пленке не зафиксировано. Все свелось к традиционному: «Брошюра лучше, чем книга. – Нет, книга лучше, чем брошюра. – Чем, чем она лучше? – Чем брошюра».

Станислав ЖЕЛЕЗНЫЙ, обозреватель газеты «Красная звезда»:

Во всех наших обсуждениях – что да как издавать – упущена, как мне кажется, одна, но может быть, самая главная деталь. Ведь сразу после партии в пресс-центр заходили гроссмейстеры и рассказывали, как они там боролись! Вот это самое интересное! С точки зрения психологии, с точки зрения портрета выдающегося шахматиста в данный конкретный момент. Не то, что потом – когда он успокоится, проанализирует с Фрицем все варианты и напишет, как он якобы на двадцать ходов вперед все посчитал. А вот этот живой материал, как гроссмейстер соображал на самом деле – его бы запечатлеть!

Максим НОТКИН, редактор журнала «64»:

– Так www.е3е5.com именно этим и занимался!

Александр РОШАЛЬ:

– Я согласен, но это частное дело какого-то журналиста, корреспондента. Меня же интересует, как, с точки зрения Комиссии российской шахматной Федерации по СМИ, которой, возможно, придется издавать эти сборники или брошюры, организовать работу? Что, так и переносить целиком этот «нефильтрованный» монолог гроссмейстера на бумагу?

Мурад АМАННАЗАРОВ:

– И все-таки главный вопрос – сроки. Если выйти с такой брошюрой на шахматный рынок более чем через месяц со дня окончания турнира – всё, прогорим, покупать не будут. А книгу – будут.

На этом первый вопрос повестки дня – «об освещении в средствах массовой информации суперфинала чемпионата России по шахматам» себя исчерпал.

Далее председатель Комиссии объявил радостную новость – со дня на день ожидается подписание договора с компанией «Российские железные дороги». По этому договору РЖД берет на себя обязательство закупить до 10 000 экземпляров газеты «Шахматная неделя» и журнала «64». Это резко изменит ситуацию и с увеличением тиража, и с привлечением дополнительных средств в шахматные СМИ.

В связи с этим слово было предоставлено Сергею Александровичу Алексееву.

Сергей АЛЕКСЕЕВ, генеральный директор газеты «Шахматная неделя»:

– Ситуация с «Шахматной неделей» наверняка всем вам известна. После ухода Валентины Алексеевны Кузнецовой «Шахматная неделя» оказалась в долгах. В большом минусе. С отрицательным сальдо. Поэтому было принято решение приостановить выпуск издания – из-за отсутствия финансов. Люди распущены в административный отпуск на этот промежуток времени; за эти условно два месяца (по этим словам можно сделать вывод, что газета не выходит с начала ноября – И.О.) была проведена работа по подготовке нового издания. Газета выйдет в 2005 году, скорее всего, после праздников. Потихонечку создается финансовая база, меняется концепция. Борис Васильевич Спасский (новый главный редактор газеты – И.О.) склонен переориентировать издание на... (пауза) детей. Формат издания – 16 полос – останется прежним, но смещение акцента даст возможность больше уделять внимания детским шахматам.

Что же касается финансирования, то на сегодняшний день утвердительно мне трудно сказать, что оно будет регулярным. Да, конечно, тот договор с РЖД, о котором упоминал Александр Борисович, позволит увеличить тираж, но покрыть полностью все расходы он не в состоянии.

Александр РОШАЛЬ:

– На прошлом заседании мы обсуждали вопрос о долгах перед сотрудниками газеты «Шахматная неделя» Барским, Ноткиным, Одесским. Может быть, не все знают, тогда будет приятно узнать, что эти долги ликвидированы. (Обращаясь к Барскому) Я правильно излагаю?

Владимир БАРСКИЙ, первый главный редактор газеты «Шахматная неделя»:

– Да, но я хотел бы дополнить. Я благодарен всем членам Комиссии, которые нас поддержали на прошлом заседании. Наверное в том числе и благодаря общественной поддержке ситуация с финансами была разрешена. Московская шахматная федерация долги перед нами погасила.

Однако нерешенным остался другой вопрос. Мы обратились к руководству «Шахматной недели» с предложением мирно урегулировать проблему с записями в наших трудовых книжках. Но, к сожалению, по непонятным причинам, наши оппоненты на это не пошли. Хотя, к примеру, Александр Григорьевич Бах встречался со Спасским, пытался объяснить, что надо решить этот вопрос.

Денис БИЛУНОВ, главный редактор сайта www.dachess.ru:

И что, неужели Спасский был против?

Владимир БАРСКИЙ:

Спасский ответил в том духе, что не он решает этот вопрос.

Поэтому на сегодняшний день ситуация обстоит следующим образом. Исковые заявления, касающиеся долгов шахматной Федерации Москвы перед нами, мы отозвали. Мое исковое заявление о восстановлении на работе остается в суде.

Александр РОШАЛЬ:

– Только ваше? Потому что, насколько мне известно, у Ноткина не было оснований предъявлять иск, а Одесский?

Владимир БАРСКИЙ:

– Не захотел.

Александр РОШАЛЬ:

– Сергей Александрович, хотите что-то добавить?

Сергей АЛЕКСЕЕВ:

– Ситуация запутанная. Я могу сказать, что ко мне никто не обращался, ни Спасский, ни Бах, никто; я в первый раз обо всем этом слышу.

Александр РОШАЛЬ:

– Я не очень понимаю, чем Комиссия может помочь в этой ситуации. Вы согласны со мной?

Владимир БАРСКИЙ:

– Да, конечно. Собственно, я выступил просто потому, что счел своим долгом поблагодарить членов Комиссии за поддержку на предыдущем заседании.

Вопрос (задававший не назвал себя):

– А какая сейчас запись в трудовой книжке?

Владимир БАРСКИЙ:

– Уволен за прогулы.

Александр РОШАЛЬ:

– Давайте сформулируем так: мы просим руководство «Шахматной недели» рассмотреть эту ситуацию. А как уж оно ее рассмотрит, это уж... Ну, вы меня понимаете.

Сергей Александрович, я хочу все-таки у вас спросить: есть опасения, что трудности с финансированием сохранятся?

Сергей АЛЕКСЕЕВ:

– Трудности обязательно сохранятся. Мы же с вами занимаемся издательским делом, а в издательском деле всегда сталкиваешься с трудностями. Но все они решаемы. Я думаю, числа 15-20 января (срок начала работы банковских учреждений) первый номер «Шахматной недели» выйдет. И все 48 номеров в течение года, которые указаны в каталоге, выйдут.

Александр РОШАЛЬ:

– А сложности с подписчиками? Все-таки газета не выходит, столько номеров пропущено.

Сергей АЛЕКСЕЕВ:

– Нас распространяли в АРСМИ (Агентство по Распространению Средств Массовой Информации – И.О.). Деньги получали они, поэтому сложности могут быть у них. Вообще же у меня есть учредители, отчитываться по финансам я буду перед ними. Это не дело данной Комиссии.

Александр РОШАЛЬ:

– Я готов принять это возражение. Больше вопросов задавать не буду.

Исаак ЛИНДЕР, шахматный историк, писатель:

Нет, позвольте. У меня есть вопрос. Какова была реакция общественности на то, что вы так просто взяли и закрыли газету? И какая гарантия против того, что вы в начале года поработаете месяц и снова закроетесь. Скажете: у нас денег нет, и закроетесь вновь.

Вот вы говорите – попечители. Я читал список этих попечителей, там много уважаемых людей. Там Жуков, там Береснев, там Рошаль, многие другие. Они что, отвечают за все то, что происходит с газетой? И главное – что говорят ваши подписчики по этому поводу? Что же получается? Хочу – выхожу, хочу – не выхожу...

Я вот эти моменты, признаюсь вам, не понимаю.

Сергей АЛЕКСЕЕВ:

– Вы знаете, я тоже не понимаю. Потому что за Жукова, за Береснева я отвечать не буду.

Исаак ЛИНДЕР:

– Но подписчики? Как они отнеслись ко всему этому?

Сергей АЛЕКСЕЕВ:

– С пониманием.

Исаак ЛИНДЕР:

– Вы знаете, я тоже один из подписчиков, и я ничего не понимаю.

Второй вопрос у меня. Вот вы декларируете: у нас формат столько-то страниц, шестнадцать. А я читал газету и видел: материалы, которыми заполняются эти страницы, они же не отвечают тем требованиям, которые должны предъявляться к печатным материалам. Они же откровенно слабые.

Александр РОШАЛЬ:

– Исаак Максович, при всем к вам уважении, вынужден вас прервать. У газеты недавно сменился главный редактор, и сейчас несвоевременно говорить о содержании газеты. Кроме того, Сергей Александрович – не редактор, он директор издания.

Исаак ЛИНДЕР:

– Все ясно. (обращаясь к Алексееву) У меня только последний вопрос остался: вы шахматист?

Сергей АЛЕКСЕЕВ:

– Я? Нет, я – финансист.

Исаак ЛИНДЕР:

– Все, больше нет вопросов.

Владимир ДВОРКОВИЧ:

– У меня есть вопрос. Вот разрекламированное Агентство шахматной информации (АШИ) – какова его участь?

Сергей АЛЕКСЕЕВ:

– Насколько я знаю, участь АШИ будет рассматриваться на очередном Президиуме РШФ.

Александр РОШАЛЬ:

– Как интересно. А я, например, не знаю об этом.

Владимир ДВОРКОВИЧ:

– Но разве это Агентство не объединяет сайт РШФ, газету «Шахматная неделя» и еще чего-то?

Сергей АЛЕКСЕЕВ:

– Агентство было создано, чтобы давать на сайте РШФ информацию по отражению шахматной жизни в стране. Сейчас оно существует в усеченном варианте, но все равно существует. И если вы откроете...

Владимир ДВОРКОВИЧ:

– ...Да я открываю... А кто, если не секрет, в этом Агентстве работает?

Сергей АЛЕКСЕЕВ:

– Занимается этим Ларина Галина.

Александр РОШАЛЬ:

– То есть сайт РШФ...

Сергей АЛЕКСЕЕВ:

– ...Продолжает жить и работать. И поставщиком информации для него служит АШИ.

Вот так, практически стихийно, собравшиеся от второго вопроса (о ситуации вокруг газеты «Шахматная неделя») перешли к обсуждению третьего (о сайте РШФ www.russiachess.ru)

Денис БИЛУНОВ:

– Сайт РФШ, собственно, уже давно вызывает тягостное впечатление. Прежде всего, он сделан в резком противоречии с теми элементарном принципами, по которым делаются сайты. И для того, чтобы он стал более-менее приемлемым, его надо в корне переделывать. Как лицо Федерации, сайт не выдерживает никакой критики. Это, разумеется, мое частное мнение, я его никому не навязываю.

Сергей АЛЕКСЕЕВ:

– А вы знаете, какое число посещений на этом сайте? В последнее время, я смотрел данные, устойчивое посещение – 1200-1500 человек в день.

Денис БИЛУНОВ:

– Это было во время трансляций чемпионата России.

Сергей АЛЕКСЕЕВ:

– А в прошлом году и до ста не доходило. А сегодня... (звонит по телефону) вот говорят, уже 390 «заходов», а на вчерашний день было 810.

Илья ОДЕССКИЙ, корреспондент сайтов www.e3e5.com и www.dachess.ru:

– Я не собирался выступать сегодня на эту тему; к своему стыду, я вообще не знал ничего о повестке дня, пришел, что называется, «втемную». Но сейчас я чувствую себя обязанным выступить, потому что господин Алексеев просто морочит людям голову, особенно сидящим здесь уважаемым журналистам старшего поколения, которые, может быть, просто слабо себе представляют, о чем он говорит и вообще о чем идет речь.

Ведь что такое счетчик на сайте? Это такая техническая штучка, она фиксирует, сколько человек пришло на этот сайт. Но люди порой приходят на сайт не потому, что этот сайт хороший, а потому, что иначе неоткуда получить нужную им информацию. В этом отношении официальные сайты не имеют никакой конкуренции со стороны частных сайтов.

Приведу простой пример. Сейчас проходит финал мужского Кубка России. Проходит в Серпухове, у турнира своего сайта нет, получить информацию неоткуда. Что делать людям? Конечно, они идут на официальный сайт РШФ. Они придут туда, если это будет сайт хороший, придут, если это будет сайт... не очень хороший, они придут, даже если сайта как такового вообще не будет – голые стены и на них висит информация. Все равно придут!

То же самое в отношении всех нормативных документов, положений... Положение о детских чемпионатах России. Где о нем можно узнать? На сайте РШФ. Женские чемпионаты, ветеранские, положения о чемпионатах мира и Европы среди юниоров – вся эта информация находится на сайте РШФ. Так что апеллировать к счетчику, когда речь идет об официальном сайте Федерации, значит заведомо вводить людей в заблуждение.

Теперь по существу. Конечно, есть много претензий к качеству сайта, в том числе и у меня. Трудно забыть, к примеру, как на протяжении нескольких месяцев фамилию Майи Григорьевны Чибурданидзе на официальном сайте РШФ писали через «е». Очевидно, проверочным словом для работников сайта являлось слово «чебурашка», других объяснений этому феномену у меня нет. Но, надо признать, к чемпионату мира в Элисте работники сайта подтянулись и смогли написать фамилию экс-чемпионки мира правильно. Зато литовскому гроссмейстеру Шарунасу Шульскису повезло меньше. С десяток написаний его имени и фамилии я видел на сайте РШФ – и ни разу он не был назван правильно!

Далее. В так называемой новостной ленте сплошь и рядом можно увидеть удивительные вещи. Вот, помню, были сообщения о фестивалях – один в городе Биле, другой в городе Бийске. Ну, не надо вам объяснять, что такое бильский фестиваль – это один из крупнейших и самых уважаемых в мире шахматных фестивалей. В фестивале бийском, как явствует из сообщения, играли аж несколько мастеров ФИДЕ! И вот – на сообщение о Бийском фестивале отводится почти в три раза больше печатной площади, нежели о Бильском. Подробнейшим образом расписывается, кто победил в турнире А, В, С, причем самым казенным, безжизненным языком! Кому принесет польза такая «информация»?

Александр РОШАЛЬ:

– Я вынужден вас перебить. Мы обязаны делать акцент на внутренние соревнования. О Биле можно прочесть везде, о Бийске вы нигде, кроме как на сайте РШФ, не прочтете.

Илья ОДЕССКИЙ:

– Категорически не соглашусь. Это вопрос структуры сайта, но не приоритетов и ни в коем случае не идеологии. Нужно писать о Бийске? Нужно, безусловно! Заведите на сайте раздел «Регионы» и помещайте там всю (только качественную!) информацию о турнирах и событиях региональных. Но есть и понятие, известное во всем Интернет-сообществе: «новостная лента». И когда на новостной ленте Биль соседствует с Бийском и проигрывает тому в печатной площади, мы тем самым очень худую услугу оказываем Федерации. Если сайт, как здесь говорилось, – это лицо Федерации.

Но! Я все-таки хотел бы довести свою мысль до конца. А мысль моя заключается в том, что мы обсуждаем вопрос, на который, скорее всего, не существует ответа. Потому что прежде чем обсуждать, что и как, следуето спросить у Жукова: грубо говоря, а какой сайт ему нужен? Такой, какой есть? Или лучше? А если лучше, то что он там хочет увидеть? Ведь это не частный сайт, а государственный! И до тех пор, пока мы не получим внятные сигналы, что руководство РШФ недовольно существующим сайтом, нелепо даже рассуждать о каких-либо преобразованиях. А пока что я ни об одном таком сигнале не слышал.

Вот получим сигнал: там, наверху, осознали, что сайт убогий – и можно начинать преобразования. Непрофессиональных людей, некомпетентных – выгнать, привести на их место специалистов – тех же Городецкого, Глуховского – и через два месяца вы будете иметь серьезный сайт. А пока такого сигнала нет, разводить такие разговоры – все равно, что толочь воду в ступе. Единственное, что можно (и нужно!) делать – это улучшать частные сайты, те же www.e3e5.com, www.dachess.ru или www.chesspro.ru. Чтобы читатели сами могли сделать вывод: вот этот сайт – интересный, а этот – убогий.

Александр РОШАЛЬ:

– Начальство само ничего не скажет. Нам, нашей Комиссии нужно сформулировать пожелания, которые можно будет вынести на Исполком.

Владимир ДВОРКОВИЧ:

– Предлагаю следующую формулировку: создать полноценный сайт Российской шахматной Федерации. Сайт, достойный представлять Российскую шахматную Федерацию.

– Александр РОШАЛЬ:

Это общие слова; что из этого следует? Нужно целевое финансирование?

Сергей ВОРОНКОВ, редактор издательства «РИПОЛ КЛАССИК»:

– Конечно, нужно. Чтобы привлечь хорошего специалиста, нужно знать, что мы сможем ему заплатить.

Максим НОТКИН:

– Да, но нужно и определиться со специалистами. Потому что если оставить тех людей, которые сейчас есть – они исправят фамилию «Чибурданидзе», но тут же наделают ошибок с другой фамилией. Можно набрать заново, но таких же «специалистов» – и никакие деньги не заставят их работать профессиональнее.

Александр РОШАЛЬ:

– Российская шахматная Федерация – я все время прошу акцентировать на этом ваше внимание – она является хозяином этого сайта. Она дала ему свое имя – чего уж больше-то?! И она передоверила заботу о сайте вот этой организации – Агентству шахматной информации. Агентство работает, но работает неудовлетворительно; в силу разных причин, одной из которых является недостаточное финансирование. Я правильно понимаю?

Илья ОДЕССКИЙ:

– Мне кажется, что вы просто не услышали, о чем только что сказал Максим Ноткин. Я хочу привести пример, чтобы стало ясно, о чем идет речь.

Футбольная команда одной из богатейших арабских стран – Кувейта или ОАЭ, не помню точно, вышла в финальную стадию чемпионата мира по футболу. И во всех газетах было сообщение: шейх этой цветущей страны заявил, что дарит каждому из игроков сборной – каждому! – по миллиону долларов, если сборная выиграет чемпионат. Но они – не выиграли. Спрашивается, почему?..

Владимир ДВОРКОВИЧ:

– Этот шейх на самом деле ничем не рисковал.

Илья ОДЕССКИЙ:

– Правильно! Ничем не рисковал – потому что игроки уж больно слабенькие. Вы можете выбить какое угодно финансирование. Но если не соберете специалистов – деньги не помогут.

Александр РОШАЛЬ:

– Еще раз: мы должны представить Исполкому какие-то конкретные предложения по улучшению работы сайта. А если таковых предложений нет, то мы вынуждены просто констатировать: на сегодняшний день сайт Российской шахматной Федерации является морально и технически устаревшим и, в конечном счете, – слабым.

Сергей АЛЕКСЕЕВ:

– Александр Борисович, мы потратили уже 40 минут на обсуждение этого вопроса и в итоге пришли к тому, с чего начали. А именно: хорошего специалиста без денег вы не наймете. А денег со стороны РШФ на протяжении всего 2004 года не было получено ни копейки.

Александр РОШАЛЬ:

– Когда вы говорите о том, что мы потратили 40 минут и ничего не достигли, вы вызываете меня на резкий ответ. А резкий ответ заключается в следующем: работа по сайту была поручена тем, кто «не по этому делу». С самого начала! Эти люди не должны были заявлять, что они могут возглавить сайт, что они могут создать хорошо работающее Агентство или как там его назвали. Наслоили-наслоили структуры – а дела нет! Все, что делает абы как эта группа, может сделать один Атаров, причем раз в пять быстрее и продуктивнее.

С моей точки зрения – не тем людям это было поручено! Не в деньгах дело, раз они не могут правильно написать фамилии гроссмейстеров. Пришла группа, взяла на себя обязательство делать дело, завалила это дело, а потом заявила – вы нам мало платите, поэтому мы работаем плохо. А работают они плохо потому, что понятия не имеют, как это все должно работать на самом деле. Пусть отправляются на стажировку в www.chesspro.ru к Атарову и увидят, как это все работает.

Я предлагаю жесткую формулировку; раньше не хотел, а теперь предлагаю. Сайт Российской шахматной Федерации в том виде, в котором он существует сейчас, не удовлетворяет требованиям, которые предъявляются к сайтам национальных Федераций. Требуется структурная реорганизация. Для чего необходимо: набрать профессиональных людей, создать из них новую редакцию сайта и обеспечить достойным финансированием.

Та девочка, которую вы назвали (возможно, имеется в виду Галина Ларина – И.О.) – кто ее знает в шахматном мире? Она вообще-то знает слово «шахматы», представляет, что это такое? Да, директором – и тут я с вами, Сергей Александрович, полностью согласен, необязательно должен быть шахматист, должен быть сильный специалист по финансам. Но сайт Российской шахматной Федерации? Им не должна заниматься непонятно откуда взявшиеся девочка или мальчик.

Денис БИЛУНОВ:

– Я все-таки сильно подозреваю, что финансирования либо не будет вообще, либо оно будет слишком маленькое. Но и маленьким финансированием тоже можно распорядиться с умом. Я предлагаю выработать минимальный комплекс мер, при выполнении которых сайт мог бы в дальнейшем развиваться.

Первое: необходимо сделать хорошую визитную карточку сайта. Сделать так, чтобы на сайт в конце концов было просто приятно зайти. То есть дизайн.

Второе: распределить потоки информации, разбить их по секторам и, конечно же, наладить нормальную ленту новостей. То есть архитектура.

Это все одноразовые акции, они требуют единовременного вложения средств; на это не нужно будет «отстегивать» каждый месяц. И третье одноразовое вложение: эту девочку или этого мальчика надо элементарно обучить. И дальше, если уж создалась такая катастрофическая ситуация с финансами, пусть они – но уже обученные не совершать элементарных ошибок – работают за гроши. Я, скажу честно, таким преподаванием не готов заниматься. Но, может быть, Городецкий готов или вот Володя Барский.

Владимир БАРСКИЙ:

– Причем, в зависимости от полученного финансирования, обучить девочку или мальчика.

* * *

На этой шутке (а что еще остается делать в ситуации тотального абсурда? – только улыбаться, подтрунивая, в общем-то, над самими собой) я и закончу рассказ об итоговом заседании Комиссии РШФ по печати и пропаганде. Многое осталось за кадром – но нельзя объять необъятное. Могу только заверить: имена и фамилии участников заседания – подлинные. И, как пишут в титрах голливудских фильмом, «во время записи никто не пострадал». Повреждение в уме – не в счет.