Думаю, для читателя не секрет, что и комментаторам, и любителям непросто было познакомиться с творчеством большинства участников премьер-лиги и всех участников высшей лиги. Вопрос этот уже обсуждался – и на нашем сайте, и на других. Со времен второго и третьего «Аэрофлотов» заводить в Интернет (а иногда и вообще публиковать) лишь партии, сыгранные на электронных досках, стало милой и уже привычной манерой некоторых организаторов.

В этот раз, пусть к концу турнира, к счастью, часть партий высшей лиги стали доступны, и мне показалось правильным привести некоторые, наиболее зрелищные из них в конце обзора.

Наер – Бареев (9 тур)

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e6 5.Ґg5 ¤bd7

Если мне не изменяет память (а также база данных), эта позиция ни разу не встречалась в "черной" практике Евгения Бареева.

 6.e3 Јa5 7.Јc2 Ґb4 8.¤d2 0-0 9.Ґe2 c5

10.Ґf4!?N

Интересное отступление слона, очевидно, с идеей где-то в вариантах помешать отступлению черного ферзя на c7. Обычно слоном отходят в этом варианте на h4, чтобы "придержать" угрозой размена на f6 черного коня d7.

Например: 10.0-0 cxd4 11.exd4 dxc4 12.Ґh4 ¤b6 (12...Јb6 13.¤xc4 Јxd4) 13.Ґxf6 gxf6 14.¤xc4 ¤xc4 15.Ґxc4 Ґd7 16.d5 Ґxc3 17.dxe6 Ґxe6 18.Ґxe6 fxe6 19.bxc3 ¦ac8  - старый более-менее форсированный вариант, известный с 90х годов.

Есть и другие попытки борьбы за перевес. К примеру: 10.¤b3 Јa4 11.Ґxf6 ¤xf6 12.dxc5 dxc4 13.Ґxc4 Јc6 14.0-0 Ґxc5 15.¤xc5 Јxc5 16.¤e4 ¤xe4 17.Јxe4 Јb6 , и, чтобы не дать черным окончательно развиться, приходится жертвовать пешку  18.¦ad1 Јxb2 Ван Вели - Бакро, Гетеборг 2005;

10...cxd4 11.exd4 dxc4 12.¤xc4 Јd5 13.0-0 Јxd4 14.Ґg3

 Грозит 15.¦fd1 Јc5 16.Ґd6. Следующим ходом черные освобождают поля для отступления ферзя. 

14...Ґxc3

15.bxc3 Јe4 16.Јb2 Јc6

В партии Лампрехт - Бекемайер, Бундеслига 2000, где эта позиция возникла в другом порядке ходов, было  16...¤b6 17.¤xb6 axb6 18.¦fd1 e5 19.Ґd3 Јc6 20.Ґxe5І  - перспектива, которая черных вряд ли может устроить.

17.¤d6 ¤e4 18.¤xe4 Јxe4 19.¦ad1

Черным пока ничего не грозит, но развиваться  тоже как-то ведь надо!

19...Јf5 20.Ґd6 ¦e8 21.c4 e5

Идея черных понятна - они хотят сыграть b7-b6, и на Ґf3 теперь имеют ответ e5-e4. Однако у белых находится другой способ достойно встретить b7-b6. Коня d7 «пристроить» не получалось: 21...¤c5 22.g4+-; 21...¤b6 22.c5 ¤d5 23.Ґb5 ¦d8 24.Ґe7+-.

22.c5

22...b6

Плохо 22...¤f6 23.Ґb5 Ґd7 24.Ґxd7 ¤xd7 25.Јxb7±.

23.c6 ¤f6 24.¦fe1

(достойная подражания планомерность - улучшить свою позицию черные не могут, разве что ухудшить)

24...e4 25.Јd4 Ґe6

Экстремальный ход – теперь, когда бито поле a6, за пешку рано или поздно придется что-то отдать. Но, повторюсь, развиваться тоже надо.

26.Ґa6 Јd5

26...Ґc8 27.Ґb7+-

27.Ґb7 ¦ad8 28.Јb2 Јa5 29.Ґb4

Неожиданно проигрывает 29.c7 ¦xd6 - маленькая ловушка черных!

29...¦xd1?

Сопротивляться можно было после  29...Јf5 30.¦xd8 ¦xd8 31.c7 ¦e8 32.Јd4 - при пешке на c7 черным противно исключительно, но сразу они не проигрывают.

30.Ґxa5

Черные сдались.

Партия обращает внимание на, пусть не совсем новый, но ранее явно недооцененный способ борьбы против Кембридж - Спрингского варианта.

Не правда ли, с какого-то момента партия оставляет странное впечатление, как будто попытки черных развиться рыли им же яму? Ведь, не пойди они b7-b6, не было бы проходной «c», не разменяй они чернопольного слона на коня c3 – не было бы такой ужасающей доминации белых в центре и «дыры» на d6. В поисках усиления, мне кажется, надо вернуться как раз к моменту упомянутого размена.

Очевидно, черному ферзю, как бы помягче выразиться, несладко. Если бы удалось разрешить проблему с ним – черные были бы в порядке.

Но совсем далеко убирать его не стоит: 14...a6 15.¦fd1 Јa7 16.Ґf3 - скоро будет нечем ходить;

Можно, конечно, пойти 14...Ґe7 15.¦fd1 Јc5, но просто уходить фигурой назад не хочется, да и ферзь все равно в опасности.

По зрелом размышлении мне кажется, что стоит посмотреть

14...e5 – пешку наверняка придется отдать назад в ближайшем же будущем, но взамен можно надеяться получить стандартное «ферзевогамбитное» «плюс равно/равно».

За белых возможны такие продолжения:

15.¤xe5 ¤xe5 16.¤b5 Јc5 17.Јxc5 Ґxc5 18.Ґxe5 ¦e8 – пешку белые отыграли, но слоны по линии «e» стоят явно неудачно.

 Наиболее естественный ход, конечно - 15.¦fd1 Јc5 16.¦ac1 (заслуживает внимания 16.¤d6 Јb6 17.¤f5 с компенсацией), но тут неплохо 16...Ґxc3 (16...Јe7) 17.Јxc3 (17.bxc3 b6T – удалось отрезать слона g3, у черных нормальная позиция), и здесь 17...¤e4 18.Јf3 ¤xg3  - удается поменять слона, и не так уж трудно закончить развитие ценой пешки e5: 19.Јxg3 Јe7 20.Јe3 ¤b6 21.Јxe5 Јxe5 22.¤xe5 Ґe6= 23.¦c7 f6 или 23.b3 f6.

Похитрее 15.¤b5, чтобы использовать не слишком хорошее положение слона b4.

Теперь после 15...Јc5 16.a3 (16.¤bd6 b5) 16...Јxb5 17.¤xe5 Јc5 18.¤c4 Ґxa3 19.¦xa3© у белых хорошая компенсация за пешку; может быть, крепче за черных

15...Јe4 16.Ґd3 Јc6 17.¤xe5 Јxc2 18.Ґxc2, и теперь не 18...¤h5 19.¦fd1, а 18...¤xe5 19.Ґxe5 Ґd7 20.¤d6 Ґc6 – постепенно черные уравняют.

Словом, почти наверняка черные после жертвы пешки не проигрывают, но и точные ходы придется поделать.

 

Рублевский – Волокитин

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.g3

Не так давно на "Найдорфа" от С.Рублевского можно было ожидать шаха 3.Ґb5+ или, на худой конец, 6.Ґc4. 

6...e6 7.Ґg2 Јc7 8.0-0 Ґe7 9.g4 h6 10.f4 ¤c6 11.¤xc6

Другое, может, менее амбициозное продолжение - 11.¤b3.

11...bxc6 12.e5 dxe5 13.fxe5 ¤d7

Более "сицилианский" ход, чем встречавшееся ранее  13...¤d5 14.¤e4 , и если  14...Јxe5 , то  15.c4.

14.Ґf4 Ґb7 15.Јf3

Может быть, стоило без затей развить ферзя на e2.

15...¦b8

16.Јh3!?

Нехорошо  16.¤e4 c5 17.¤d6+ Ґxd6 18.exd6 Јb6 19.Јf2 Ґxg2 20.ўxg2 Јc6+ 21.ўg1 0-0 …e6-e5; можно было попробовать 17.b3 c4; или  17.Јc3 c4 , но в обоих случаях у черных удобная игра. Белые резонно решают, что в любом случае ферзем придется с большой диагонали отступить, так лучше это сделать с идеей g4-g5.

16...Ґc5+

Серьезного внимания и здесь заслуживало  16...c5

17.ўh1 Ґd4

18.¤e4

Не спрашивают.

18...Ґxe5 19.Ґxe5 ¤xe5 20.¦ad1 0-0 21.g5™ c5 22.gxh6

22...Ґxe4

22...f5!? 23.hxg7 Јxg7 24.¤xc5 Јxg2+ 25.Јxg2+ Ґxg2+ 26.ўxg2 ¦xb2 27.¤xe6 ¦xc2+ 28.¦f2=.

23.Ґxe4

23.hxg7 Ґxg2+ 24.Јxg2 ¦fd8

23...g6 24.Јg3!

Сначала возникшая позиция казалась мне благоприятной для черных - пешечная масса в центре выглядит очень внушительно. Все, однако, не так просто из-за уязвимого положения коня e5.

24...¦b4

Плохо  24...¦xb2 25.Ґxg6! fxg6 26.h7+! Јxh7 27.¦xf8+ ўxf8 28.¦d8+ ўe7 (28...ўg7 29.Јxe5++-) 29.Јg5+ ўf7 30.Јf4+ ўg7 31.Јf8#.

25.¦de1

К сожалению, на  25.Ґxg6? есть  25...¦g4-+.

25...f5

26.Ґf3

26.Ґxf5 Јb7+ 27.Јg2 ¦xf5 28.¦xf5 exf5 29.Јxb7 ¦xb7 30.¦xe5 ¦xb2 31.¦xc5 ўh7 белым неприятно, хотя ничья здесь наверняка достижима.

Если бы белые хотели снять напряжение, они бы сыграли  26.c3 ¦xe4 (26...¦xb2 27.Ґg2 ¦xg2 28.Јxg2І) 27.¦xe4 fxe4 28.h7+ Јxh7 29.¦xf8+ ўxf8 30.Јxe5 - пешка отыгрывается, эндшпиль, вероятно, ничеен, но за победу белыми можно побороться.

26...f4

Отдает слону поле e4, но делать нечего.

27.Јg2 ¦f6 28.Ґe4

28.c3 ¤xf3 29.¦xf3 ¦b6.

28...¦b8 29.¦f2

(с идеей напасть на f4; другой план - h2-h4-h5 - был слишком рискованным из-за ослабления белого короля)

29...¦bf8 30.Јg5 ўh8 31.b3 Јd6 …Јd4 32.c3 ўh7 33.¦ef1

Уже несколько ходов Волокитин ждал, ходил туда-сюда королем, но сейчас висит на f4, и он решается на жертву качества.

33...¦f5 34.Јg2

Рублевский отклоняет жертву. 34.Ґxf5 ¦xf5 35.Јg2 f3 (35...g5 не защищает на f4 - все равно возможно  36.¦xf4) 36.Јg3 Јd5©

вряд ли  может сильно понравиться белым - черные очень активны, совершенно непонятно, как белым активизировать ладьи. Но все-таки качество стоило взять.

34...f3 35.Јg3 ¦f4

Тут наверняка Рублевский пожалел, что не взял ладью.

36.¦xf3?

Зевок. Надо было играть 36.¦e1, но позиция белых в целом перестает мне, например, нравиться.

36...¦xf3 37.Ґxf3 Јd3 38.ўg2

38...Јxf1+ 39.ўxf1 ¦xf3+ 0-1

Таким образом:

 - черные очень удачно отошли конем на d7, после чего у них хорошая позиция

 - белые, заведя ферзя на h3, пошли на определенный стратегический риск, «плюнув» на пешку e5

 - в позиции с белопольным слоном против коня белые стояли не хуже, и, вероятно, должны были воспользоваться указанной возможностью пойти 26.c3.

 - жертва качества черных была корректной, но принимать ее было надо

 - вероятно, в цейтноте, Рублевский, почувствовав, что упустил контроль над событиями, растерялся, следствием чего и был зевок.

 

Смирнов – Сакаев

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 ¤g4 7.Ґc1 ¤f6 8.f3 e6 9.Ґe3 b5 10.g4 h6 11.Јd2 b4 12.¤a4 ¤bd7 13.0-0-0 ¤e5

Вариант Топалова.

14.b3

В партии-первоисточнике В.Топалов выиграл у своего будущего коллеги по чемпионству в 20 ходов: 12.Јxb4 Ґd7 13.¤b3 ¦b8 14.Јa3 ¤xf3 15.h3 ¤xe4 16.Ґe2 ¤e5 17.¦he1 Јc7 18.Ґd4 ¤c6 19.Ґc3 d5 20.¤bc5 Јa7, белые сдались, Крамник – Топалов, Вейк ан Зее 2005.

14...Ґd7

[В первой партии на тему 14.b3 Топалов играл против Ананда  14...d5 15.Ґf4 Ґd6 16.Ґxe5 Ґxe5 17.¤c6 Јc7 18.¤xe5 Јxe5 19.Јxb4 dxe4 20.¤b6 ¦b8 21.ўb1 , и в головоломной борьбе Ананд победил. Ход 14...Ґd7 выглядит лучше. ] 15.¤b2 d5 16.Ґf4

16...Јc7

Не новинка; скорее, подтверждение качества идеи М.Ройза (см. далее) на более высоком уровне. Вслед за Великим и Ужасным Веселином, а также его юным тренером Чепариновым здесь можно играть  16...¤xf3 17.¤xf3 ¤xe4 18.Јd4 f6 , но, как подтверждает партия Смирнов - Сакаев, необходимости в жертвах у черных нет.

17.Ґg3?!N

Не считая пешек. 17.¤d3 ¤xd3+ 18.Ґxd3 Јb6 19.¤e2 Ґc6 20.e5 ¤d7 21.ўb1 Ґc5 22.Ґg3 a5ѓ  с инициативой у черных, Эрдогду - Ройз, Варшава 2005.

17...dxe4 18.f4 ¤exg4 19.¤c4

19.h3 ¤h5 (может, белые "зевнули" этот ход) (19...e3? 20.Јg2±) 20.Ґh4 ¤gf6;

19.f5 e5.

19...¤h5 20.Јe1 ¤xg3 21.hxg3 ¦d8

Белые без пары пешек и без особой компенсации.

22.Ґe2 ¤f6 23.¤e5 Ґc5 24.Ґc4 Ґc8 25.c3 bxc3 26.Јxc3 0-0 27.g4 ¤d5 28.Ґxd5 ¦xd5

29.g5 Ґa3+ 30.ўc2 Јxc3+ 31.ўxc3 hxg5 32.¦h2 f6 33.¤g6 ¦fd8 34.b4 Ґxb4+ 35.ўxb4 ¦xd4+ 36.¦xd4 ¦xd4+ 37.ўc5 ¦d5+ 38.ўc6 ўf7 39.¤h8+ ўe8 0-1

Конечно, художественное значение партии невелико – белые не смогли доказать корректность жертвы и проиграли без особой борьбы – но наверняка она привлечет внимание к варианту   16...Јc7

 

Жертвы

Мамедьяров – Волков

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 a6 5.Јc2 b5 6.b3 Ґg4 7.¤ge2 ¤bd7 8.h3 Ґxe2 9.Ґxe2 e6 10.0-0 Ґe7 11.e4

Жертва Мамедьярова имеет, по крайней мере, одного идейного предшественника: 11.¦d1 0-0 12.e4 b4 13.exd5 bxc3 14.dxc6 ¤b8

15.Ґf3 Јc7 16.d5 exd5 17.cxd5 Ґd6

18.Ґe3 a5 19.¦ac1 ¤a6 20.Јxc3 Јd8 21.Јc4 ¤c7 22.Ґc5 ¤fe8 23.a3 Ґxc5 24.Јxc5 ¤d6

25.b4 axb4 26.axb4 ¦b8 27.Јd4 ¦e8 28.¦e1 h6 29.Јf4 ¦e7 30.Јd2 ¦xe1+ 31.¦xe1 Јh4і

Деттлинг - Мотылев, Майнц 2002.

Что бросается в глаза при просмотре партии:

 - ход ладьей на d1 был не слишком-то полезен для белых

 - на ¤d7-b8 хорошо бы иметь что-нибудь кроме d4-d5, чтобы черные совсем уж не заблокировали пешки.

Мамедьяров экономит темп на ходе ладьей.

11...b4

Эта позиция уже встречалась в практике С.Волкова. В конце прошлого года, играя против А.Дреева, он не решился забрать фигуру, и в маневренной борьбе партию даже выиграл. В той партии было  11...dxe4 12.¤xe4 0-0 13.¦d1 bxc4 14.bxc4 Јc7 15.¦b1 ¦fb8 16.¦b3 ¦xb3 17.axb3 ¦b8 18.Ґf3 a5 Вообще-то Волков, если есть возможность, практически всегда идет на позиции с нарушенным материальным соотношением.

12.exd5 bxc3 13.dxc6

13...¤f8

Принципиально, конечно, и  13...¤b8 14.Ґf3 Јc7 , и тут интересно попробовать  15.b4 (15.d5) 15...Ґxb4 (если пустить пешку на b5, лишний конь b8 не будет иметь ни одного хода) 16.¦b1 a5 17.a3 Ґd6 18.¦b7 Јc8

Впечатление такое, что компенсация за фигуру здесь у белых очень хорошая, хотя полностью подтвердить его вариантами я не смог: 19.c5 (19.Ґg5 0-0 20.Ґxf6 gxf6 21.d5) 19...Ґe7 20.¦e1 …d4-d5 (20.¦xe7+ ўxe7 21.c7 ¤bd7 22.Ґxa8 Јxa8) 20...0-0 21.¦xe7 (21.Јxc3 ¤xc6 22.¦b6 ¤xd4 23.Јxd4 Ґxc5µ) 21...¤xc6.

У Волкова другой план - дать белым пойти b3-b4-b5, разменяться на b5 и поставить коня на d5.

14.Јxc3 ¤g6

(Интересно, хотя и довольно рискованно 14...a5!?, чтобы не дать белым сыграть b3-b4)

15.b4 Јb6 16.b5

А Мамедьяров вообще не считает, что пускать коня на d5 плохо. 

16...axb5 17.cxb5 ¤d5 18.Јc4 0-0 19.a4

Белые были бы, конечно, не против следующим ходом пойти Ґd2, а потом и a4-a5. Волков этому препятствует. Не получается переставить ходы  19.Ґd2 …a4-a5 из-за  19...¦a3.

19...Ґb4 20.Ґf3 ¤ge7

21.Ґg5 h6

После больших разменов увеличивается роль проходных.

 21...f6 22.Јe2 ўf7 , и тут можно даже немного пофантазировать:  23.¦fe1!? (23.Ґg4!? ¤f5 24.Ґxf5 exf5 25.Ґd2) 23...Ґxe1 24.¦xe1 e5 25.Ґd2 Јxd4 (25...¦xa4) 26.a5  - вроде удалось пустить пешки вперед, но нет уже ладьи.

22.Ґxe7 Ґxe7 23.Ґxd5 exd5 24.Јxd5 ¦fd8

Зная дальнейшие события в партии, хочется сначала пойти  24...Ґf6 , но тут у белых есть дополнительная возможность  25.a5 ¦xa5 26.¦xa5 Јxa5 27.Јc5,

и, чтобы задержать пешки, придется играть  27...Ґd8 28.d5 Ґb6 29.Јe7 (29.Јc4 ¦d8) 29...Јxb5 30.Јb7 f5 31.d6 f4 32.d7. Впрочем, есть ощущение, что при этюдной игре черные, может, и отобьются.

25.Јe4 Ґf6

26.d5! Ґxa1 27.¦xa1

Как ни грустно черным в это поверить, похоже, все пешки не заблокировать.

27...Јc5

27...¦d6 28.¦d1 Јa5 (28...g6 29.Јb4 - снова блокада прорывается) 29.Јe7 Јxa4 30.Јxd6 Јxd1+ 31.ўh2+-.

28.¦d1 ¦e8

Отчаянная вылазка.

29.Јf4 ¦e2 30.c7

Немного менее ясно  30.d6 ¦xa4 31.Јf3 Јc2 32.¦f1 (удалось найти даже один вариант, в котором черные выигрывают:  32.¦d3 ¦xf2 33.d7 ¦xf3 34.d8Ј+ ўh7 35.¦xf3 Јc5+ 36.ўh2 Јe5+ 37.¦g3 ¦a3 38.Јh4 g5 39.Јg4 f5-+) 32...¦d2 33.d7 ¦b4 34.Јe3+-.

30...¦xa4

30...g5 31.Јf3+-.

31.c8¦+ Јxc8 32.Јxa4+- , и эндшпиль носит технический характер.

32...Јc5 33.ўh2 Јxf2 34.Јg4 ¦e8 35.d6 Јc5 36.Јd7 Јe5+ 37.ўh1 Јe2 38.¦c1 ¦f8 39.b6 f5 40.b7 ўh7 41.Јc8 Јd2 42.b8Ј 1-0

 

Удивительное рядом

Под конец чемпионата России копилка удивительных ходов стала пополняться похожими друг на друга примерами хождения фигурами туда и обратно, как будто некоторые из ведущих гроссмейстеров решили опровергнуть устаревшую теорию темпов. Раньше считали, что эти самые темпы нужны и важны, особенно в дебюте, а терять время нехорошо.

Теперь - судите сами.

Малахов – Ткачев

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 b5 6.Ґb3 Ґc5 7.d3 d6 8.h3 0-0 9.c3 h6 10.a4 ¦b8 11.axb5 axb5 12.Ґc2 b4 13.d4 bxc3 14.bxc3 Ґb6

15.Ґa3 ¦e8 16.¦e1 ¤h7

17.Ґc1 Ґd7

18.¤a3 ¦a8 19.Ґb2 ¤g5 20.¤c4 ¦xa1 21.Ґxa1 Ґa7 22.¤cd2

Сразу сюда было пойти нельзя – на 18-м ходу висела бы пешка на d4; зато теперь право на .¤cd2 белые завоевали.

22...¤xf3+ 23.¤xf3 Ґb6 24.Ґb3 ¤a5 25.Ґa2 Јc8 26.dxe5 dxe5 27.c4 Ґxh3

28.¤xe5

Еще один любопытный момент. Компьютер говорит, что можно было брать: 28.gxh3 Јxh3 29.c5 Ґxc5 30.Ґxe5 ¦xe5 31.Ґxf7+ ўxf7 (31...ўh7 32.Ґg6+) 32.¤xe5+ ўe7 33.Јf3 - шансы реализовать качество в эндшпиле, наверное, есть.

28...Ґe6 29.Јc2 ¤b7 30.¤d3 ¤c5 31.¤f4 Јd8 32.¤d5 Ґxd5 33.cxd5 Јh4 34.g3 (34.Јc3!?) 34...Јg4 35.e5 ¦a8 36.e6 ¤xe6 37.dxe6 Јxg3+ 38.ўf1 Јh3+ 39.ўg1 Јg3+ 40.ўf1 Јh3+ 41.ўg1 Ѕ-Ѕ

 

Звягинцев – Иванчук

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 e6 4.0-0 ¤ge7 5.¦e1 a6

6.Ґf1 (в засаду) 6...d5 7.d3

Тут почти все играют  7.exd5 , и на  7...¤xd5 - 8.d4. На ход  7...Јxd5 , с идеей не дать белым пойти d2-d4, кто-то, кажется, Михаил Улыбин, придумал оригинальный ответ  8.Ґd3!?.

7...g6 8.Ґg5 Ґg7 9.c3 h6

10.Ґc1 (вынудив важное ослабление королевского фланга черных - h7-h6) 10...Јc7

Если учесть потери времени белыми, мне кажется, оправдано было закрытие центра  10...d4 и e6-e5.

11.h4 e5

Иванчук, похоже, не считает, что действия белых дают ему право претендовать на перевес - последним ходом он дает им провести разгрузочную операцию.

12.exd5 ¤xd5 13.¤ xe5 ¤xe5 14.d4 cxd4 15.cxd4 Ґe6 16.dxe5 Ґxe5 17.Јa4+ ўf8 18.¤d2 ¦e8 19.Јc4 ¦d8 20.Јxc7 Ґxc7 21.a3 Ґb6 Ѕ-Ѕ

 

Эпизоды

Мамедьяров – Бродский

У черных, конечно, похуже... но трудно представить себе, что через 8-10 ходов им придется с огромным трудом отбиваться от чуть ли не матовых угроз.

19.h3 Јa7 20.g4! ¦a8 21.¤e2 Јb8 22.g5 ¤e8 23.¤f4 Јd8 24.h4 ¤f8 25.Ґf1 ¦a5 26.¤e5

26...h6?!

Этот подрыв только помогает игре белых.

27.gxh6 ¤h7

27...Јxh4 28.Јxf8+ ўxf8 29.¤fxg6+ fxg6 30.¤xg6++-.

28.h5 g5 29.¤fg6 ¤d6

29...fxg6 30.hxg6 ¤hf6 31.h7++-.

30.Јc3 ¤e8 31.¤c6 Ґxc6 32.Јxc6+- ¤hf6 33.¤e5 Јe7 34.Ґd3 ¦a3 35.h7+ ¤xh7

35...ўg7 36.h6+ ўh8 37.Ґg6+-.

36.Ґxh7+ ўxh7 37.Јxd5+- ¤d6 38.¤c4 ¤xc4 39.¦xc4 ўh8 40.Јf5 ¦a8 41.¦c6 ўg7 42.h6+ ўh8 43.¦xc7 1-0

 

Туров – Рязанцев

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.Јc2 c5 5.dxc5 0-0 6.¤f3 ¤a6 7.Ґd2 ¤xc5 8.a3 Ґxc3 9.Ґxc3

9...b6?

Нормальные продолжения - 9...¤ce4; 9...h6.

10.¤g5 g6 11.b4 ¤b7 12.h4 ,

и оценка позиции явно уже колеблется между большим перевесом у белых и проигранной позицией у черных.

12...d6 13.h5 e5 14.hxg6 hxg6 15.Јd2 ¤h5 16.¦d1 Јe7 17.g3

Непонятно, почему не  17.¤e4 Ґf5 (17...f6 18.¤xd6; 17...¦d8 18.Јh6 …¦:h5) 18.¤xd6 ¤xd6 19.Јxd6 Јxd6 20.¦xd6+-.

17...f6 18.¤e4 Ґe6 19.Јd3

Не выигрывает  19.Ґg2 ¦ac8 (19...Ґxc4 20.Јh6) 20.Јh6 Јg7

19...¦ac8 20.¤d2 ўg7±

Теперь у черных "всего лишь" позиционно плохо.  Но важна, оказывается, не оценка позиции, а тенденция ее изменения.

21.e4

Зря  белые закрыли большую диагональ. 21.Ґg2!?.

21...¦h8 22.Јe3 ¤d8 23.f4 ¤f7

Самый важный перевод в партии - конь наконец-то занял человеческое поле!

24.Јf3

24...b5! 25.Ґe2

25.cxb5 exf4 26.gxf4 ¤xf4„.

25...¤xg3! 26.¦xh8 ¦xh8 27.Јxg3 ¦h3 28.Јg2 ¦xc3T

29.f5 Ґxc4 30.¤xc4 bxc4 31.Јxg6+ ўf8 32.¦d5 a6! …Јa7 33.ўd2 ¦xa3 34.Ґh5 ¤g5 35.ўc2 ¤xe4 36.ўb2 ¦g3 37.Ґg4 Јa7

38.¦d2 c3+ 0-1

 

Высшая лига

Добров – Колесников

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 c6 4.e4 dxe4 5.¤xe4 Ґb4+ 6.Ґd2 Јxd4 7.Ґxb4 Јxe4+ 8.Ґe2 ¤a6 9.Ґd6 b6

Скоро, наверное, только ленивый не будет знать, что здесь надо играть  9...e5 10.¤f3 Ґg4 11.0-0 0-0-0 12.Ґd3 Јf4 13.Ґxe5 Јxe5 14.¤xe5 Ґxd1.

10.¤f3 Ґb7 11.0-0 ¦d8

11...c5?! 12.¤h4 Јxh4? (12...0-0-0 13.Ґf3 Јxc4 14.Ґxb7+ ўxb7 15.Јf3+ Јd5 16.Јxf7+ ўa8) 13.Јa4+ ўd8 14.¦ad1 ўc8 15.Јe8+ Јd8 16.Јxd8+ ўxd8 17.Ґf8+ ўc7 18.Ґxg7 ¤f6 19.Ґxf6 ¦hg8 20.g3± Онищук - Шульман, США 2005;

Похоже на то, что правильно здесь  11...0-0-0 , например: 12.¦e1 Јg6 13.¤e5 Јf6 14.Ґf3 ¤e7 15.Ґxe7 ¦xd1 16.Ґxf6 ¦xa1 17.¦xa1 gxf6 18.¤xf7 ¦f8 19.¤d6+ ўc7 20.¤xb7 ўxb7 21.¦e1  - около равенства, Перес - Корнеев, Падрун, 2003.

12.¤g5N

12.¤e5 ¤e7 13.¦e1 Јh4 14.g3 Јf6 15.¤g4 Јf5 16.Јd4 0-0 17.Ґd3 Јh5 18.Јf4 ¦fe8 19.¦ad1 ¤f5 20.Ґe5 Јg6 21.Ґb1© И.Соколов - Вера, Порторож, 1987.

12...Јf5 13.f4 ¤e7

13...h6 14.Ґg4 Јa5 15.¤xe6; 13...¤f6 14.g4!? Јg6 15.h4ѓ.

14.¦e1 Јf6 15.Ґh5

А ведь у черных уже плохо.

15...0-0

15...g6 16.Ґe5 Јf5 (16...¦xd1 17.Ґxd1 Јf5 18.¤e4, и ферзь ловится.) 17.Јe2 0-0 (17...f6 18.Ґg4+-) 18.Ґg4 Јd3 19.Ґf6 Јxe2 20.¦xe2 – черные теряют качество, хотя пешка остается.

16.Ґxf7+ ¦xf7 17.¦xe6

17...¤f5

17...Јf5 18.¤xf7+-.

18.¦xf6 ¦xf6 19.Јh5 ¦dxd6 20.Јxh7+ ўf8 21.¦e1 ¤e7 22.Јe4 ¦d7 23.¤h7+ ўe8 24.¤xf6+ gxf6 25.Јg6+ ўd8 26.Јxf6+- 1-0

 

Кажгалеев – Евдокимов

1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 g6 4.¤c3 Ґg7 5.e4 0-0 6.h3 d6 7.Ґd3 e6 8.¤f3 exd5 9.exd5 Јe7+

(9...¦e8+) Нечасто встречающийся ход; как правило, на него белые сразу меняют ферзей  10.Јe2, А.Александров, правда, без особого успеха, пробовал здесь играть  10.ўf1.  Белые, в свою очередь, избирают, по аналогии с вариантом 9...¦e8+, продолжение, позволяющее черным поменять чернопольных слонов.

10.Ґe3 Ґh6 11.Јd2 Ґxe3 12.Јxe3 ¦e8 (думается, лучше все-таки самому взять на e3, слегка подпортив белым пешечную структуру)

13.Јxe7 ¦xe7+ 14.ўd2 Ґd7

15.¤g5!± ¤a6 16.¤ge4 ¤e8 17.¦ae1 ўf8 18.g4 h6 19.a3 f5

20.¤g3 ¤g7 21.gxf5 gxf5 22.¦eg1 ¤c7 23.¤ge2 ўg8 24.¦g6 ўh7 25.¦hg1 ¤ce8 26.¤f4±

26...a6 27.¤d1! b5 28.¤e3 bxc4 29.¤xc4 ¦b8 30.ўc3 Ґa4 31.¤e6

31...¦xe6 32.dxe6 d5 33.¤e5 (33.¤d6!?) 33...¦b3+ 34.ўd2 c4 35.Ґb1 ¦xb2+ 36.ўc1 ¦xf2 37.¤d7 ¦f1+ 38.ўd2

38...¦xg1 (38...¦xb1 39.¦xg7+ ¤xg7 40.¤f6+ ўh8 41.¦g6!+-) 39.¦xg1 d4 40.¤e5 ¤d6 41.e7 Ґb5 42.Ґa2 a5 43.¦c1 ¤ge8 44.a4 Ґa6 (44...c3+ 45.ўe1 Ґxa4 46.¤f3 d3 47.¦xc3±) 45.ўc2 f4 46.¦f1 d3+ 47.ўd1 Ґc8 48.¦xf4 Ґxh3 49.¤xc4 ¤f5 50.¤e5 ¤e3+ 51.ўd2 1-0

 

Анисимов – Кажгалеев

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґc4 Ґc5 4.c3 ¤f6 5.d3 a6 6.0-0 d6 7.Ґb3 0-0 8.h3 Ґa7 9.¦e1 h6 10.¤bd2 ¤e7 11.¤f1 ¤g6 12.d4

12...b5!?

Пример на тему: "Как нарушать равновесие черными и играть на победу, если ваш соперник играет подчеркнуто крепко".

13.¤g3 Ґb7 14.Ґc2 ¦e8 15.a4 exd4 16.cxd4 c5 17.d5 c4 18.¤f5 b4 19.a5 Ґc5 20.b3 c3 21.¤3d4 Ґc8 22.g4

22...¤h7 23.Јd3 Јf6 24.¤c6 ¤h4 25.Ґf4

25...g6 26.¤xh4

26.e5 dxe5 27.¦xe5 Ґxf5 28.gxf5 ¤xf5µ

26...Јxf4 27.Јf3 Јd2 28.Јe2 ¤g5 29.ўg2 Јf4 30.f3 h5µ

31.¦ad1 ўg7 32.¤d4 ¦h8 33.¦h1

33...¤xh3 34.¦xh3 hxg4 35.¤hf5+

35.¦hh1 Ґxd4 36.¦xd4 ¦xh4 37.¦xh4 gxf3+ 38.Јxf3 Јxh4 39.¦xb4 Јg5+-+.

35...Ґxf5 36.¤xf5+ (36.¦xh8 ¦xh8-+) 36...gxf5 37.¦g3 ¦h4 38.exf5 ¦ah8 39.f6+ ўxf6 0-1

 

Ланин – Цешковский

1.e4 d6 2.d4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.f4 ¤f6 5.¤f3 0-0 6.Ґd3 ¤a6 7.0-0 c5 8.d5 ¦b8 9.f5 b5

Основное теоретическое продолжение, насколько я помню, 9...¤b4.

10.fxg6 hxg6 11.Ґxb5 ¤xe4 12.¤xe4 ¦xb5 13.Јe1 ¤c7 14.Јh4 f6 15.c4 ¦b7 16.Ґd2 ¦f7

16...¦xb2 17.Ґc3 ¦c2 18.¤fg5 fxg5 19.¤xg5 ¦f6 20.Јh7+ ўf8 21.Јxg6+-.

17.Ґc3 Ґf5

18.¤eg5! fxg5 19.¤xg5 Ґxc3

19...¦f6 20.g4

20.¤xf7 ўxf7

20...Ґd4+ 21.Јxd4+-.

21.bxc3 ўg7 22.g4 Ґd3 23.¦f3 ¦b1+

Аналогично 23...Ґb1 24.¦h3+-.

24.¦xb1 Ґxb1 25.¦h3+- ўf7 26.Јe1 e5 27.dxe6+ ¤xe6 28.¦f3+ Ґf5 29.gxf5 ¤g5 30.fxg6+ ўg7 31.¦g3 Јf6 32.Јe3 ¤e6 33.¦f3 Јe5 34.Јxe5+ dxe5 35.¦f7+ ўxg6 36.¦d7 ¤g5 37.a4 1-0