e3e5.com : ТВОРЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

Н.В. В любом случае прошедший турнир, как бы он ни назывался, являл собой типичный мировой форум. А чем подобный турнир отличается от любого другого? Неповторимым колоритом, присутствием представителей всех континентов. Так и хочется написать, о болельщиках, раскрашенных в цвета национального флага – но, к сожалению, в шахматах пока не столь далеко продвинулась работа со зрителями.

С.К. Представляете африканских болельщиков, которые овацией бы встретили достойную игру Ахмеда Адли в матче с Пономаревым, в котором африканский шахматист заставил серьезно поволноваться экс-чемпиона мира? Или норвежцев, толпами заполнивших Ханты-Мансийск во время матча Магнуса Карлсена за 9-10 места? Как каждая группа болельщиков скандировала бы при ходе своего шахматиста что-нибудь вроде "Арчил, бери ладью!!" или "Этьен, борись, не сдавайся!!"

Л.Аронян (2724) – Э.Бакро (2725)

1–0

Или как самыми бурными аплодисментами встречались бы победы россиян?

Боюсь, играть было бы сложновато, так что со зрителем работать надо, но в разумных пределах.

Н.В. Работать вообще надо в разумных пределах. Вот мы тут расписались, а по-хорошему надо сказать пару тезисов.

Самый шахматный континент, без сомнения, Евразия. Посланцам других континентов обычно отводятся роли второго плана. В этом году обошлось без громких сенсаций. (Напомню читателям, что год с лишним назад в Триполи публику потряс дошедший до четвертьфинала Леньер Домингес.) И все же мы должны отметить явственный подъем Латинской Америки. Сергей, отметим это дело?

С.К. Просто нельзя не отметить! Сумев преодолеть мощное сопротивление мастера Кабанова, выиграв у сильного гроссмейстера Александра Онищука, дошел до Евгения Бареева Ласаро Брусон, и только исключительные волевые качества спасли наставника российской молодежи от поражения. Правда, вылетел он в 1/16 финала. Рубен Фельгаер выбил из Кубка Григория Кайданова, Рафаэль Лейтао одолел надежду нашей сборной Дмитрия Яковенко. В целом, прогресс очевиден.

Н.В. Прогресс на соседнем континенте не столь очевиден. Лидирующие роли там играют выходцы из бывшего СССР, а новоявленный герой нации Накамура на данном состязании не смог проявить своих лучших качеств. Достойнее других отстоял честь штатов Юрий Шульман. (С.К. Ты забываешь о новой старой надежде Америки Гате Камском, правда, этот шахматист как-то не очень ассоциируется со Штатами, больше с Советским Союзом.) А о представителях самого теплого континента можно сказать, что они боролись достойно, но система жеребьевки не позволяла им реально рассчитывать на проход хотя бы одного круга.

С.К. Мастер из Австралии Лэйн неожиданно прошел во второй круг, но вряд ли это можно отнести к его творческим достижениям – посеянный В.Акопян просто не принял участия в турнире. Правда, не стоит и сильно недооценивать мастера Лэйна – вот вам фрагмент его победы в прошлом году над гроссмейстером Н.Шортом.

Г.Лэйн (2442) – Н.Шорт (2687)
Кальвия 2004

23...Јxe5 24.Ґxd5 Ґxd5 25.Јxd5

25...Јxd5 26.Ґf4+ Ґd6 27.Ґxd6+ ўc8 28.¦xd5 exd5 29.¦e7 ¦h6 30.Ґf4 ¦hg6

31.g4 hxg3 32.¤g4 ¦8g7 33.ўg2 d4 34.cxd4 cxd4 35.Ґe5 d3 36.¦c7+ ўd8 37.¦c3 ¦xg4 38.¦xd3+ ўe7 39.hxg4 ¦xg4 40.¦d4 ¦g5 41.Ґf4 ¦g6 42.Ґxg3 a5 43.b3 ¦c6 44.¦e4+ ўd7 45.ўf3 ¦f6+ 46.Ґf4 ¦c6 1–0

Н.В. Обозрев творчество мастера Лэйна, переходим к "континентальной" нарезке.

Г.Камский (2690) – М.Карлсен (2570) B33

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.Ґg5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 Ґe7 10.Ґxf6 Ґxf6 11.c3

11...Ґg5 12.¤c2 ¤e7 13.¤cb4 0–0 14.a4 bxa4 15.Јxa4 a5 16.Ґb5 ¤xd5 17.¤xd5 Ґe6 18.Ґc6

18...¦b8 19.¦a2 Јc8 20.0–0 Ґd8 21.b4 ўh8 22.¦d2 Јa6 23.b5 Јa7 24.Јa3

24...Ґxd5 25.Јxd6 Ґe7 26.Јxd5 ¦fd8 27.Јa2 ¦xd2 28.Јxd2 a4 29.Јa2 a3 30.Јxf7 ¦f8 31.b6

1–0

Р.Фельгаер (2636) – Г.Кайданов (2608) C81

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 ¤xe4 6.d4 b5 7.Ґb3 d5 8.dxe5 Ґe6

9.Ґe3 Ґc5 10.Јe2 0–0 11.¦d1 Ґxe3 12.Јxe3 ¤a5 13.¤bd2 ¤xd2 14.¦xd2 c6 15.¦e1 Јc7 16.c3 ¦ad8 17.¦d4

17...c5 18.¦h4 Ґf5 19.¦f4 Ґg6 20.e6 ¦fe8 21.exf7+ Ґxf7 22.Јxe8+

22...Ґxe8 23.Ґxd5+ Ґf7 24.¦xf7 Јxf7 25.Ґxf7+ ўxf7 26.¤g5+ ўg6 27.h4 h6 28.¦e6+ ўf5 29.¦xa6

29...¤c4 30.¤e6 ¦d7 31.b3 ¤e5 32.f3 h5 33.¤xc5 ¦d1+ 34.ўh2 ¦d2 35.ўg3 ¤g6 36.¤e6 1–0

Х.Накамура (2662) – С.Гангули (2562) C55

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.Ґc4 ¤f6 5.e5 d5 6.Ґb5 ¤e4 7.¤xd4 Ґd7 8.Ґxc6 bxc6 9.0–0 Ґc5 10.f3

10...¤g5 11.f4 ¤e4 12.Ґe3 Јb8 13.Јc1 Ґxd4 14.Ґxd4 c5 15.Ґf2 Ґb5 16.¦d1 ¤xf2 17.ўxf2

17...Ґc6 18.¤d2 Јb6 19.c4 d4 20.Јc2 0–0 21.f5 ¦ad8 22.¦f1 Ґa8 23.ўg1 d3 24.Јc3 ¦d4

25.¦f2 ¦e8 26.¦e1 Јh6 27.Јa3 Јg5 28.g3 h5 29.Јxc5 h4 30.Јxd4 hxg3

31.ўf1 gxf2 32.Јxf2 Јg4 33.f6 gxf6 34.¦e3 Јd1+ 35.Јe1 Јxe1+ 36.ўxe1 fxe5 37.¦xd3 f5 38.¦d7 e4 39.¤b3 f4

40.¤d4 e3 41.¤f5 ўh8 42.¤h4 ўg8 43.¤g6 f3 44.¦e7 ¦xe7 45.¤xe7+ ўf7 46.¤f5 e2 47.¤d4 ўf6 48.¤b5 ўe5 49.¤xc7 Ґe4 50.¤b5 Ґd3 51.b3 ўe4 52.¤c7 Ґxc4

0–1

Р.Пономарев (2704) – А.Адли (2480) B90

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 e5 7.¤f3 h6 8.Ґc4 Ґe7 9.0–0 0–0 10.Ґb3 ¤c6 11.¤h4 ¤a5

12.Ґd5 Ґg4 13.Јd3 ¤c6 14.Ґb3 ¤a5 15.h3 ¤xb3 16.axb3 Ґe6 17.¦fd1 ¦c8 18.¦ac1 ¦c6 19.¤f3 Јc8 20.¤d2 ¦d8 21.¤d5 ¦e8 22.¤b4 ¦c7 23.Ґb6 ¦d7 24.c4

24...Ґd8 25.Ґe3 Ґa5 26.¤d5 Јd8 27.b4 Ґxd5 28.bxa5 Ґe6 29.Ґb6 Јe7 30.Јe2 ўh7 31.¤b1 g5 32.¦d3 ¦g8 33.g4 h5 34.f3 ўg7 35.b3 ¤h7 36.Јd2 ¤f8 37.Ґe3 ўh7 38.¦d1

38...¤g6 39.Ґxg5 f6 40.Ґe3 f5 41.Ґg5 Јf7 42.¤c3 fxg4 43.hxg4 ¤f4 44.Ґxf4 exf4 45.Јh2 ¦g5 46.¤d5 ўg8 47.Јxf4 ¦g6 48.Јg3 hxg4 49.f4 ¦h6 50.f5 Ґxd5

51.Јxg4+ Јg7 52.¦g3 Ґxe4 53.ўf2 ¦h2+ 54.ўe3 Ґxf5 55.Јxg7+ ¦xg7 56.¦xg7+ ўxg7 57.¦xd6 ўf7 58.ўd4

58...ўe7 59.ўc5 ¦h3 60.b4 Ґe4 61.¦d2 Ґc6 62.¦b2 ¦c3 63.ўd4 ¦a3 64.ўc5 ¦c3 65.ўd4 ¦h3 66.ўc5 ¦h6 67.b5 Ґh1 68.¦d2 ¦g6 69.¦h2 Ґf3 70.¦h7+ ўe8 71.¦h8+ ўd7 72.¦h7+ ўe8 73.¦h8+ ўe7 74.¦h7+ ўf8 75.¦h8+ ўg7 76.¦d8 axb5 77.cxb5 ¦g5+ 78.ўb4 ўf7

Ѕ–Ѕ

С.Чумфва (2303) – Э.Бакро (2725) C65

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 ¤f6 4.d3 Ґc5 5.c3 0–0 6.0–0 d5 7.¤bd2 ¦e8 8.Јe2 Ґg4 9.h3 Ґh5 10.¦d1 Јd7 11.¤f1 Ґg6 12.¤h4 Ґh5 13.¤f3

13...¤d4 14.cxd4 Јxb5 15.g4 Ґg6 16.dxc5 dxe4 17.¤h4 exd3 18.Јe3 e4

19.b3 ¤d5 20.Јd4 ¦ad8 21.Ґb2 f6 22.¤xg6 hxg6 23.Јc4 Јxc4 24.bxc4 ¤f4 25.h4

25...¤e6 26.Ґa3 ¤d4 27.¦ab1 ¤e2+ 28.ўg2 ¤c3 29.¤e3 ¤xd1 30.¤xd1 b6 31.¤e3 d2 32.c6 ¦d3 0–1

Количество сыгранных партий.

Н.В. Просмотрев под определенным углом базу партий Кубка, мне удалось обнаружить следующую любопытную статистику. Оказывается, количество партий не прямо пропорционально количеству пройденных раундов. Понятно, когда речь идет о ханты-мансийских горцах, но ведь и простым павшим нашлось здесь место.

Дреев – 26

Гельфанд – 30

Шульман – 18 (выбыл в третьем круге)

Пономарев – 20 (С.К. В выигранном им московском чемпионате мира Руслан сыграл такое же количество партий, но перед финалом. Сейчас продвижение украинца по сетке, правда, было все же полегче, чем в том нокауте.)

Аронян – 18

С.К. Что еще раз подтверждает старое правило, что лучше меньше да лучше. Видимо, "перебои" при отсутствии выходных совсем плохо сказываются на нервной системе участников. Что поделать, такая политика ФИДЕ. Продвигаем самых крепких.

Н.В. Они же самые молодые. У них и сил много, и амбиций. Но все же показательно, что один из сильнейших шахматистов (именно шахматистов, а не спортсменов) Борис Гельфанд сыграл чуть ли не вдвое больше партий, чем Левон Аронян при том же количестве матчей.

С.К. Да, повод поговорить о соотношении творчества и спорта в нокауте у нас еще будет.

Кстати, вспомнилось ведение статистики в отчетах о советских отборочных турнирах первенства СССР. Там особо беспокоились, правда, не о количестве партий, а о количестве ходов, поскольку основной бедой было большое количество расписных ничьих. Нам же вести статистику ходов смысла нет, равно как и нет особого смысла в росписях в нокаутах.

Решающие партии.

С.К. А теперь посмотрим на другую любопытную статистику – количество побед в последнем блице, в котором белым нужна победа.

Н.В. Итак, в первом круге – три победы из трех одержали черные.

Во втором – 3 раза верх брали белые, а в одном случае фортуна была на стороне черных.

В следующий раз "армаггедон" встретился только в мало что решавшем матче за 15-16 места. Константин Сакаев не сумел победить Жоэля Лотье.

С.К. Кстати, последний факт весьма показателен. Не знаю даже, что он значит – то ли то, что последний блиц часто возникает при разных силах соперников (сильный не может выиграть матч на нервах), то ли то, что невозможно отыграться против очень сильного шахматиста, проиграв первую партию блица?

Н.В. И я могу только прогнозировать. Спрогнозирую так – это стечение обстоятельств.

С.К. Да, наверное, не надо искать закономерностей там, где их нет.

Н.В. Не будем. А лучше поразмышляем о специфике этой особенности нокаутов. В решающей партии, когда соперники уже порядком поднадоели друг другу, надо выявить даже не победителя матча, а скорее того, кто пройдет дальше. (С.К. Значит ли это, что соперникам настолько надоедает все мероприятие, что просто хочется больше не видеть напротив себя все того же соперника, результат уже не так уж важен?)

Белым дается на минуту больше. Игра ведется по правилам блица и без добавления, требовать ничью нельзя. То есть партия может закончиться только результативно – можно играть даже ладейник три на три; ладейник четыре на три при худшем времени может оказаться безнадежным за любую из сторон. Поэтому, чуть ли не на первый план выходит уровень профессионального этикета. Помню, как-то я проиграл одному питерскому шахматисту позицию с материальным соотношением "ладья и пешка против ладьи", имея при этом минуты полторы против трех. На садово-парковом уровне это встречается сплошь и рядом. Но бывают примеры подобной "ловкости рук и ничего больше" и на немного более высоком уровне.

С.К. И тут мы перескакиваем на тему статьи Ильи Одесского (запамятовал ее название, кажется, что-то вроде "Ни слова о чемпионате мира"). Статья была посвящена обсуждению того, почему именно не стали аплодировать Веселину Топалову Петр Свидлер, Майкл Адамс и Петер Леко на церемонии награждения чемпиона мира. А ее основной тезис, грубо говоря, – что просто из-под оболочки джентльменства выглянула натура спортсменов, просто физически не могущих быть не уязвленными тем, что их победили.

Так и тут – просто проглядывает из-под манер настоящая суть противоборства, в котором надо победить, неважно как, разве что соблюдая формальные правила. Например, так.

П.Леко (2713) – А.Грищук (2671)
Дубай 2002

41.Ґd2 Ґc6 42.Јe1 g5 43.ўh2 ўf7 44.Ґc3 Јe6 45.Јd2 Јd5 46.Ґd4 Ґb5 47.Јc3 Јc6 48.Ґc5 Јd5 49.Јa1 ўg6 50.Јb1+ Јf5 51.Јd1 Јd3 52.Јe1 Јd7 53.Јe4+ Јf5 54.Јb7 Јd7 55.Јb8 Јe8 56.Јa7 Јd7 57.Јa1 Јc6 58.Јb1+ ўg7 59.Јf5 Јd7 60.Јc2 Јc6 61.Јd2 Јd7 62.Ґd4 ўg6 63.Јc3 Јf5 64.Јc7 Јd5 65.Ґc5 – дальше в базе, насколько можно понять, просто не приведены ходы. 1–0

Н.В. В решающей партии, по сути, возможно только два результата – проходят белые или черные. Ничья практически исключена. Многое упирается во время – делать ходы можно сколь угодно долго в любой позиции (не берем случаев полного истощения материла или вечного шаха).

На самом деле процент ничьих в последних партиях еще меньше, чем кажется – многие шахматисты, вместо выигрыша черными, просто фиксируют ничью.

С.К. Так, на Кубке мира произошел показательный случай – не проиграв ни одной партии, из него выбыл Вадим Звягинцев – шахматист, выиграть у которого невероятно трудно любому, независимо от рейтинга.

Вот заключительные позиции, в которых противник Звягинцева – Юрий Шульман – фиксировал ничьи с позиции силы.

В.Звягинцев (2659) – Ю.Шульман (2565) (блиц)

Ход черных. Ѕ–Ѕ

А.Халифман (2653) – Ю.Шульман (2565) (блиц)

61...Јd4+ [61...¦c4+ 62.ўe5 Јd4+ 63.ўe6 ¦c6+ 64.ўe7 Јd6+ 65.ўe8 ¦c8#] 62.ўg3 Јg1+ 63.ўf4 Јd4+ Ѕ–Ѕ

"Разгромы".

Н.В. Несмотря на то, что существует два позитивных результата матча из двух партий – 1,5:0,5 и 2:0 , друг от друга их формально отличают только пункты рейтинга, переданные одним из соперников другому. Но все же нам кажется интересным заострить внимание на феномене сухого счета. Итак, ниже приведена статистика на эту тему, причем учтены только классические партии.

За 5-8 место – 1 разгром

4-й раунд – 1 разгром

3-й раунд – 2 разгрома

2-й раунд – 6 разгромов

1-й раунд – 12 разгромов

С.К. Сложный вопрос, как относиться вообще к счетам 2-0 в нокаутах. По мне, если человек первую партию проиграл, а во второй делает ничью, явно не исчерпав всех имеющихся ресурсов, это свидетельствует либо о полном нервном истощении ("Скорее бы все это закончилось!"), либо о том, что приехал он на нокаут заработать денег и суммой, которая уже гарантирована ему, вполне удовлетворен.

Приведем пример обратного. Играет Грищук вторую партию в быстрые против Пономарева. Можно отдать качество, можно согласиться на повторение ходов.

Н.В. Не совсем согласен с тобой. Все-таки в быстрых шахматах рейтинг не обсчитывается, и дополнительные очки в них не дают абсолютно ничего – россиянин не рисковал ничем.

С.К. Но и разгромом в быстрых шахматах это не назовешь.

Р.Пономарев (2704) – А.Грищук (2720) A41 (б/ш)

1.¤f3 d6 2.d4 Ґg4 3.e4 ¤f6 4.¤c3 e6 5.Ґe2 Ґe7 6.0–0 0–0 7.h3 Ґh5 8.Ґe3 c6 9.¤d2 Ґxe2 10.¤xe2 d5 11.e5 ¤fd7 12.¤f4 c5 13.c3 ¤c6 14.Јg4

14...cxd4 15.cxd4 ¤b4 16.¤h5 g6 17.Ґh6 ¦e8 18.¤g7

18...Ґf8 [18...¦f8 19.¤h5] 19.Ґg5 Ґe7 20.¤xe8 Ґxg5 21.¤f3 Ґe7 22.¤d6±

22...Јb6 23.Јf4 ¦f8 24.Јh6 f6 25.¦ac1 ¤c6 26.¦c3 fxe5 27.dxe5 Јa6 28.¤g5 Ґxg5 29.Јxg5 ¤d4 30.¦c7 ¤e2+ 31.ўh2 ¤f4 32.¦fc1 1–0

Кстати, если уж зашла речь о рейтингах "семисотников" – интересно, какова, так сказать, чисто денежная цена пяти-десяти пунктов? Но это так, риторический вопрос...

Вообще, то, что творилось во вторых партиях при отыгрыше, независимо от контроля времени – отдельный разговор.

Н.В. Чтобы не быть голословными, приведем несколько примеров.

Р.Пономарев (2704) – Л. ван Вели (2648) B22

Первую партию выиграл Пономарев.

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.c3 ¤f6 4.e5 ¤d5 5.Ґc4 ¤b6 6.Ґb3 d6 7.exd6 Ґxd6 8.0–0 ¤c6 9.d4 cxd4 10.cxd4 ¤d5 11.Ґg5 Ґe7

12.Ґxd5 Јxd5 13.¤c3 Јf5 14.Ґxe7 ¤xe7 15.Јa4+ Ґd7 16.Јa3 ¤d5 17.¤e5 ¤xc3 18.bxc3 Јg5 19.¦ab1

19...Ґc8 20.¦fe1 Јe7 21.Јa4+ ўf8 22.d5

22...h5 23.¦bd1 exd5 24.¤g6+ fxg6 25.¦xe7 ўxe7 26.Јd4

26...ўf7 27.Јxd5+ ўf6 28.Јd4+ ўf7 29.Јc4+ Ґe6 30.¦d7+ 1–0

Л.Брусон (2677) – Е.Бареев (2675) B07

Кубинцу хватит и ничьей для прохода дальше.

1.e4 g6 2.d4 Ґg7 3.¤f3 d6 4.c3 ¤f6 5.Ґd3 ¤c6 6.0–0 0–0 7.¤a3 e5 8.dxe5 dxe5

9.¤c4 ¤h5 10.¦e1 ¤f4 11.Ґxf4 exf4 12.e5 Ґe6 13.Јe2 Јe7 14.Ґe4 14...Јc5 15.¤cd2 ¤xe5 16.Ґxb7 ¦ab8 17.¤xe5 ¦xb7 18.¤b3

18...Јb5 19.Јxb5 ¦xb5 20.¤c6 ¦b6 21.¤cd4 Ґd5 22.¦e7 ¦c8 23.¦d7 Ґa8 24.¦d1 Ґf6 25.¦d2 ўf8 26.¤c5 Ґe7

27.¦xe7 ўxe7 28.¦e2+ ўd6 29.b4 Ґc6 30.h4 a5 31.¤xc6 ўxc6 32.a3 ўd5 33.¦e4 axb4 34.axb4 ¦f6 35.f3 h6 36.¦d4+ ўc6 37.¤d7 ¦f5 38.c4 ¦e8 39.¤c5 ¦e1+ 40.ўh2 ўb6 41.¤a4+ ўb7 42.¤c5+ ўc8 43.¤a4 ¦b1 44.c5 g5 45.¤c3 ¦c1 46.¤e4 ¦e5 47.hxg5 hxg5 48.b5 f6 49.¤xf6 ¦e6

¦xb5 53.¦d1 ўb7 54.¤f6 ¦e6 55.¤g4 ўb6 56.¤f2 c5 57.¦c1 ¦h6+ 58.ўg1 ¦c6 59.¤e4 c4 60.ўh2 ¦e5 61.ўg1

61...¦xe4 62.fxe4 ўc5 0–1

Т.Раджабов (2704) – Л. ван Вели (2648) D41

Теймуру нужно побеждать.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c5 5.cxd5 ¤xd5 6.e4 ¤xc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Ґb4+

9.Ґd2 Ґxd2+ 10.Јxd2 0–0 11.Ґc4 ¤d7 12.0–0 b6 13.¦ad1 Ґb7 14.¦fe1 ¦c8 15.Ґd3 h6 16.Ґb1 ¦e8

17.¦e3 Јc7 18.e5 ¤f8 19.¤e1 Јe7 20.¦g3 Јh4 21.h3

21...f5 22.exf6 Јxf6 23.¤d3 ¦ed8 24.¤f4 ¦c5 25.d5

25...g5 26.h4 ¦c4 27.¤h5 Јe5 28.hxg5 ¦xd5 29.¤f6+ 1–0

Номинации.

Н.В. В этом разделе читателям будут предложены подборки наиболее интересных фрагментов партий Кубка, разбитые комментаторами по номинациям.

С.К. Мы с Никитой решили выделить следующие подрубрики – "Ходы", "Лучшие партии", "Самые загадочные партии", "Приз комментаторских симпатий", "Человек – железные нервы" и "Гроза авторитетов". Начнем с малого – с ходов.

Ходы.

Н.В. Здесь наши с Сергеем мнения в который раз разошлись. В моей нарезке нашли отражение практически только эффектные решения участников, которые к тому же и привели их к какому-то результату.

Э.Инаркиев (2577) – А.Халифман (2653)

34.¦a1 Јh1+ 35.ўf2 Јxa1 36.Ґxf6 g6 37.fxg6 h6 38.Јf4 Јa6 39.h4 h5 40.ўe1 Јe6+ 41.ўd2 ¦xe7 42.Ґxe7 Јxe7 43.Јb8+ Јf8 44.Јxf8+ ўxf8 45.ўe3 ўg7 46.ўd4 d6 47.c4 ўxg6 48.c5 dxc5+ 49.ўxc5 ўf5 50.ўb6 ўg4 51.c4 ўxh4 52.c5 ўg5 53.b5 Ґe4 54.c6 h4 55.c7 Ґf5 56.ўa7 h3 Ѕ–Ѕ

Г.Камский (2690) – А.Грищук (2720)

24...h6 25.Ґxf6 Ґxf2+ 26.ўxf2 Јe3+ 27.ўf1 ¤d2+ 28.Јxd2 Јxd2 29.Ґxd8 Јxc2 30.ўg1 Јxb2 31.¦d1 Ґb3 32.¦d4 Јxc3 33.¤f3 Јa1+ 34.ўh2 Ґd1 35.¦d3 b4 36.Ґb6 b3 37.Ґd4 Јc1 38.¤g1 Ґc2 39.¤1e2 b2 40.¦c3 b1Ј 41.¤xc1 Јxc1 42.¦c8+ ўh7 43.Ґe5 f6 44.Ґb8 Јd1 45.¦c5 Ґg6 46.¦c3 Ґf7 47.¦f3 Јc2 48.¤f5 Ґh5 49.¦f1 Ґg6 50.¤g3 Ґd3 51.¦f3 Ґa6 52.Ґa7 Ґb7 53.¦f2 Јc3 54.Ґb8 Јd4 55.¦e2 Ґa6 56.¦a2 Ґc4 57.¦c2 Ґd3 58.¦d2 Јc3 59.¦f2 Јb4 60.Ґf4 Јd4 61.¦f3 g5 62.Ґe3 Јd6 63.Ґc5 Јxc5 64.¦xd3 f5 65.¦f3 f4 66.¤e4 Јf5 67.¤f2 h5 68.g3 fxg3+ 69.ўxg3 Јe5+ 70.ўg2 Јd5 71.ўg3 Јe5+ Ѕ–Ѕ

Г.Камский (2690) – И.Смирин (2673)

18.¤ed4 Јxf4 19.g3 Јc7 20.Јh5 Јe5 21.Јf3 ¦d8 22.exd5 Ґxd5 23.Ґe4 Ґxe4 24.¦xe4 Јd5 25.¦de1 ¦d7 26.Јf4 h5 27.Јb8+ Ґd8 28.Јf4 ўf8 29.Јf2 ¦g8 30.Јe2 ¦g5 31.g4 hxg4 32.¦xg4 ¦e5 33.Јf1 ¦xe1+ 34.Јxe1 f5 35.¦f4 Ґf6 36.c3 Јg2 37.¦f2 Јg4 38.Јh1 ¦d5 39.ўa2 Јh3 40.¦e2 Јd3 41.¦g2 e5 42.¤c2 ¦d7 43.¦d2 Јxd2 44.¤xd2 ¦xd2 45.ўb1 e4 46.Јf1 ¦d5 47.¤e3 ¦d2 48.Јxf5 ¦xb2+ 49.ўc1 Ґxc3 50.¤d5 Ґd2+ 51.ўd1 e3 Ѕ–Ѕ

Г.Камский (2690) – И.Смирин (2673)

Р.Пономарев (2704) – Е.Бареев (2675)

11.¦a2 ¦c8 12.Ґg2 b4 13.axb4 Јxb4 14.0–0 cxd4 15.¤xd4 ¤xd4 16.Ґxd4 Ґc5 17.¦d1 Ґxd4+ 18.Јxd4 ¦c4 19.Јf2 0–0 20.Ґf1 ¦c7 21.Јd4 a5

22.Јxb4 axb4 23.¤b5 ¦xc2 24.¤d4 ¦cc8 25.¦a7 ¤c5 26.¦c1 Ґa8 27.Ґa6 ¤xa6 28.¦xc8 ¦xc8 29.¦xa6 g5 30.b3 gxf4 31.gxf4 Ґb7 32.¦b6 ¦c7 33.ўf2 Ґc8 34.¦c6 ¦xc6 35.¤xc6 Ґb7 36.¤xb4 d4 37.¤c2 d3 38.¤b4 d2 39.ўe2 ўg7 40.ўxd2 ўg6 41.ўe3 ўf5 42.¤d3 Ґc6 43.b4 ўg4 44.¤f2+ ўf5 45.h3 h5 46.h4 Ґa4 47.ўf3 Ґc6+ 48.ўg3 Ґa4 49.¤d3 Ґc6 50.¤e1 f6 51.¤f3 fxe5 52.¤xe5 Ґa4 53.¤c4 ўf6 54.ўf3 Ґb5 55.¤d6 Ґc6+ 56.ўe3 e5 57.b5 1–0

С.К. Мой подход к этой номинации несколько отличается от подхода Никиты. Я считаю, что сюда должны попасть ходы, запомнившиеся комментаторам и, смею надеяться, зрителям, своей оригинальностью, причем зачастую независимо от объективного качества. Несовпадение подходов привело к почти полному несовпадению наших списков. Единственная совпавшая партия – Пономарев – Бареев, вы уже видели ее.

Вот выбранные мной ходы:

Л.Аронян (2724) – Ф.Вальехо (2674)

34...a6 ??! [34...¦h3+ 35.ўc4 ўc6°] 35.¦g3 ¦b2 36.¤e4 ¦b3+ 37.ўc4 ¦xg3 38.¤xg3 f5 39.¦g1 g5 40.¤xf5 ¤b6+ 41.ўd3 exf5 42.¦xg5 ¦h3+ Ѕ–Ѕ

С.Карякин (2658) – Ч.Балог (2567)

9...g5 10.fxg5 hxg5 11.Ґxg5 Ґg7 12.0–0–0 ¤xd4 13.Јxd4 Јa5 14.Ґd2 ўf8 15.h3 Ґe6 16.a3 ¤g4 17.Јg1 ¤e5 18.ўb1 Ґc4 19.Јf2 Јc5 20.Ґe3 Јa5 21.Ґd4 ¦h6 22.Ґxc4 ¦xc4 23.¤d5 e6 24.¤e3 ¦c6 25.g4 ¦f6 26.Јe2 ¦f3 27.¦df1 Јa6 28.Јxa6 ¦xa6 29.c3 Ґh6 30.¤c2 ¦a5 31.ўa2 ¦g3 32.Ґf2 ¦d3 33.¦d1 ¦f3 34.Ґh4 ¤g6 35.Ґd8 ¦e5 36.h4 ¦f2 37.¤b4 ¦xe4 38.g5 Ґg7 39.h5 ¤f4 40.Ґf6 Ґxf6 41.gxf6 ¦ee2 42.¦xd6 ¦xb2+ 43.ўa1 ¦bd2 44.¦d1 ¦xd6 45.¦xd6 ўe8 46.h6 ¦h2 47.¦d4 ¤h5 48.¦c4 ¤xf6 49.¦c8+ ўd7 50.¦f8 ¦xh6 51.¦xf7+ ўc8µ Ѕ–Ѕ

К.Сакаев (2668) – Г.Камский (2690)

15.e4 ¤e8 16.ўh1 ¦xd4 17.b3 ¦d8 18.Ґb2 ¤d7 19.¦ae1 b6 20.e5 e6 21.g4 Ґa6 22.¦f3 c5 23.¤f2 Ґb7 24.¤fe4 f5 25.gxf5 gxf5

26.¦g3 fxe4 27.¤xe4 ¤f8 28.f5 Ґxe4 29.Ґxe4 exf5 30.Ґxf5 ¦d7 31.e6 ¦e7 32.Ґe5 Јd8 33.¦d1 Јc8 34.Јg2 ¦b8 35.¦g1 ¦bb7 36.Ґe4 ¦bc7 37.Јf3 ¤g6 38.¦xg6 hxg6 39.¦xg6 c4 40.¦g1 [40.Ґxg7 ¤xg7 41.¦h6 cxb3 42.Ґh7+=] 40...cxb3 41.Ґxc7° Ѕ–Ѕ

И.Чепаринов (2618) – В.Иванчук (2748)

29...Ґd4 30.¤xd4 cxd4 31.Ґxg5 ¤e5 32.Ґh6 d3 33.g5 Јf7 34.¦g3 ўh8 35.g6 hxg6 36.fxg6 ¤xg6 37.¦f5 ¤e5 38.Ґf8 Јh7 39.Ґg7+ Јxg7 40.¦h5+ ўg8 41.¦xg7+ ўxg7 42.Јh6+ ўf7 43.Јh7+ ўe8 44.Јf5 1–0

З.Ефименко (2637) – Ф.Вальехо (2674) C65 (б/ш)

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 ¤f6 4.d3 Ґc5 5.c3 0–0 6.Ґg5 h6 7.Ґh4 ¦e8 8.¤bd2 a6 9.Ґa4 Ґa7 10.0–0 d6 11.¦e1 Ґd7 12.¤f1 ўh8 13.¤e3 ¦g8 14.Ґb3 g5 15.Ґg3 ¦g7 16.¤d5 ¤xd5 17.Ґxd5 h5 18.h4 Ґg4 19.hxg5

19...f6 20.Јb3 ¤a5 21.Јc2 c6 22.Ґc4 fxg5 23.¤h2 Ґd7 24.¤f1 g4 25.Ґh2 h4 26.g3 Јf6 27.¤e3 ¦f8 28.Јe2 Јh6 29.Јf1 ¤xc4 30.dxc4 ¦gf7 31.¦ad1 ¦xf2 32.Јxf2 ¦xf2 33.ўxf2 hxg3+ 34.Ґxg3 Јf6+ 35.ўg1 Јf3 36.ўh2 Ґxe3 37.¦xd6 Ґf4 0–1

П.Эльянов (2663) – С.Кудрин (2551) (б/ш)

На доске обычная позиция из "ежа". Напомню – первая партия "рапида", отыгрываться черным не надо.

23...¦d4 24.¤xd4 exd4 25.Јg1 e5 26.c6 Ґa8 27.Ґxa6 ¦e8 28.b5 Јa7 29.Јf1 ¦b8 30.b6 ¦xb6 31.¤xb6 Ґxb6 32.Јb5 h6 33.Јxb6 Јxb6 34.c7 1–0

М.Карлсен (2570) – Г.Камский (2690)

11.¤d5!? exd5 12.exd5+ ¤e7 13.c4

13...b4 14.Ґg5 f6 15.Јh5+ g6 16.Јf3 fxg5 17.Јf6 0–0–0 18.Јxh8 Јd6 19.Ґe4 ўb8 20.¦ac1 Јf4 21.g3 Јf7 22.Јd4 d6 23.Јb6 ¦d7 24.Јxb4 ¤f5 25.Ґxf5 gxf5 26.¦e6 f4 27.¦ce1 ¦d8 28.Јb6 ¦c8 29.b4 fxg3 30.hxg3 h5 31.b5 Јc7 32.Јxc7+ ўxc7 33.a4 axb5 34.axb5 ўb6 35.¦e8 Ґg7 36.¦8e6 ¦d8 37.c5+ ўxc5 38.¦e7 Ґd4 39.¦xb7 ¦f8 40.¦c7+ ўxd5 41.¦d1 ¦b8 42.¦g7 g4 43.¦g5+ ўc4 44.¦xh5 Ґc5 45.¦g5 ¦xb5 46.¦xg4+ ўc3 47.ўg2 Ґa3 48.¦gd4 1–0

М.Гуревич (2652) – С.Рублевский (2652)

24.b4!? axb4 25.¤d4 Ґc8 26.¦e3!?

26...¤xe3 27.Јxe3 ўh8 28.¦f4 ўg8 29.Јg3 Ґd7 30.¦g4 ўh8 31.¤b3 Јa6 32.¦xg7 Јe2 33.¦g4 ¦g8 34.¤xf7+ ўh7 35.¤xh6 ўxh6 36.Јf4+ ўh7 37.Јf7+ ўh8 38.Јf6+ ўh7 39.Јe7+ ўh8 40.Јf6+ ўh7 41.Јf7+ ўh8 42.Јf6+ Ѕ–Ѕ

Окончание