(1-3 туры)   (4-6 туры)

Впечатления от партий последних трех туров складываются самые что ни на есть хорошие – игра шла такая, что большая часть партий (примерно по десятку на тур) легко могла бы стать примерами из книжки «Интересная игра – шахматы».

Здесь интуитивные жертвы, разгромные атаки, позиции, в которых, несмотря на то, что внешне все ОК, ходить пострадавшему оказывается некуда, логичные планы, ведущие к плохим позициям и т. д.

Сначала – наиболее важные партии, определившие итоговые места наверху турнирной таблицы.

А.Халифман – Э.Инаркиев  B85
7 тур

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe2 e6. Насколько известно моей базе данных, чуть ли не первый случай применения схевенингенской структуры Инаркиевым. Раньше ему приходилось бороться в основном с вариантом 6.Ґe3, на что он отвечал 6...e5; а вообще-то его основной дебют на 1.e4 за черных – испанская партия. Хотя, конечно, Инаркиев был знаком с основной теорией варианта – сомневаться в этом нет оснований – все же недостаток игрового опыта в нем сказался.

7.0–0 Ґe7 8.f4 0–0 9.a4 ¤c6 10.Ґe3 Јc7 11.ўh1 ¦e8. Основная позиция "схевенингена" с 6.Ґe2. Ходов у белых тут масса. Классический путь – 12.Ґf3 Ґf8. Интересно 12.Ґg1 с идеей перевести ферзя по маршруту d3-g3. Недавно украинские шахматисты одержали пару ярких побед в варианте 12.Јd2. Наконец, и ход, примененный Халифманом – 12.Ґd3 – имеет своих сторонников – так постоянно играют, к примеру, румыны В.Иордакеску и Л.-Д. Нисипяну, недавно выиграл хорошую партию у Л.Фтачника в этом варианте С.Мовсесян. Здесь есть несколько тонкостей, вообще-то не вполне типичных для обычного схевенингена.

12...Ґf8. Редкий ход и, что характерно, такой же, как и в системе с 12.Ґf3 – есть основания подозревать, что на этом направлении черные чувствуют себя неуютно.

Основное продолжение – 12...¤b4 13.a5 Ґd7, после чего белые могут выбирать между двумя путями: 14.Јe1 ¤xd3 15.cxd3 Ґc6 16.Јg3 ¤d7 17.f5, как было в партиях Смирин – Топалов (2001), Нисипяну – Голощапов (Дубаи 2004), Геллер – Храчек (Пардубице, 2004), и 14.¤f3 14...¦ac8 15.Ґb6 Јb8, как дважды, причем за оба цвета, играли Ананд с Каспаровым в матче 1995 года – вроде бы здесь черные в порядке.

Наконец, насчет варианта 12...¤xd4 13.Ґxd4 e5 14.Ґg1 exf4 15.¦xf4 Ґe6 16.¤d5 Ґxd5 17.exd5, и конь не может немедленно перейти на e5 из-за жертвы на h7, все настолько подробно объяснил читателям Максим Ноткин, что просто нет смысла повторяться.

13.Јf3 ¤xd4. Вполне жизнеспособно и здесь 13...¤b4 14.Јg3 ¤d7 15.a5 g6 16.f5 Ґg7 17.fxe6 fxe6 Павлович – Васкес (Линарес 2003); хотя, конечно, при этой структуре лучше иметь слона на f6, чем долго и с ослаблениями ставить его на g7.

14.Ґxd4 e5 15.Ґg1 exf4 16.Ґd4! Важный ход – после 16.Јxf4 Ґe6 17.Ґd4 ¤d7 18.¤d5 Ґxd5 19.exd5 ¤e5 черные успевают перестроиться. Перестановка ходов лишает их этой возможности.

16...Јe7 [очень коряво 16...¤g4 17.¤d5 Јc6 18.Јxf4 Ґe6 19.Јg3±] 17.Јxf4 Ґe6 18.¤d5 Ґxd5 19.exd5

19...¤h5. И тут становится понятно, что искомый маневр коня провести не так-то просто: 19...¤d7 20.Јf2 [думаю, это еще лучше, чем указанное М.Ноткиным 20.¦ae1 ¤e5 (20...Јxe1 21.Јxf7+ ўh8 22.Јxd7ќ) 21.Ґxe5 dxe5 22.Јe4 g6 23.d6 Јxd6 24.Ґc4±] 20...¤e5 (20...¤c5 21.Ґxc5 dxc5 22.d6±) 21.Ґxe5 dxe5 22.d6 Јe6 (22...Јxd6 23.Јxf7+ ўh8 24.Јxb7±) 23.b3 ўh8 24.Ґe4 ¦ad8 25.Јxf7± – все это просто исключительно противно для черных, единственная надежда на разноцветных слонов. Черные пытаются сохранить равный материал, но их конь, оказывающийся на g7, стоит настолько плохо, что партия практически проиграна.

20.Јf2 g6 21.g4 ¤g7 22.Јf4ќ. И дальше белые просто расставляют фигуры и выбирают удобный момент для решающего h4-h5. У черных нет никакой игры.

22...Јc7 23.¦f3 ¦e7 24.¦af1 ¦ae8 25.c4 Јd7 26.b3 Јc8 27.h3 Јd7 28.ўg2 Јc7 29.¦1f2 ¦d7 30.h4

30...h5 31.Јh6 hxg4 32.¦xf7 ¦xf7 33.Ґxg6 ¦xf2+ 34.ўg1 ¦f1+ 35.ўxf1 Јf7+ 36.Ґxf7+ ўxf7 37.h5 1–0

Е.Бареев – Д.Бочаров  E11
9 тур

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 Ґb4+ 4.¤bd2 0–0 5.a3 Ґe7. Надежнее все-таки 5...Ґxd2+!?

6.e4 d5 7.e5 ¤fd7 8.b4 a5. Алексей Александров в этой позиции дважды играл 8...b6 … с7-c5, что выглядит не менее логично, чем ход в партии.

9.b5 c5 10.Ґb2 cxd4 11.Ґe2 ¤c5 12.Ґxd4 ¤bd7 13.a4 ¤b6 14.Јc2

14...¤xc4 [лучше 14...dxc4 15.Ґxc4 Ґd7] 15.Ґxc4 dxc4 16.¤xc4 b6 17.¦d1 Јc7 18.¤d6ІҐb7 19.Ґxc5 Ґd5 [19...Ґxf3 20.gxf3 bxc5 21.Јe4І] 20.¤d4. Игра на большой перевес. Можно также было сыграть 20.¦c1 в расчете остаться в эндшпиле с защищенной проходной b5: 20...bxc5 21.Јxc5 Јxc5 22.¦xc5 ¦ad8 (22...f6 23.¦c7±) 23.¦c7 Ґxd6 24.exd6 ¦xd6 (24...Ґxf3 25.gxf3 ¦xd6 26.¦a7) 25.ўe2 ¦fd8 26.¦b1І.

20...bxc5 [20...Јxc5 21.Јxc5 bxc5 22.¤c6±] 21.¤4f5

21...Ґg5. Лучше 21...exf5 22.¦xd5 Ґxd6 23.exd6 ¦fe8+ 24.ўd1 (24.ўf1 Јd7 25.Јxf5 ¦e6) 24...Јd7 25.Јxf5 ¦e6 – надо вводить ладью в бой. 26.¦e1 ¦ae8 (26...¦d8 27.¦e3) 27.¦xe6 fxe6 28.Јg4. Конечно, при ферзях белому королю неуютно, но и добраться до него непросто.

22.0–0 c4 23.Јc3 f6 24.f4 Ґh6 25.Јe3 fxe5 26.b6± Јd7 27.Јxe5 ¦ad8

28.¦fe1. Эстетически очень приятный ход – кони белых висят, но они просто делают полезный ход, вводя в игру последнего неиграющего бойца. Правда, здесь выигрывало простое 28.b7 Јc7 (28...Ґxb7 29.¤xb7 Јxb7 30.Јxe6+ ўh8 31.¦xd8 ¦xd8 32.¤xh6ќ) 29.¦xd5 exd5 30.¤e7+ќ ўh8 31.¤f7+ќ.

28...ўh8. Барееву надо было еще посчитать 28...¦xf5 29.¤xf5 exf5 30.Јc7! c3 31.¦e5 Јxc7 32.bxc7 ¦c8 33.¦exd5 ¦xc7 (33...c2 34.¦c1 ¦xc7 35.g3 (35.¦d2 Ґxf4 36.¦cxc2 ¦xc2 37.¦xc2 ўf7 38.ўf2 Ґd6) 35...g6 (35...g5 36.¦d2 gxf4 37.¦cxc2 ¦xc2 38.¦xc2 fxg3 39.hxg3) 36.¦d2 ¦c4 37.¦cxc2) 34.¦d8+ ўf7 35.¦8d7+ ¦xd7 36.¦xd7+ ўe6 37.¦c7 Ґxf4 38.¦xc3

Конечно, независимо от оценки (а выиграть его будет очень непросто) этот эндшпиль – лучший практический шанс черных.

29.¦xd5 exd5 30.¤xh6 c3 31.b7 c2 32.¤df7+ 1–0

А.Халифман – С.Волков  C07
9 тур

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c5. Ход, занявший видное место в репертуаре Волкова совсем недавно. До этого он предпочитал 3...¤f6.

4.exd5 Јxd5 5.¤gf3 cxd4 6.Ґc4 Јd6 7.0–0 ¤f6 8.¤b3 ¤c6 9.¤bxd4 ¤xd4 10.¤xd4 a6 11.Ґb3 Јc7 12.Јf3 Ґd6 13.h3

13...Ґe5!? Редкое продолжение. 13...0–0 14.Ґg5 ¤d7.

14.c3 h6 Черные вообще не хотят уходить конем с f6 и уступать противнику пространство на королевском фланге. Ранее встречалось только 14...Ґd7.

15.¦e1 0–0 16.Ґe3 Ґd7

17.¦e2! Нетривиальный и очень сильный ход. После сдвоения ладей по линии "e" (крайне редкий для этого типа позиций мотив!) слон либо уйдет, оставив без защиты коня f6, либо попадет под многочисленные удары.

17...¦ad8 [17...Ґd6 18.Ґxh6 e5 19.Јg3 ¤h5 20.Јg6 exd4 21.Јxh5ќ] 18.¦ae1 ¦fe8. Черные готовы дать противнику пожертвовать на h6, тем более что непонятно, что им еще делать.

19.Ґxh6 Ґxd4 20.cxd4 Ґc6™ 21.Јe3 [хуже 21.Јf4 Јxf4 22.Ґxf4 ¦xd4І] 21...gxh6 22.Јxh6

22...¤h7 23.Ґc2 [23.¦e5 ўh8 24.¦h5 f6 25.¦xe6 ¦xe6 26.Ґxe6 Јg7] 23...f6 24.¦xe6 ¦xe6 25.¦xe6 Ґd5 [25...¦xd4 26.¦e3 ўh8 27.¦g3 с угрозой взять на h7] 26.Ґxh7+ Јxh7 27.Јxf6. Из-за угрозы ¦e7 ладьи меняются, и партия переходит в окончание с четырьмя пешками за фигуру и хорошими шансами на победу у белых.

27...Јb1+ 28.ўh2 Ґxe6 29.Јxd8+ ўg7 30.Јe7+ Ґf7 31.Јe5+ ўh7 32.Јc7 Јf5 33.f3 Јd5 34.a3 Јb3 35.h4 ўg8 36.Јc8+ ўh7 37.Јc3 Јb6

38.Јc2+. Пешки не так легко пустить вперед. На 38.g4 у черных есть 38...Јd6+ 39.ўh3 Јf4.

38...ўg7 39.Јd2 Јc7+

39...Јf6 40.ўg3 Јg6+ 41.Јg5!? (41.ўf2 Јf6 42.g3 Ґd5 43.Јe3 ўg6, и действительно не видно, как продвигаться) 41...Јxg5+ 42.hxg5 ўg6 43.ўf4 (43.ўh4 Ґd5) 43...Ґc4. Теперь, чтобы двигаться дальше, надо отдать пешку. 44.ўe5 ўxg5 45.f4+ ўg6 46.f5+ ўf7 (46...ўg5 47.d5) 47.g4 Ґb5 48.g5 Ґc4 49.d5 Ґb5 50.g6+ ўg7.

Мне кажется, все зависит от оценки преодолимости этой крепости. Здесь вроде получается: 51.b3 Ґd7 (51...Ґe8 52.ўe6) 52.f6+ ўxg6 53.ўd6 Ґe8 54.ўe7ќ, но ведь черные могут и воспрепятствовать ходу b2-b3 вместо одного из своих предыдущих ходов слоном.

40.ўh3 Јc4 41.Јg5+ ўh7 42.Јf5+ ўg8 43.Јg5+ ўh7 44.Јf6 Јb3 45.g4 Ґd5 46.ўg3 Ґc6 47.h5 Јd1 48.Јg6+. Барьер пройден.

48...ўh8 49.Јh6+ ўg8 50.Јe3 ўf8 51.b4 Ґe8 52.h6 Јb1 53.d5 Јd1 54.Јe5 Ґf7 55.d6 Јg1+ 56.ўh4 Јh1+ 57.ўg5 1–0

Богат финиш турнира оказался на красивые атаки с жертвами, причем самой разной степени корректности.

С.Рублевский – Н.Витюгов
7 тур

20...¤d5 21.b4!? ¤xc3 22.¦xc3 ¤c6

23.¤xf7! Думается, даже при сильнейшей защите черных эта комбинация – лучшее, что у белых есть в позиции – помимо объективной силы есть ведь еще и психологическое воздействие. В самом деле, вряд ли будет идти речь об их перевесе в случае размена коня e5.

23...ўxf7. Проигрывает форсированно. После  23...¦xf7 24.Ґxe6 Белые в нескольких вариантах могут остаться с ладьей и двумя пешками против двух легких фигур, но везде борьба продолжается: 24...Ґf6

a) 25.Јc2 Јe8 26.Ґxc8 Јxc8 27.¦c1 ¦e7 28.h3 Ґxd4! 29.¦xc6 Ґxc6 30.Јxc6 ¦e1+µ;

b) 25.Ґe5!? Јe8 (25...Ґxe5 26.dxe5±) 26.Ґxc8 (26.Јf5 ¤e7 27.¦xc8 Ґxc8 28.Ґxf7+ Јxf7 29.Јe4 ¤d5І) 26...Јxc8 27.Ґxf6 ¦xf6 28.d5 ¦d6 29.Јe4 Јd7 30.¦e3 ¤d8І;

c) 25.Ґxf7+ ўxf7 26.d5 Ґxc3 27.dxc6 Јxd3 28.¦xd3 ¦xc6 29.¦d7+ ўg6 30.¦xb7 Ґxb4;

d) 25.d5 25...¤d4 26.¦xc8 Ґxc8 27.Ґxf7+ ўxf7 28.Ґh4 (28.Јxh7 Јxd5„).  Не хочется терпеть сильного коня d4. 28...Ґxh4 (28...¤f5 29.Ґxf6 Јxf6 30.d6) 29.Јxd4 Ґf6 30.Јd3 h6 31.d6І.

24.d5ќ ¤a7 [24...exd5 25.Ґxd5+ ўe8 26.Јxh7ќ] 25.Јxh7 Ґxd5 [25...¦xc3 26.dxe6+ ўf6 27.Јh4+ g5 28.Јh6+ ўf5 29.Ґb1+ Ґe4 30.Ґxe4+ ўxe4 31.Јh7+ ¦f5 32.Јh5 с угрозами шахов на e2 и g4 – белые выигрывают; 25...exd5 26.¦f3+ Ґf6 27.Јh5+ ўg8 28.¦xd5ќ] 26.Јh5+ g6 27.Јh7+ ўe8 28.Јxg6+ ¦f7 29.¦f3 Ґxf3 30.¦xd8+ ўxd8 31.gxf3 ¦f6 32.Јe4, и черные сдались – они не могут одновременно защитить коня и пешку e6. 1–0

К.Сакаев – Ю.Якович  D44
9 тур

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 dxc4 5.e4 Ґb4 6.Ґg5 b5 7.a4 c6 8.e5 h6 9.exf6 hxg5 10.fxg7 ¦g8 11.g3 Ґb7 12.Ґg2 c5. Сверхпринципиальный вариант. [12...¤d7].

13.0–0 g4

14.¤h4. Хотелось бы пойти конем в центр – 14.¤e5 – но нельзя из-за 14...Ґxg2 15.ўxg2 cxd4°.

14...Ґxg2 15.¤xg2 cxd4 [15...¦xg7 16.dxc5І] 16.¤xb5 ¤c6 [16...¦xg7 17.¤xd4ѓ] 17.Јxg4 a6 18.Јe4 ¦c8 [18...Јd7 19.¤xd4; 18...¤e7 19.Јxa8 Јxa8 20.¤c7+±] 19.Јh7.

В партии Юсупов – ван Вели (Гронинген 1994) было 19.¦fd1!? Ґc5 [принципиально, конечно, взятие 19...axb5 20.axb5 ¤e7 (20...¤a5 21.¦xd4 Јf6 22.¤f4 Ґc5 23.¦d2‚) 21.¦xd4 Јb6 22.¤e3 (22.¦xc4 Ґc5 23.¦c2ѓ) 22...Ґc5, препятствуя появлению коня на c4 (22...¦xg7 23.¤xc4 Јxb5 24.¦a8±) 23.¦xc4 (23.¤xc4 Јb8 24.¦d3 Јxb5 …Ґ:f2) 23...¦xg7 24.¦ac1 ¦g5 25.b4 Ґxe3 26.¦xc8+ ¤xc8›] 20.Јh7 ўd7 21.¤a3 Ґxa3 22.¦xa3 Јg5 23.¤e3 ¦xg7 24.Јe4 ¦b8 25.¦c3!? (25.¤xc4 Јd5!І) 25...f5 26.¦xd4+! ¤xd4 27.Јxd4+±. Все-таки с развитием ладьи на d1 и атакой пешки d4 связана центральная и потому более правильная стратегия (хотя это мнение, конечно, субъективно).

19...¤e7 20.¤f4 axb5 21.¤h5 f5. Ничего белым не дает немедленное взятие ладьи g8; черные пока что грозят пойти 22...ўf7 и на 23.Јh6 – 23...¤d5. Поэтому следующий ход белых – единственный.

22.Јh6. Пока что грозит взятие на e6; на защиту пешки ферзем угроза будет возобновлена путем axb5 и ¦a6.

22...Јd6 [22...Јb6 23.axb5‚] 23.axb5 Јe5

24.¦a6. Может, лучшее, что у белых есть – оригинальнейшая ничья после 24.¦a4 Ґd6 25.¦aa1, и черные не могут допустить хода ¦e1 и должны возвращаться – 25...Ґb4.

24...Ґd6. После 24...ўf7! не видно, к чему придраться в позиции черных: 25.¤f4 [25.f4 Јe3+ (25...Јe2 26.Јf6+ ўe8 27.¦xe6 Јxh5 28.¦xe7+ Ґxe7 29.Јe6 ¦xg7 30.Јxc8+ Ґd8 31.Јxc4) 26.ўg2 ¤d5, и разные маты угрожают уже белым] 25...Ґd6 26.¤h3 ¦xg7 27.¤g5+ ¦xg5 28.Јxg5 d3, и у белых не осталось атакующих фигур.

25.¤f6+ ўf7 26.¤d7 Јd5 27.Јf6+ ўe8 28.¦xd6 Јxd6 29.¤e5 d3. Зевая следующий ответ белых. Впрочем, плоха позиция черных и после единственного 29...¦c5 30.Јf7+ ўd8 31.¤g6! (31.Јf8+ ўc7 32.¤f7 Јd7 33.¤h6 ¦xg7›) – белые отыгрывают ладью и успевают завести в лагерь противника через линию "a" свою, что для черных фатально: 31...e5 (31...d3 32.¦a1 d2 33.ўg2! – ход «Фрица», после которого выясняется, что угроза ¤xe7 и ¦a8+ неотразима; впрочем, неплохо и человеческое 33.¦d1) 32.¤xe7 ¦xg7 33.¤c6+ ¦xc6 34.Јxg7 ¦c7 35.Јg8+ ўd7 36.¦a1±. Король черных плох, проходные никуда не дойдут.

30.b6!! Очень красивый удар сбоку. 30...d2 31.Јf7+ ўd8 32.Јf8+ с матом – в этом и была идея 30-го хода белых. 1–0

В.Звягинцев – А.Шариязданов
9 тур

18...Ґh5. Явная провокация. [18...Ґxf3 19.¤xf3 0–0].

19.Ґa3 b5 20.¦a5 Ґxf3 (чтобы белые не могли съесть на b5) 21.¤xf3 Ґd8 22.¦a6 Јb7 23.¦axe6+ [23.¦d6 Ґe7 24.¦xd5 Јxd5 25.Ґxe7 ўxe7µ] 23...fxe6 24.¦xe6+ ¤e7. Как часто бывает с такими жертвами, материал надо частично или полностью вернуть: 24...Ґe7 25.Јe4 (25.¤g5 b4µ) 25...¦b8 (связан ферзь, грозит b4) 26.Јe5! Позволяет сохранить ферзей и поддержать напряжение [cлабее 26.Ґd6 0–0 27.Ґxe7 (27.Ґxb8 ¦xb8 28.¤g5 ¤f6 29.¦xe7 ¤xe4 30.¦xb7 ¦xb7 31.¤xe4 a5µ) 27...¤xe7 28.¦xe7 Јxe4 29.¦xe4 a5„ – с такой проходной черные не то что сами не пропадут, но еще и заставят противника пропасть!]; правда, выгоды белых от этого напряжения совершенно неясны:

a) 26...b4 27.Ґxb4 ¦d8 (27...¤xb4 28.¦xe7+ Јxe7 29.Јxb8+ќ) 28.Јxg7 ¦f8 29.Ґxe7 ¤xe7 30.Јxh7

 – все-таки 5(!) пешек за ладью можно посчитать достаточным эквивалентом;

b) 26...¦d8!? 27.Јxg7 ¦f8 28.Јxh7 ¦d7

29.Ґd6!? (29.¤e5 ¤f4 30.¦xe7+ ¦xe7 31.Ґxe7 Јxe7 32.Јe4; 29.¤d4 b4 30.Јh5+ ўd8 31.¤c6+ ўc8) 29...¦xd6 30.¦xd6 ¤f4 31.¦h6 Јd5;

c) 26...0–0 27.Ґxe7 ¦fe8 28.Ґd6 Јf7 29.¦xe8+ (29.¤g5 ¦xe6 30.¤xf7 ¦xe5 31.¤xe5 ¦d8 32.Ґc5 a5 – опять это a5!) 29...¦xe8 30.Јd4 ферзи на доске, у белых две пешки, но вот король черных уже упакован очень хорошо.

В практической партии все это посчитать, конечно, совершенно невозможно. Приходится прикидывать варианты, ну а дальше – интуиция.

25.Јf5 ¦f8 [25...g6 26.Јe5 0–0 27.Ґxe7] 26.Јh5+ ¦f7 [26...ўd7 27.¦d6+ ўc7 28.Јc5+ ўb8 29.Јe5, и грозит страшной силы двойной шах и мат. 29...Јc7 30.¤d4ќ] 27.¤d4 g6 28.Јe5

Грозит простое взятие на b5 – черные защищаются от него.

28...a6 29.Јh8+ ¦f8 [29...ўd7 30.¦d6+ ўc7 31.¤e6+ќ] 30.Јxh7 Јd5 31.¦xe7+ 1–0. Красивая нефорсированная атака. Кстати, вполне корректная.

М.Кобалия – Е.Шапошников
9 тур

11.¤g5!? c5. Надо было играть 11...h6 12.¤gxf7 ¦xf7 13.¤xf7 ўxf7 14.c4 Ґc6 15.Јe2. Соотношение сил необычное, но у белых есть разумный план с f2-f4-f5: 15...¤f8 16.Ґe3 ўg8 17.f4!?›.

12.c4 Ґc6 [12...cxd4 13.¤exf7ќ] 13.Јc2 g6™ 14.¤exf7! ¦xf7 15.¤xe6 Јc8 16.Ґxg6 ¦g7 17.¤xg7 ўxg7 18.¦e1 Ґd6 19.dxc5 (у белых, между прочим, материальный перевес!) 19...Ґe5 20.Ґf5 Јc7 21.Јd2! Ґxh2+ 22.ўh1 ўh8 23.Ґxd7 ¤xd7 24.b4!

24...¦g8 25.Ґb2+ Ґe5 26.¦xe5 ¤xe5 27.Јf4. Белые могут вообще не обращать внимания на пешку g2. 27...Ґxg2+ 28.ўh2. Черные сдались. 1–0

Ход королем вперед пропустили черные в партии

В.Белов – А.Луговой  D17
7 тур

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 dxc4 5.a4 Ґf5 6.¤e5 ¤bd7 7.¤xc4 ¤b6 8.¤e5 a5 9.f3 ¤fd7 10.¤xd7 ¤xd7 11.e4 Ґg6 12.Јb3 Јc7 [12...e5!? 13.dxe5 Ґb4 14.Ґe3 ¤xe5 Рук – Белявский, Лейпциг 2002] 13.Ґe3 e6 14.Ґc4 Ґd6

15.h4! Ґg3+ [15...h6 16.Ґxe6±] 16.ўf1. Дальше идет форсированная игра, черные фигуры на королевском фланге крепко увязли.

16...¤f6 17.¤e2 ¤h5 18.¦h3 (… е4-e5) 18...f5 19.¤xg3 ¤xg3+ 20.ўf2 f4 [20...¤h5 21.exf5 exf5 22.Ґg5ќ] 21.Ґxf4 ¤xe4+ 22.ўe3!±

Видимо, неучтенный черными издалека ресурс.

22...¤d6 23.Ґxe6 ¦f8 24.Ґe5 c5 25.¦e1

Картинная позиция.

25...cxd4+ 26.ўf2 d3 27.Ґxd6 Јxd6 28.Ґf5+ ўd8 29.Ґxg6 d2 30.¦d1 hxg6 31.Јe3 ўc7 32.¦xd2, и белые реализовали лишнюю пешку (1–0).

Любопытными в позиционном отношении получились следующие три партии.

К.Сакаев – Е.Алексеев  E15
7 тур

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґa6 5.¤bd2 [более острый вариант, чем 5.b3 Ґb4+ 6.Ґd2 Ґe7 и т. д.] 5...c5 6.e4 cxd4 7.e5 ¤g4 8.h3 ¤h6 9.Ґg2 ¤c6 10.0–0 ¤f5 11.a3 Ґe7 12.b4 Ґb7 13.g4 ¤h4 14.¤xh4 Ґxh4 15.¤e4 Ґe7

Все это уже встречалось на практике, в том числе и в партиях Евгения Алексеева. Здесь у белых два пути. Один – пойти слоном на g5, разменять чернопольных слонов и постараться использовать "дыру" на d6. Это – игра на спокойное преимущество. Другой, появившийся совсем недавно и очень мало испытанный план – поставить слона на f4, пойти g4-g5, чтобы угрожать где-то ходом ¤f6, и затем перестроить как-то фигуры для атаки на короля. Этот план (который, кстати, уже применялся и против Алексеева) и выбирает Сакаев.

16.Ґf4 0–0 17.g5 ўh8. На закончившемся недавно чемпионате Европы в Варшаве в партии Эльянов – Парлиграс черные играли 17...Јb8 18.¦e1 ўh8 19.Јh5 ¤xe5 (в этом идея 17-го хода черных) 20.Ґxe5 Јxe5 21.¤c5 Јc7 22.¤xb7 Јxc4 (лишняя фигура белых по самые уши увязла на b7) 23.¦e4 Јb5 24.¦h4 (24.¦xd4!?) 24...h6 25.gxh6 Јxh5 26.hxg7+ ўxg7 27.¦xh5 d5 28.Ґxd5 exd5 29.¦xd5 ¦g8 30.¦d7 ўf8+ 31.ўf1І. Наверняка все это необязательно и есть пути к уклонению для обеих сторон.

18.¦e1. В партии В.Ковачевич – Е.Алексеев было 18.Јh5 ¦g8 19.¦fe1 Јe8 20.Ґg3 f5 21.Јxe8 ¦gxe8 22.¤d6 Ґxd6 23.exd6 ўg8 24.¦ad1 ¦ec8 25.¦e2 ¤d8 26.Ґxb7 ¤xb7 27.¦xd4 ¤d8, и затем черные всеми фигурами атаковали белые пешки. Видимо, чтобы не давать черным ресурса f7-f5, Сакаев пока ждет с ходом Јh5.

18...¦c8 19.h4 ¦g8 20.Ґg3 Јf8 21.Јh5 (черный ферзь уже сделал ход) 21...a5. Другой активной игры у черных нет.

22.¤d6 Ґxd6 23.exd6 ¤d8 24.Ґf1 Јe8

25.Ґd3 По-видимому, это критическая позиция в партии. Белые позволяют противнику пойти вперед пешкой "f", от чего им вскоре станет грустно. Мне кажется, лучше сыграть на отыгрыш пешки d4: 25.Јd1 axb4 26.axb4 ¤c6 27.¦a4 [27.b5 ¤a5 28.Јxd4 ¤b3 29.Јxb6 ¤xa1 30.¦xa1© (30.Јxb7 ¤b3)] 27...¦a8 28.b5 ¤a5 29.¦b4!? (29.Јxd4 ¤b3 30.Јxb6 ¦xa4 31.Јxb7 ¤d2) 29...f6 30.Јxd4 fxg5 31.hxg5 Јh5 32.Јh4, и нельзя 32...Јf3 ввиду 33.g6 h6 34.Ґf4 и Ґ:h6.

25...f5 26.Јd1 ¦f8 27.bxa5 f4 28.Ґh2 bxa5

29.¦b1 Ґc6. Черные хотят выйти на волю конем через b7 или f7.

30.g6 [30.Јg4 ¤b7 31.Ґxf4 Јf7 32.Ґg3 ¤xd6і] 30...¦f6 31.Јg4 [31.Јh5!? h6 32.¦e5] 31...Јf8 32.¦e5 [32.Јh5 h6] 32...hxg6 33.Ґxf4 ¤f7 [33...¦xf4? 34.Јxg6ќ] 34.¦xa5 ¤h6 35.Ґxh6 gxh6 36.Јxd4 ўg8

Неожиданно (и наверняка в цейтноте) выясняется, что у белых очень слабый король.

37.Ґe2. Компьютер предлагает эвакуацию 37.ўf1!?, что, судя по всему, было меньшим из зол – 37...¦f4 38.Јe3 Јxd6 (минимум ничья у черных есть: 38...¦f3 39.Јd4 ¦f4) 39.Јg3 ўf8 40.c5 Јd4 41.¦b4 Јa1+ 42.¦b1 Јf6 43.¦b4 g5›.

37...¦f4 38.Јe3 Јf6 39.Јg3 ¦xh4 40.f3 [40.¦h5 ¦xh5 41.Ґxh5 Ґe4°, угрожая взять на c4 или пойти ¦c5-g5] 40...Јd4+, и белые сдались ввиду неизбежных материальных потерь. 0–1

П.Трегубов – И.Курносов  A31
7тур

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.g3 c5 4.¤f3 Ґg7 5.¤c3 cxd4 6.¤xd4 0–0 7.Ґg2 Јc7 8.¤db5 Јxc4 9.b3 Јc5 10.Ґe3 Јb4 11.a3 Јa5 12.b4 Јd8 13.¤xa7 ¤g4 14.Ґd4 Ґxd4 15.Јxd4 ¤c6 16.Јxg4 ¦xa7 17.Јf4

При спокойном развитии событий у белых чуть лучше – черным надо увести назад ладью, пойти d7-d6, Ґd7 и т. д. Они, однако, не ищут постепенного уравнения.

17...e5!? 18.Јc4 b5!? 19.Јb3. Белые решили не брать ничего – слишком осторожная тактика. 19.¤xb5 Ґa6 20.Ґxc6 (20.a4 вело к вероятной ничьей: 20...Јb8 21.0–0 ¤d4 22.Јd3 ¤xb5 23.axb5 Ґxb5 24.Јe3 ¦xa1 25.¦xa1 Ґc6І/=) 20...¦c7 (20...Јb6 21.Јc5; 20...dxc6 21.Јxc6) 21.Јd5 ¦xc6.

19...Ґb7 20.Јb2 [20.¤xb5 ¤d4 21.¤xd4 Ґxg2 22.¦g1 Ґa8 23.¤b5 ¦a6©] 20...Јa8 21.0–0 ¤d4

Казалось бы, "подвешенный" в воздухе, этот конь создает такую доминацию, которая и не снилась, например, белым при отличном коне d5 в челябинском варианте.

22.Ґxb7 Јxb7 23.¦fd1 ¦c8ѓ 24.¦d2 ¦a6 25.¤d1 ¦ac6 26.¤e3 ¦c3 27.¦ad1 Јe4 28.Јa2 ўg7. Лишая белых тактических шансов, связанных с выпадом ¤d5.

29.a4 bxa4 30.Јxa4 ¦8c6 31.Јa8 [31.Јa2] 31...¦c1. Проще 31...¦xe3 32.¦xd4 [32.b5 ¦xe2; 32.fxe3 Јxe3+ 33.ўg2 (33.ўf1 ¦f6+°) 33...Јe4+ 34.ўh3 ¤e6°] 32...exd4 33.fxe3 Јxe3+°.

32.h4 ¤xe2+ 33.ўh2 ¦xd1 34.¦xd1 Јf3 0–1

А.Гаврилов – А.Ластин  B14
9 тур

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ¤f6 5.¤c3 e6 6.c5!? В советское время считалось, что нехорошо так рано снимать напряжение в центре, поскольку черные разовьются и пойдут b7-b6. С тех пор старым авторитетам перестали верить на слово, и ход в партии, например, делался и на высшем уровне – в партии Морозевич – Бареев в Дортмунде-2002.

6...¤e4. Все-таки указанный план предпочтительнее для черных, а ¤e4 можно будет пойти и попозже, при вскрытом ферзевом фланге.

7.Јc2 ¤c6 8.¤f3 Јa5 9.a3. Забавно, но эта позиция на высоком уровне не встречалась со времен партии Рети – Дурас 1908 года! Еще более забавно, что там белые осуществили аналогичный данной партии план и достигли большого перевеса.

9...Ґd7 10.¦b1 f5 11.b4 Јc7 12.Ґb5 Ґe7 13.¤e2 0–0 14.Ґf4 Јd8 15.Ґxc6 bxc6 16.0–0 g5 17.Ґe5 a5 18.¤e1 axb4 19.axb4 Јc8 20.f3 ¤f6 21.¤d3

Белые осуществили желаемый перевод коня (его осталось разве что поставить на e5) и достигли перевеса.

21...Јb7 22.¤c3 h6 23.¦a1 ўh7 24.¤a4 g4

Белые отвечают на вопрос "Что дальше?" жертвой пешки ради размена чернопольных слонов.

25.Ґd6 Ґxd6 26.cxd6 Јb8 27.¤ac5 Јxd6 28.¤e5 gxf3 29.gxf3 ¦g8+ 30.ўh1 ¦xa1 [30...¦ac8 31.¦a6 … b5] 31.¦xa1 Ґe8

32.b5! Симпатичный прорыв, позволяющий добраться до пешки e6. [32.¦a6].

32...cxb5 33.¦a6 Јc7 34.¦xe6 ўh8 35.Јxf5 ¤h7 36.¦xh6 Јg7 37.¤g4±. Пешка лишняя, фигуры черных в загоне, и осталась у них одна надежда на пешку b5.

37...Ґg6 38.Јf4 [пешку можно было взять: 38.Јxd5ќ ] 38...¦f8 39.Јe3 Ґf5 40.¤e6 Ґxe6 41.¦xe6 Јg5 42.Јe5+ Јxe5 43.¤xe5 ¦b8 44.¤d7 ¦g8 45.¦b6 ¤g5 46.¤e5 ¦a8 47.ўg2 1–0

Ну и, наконец, несколько примеров блефа, который можно объяснить сочетанием творческого настроя и крайнего нервного утомления.

А.Безгодов – С.Двойрис  B86
7 тур

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґc4 e6 7.Ґb3 ¤bd7 8.Ґg5. Неплохое уклонение от основного 8.f4, применявшееся на высшем уровне Я.Эльвестом и А.Морозевичем.

8...¤c5 9.f4 Ґe7 10.Јf3 h6. Двойрис уже играл эту позицию с Сутовским на Аэрофлот-опене 2003. Там было 10...Јc7 11.0–0 ¤xb3 12.axb3 Јc5 13.¦ad1 e5 14.b4 Јa7 15.Ґxf6 Ґxf6 16.fxe5 dxe5 17.¤d5 ¦f8 18.¤c7+ ўe7 19.¤d5+ ўe8 20.Јg3 Ґe6 21.¦xf6 gxf6 22.¤xf6+ ўd8 23.Јxe5 ўc8 24.ўh1 ¦d8 25.¦d3 Ґc4 26.¤e6, черные сдались. Идея хода в тексте – оставить белого чернопольного слона без защиты, чтобы грозить взятием на e4.

11.Ґh4 Јc7

Все это уже встречалось в партии Тухаев – Ковчан (Алушта 2005). В ней белые рокировали в короткую сторону. Безгодов избирает более острое продолжение, связанное с жертвой материала.

12.0–0–0. На 12.0–0, кстати, тоже возможно 12...¤fxe4 13.Ґxe7 ¤d2 (13...¤xc3 14.Ґxd6 Јxd6 15.Јxc3) 14.Јg4 Јxe7 15.Јxg7 Јf8 16.Јxf8+ ¦xf8 17.¦fd1 ¤dxb3 18.axb3 ўe7 – черные явно в порядке. Думаю, надо играть 12.Ґf2!? или даже 12.Ґg3, чтобы провести e4-e5.

12...¤fxe4 13.¤xe4 [13.Ґxe7 ¤xc3 14.Ґxd6 Јxd6 15.Јxc3 ¤xb3+ 16.¤xb3 Јxf4+ (висит пешка – в этом разница по сравнению с короткой рокировкой) 17.ўb1 0–0µ] 13...Ґxh4. Хочется отдать что-нибудь ради шаха на d6, но этот шах бессмыслен.

14.f5 ¤xb3+ 15.axb3 d5 16.fxe6 dxe4 17.exf7+ ўf8 18.Јxe4 Јe7 19.Јf3 Јxf7°

Слон на f6 все защитит. В дальнейшем белые пытались найти какую-нибудь компенсацию за фигуру, но безуспешно.

20.Јd3 Ґf6 21.¦de1 h5 22.¦hf1 ¦h6 23.ўb1 ўg8 24.¤f3 Јd7 25.Јc4+ ўh7 26.Јe4+ ¦g6 27.¤e5 Ґxe5 28.Јxe5 Јb5 29.¦f8 ¦g5 30.Јe7 ¦f5 31.¦d8 Јc6 32.¦ed1 ¦f2 33.¦c1 Ґf5 34.¦xa8 Ґxc2+ 35.ўa1 Ґxb3 36.¦e1 ¦f4 0–1

В.Ткачев – А.Гаврилов
8 тур

32...¤d4!? В высшей степени оригинально. 33.exd4 cxd4 34.¤f2 [34.¦g2!? e3 35.¤g5 d3 36.¤e6 e2!; 34.¦e2!? Јf5 35.¤g5] 34...Јf5 35.Јe2 ¦b3 36.Јg4 Јxg4+ 37.¤xg4 d3 [37...¦xa3!?] 38.¦g2 ўf7 39.¤e3 ¦xa3 40.c5 dxc5 41.¤c4 e3 42.¤xa3 e2

43.¤c4 exf1Ј+ 44.ўxf1 ўf6 45.¦b2 ¦a8 46.¦a2 ўf5 47.d6 ўxf4 48.ўe1 g5 49.hxg6 hxg6 50.ўd2 g5 51.ўxd3 g4 52.¤b6 ¦d8 53.d7 ўf3 54.¦a1 g3 55.ўc4 – согласились на ничью, так как белые вынуждены будут отдать ладью за пешку.Ѕ–Ѕ

В.Емелин – В.Невоструев  B92
7 тур

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe2 e5 7.¤b3 Ґe7 8.Ґe3 0–0 9.g4 ¤c6. Все это хорошо известно; дальше надо играть 9...Ґe6 10.g5 ¤fd7. Следующая абсолютно некорректная идея черных все равно потрясает воображение.

10.g5

10...¤xe4? 11.¤xe4 d5 12.¤g3 d4 13.Ґd2 a5 (не желая брать на g5 – полный антиматериализм) 14.h4 a4 15.¤c1 Ґe6 16.Ґd3 Ґb4 17.a3 Ґxd2+ 18.Јxd2ќ, и белые легко реализовали перевес (1–0).

В заключение несколько слов о творческом содержании партий высшей лиги этого года в целом.

Хотелось бы отметить удивительное сочетание силы участников (это, по сути, одна из лучших швейцарок мира, наряду с Аэрофлот-опеном и первенством Европы) и смелости принимаемых ими решений. Постоянная борьба при нарушенном материальном соотношении, в стратегически неясных позициях, риск – типичны для партий высшей лиги, причем в большей мере, чем, например, для питерского турнира прошлого года, который я имел удовольствие комментировать.

Первые места заняли самые опытные из фаворитов; наверное, пока что они все-таки превосходят молодежь в большинстве показателей, за исключением, может, мотивации.

Впрочем, на этот раз мотивированность первых призеров была заметна – достаточно посмотреть, например, проигранную победителем турнира партию Бареев – Кобалия, где, вместо  аккуратной игры с оценкой между «равно» и  «плюс равно» Е.Бареев пошел на рискованный маневр ладьи по 4-му ряду.

Да и А.Халифман, после странной прошлогодней истории с недопуском его в суперфинал чемпионата России, был настроен продемонстрировать законность своего участия в финальной стадии цикла.