e3e5.com : ТВОРЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

Во-вторых, интересные позиционные жертвы, которые в начале турнира были корректными и блестящими, в середине блестящими, может, и остались, но вот корректность свою где-то потеряли. Раньше можно было написать, например, что шахматист N "смело и блестяще пожертвовал качество, верно оценив, что ладьи соперника в данной позиции особой силы не имеют, а его слоны по открывшимся диагоналям разрывают в ключья позицию соперника".

Теперь же приходится писать что-нибудь более пессимистичное, типа "N не выдержал нервного напряжения, и применяет преждевременную жертву, пытаясь насильственными мерами нарушить равновесие позиции ". Что делать, результат в шахматах высший критерий истины.

Много и других примет – "одноворотные" проигрыши из-за неудачной постановки дебюта, потеря адекватности при оценке позиции и т. д. и т. п.

Вот примеры.

Савченко – Коротылев

1.e2-e4 c7-c5 2.¤g1-f3 ¤b8-c6 3.¤b1-c3 d7-d6 4.d2-d4 c5xd4 5.¤f3xd4 ¤g8-f6 6.Ґf1-c4 Јd8-b6 Вариант, не позволяющий белым рокировать в длинную сторону и сыграть атаку Велимировича.

7.¤d4-b3 e7-e6 8.Јd1-e2

Обычное продолжение здесь 8.Ґc1-f4 ¤c6-e5 9.Ґc4-e2 , затем где-то слон уходит обратно на e3, играется f4, 0-0, и получается что-то вроде шевенингена со взаимными потерями темпов.

Белые, однако, решили все-таки рокировать в длинную сторону.

8...Ґf8-e7 9.g2-g4 a7-a6 10.Ґc1-e3 Јb6-c7 Даже зрительно при коне на b3 расстановка белых не смотрится.

11.f2-f4 По тому, что мне известно об атаке Велимировича и вообще о сочетании ходов Ґc4 и 0-0-0, атаковать белым в такой структуре обычно надо путем нападения на h7 фигурами, на худой конец h4-h5 и g6. Включение в атаку пешки "f" обычно не слишком оправдано, если черные успевают поменять белопольного слона.

11...b7-b5 12.Ґc4-d3 Ґc8-b7 13.0-0-0 (13.g4-g5!? ¤f6-d7 14.0-0-0 ¤c6-b4 15.ўc1-b1 ¤b4xd3 16.c2xd3) 13...¤c6-b4 14.g4-g5

Хотелось бы взять на d3 пешкой, а не ферзем. Но не получается: 14.ўc1-b1 (чтобы уйти из-под связки) 14...¤b4xd3 15.c2xd3 b5-b4 16.¤c3-a4 ¤f6xe4!? 17.¦d1-c1 (17.d3xe4 Ґb7xe4+ 18.ўb1-a1 Ґe4xh1 19.¦d1xh1 Јc7-c6µ) 17...¤e4-c3+ 18.b2xc3 (18.¤a4xc3 b4xc3і) 18...Ґb7xh1µ

14...¤b4xd3+ 15.Јe2xd3 ¤f6-d7 16.Јd3-d4 0-0

17.f4-f5?! Оригинальная, хотя и некорректная жертва. (Надо было играть 17.h2-h4!? , затем h5 и g6.)

17...e6xf5 18.e4xf5 Ґb7xh1 19.¦d1xh1 ¦f8-c8 Важный, но совсем несложный ход - черные "придерживают" коня c3 и где-то хотят сыграть Јc4.

20.Јd4-e4 Ґe7-f8 21.Ґe3-d4

На немедленное 21.¤c3-d5 последует 21...Јc7-c4 , и нельзя 22.Ґe3-d4 ¤d7-c5 , и белые несут еще большие материальные потери.

21...¤d7-c5 22.¤b3xc5 d6xc5 23.¤c3-d5 Јc7-d6 24.Ґd4-e5 ¦c8-e8 25.¦h1-e1 Јd6-d8µ Ясно, что замысел получить в компенсацию за качество вечного коня не оправдался - следующим же маневром черные атакуют его открытой линии, и защитить одновременно и слона e5, и коня невозможно.

26.Јe4-g2

26.¤d5-c7 "не срастается": 26...Јd8xg5+ 27.ўc1-b1 Ґf8-d6 28.¤c7xe8 ¦a8xe8 29.Јe4-h1 Ґd6-f8 , и белым придется сражаться без пешки.

26...¦a8-a7 27.b2-b3 (…c4) 27...c5-c4 28.g5-g6 f7xg6 29.f5xg6 h7-h6 30.Јg2-f2 Ґf8-a3+ 31.ўc1-b1 ¦a7-d7 32.b3-b4 ¦e8-f8 33.Јf2-e3 ¦d7xd5 34.Јe3xa3 ¦d5-d1+ 35.¦e1xd1 Јd8xd1+ 36.ўb1-b2 ¦f8-f2 37.Јa3-c3 ¦f2-f1 38.Јc3-e3 0-1

Чупров – Епишин

1.e2-e4 c7-c5 2.¤g1-f3 e7-e6 3.d2-d4 c5xd4 4.¤f3xd4 a7-a6 5.Ґf1-d3 Ґf8-c5 6.¤d4-b3 Ґc5-e7 7.Јd1-g4 g7-g6 8.Јg4-e2 Своеобразная вариация сицилианского варианта с атакой коня d4, заставляющая белых ломать голову над тем, как же использовать ослабление g7-g6. Пока что единственное ощутимое последствие этого хода - то, что на ¤f6 последует Ґh6, препятствуя рокировке. Поэтому черные обычно развивают ферзевый фланг, и ждут, пока у белых не кончится терпение сохранять возможность Ґh6, и они не сыграют f4.

8...d7-d6 9.0-0 ¤b8-d7 10.¤b1-c3

Одна из последних интересных попыток использовать упомянутое ослабление, как это ни странно - идея А.Мотылева 10.¤b1-a3!? …¤c4.

10...¤d7-e5 Пока еще недостаточно испытанная идея В.Епишина. Обычная игра - (10...Јd8-c7 11.Ґc1-d2 b7-b6 12.f2-f4 Ґc8-b7)

11.ўg1-h1

В партии Найдич - Епишин, Бад Цвестен, 2002 было 11.a2-a4 ¤g8-f6 (11...b7-b6 после ухода коня с d7 уже не очень смотрится из-за 12.Ґc1-e3 …a5) 12.a4-a5 0-0 13.¤c3-a4 Ґc8-d7 14.¤a4-b6 ¦a8-b8 15.ўg1-h1 , и соперники согласились на ничью, хотя, честно говоря, белые могли бы и поиграть. Думается, что 11.a4 и есть самая логичная реакция на выход коня на e5.

11...¤g8-f6 12.Ґc1-h6 ¤f6-g4 В этом, насколько я понимаю, и была главная идея хода 10...¤e5.

13.Ґh6-d2 h7-h5 14.f2-f4 ¤e5xd3 15.c2xd3 Довольно типичная для "Паульсена" позиция - у черных пара слонов, живая фигурная игра, но король в центре из-за ослабления h5.

15...Ґc8-d7 16.f4-f5 g6xf5 17.e4xf5 e6-e5 18.¤c3-d5

18...Ґd7-c6!? Вот и жертва, которая несколько отвлеченно описана мной в начале обзора.

От непосредственной угрозы Ґa5 защищало 18...a6-a5!? , правда, с королем на e7 играть будет не слишком приятно: 19.¤d5xe7 ўe8xe7 20.d3-d4 (20.f5-f6+ ўe7-e8 21.h2-h3 a5-a4 22.¤b3-c1 Јd8-b6 23.Ґd2-g5 ¦a8-c8) 20...a5-a4 21.¤b3-c1 Јd8-b6 22.Ґd2-c3 ўe7-d8І

19.Ґd2-a5 Јd8-b8 20.¤d5-c7+ ўe8-f8 21.¤c7xa8 Јb8xa8 22.¤b3-d2 d6-d5

Начинается очень долгая маневренная борьба с довольно неясным итогом. Ладьи действительно особо не играют, и, по крайней мере, игровая компенсация у черных есть.

23.Ґa5-b6 Јa8-b8 24.Ґb6-g1 Ґe7-f6 25.¦f1-f3 ¦h8-h7 26.¦f3-h3 Белые играют крепко - избыточно защищают короля, а качество где-нибудь, да скажется.

26...Јb8-c8 27.¦a1-f1 Ґc6-b5 (27...Ґc6-d7 28.¤d2-b3!? Ґd7xf5 29.¦h3-f3) 28.Јe2-d1 Јc8-c6 (нехорошо 28...e5-e4 из-за 29.¦f1-f4 , угожая взять на g4.)

29.¤d2-b3 Ґf6-e7 30.¦f1-f3 b7-b6 31.¦f3-g3 Все бы ничего, но в ладьях на королевском фланге можно и запутаться.

31...¤g4-f6 32.Јd1-e1 Јc6-d6 (32...Ґe7-d6!?)

33.d3-d4 e5-e4 34.Ґg1-e3 h5-h4 35.¦g3-g5 ¤f6-e8 36.¦h3xh4

36.¦g5-g4 ¤e8-g7 37.¦g4-f4 ¦h7-h5 38.Јe1-f2 Јd6-f6

36...¦h7xh4 37.Јe1xh4 Ґe7xg5 38.Ґe3xg5 f7-f6 39.Ґg5-f4 Јd6-b4 40.h2-h3± (грозит Јh7, и вообще у белых лишняя пешка) 40...ўf8-e7 41.Јh4-h7+ ўe7-d8 42.Јh7-b7 Ґb5-c4 43.Ґf4-b8 Ґc4xb3 44.a2xb3 (рано 44.Ґb8-a7 ¤e8-c7 45.Ґa7xb6 Јb4-c4 46.Јb7xc7+ Јc4xc7 47.Ґb6xc7+ ўd8xc7 48.a2xb3 ўc7-d7 , и все заканчивается ничьей) 44...Јb4-b5 45.ўh1-g1 Јb5xb3 46.ўg1-h2 Јb3-c4 47.Јb7xb6+ ўd8-e7 48.Јb6-e6+ ўe7-f8 49.Ґb8-f4+- Јc4xd4 50.Ґf4-h6+ ¤e8-g7 51.Јe6-c8+ ўf8-e7 52.Јc8-c7+ ўe7-e8 53.Ґh6xg7 e4-e3 54.Јc7-c8+ ўe8-e7 55.Јc8-e6+ 1-0

Томашевский – Епишин

С виду позиция должна быть неплохой для черных, правда, у них тупой слон b7 и не к месту ослаблена пешка c5, из-за чего ладью придется держать на c8.

18.¤f3-e1 ¦f8-e8 19.¤e1-d3 Јc7-d6 20.f2-f3 f7-f5 21.¦f1-e1 h7-h6 22.Јe3-f2 g6-g5 23.Јf2-g3 ўg8-h7 24.¦e1-e2 ¦e8-e7 25.¦d1-e1 f5-f4 (Наверное, лучше выжидательное 25...¦c8-e8 , выражая готовность на 26.Јg3-f2 вернуться ладьей назад.)

26.Јg3-f2 h6-h5 И эту пешку, видимо, лучше было не двигать, но у черных появилась интересная идея - после 27.h2-h4 g5-g4 28.¤d3xf4

28...¦c8-f8 29.¤f4xh5 Ґg7-h6 (29...g4xf3 30.g2xf3) 30.f3-f4!?

Неплохо и 30.¤h5-g3 , так как не видно способа использовать слабость белого короля: 30...g4xf3 31.g2xf3 ¦f8-g8 (31...¦e7-f7 32.¤g3-e4 Јd6-g6+ 33.Јf2-g2±) 32.ўg1-h1 Јd6-f6 33.¤g3-e4 Јf6-f5 34.Јf2-f1 ¦e7-g7 35.Ґb2-c1 Ґh6xc1 (35...¤d7-f6 36.¤e4-g5++-) 36.¦e1xc1 ¦g7-g1+ 37.Јf1xg1 Јf5xf3+ 38.¦e2-g2 Јf3xe4 39.¦c1-e1+-

30...Јd6-g6 31.¤h5-g3 ¦f8xf4 32.h4-h5 (32.Јf2-e3 ¦f4xc4) 32...Јg6-e8 33.Јf2-e3 e5-e4 34.¦e2-f2 ¦f4-f3

35.¦f2xf3 g4xf3 (35...Ґh6xe3+ 36.¦f3xe3 - при материальном равенстве у черных по-прежнему ничего не делает слон на b7, и позиция у них плохая.) 36.Јe3-f2 Ґh6-f4 37.¤g3xe4 ¦e7xe4 38.Јf2-c2+- Ґf4-h2+ 39.ўg1xh2 Јe8xh5+ 40.ўh2-g1 f3-f2+ 41.Јc2xf2 ¦e4xe1+ 42.Јf2xe1 Ґb7-c8 43.Јe1-e7+ 1-0

Даже самая блестящая жертва во всем турнирном миттельшпиле - и та оказалась не вполне корректной.

Емелин – Балашов

1.e2-e4 e7-e5 2.¤g1-f3 ¤b8-c6 3.Ґf1-b5 a7-a6 4.Ґb5-a4 ¤g8-f6 5.0-0 Ґf8-e7 6.¦f1-e1 b7-b5 7.Ґa4-b3 d7-d6 8.c2-c3 0-0 9.d2-d4 Эта система обладает одним настоящим плюсом, зато огромным - она не дает черным сыграть ни "нормальные" чигоринские варианты, ни атаку Маршалла.

9...Ґc8-g4 10.Ґc1-e3 e5xd4 11.c3xd4 ¤c6-a5 (11...d6-d5) 12.Ґb3-c2 c7-c5 13.h2-h3 (Насколько я понимаю, в варианте 13.d4xc5 d6xc5 14.¤b1-c3 ¤a5-c4 шансов на перевес у белых меньше)

13...Ґg4-h5

До прошлогоднего чемпионата мира в Триполи здесь было популярно сначала 13...c5xd4 14.Ґe3xd4 , и теперь 14...Ґg4-h5 15.g2-g4 Ґh5-g6 , не давая запереть центр.; а сейчас, помимо варианта в партии, активно проверяется 13...Ґg4xf3 14.Јd1xf3 c5xd4 15.Ґe3xd4 ¦a8-c8

14.g2-g4 Ґh5-g6 15.¤b1-d2 ¦f8-e8 16.d4-d5 ¤f6-d7 Структура, известная со знаменитой партии Капабланка - Боголюбов. У черных в ней часто неплохая контригра (все-таки белые, захватывая пространство, немного ослабили позицию), но надо следить, как бы не остаться на всю жизнь с плохими слоном g6 и конем a5.

17.¤f3-h2 Чтобы ходом f3 укрепить центр.

17...Ґe7-h4 18.¦e1-e2 ¤a5-c4 19.¤d2xc4 b5xc4 20.Ґe3-d2 ¤d7-f6 21.f2-f3 h7-h5 22.Ґd2-c3 (Так и хочется предложить 22.Ґc2-a4 , чтобы поменять слона на коня немедленно при появлении последнего на d7.) 22...Ґh4-g5 23.¤h2-f1 ¤f6-d7 24.Ґc2-a4

После размена на d7 у черных останется плохой слон и возникнут реальные проблемы с поиском контригры. Поэтому - 24...¤d7-e5!? Зная обычное течение партий Василия, подозреваю, что в этот момент он начал погружаться в размышления, а где-то хода через два-три находился в страшном цейтноте. На цейтнот (если он, конечно, вообще был...) и надо делать скидку при анализе партии.

25.Ґa4xe8 ¤e5xf3+ 26.ўg1-f2 h5xg4 27.h3xg4 ¤f3-d4 28.Ґe8-c6

Честно говоря, хочется, даже отдав чуть ли не просто так лишнего слона e8, разменять этого коня: 28.Ґc3xd4

A) 28...Јd8xe8 29.Ґd4-c3 Ґg6xe4 30.¤f1-g3 Ґg5-h4 31.Јd1-e1+-;

B) 28...Ґg5-h4+

B1) 29.¤f1-g3 c5xd4 30.Јd1xd4

B1a) 30...Јd8-g5 31.Ґe8-c6 Јg5-f4+ 32.ўf2-g1 Ґh4xg3 33.Ґc6xa8 Јf4xg4 34.Јd4-c3 (34.Јd4-d2 Ґg3-f4+ 35.¦e2-g2 Јg4-f3=; 34.¦e2-g2 Ґg6xe4= !) ;

B1b) 30...Јd8xe8 ;

B2) 29.ўf2-g2 c5xd4;

B3) 29.ўf2-g1 29...c5xd4 30.Јd1xd4 Јd8xe8 31.Јd4xc4;

C) 28...c5xd4 29.Јd1xd4 Јd8xe8 30.Јd4xc4 Конечно, имея "чистую" ладью, не хочется идти на позицию со всего лишь качеством и оголенным королем, и все-таки, думается, у белых здесь перевес - все-таки пока что атакует только слон g5 и ферзь, остальные фигуры подтянуть черным трудно. 30...Јe8-e5 (30...¦a8-c8 31.Јc4-d3 Јe8-e5 32.ўf2-g1 Јe5-f4 33.Јd3-g3±) 31.Јc4-c3 (31.ўf2-g1 Јe5-f4„) 31...Ґg5-h4+ 32.ўf2-g2 Јe5-g5 (32...Ґg6xe4+ 33.ўg2-h3 Јe5-e7 34.¦e2xe4 Јe7xe4 35.ўh3xh4 Јe4-h1+ 36.ўh4-g3 Јh1-g1+ 37.ўg3-f3 Јg1-h1+ 38.ўf3-f2+-) 33.Јc3-f3±

28...Јd8-f6+ 29.ўf2-g1 ¤d4-f3+ 30.ўg1-h1 Јf6-f4

Мы подходим к развязке.

31.Ґc3-e1?

Не проходит 31.Ґc6xa8 Ґg6xe4 32.¦e2xe4 (32.¦e2-g2 ¤f3-h4 33.Јd1-e2 Ґe4xg2+ 34.Јe2xg2 ¤h4xg2 35.ўh1xg2 Јf4xg4+-+) 32...Јf4xe4; Максим Ноткин на chesspro.ru указывает единственный путь к победе за белых: 31.¦e2-e3! (ладья должна иметь возможность взять слона на e4) 31...Ґg6xe4 32.Јd1-e2 Јf4xg4 33.¤f1-h2!

(защищаясь от мата; теперь у черных под боем все фигуры, кроме короля и слона g5!) 33...Ґg5xe3 34.¤h2xg4 ¤f3-d4+ 35.Јe2-g2 Ґe4xg2+ 36.ўh1xg2 ¤d4xc6 37.¤g4xe3+-; Чтобы убедиться в том, что выигрывает только это продолжение, рассмотрим другие возможности: 31.Јd1-c2 Јf4xg4 32.¤f1-h2 ¤f3xh2 33.ўh1xh2 Ґg5-f4+ 34.ўh2-h1 Јg4-f3+ 35.ўh1-g1 Јf3-g4+ 36.ўg1-f1 Јg4-f3+ 37.ўf1-g1 Јf3-g4+=; 31.¤f1-h2 Ґg6xe4µ; 31.¦e2-f2 Ґg6xe4 32.Ґc6xa8 Јf4xg4µ , и надо отдавать ферзя, после чего материальная недостача уже у белых.

В любом случае, жертва черных была блестящей в практическом отношении, по крайней мере, среди белковых шахматистов. 31...Јf4xg4 32.Ґe1-g3 ¦a8-b8!

(черные вспомнили о материале) 33.¤f1-h2 Јg4xg3 34.¦e2-g2 Јg3-h4 35.Јd1xf3 Ґg6xe4 36.Јf3-g4 (36.Јf3-e2 Ґg5-f6-+) 36...¦b8xb2 0-1

А в следующей партии жертва привела к такому подавляющему положению, что ее и жертвой считать нельзя.

Логинов – Сакаев

13...e5-e4 14.a2-a4 ¦f8-e8 15.a4-a5 c7-c6 16.Ґd2-c1 ¤f6-g4 17.¤c3xe4 c6xd5 18.¤e4-c3

18.c4xd5 Ґd7-b5 19.¤e1-d3 f7-f5 20.¤e4-c3 ¤d4xe2+ 21.¤c3xe2 Јe7xe2 22.Јd1xe2 ¦e8xe2 23.¤d3-f4 ¦e2-c2µ; 18.e2-e3 d5xe4 (18...Ґd7-a4 19.Јd1xa4 ¤d4-e2+ 20.ўg1-h1 d5xe4 21.Ґc1-b2 - у черных вязнет конь.)

18...¤d4xe2+ 19.¤c3xe2 Јe7xe2 20.Јd1xe2 ¦e8xe2 21.Ґg2-f3

21...¦a8-e8! 22.Ґf3xe2 ¦e8xe2 23.c4xd5 ¤g4xf2 24.¤e1-f3 ¤f2-h3+ 25.ўg1-h1 ¤h3-f2+ 26.ўh1-g1 ¤f2-h3+ 27.ўg1-h1 Ґd7-f5 28.¦b1-b3 Ґf5-e4 29.¦b3-e3 ¦e2xe3 30.Ґc1xe3 g6-g5 31.g3-g4 f7-f5!-+ 32.g4xf5 g5-g4 33.ўh1-g2 Ґg7-e5 34.Ґe3xh6 ўg8-f7 35.¦f1-c1 ўf7-f6 36.¦c1-c8 Ґe4xf3+ 37.ўg2-f1 ўf6xf5 38.¦c8-f8+ ўf5-g6 39.Ґh6-e3 Ґf3xd5 0-1

Мотылев – Шариязданов

1.e2-e4 c7-c5 2.¤g1-f3 ¤b8-c6 3.d2-d4 c5xd4 4.¤f3xd4 ¤g8-f6 5.¤b1-c3 e7-e5 6.¤d4-b5 d7-d6 7.Ґc1-g5 a7-a6 8.¤b5-a3 b7-b5 9.Ґg5xf6 g7xf6 10.¤c3-d5 f6-f5 11.Ґf1-d3 Ґc8-e6 12.0-0 Ґe6xd5 13.e4xd5 ¤c6-e7 14.¦f1-e1 Вариант, появившийся на свет после блестящих побед Петера Леко в бывшем ранее основным

14.c2-c3 Ґf8-g7 15.Јd1-h5 e5-e4 16.Ґd3-c2 0-0 Идея хода 14.¦e1 - освободить место для отступления слона, который на c2 стоит, конечно, активнее, чем на f1, но и значительно более уязвимо.

Грубо говоря, идея хода в партии - сначала закончить развитие, например, перевести коня на e3 или на d4, а потом уже посмотреть, как и что можно атаковать.

14...Ґf8-g7 15.c2-c3 0-0 16.Јd1-h5 e5-e4 17.Ґd3-f1 Все это хорошо известные и много раз проверенные ходы. Здесь последовало 17...Јd8-d7 Редкий ход; может, по аналогии с уже упомянутыми партиями П.Леко, может, по причине объективной силы, но сейчас как-то больше принято ставить ферзя на c8, чтобы где-то выйти им на c5. Обычное продолжение здесь - (17...¦f8-e8 18.¦a1-d1 Јd8-c8 или 17...Јc8 18.¦ad1 ¤g6. )

18.¦a1-d1 ¤e7-g6 19.g2-g3 b5-b4?

Оказывается грубой ошибкой. Надо было играть 19...¦f8-e8 или 19...¦ae8 - надо же как-то защищать на f5. В партии черные сами не оставляют себе время на этот ход.

20.c3xb4 ¦a8-b8 (20...Ґg7xb2 21.¤a3-c4+-) 21.¤a3-c4 ¦f8-e8

21...¦b8xb4 22.b2-b3 , и черные теряют пешку, так как после Ґh3 грозит не только Ґxf5, но и ¦xe4.

22.Ґf1-h3 Јd7-c7 23.b2-b3 f5-f4 24.a2-a3+- Черные воспользовались единственным способом не отдать пешку f5, но не смогли отыграть отданную пешку на другом фланге. Дальше - "добивание".

24...e4-e3 25.f2xe3 f4xe3 (25...f4xg3 26.h2xg3 еще и вскрыло бы линию "h".) 26.Ґh3-f5+- , и белые просто приходят к пешке e3. 26...¦e8-e7 27.ўg1-g2 ¦b8-e8 28.¦e1-e2 ўg8-h8 29.¦d1-d3 ўh8-g8 30.ўg2-h3 Ґg7-h8 31.Јh5-f3 ¤g6-e5 32.Јf3-h5 ¤e5-g6 33.Јh5-g5 1-0

Мотылев – Ткачев

1.e2-e4 e7-e5 2.¤g1-f3 ¤b8-c6 3.Ґf1-b5 a7-a6 4.Ґb5-a4 ¤g8-f6 5.0-0 Ґf8-e7 6.¦f1-e1 b7-b5 7.Ґa4-b3 0-0 8.c2-c3 d7-d5 9.e4xd5 ¤f6xd5 10.¤f3xe5 ¤c6xe5 11.¦e1xe5 c7-c6 12.d2-d4 Ґe7-d6 13.¦e5-e1 Јd8-h4 14.g2-g3 Јh4-h3 15.¦e1-e4 g7-g5 16.Јd1-e1 Новинка; чтобы разобраться в ее смысле, надо вспомнить о ранее считавшемся основным варианте

16.Јd1-e2

A) В партии Пономарев - Адамс, Линарес, 2002 было 16...¤d5-f6 17.¤b1-d2 Ґc8-f5 18.f2-f3 c6-c5 19.Јe2-f2 c5-c4 20.Ґb3-c2 h7-h6 21.b2-b3! c4xb3 (21...¦f8-c8!? - К.Сакаев) 22.a2xb3 ¦f8-c8 23.Ґc1-b2 Ґd6-b4 (лучше выжидательное 23...Ґf5-g6 - К.Сакаев) 24.¦e4-e5 Ґf5xc2 25.c3xb4 Ґc2-g6 26.¦e5-c5 ¦c8-e8 27.¤d2-f1 ¦a8-d8 28.d4-d5! ¤f6-d7 29.¤f1-e3! со страшной инициативой у белых: 29...h6-h5 30.f3-f4! h5-h4 31.f4-f5! h4xg3 32.h2xg3 Ґg6-h5 33.d5-d6 ¦e8-e4 34.¦a1-c1 ¤d7xc5 35.b4xc5 ўg8-h7 36.Ґb2-f6 ¦d8-g8 37.d6-d7 ¦e4-h4 38.Јf2-g2 Ґh5-f3 39.Јg2xh3 ¦h4xh3 40.ўg1-f2+-;

B) 16...f7-f5 17.Ґb3xd5+ (17.¦e4-e6? Ґc8xe6 18.Јe2xe6+ ўg8-h8 19.Јe6xd6 ¦a8-e8 20.Ґc1-d2 f5-f4 21.Ґb3xd5 c6xd5 22.f2-f3 g5-g4-+ Смирин - Грищук, Панормо, 2001) 17...c6xd5 18.¦e4-e6 f5-f4 (теперь уже нехорошо 18...Ґc8xe6 19.Јe2xe6+ ўg8-h8 20.Ґc1xg5±) 19.¦e6xd6 Ґc8-g4 20.Јe2-f1 (20.Јe2-e7 ¦a8-e8-+) 20...Јh3xf1+ 21.ўg1xf1 ¦a8-e8 22.Ґc1-d2 Ґg4-h3+ 23.ўf1-g1 f4xg3 24.h2xg3 ¦e8-e2 25.Ґd2-e3 (Честно говоря, не будучи специалистом по атаке Маршалла, я не вполне в курсе последних событий теории данного варианта; по крайней мере, Константин Сакаев в своей книге о Линаресе рекомендует здесь 25.¦d6-h6!? ¦e2xf2 26.¤b1-a3 g5-g4 27.Ґd2-f4 ¦f2xb2 28.¦a1-e1 ¦b2-g2+ 29.ўg1-h1 ¦g2xa2 30.¤a3-b1 Ґh3-g2+ 31.ўh1-g1 Ґg2-e4 32.¦h6-h2 ¦a2-a1 33.¦h2-b2 с шансами на победу.) 25...¦e2xe3 26.f2xe3 ¦f8-f1+ 27.ўg1-h2 g5-g4 28.¦d6xd5 , и ввиду вечного шаха в известной партии Пономарев - Ананд, Линарес, 2002 партнеры согласились на ничью. ; В 8 партии матча Крамник - Леко Крамник играл 16.Јd1-f1 Јh3-h5 17.¤b1-d2 Ґc8-f5 18.f2-f3 ¤d5-f6 19.¦e4-e1 ¦a8-e8 20.¦e1xe8 ¦f8xe8 21.a2-a4 Јh5-g6 22.a4xb5 Ґf5-d3 , и здесь ему надо было форсировать ничью путем 23.Јf1-d1 Ґd3-e2 24.Јd1-e1 Ґe2-d3

В целом, насколько я понимаю, большинство вариантов аналогично в обоих случаях - Јe1 и Јe2; возможная разница в пользу белых в том, что где-то белая ладья может уйти на e2.

16...¤d5-f6

Честно говоря, мне не удалось обнаружить разницу между Јe1 и Јe2 в варианте 16...f7-f5 , поскольку 17.¦e4-e2 f5-f4 выглядит совсем опасно для белых.; 16...Ґc8-f5 17.¤b1-d2

17.¤b1-d2 Јh3-h5 При обычном положении ферзя на d1 этой возможности у черных, конечно, нет. Надо проверять и в этой позиции аналогичное партии Пономарев - Адамс

17...Ґc8-f5 18.f2-f3 c6-c5 19.¦e4-e2 (Можно свести игру к позиции из упомянутой партии путем 19.Јe1-f2 , но хочется использовать разницу в положении белого ферзя.) 19...c5-c4 20.¤d2-e4 ¤f6xe4 21.f3xe4 Ґf5-g4 22.Ґb3-c2 Ґg4xe2 23.Јe1xe2ѓ

18.Јe1-d1 Интересный и хороший ход, после которого у черных у черных пара возможностей немедленно взять качество; но вот если его не возьмут, ладья может уйти назад, на e1.

18...Јh5xd1+ Черные решают взять качество и отбиваться в эндшпиле. У них были следующие альтернативы: 18...Ґc8-g4

A) 19.f2-f3 Ґg4xf3 (19...¤f6xe4 20.¤d2xe4 Ґg4xf3 21.¤e4-f6+ ўg8-h8 22.¤f6xh5 Ґf3xd1 23.Ґb3xd1+-) 20.¤d2xf3 ¤f6xe4 21.¤f3xg5 Јh5xd1+ 22.Ґb3xd1 ¦a8-e8і;

B) 19.¦e4xg4 19...¤f6xg4 20.¤d2-f1 Несмотря на то, что пешка только одна, компенсация у белых отличная - черные отдали за ладью слона, да и на g5 очень непросто защитить. 20...¦a8-e8 21.ўg1-g2 h7-h6 22.h2-h3 ¤g4-f6 23.Јd1xh5 ¤f6xh5 24.¤f1-e3 ўg8-h7 25.a2-a4І (25.¤e3-f5 Ґd6-c7) ; Можно попробовать вернуться ферзем на h3: 18...Јh5-h3 , на что интересно 19.¦e4-e1 Ход g7-g5, да и конь на f6 не очень красят позицию черных. Чтобы оправдать предыдущую игру, надо играть 19...Ґc8-g4 (19...Ґc8-f5 20.¤d2-f3±) , на что у белых есть 20.f2-f3 Ґd6xg3 21.¦e1-e2! , и варианты у черных не срастаются: 21...¦a8-e8 (21...Ґg3-f4 22.f3xg4 ¤f6xg4 23.¤d2-f1+-) 22.h2xg3 Јh3xg3+ 23.¦e2-g2 ¦e8-e1+ 24.¤d2-f1±

Наконец, вариант 18...Јh5-g6 19.¦e4-e1 …Ґc2 19...Ґc8-g4 20.f2-f3 Ґg4-f5 21.a2-a4 ¦a8-e8 очень напоминает приведенную выше 8 партию матча между Крамником и Леко, только положение ферзя на d1 скорее к выгоде белых.

19.Ґb3xd1 ¤f6xe4 (19...Ґc8-f5 20.¦e4-e2 ¦f8-e8 (20...¦a8-e8 21.¤d2-f1) 21.¤d2-f1±) 20.¤d2xe4 Ґd6-e7 21.Ґc1xg5 Ґe7xg5 22.¤e4xg5

22...h7-h6 Типичная для атаки Маршалла игра - черные вскрывают линии для ладей; но, может, лучше осторожное (22...f7-f6 23.¤g5-e4 Ґc8-e6 24.¤e4-c5 Ґe6-d5 - в отличие от партии, черные не отдают поле e5. А при коне на e5 ладьи все равно будут вне игры.) 23.¤g5-e4 f7-f5 24.¤e4-c5 f5-f4 25.¤c5-d3 f4xg3 26.h2xg3 Ґc8-f5 27.¤d3-e5 ¦a8-c8 28.b2-b4±

Дальнейшее напоминает главу "Не спешить!" из хорошей книжки про эндшпиль. Черные лишены контригры, а белые двигают пешки вперед, образуют сопернику слабости на ферзевом фланге и в конце концов прорываются к ним.

28...Ґf5-e4 29.a2-a4 ¦c8-c7 30.f2-f4 ¦f8-a8 31.a4-a5 ўg8-g7 32.ўg1-f2 Ґe4-d5 33.Ґd1-h5 ¦a8-f8 34.¦a1-e1 ¦c7-e7 35.¦e1-e2 ¦f8-f6 36.ўf2-e1 ¦f6-f8 37.¦e2-h2 ўg7-g8 38.ўe1-f2 ¦f8-d8 39.Ґh5-e2 ¦d8-d6 40.g3-g4 ўg8-g7 41.f4-f5 ¦e7-e8 42.ўf2-g3 ¦e8-h8 43.Ґe2-d3 ¦d6-d8 44.ўg3-f4 ¦d8-d6

45.¦h2-h5 ¦h8-g8 46.Ґd3-e4 Ґd5xe4 47.ўf4xe4 ўg7-h7 48.ўe4-f4 ўh7-g7 49.¦h5-h3 ¦g8-e8

50.g4-g5 h6xg5+ 51.ўf4xg5 ¦e8-g8 52.¤e5-g4 ¦d6-d8 53.¦h3-h6 ўg7-f8+ 54.ўg5-f4

Белые добрались до слабостей 54...c6-c5 (54...¦d8-c8 55.¤g4-f6+-) 55.¦h6-f6+ ўf8-e7 56.¦f6-e6+ ўe7-f8 57.d4xc5 ¦d8-d1 58.¤g4-e3 ¦d1-h1 59.¦e6xa6 ¦h1-h4+ 60.ўf4-e5 ¦g8-g1 61.¦a6-f6+ ўf8-e8 62.¤e3-d5 1-0

Любопытная дебютная идея, ставящая серьезные проблемы всему построению черных, была применена в партии

Яковенко - Якович

1.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 d5xc4 3.e2-e4 ¤b8-c6 4.¤g1-f3 Ґc8-g4 5.d4-d5 ¤c6-e5 6.Ґc1-f4 ¤e5-g6 7.Ґf4-e3 ¤g8-f6 8.¤b1-c3 e7-e5 9.Ґf1xc4 a7-a6 10.Ґc4-e2 Ґf8-d6 11.¤f3-d2 Ґg4-d7 12.a2-a3!? Новый и, как выясняется, довольно хитрый порядок ходов. Обычно оба противника рокируют, после чего у черных есть ресурс ¤f4, h6 и g5, или сразу g5. В партии они следуют тем же путем, но при нерокированном белом короле этот план, как выясняется, не проходит, да и другого не видно, так как белые в ответ на рокировку сами хотят пойти пешкой "h" вперед.

12...Јd8-e7 13.b2-b4 ¤g6-f4 (13...0-0 14.h2-h4 ¤g6-f4 15.Ґe2-f3 может привести к простой перестановке ходов.) 14.Ґe2-f3 ¤f4-d3+ [14...0-0 15.h2-h4] 15.ўe1-f1 0-0 16.¤d2-c4 ¤d3-f4 17.h2-h4 h7-h6

Попробуем получить для будущего отступления коня поле f8: 17...b7-b5 18.¤c4xd6 (18.¤c4-a5) 18...c7xd6 19.g2-g3 ¦f8-c8 20.¦a1-c1 ¤f4-g6 21.h4-h5 ¤g6-f8 22.h5-h6 g7-g6 23.Ґe3-g5± , и связка вызывает большие опасения.

18.g2-g3 ¤f4-g6 19.h4-h5 ¤g6-h8

Объективно позиция с таким конем уже просто должна быть плохой для черных.

20.¤c4xd6 c7xd6 21.¤c3-a4 Ґd7-b5+

Черным надо вывести коня с h8 любым путем. Но и размен на a4 не помогает - во-первых, безболезненно увести коня f6 трудно из-за Ґg4; во-вторых, в любом эндшпиле белые прорвутся путем b5, когда черные едва начнут выводить коня. Например: 21...Ґd7xa4 22.Јd1xa4 ¦f8-c8 23.ўf1-g2 ¦c8-c4 (23...¤f6-d7 24.Ґf3-g4 ¦c8-c7 25.¦h1-c1) 24.¦h1-c1 ¦a8-c8 25.Јa4-a5 Јe7-d7 (25...¤f6-d7 26.¦c1xc4 ¦c8xc4 27.¦a1-c1 ¦c4xc1 28.Ґe3xc1) 26.¦c1xc4 ¦c8xc4 27.¦a1-c1 ¦c4xc1 28.Ґe3xc1 ¤f6-e8 29.Ґf3-e2 f7-f6 30.b4-b5±

22.ўf1-g2 ¤f6-d7 23.¤a4-b2 ¤d7-b8 24.¦a1-c1 f7-f5

Не получается 24...f7-f6 25.Ґf3-g4 Ґb5-d7 26.¦c1-c7 Ґd7xg4 27.¦c7xe7 Ґg4xd1 28.¦h1xd1 ¦f8-f7 29.¦e7-e6+-

25.e4xf5 ¤h8-f7 26.a3-a4 Ґb5-d7 27.¤b2-c4 b7-b5 28.¤c4-b6 ¦a8-a7 29.¤b6xd7 ¦a7xd7 30.a4-a5 ¤f7-g5 (30...e5-e4 31.Ґf3-e2±) 31.Ґe3xg5 Јe7xg5 32.Ґf3-e4

И дальше партия вступает в техническую стадию. 32...¦d7-f7 33.¦c1-c2 ¤b8-d7 34.Јd1-c1 Јg5-d8 35.f2-f3 ¤d7-f6 36.¦c2-c6 Јd8-a8 37.Јc1-e3 ¦f8-c8 38.¦h1-c1 ¦c8xc6 39.¦c1xc6 ¦f7-d7 40.g3-g4 ўg8-h7 41.Јe3-b6 Јa8-f8 42.Јb6-e3 Јf8-a8 43.ўg2-h3 Јa8-d8 44.¦c6xa6 ¦d7-c7 45.¦a6-c6 ¦c7xc6 46.d5xc6 d6-d5 47.Јe3-b6 1-0

Ластин – Халифман

1.e2-e4 c7-c5 2.¤g1-f3 d7-d6 3.d2-d4 c5xd4 4.¤f3xd4 ¤g8-f6 5.¤b1-c3 g7-g6 6.Ґc1-e3 Ґf8-g7 7.f2-f3 ¤b8-c6 8.Јd1-d2 0-0 9.Ґf1-c4 Ґc8-d7 10.0-0-0 Јd8-a5 11.ўc1-b1 ¦f8-c8 12.Ґc4-b3 ¤c6-e5 13.g2-g4

Насколько я понимаю, основной вариант - 13.h2-h4 ¤e5-c4 (При белой пешке на g2 можно взять на b5: 13...b7-b5 14.¤c3xb5 , и, хотя время от времени и сильные шахматисты пытаются доказать наличие у черных компенсации, все равно не очень верится.) 14.Ґb3xc4 ¦c8xc4 15.¤d4-b3 Јa5-c7 (15...Јa5-a6 16.e4-e5 ¤f6-e8 17.¤c3-d5) 16.g2-g4 с угрозой e5 и g5 и т.д.

13...b7-b5

13...¤e5-c4 14.Ґb3xc4 ¦c8xc4 15.¤d4-b3 …e5 здесь, наверное, хуже для черных, чем в варианте 13.h4, так как дополнительно грозит g5.

14.a2-a3 Редкий и вряд ли отличный ход, встретившийся до этой лишь в одной партии безрейтинговых шахматистов.

Основное теоретическое продолжение здесь - 14.g4-g5 , на что у черных есть два отступления коня и 14...b4: 14...b5-b4 (14...¤f6-e8 15.h2-h4 ¤e5-c4 16.Јd2-d3 ¤c4xe3 17.Јd3xe3ѓ; 14...¤f6-h5 15.¤c3-e2 Јa5xd2 16.¦d1xd2 a7-a5 17.a2-a3 ¦a8-b8 18.¤e2-g3 ¤h5xg3 19.h2xg3 a5-a4 20.Ґb3-d5 e7-e6 21.Ґd5-a2 b5-b4 - честно говоря, я бы трижды подумал, перед тем как отдать здесь предпочтение белым, Цейтлин - Порат, Рамат Авив, 2002.) 15.¤c3-e2 ¤f6-e8 16.h2-h4 ¤e5-c4 17.Ґb3xc4 ¦c8xc4 18.h4-h5 ¦a8-c8 19.h5xg6 h7xg6 , и теперь 20.¦d1-c1 или 20.¤f4, как играл А.Арещенко против Бойкенса (Халкидики, 2002). Халифман наверняка имеет свое особое мнение по поводу этого варианта. В любом случае, эндшпиль после отхода коня на h5 не выглядит плохим для черных.

14...¦a8-b8 15.g4-g5 ¤f6-h5 16.¤c3-d5

После 16.¤c3-e2!? и размена ферзей могла получиться позиция из предыдущего примечания.

16...Јa5-d8 17.f3-f4 Белым важно поменять коня h5, но (не проходит 17.¤d5-f4 ¤h5xf4 18.Ґe3xf4 ¤e5-c4 19.Ґb3xc4 b5xc4-+ с угрозами c3 и e5) 17...¤e5-c4 18.Ґb3xc4 ¦c8xc4 19.f4-f5 e7-e6 20.f5xe6 f7xe6 21.b2-b3 ¦c4-c8 22.¤d5-b4 a7-a5 23.¤b4-d3

Итоги дебюта можно считать удачными для черных - все стоит где надо, мат они получить, в отличие от многих разветвлений дракона, не могут - конь h5 защитит их от всех напастей, и единственная возможная проблема - пешка d6.

23...Јd8-c7 24.¦h1-f1 a5-a4!?і Дает белому коню неплохое поле b4, но и создает дополнительные шансы на королевском фланге.

25.¤d3-b4 Јc7-b7 26.Јd2-d3 ¦b8-a8 27.Ґe3-c1 ¦c8-f8 28.Ґc1-b2 (28.¤d4-e2 a4xb3 29.c2xb3 Ґg7-e5 30.Ґc1-b2) 28...¤h5-f4 29.Јd3-e3 e6-e5 30.¤d4-f3 Ґd7-h3 31.¦f1-f2 ¦a8-d8

32.¦d1-d2 (32.¦f2-d2 ¤f4-g2 33.Јe3-d3 Ґh3-g4 34.¦d2-f2 ¤g2-h4-+) 32...Ґh3-e6 33.b3xa4 b5xa4 34.¤f3-e1 d6-d5 35.e4xd5 ¤f4xd5 36.¤b4xd5 Ґe6xd5 37.¤e1-d3 (иначе король голый) 37...¦f8xf2 38.¦d2xf2 Ґd5-c4 39.¦f2-d2

Если продолжить дальше маршрут коня - 39.¤d3-b4 - то 39...¦d8-d1+ 40.Ґb2-c1 Јb7-h1µ

39...Јb7-d5 40.Ґb2-c3 Јd5-h1+ 41.¤d3-c1 Јh1-b7+ 42.Ґc3-b4 ¦d8xd2 43.Јe3xd2 Јb7-d5 Здесь белым надо решить, в каком из возможных эндшпилей есть шансы на ничью. Пока что можно попробовать поменять ферзей и привязаться к пешке e5:

44.¤c1-d3

44.Јd2xd5+ Ґc4xd5 45.Ґb4-c3 ўg8-f7 (45...e5-e4 46.Ґc3xg7 ўg8xg7 47.ўb1-b2 ўg7-f7 48.ўb2-c3 ўf7-e6 49.ўc3-d4І) 46.¤c1-d3

A) 46...e5-e4 47.Ґc3xg7 e4xd3 (47...ўf7xg7 48.¤d3-c5І) 48.Ґg7-c3=;

B) 46...ўf7-e6 47.¤d3-c5+ ўe6-f5 48.¤c5xa4 ўf5xg5 - в гонке проходных слоны должны быть сильнее.

44...Ґc4xd3 45.c2xd3

После 45.Јd2xd3 я не обнаружил выигрыша за черных: 45...Јd5xd3 46.c2xd3 ўg8-f7 47.ўb1-c2 ўf7-e6 48.Ґb4-d2

A) 48...Ґg7-f8 49.Ґd2-b4 Ґf8xb4 (49...Ґf8-d6 50.Ґb4xd6 ўe6xd6 51.ўc2-d2 - у белых пара запасных темпов, они не проиграют) 50.a3xb4 ўe6-d5 51.ўc2-c3 a4-a3 52.ўc3-b3 ўd5-d4 53.ўb3xa3 ўd4xd3 - ничья, так как пешки приходят одновременно.;

B) 48...ўe6-f5 49.h2-h3 (в этом идея, черный король дальше на королевский фланг не идет) 49...e5-e4 50.d3xe4+ ўf5xe4 51.Ґd2-c3

B1) 51...Ґg7-f8 52.Ґc3-b4 Ґf8-g7 (52...Ґf8xb4 53.a3xb4 ўe4-d5 54.ўc2-b2 ўd5-c6 55.ўb2-a3 ўc6-b5 56.h3-h4+-) 53.Ґb4-c3;

B2) 51...Ґg7xc3 52.ўc2xc3 ўe4-f5 (52...ўe4-f3 53.ўc3-b4 ўf3-g3 54.ўb4xa4 ўg3xh3 55.ўa4-b5+-) 53.ўc3-b4 ўf5xg5 54.ўb4xa4 ўg5-h4 55.ўa4-b5 ўh4xh3 56.a3-a4 g6-g5 57.a4-a5 g5-g4 58.a5-a6 g4-g3 59.a6-a7 g3-g2 60.a7-a8Ј g2-g1Ј 61.Јa8-f3+ Јg1-g3 62.Јf3-f5+= - белые успели съесть на h7.

45...e5-e4 46.d3xe4 Јd5xe4+ 47.ўb1-c1 Ґg7-d4 Доминация. Теперь черные подводят короля, причем оказывается, что, как в ферзевом эндшпиле, шахи ему не помеха.

48.ўc1-d1 ўg8-f7 49.Јd2-a2+ Јe4-e6 50.Јa2-g2 Јe6-b3+ 51.ўd1-e2 Јb3-e3+ 52.ўe2-f1 ўf7-e6 53.Јg2-c6+ ўe6-f5 54.Јc6-d5+ ўf5-g4 55.Јd5-d7+ ўg4-f3 56.Јd7-d5+ Јe3-e4 57.Јd5-f7+ Јe4-f5 58.Јf7-a2 Јf5-d3+ 59.ўf1-e1 Ґd4-c3+ 60.Ґb4xc3 Јd3xc3+ 61.Јa2-d2 Јc3-a1+ 62.Јd2-d1+ Јa1xd1+ 63.ўe1xd1 ўf3-g2-+ , и белые сдались, так как ферзя поставить не успевают: 64.ўd1-d2 ўg2xh2 65.ўd2-c3 ўh2-g3 66.ўc3-b4 ўg3-f4 67.ўb4xa4 ўf4xg5 68.ўa4-b5 h7-h5 69.a3-a4 h5-h4 70.a4-a5 h4-h3 0-1

Бареев – Белов

Эта содержательная партия подробно прокомментирована М.Ноткиным на сайте Chesspro.com; поэтому, приведя весь текст, комментировать буду лишь последний из ее критических моментов, в котором мне есть с чем не согласиться с Максимом.

1.d2-d4 ¤g8-f6 2.c2-c4 e7-e6 3.¤b1-c3 Ґf8-b4 4.Јd1-c2 c7-c5 5.d4xc5 0-0 6.a2-a3 Ґb4xc5 7.¤g1-f3 b7-b6 8.Ґc1-f4 Ґc8-b7 9.¦a1-d1 ¤b8-c6 10.e2-e4 ¤c6-e7 11.h2-h4¤ ¤f6-g4 12.¦d1-d2 f7-f5

13.Ґf1-d3 ¤e7-g6 14.Ґf4-g5 Јd8-b8 15.b2-b4 Ґc5-d6 16.e4xf5 ¤g6-e5 17.Ґd3-e4 ¤e5xc4 18.¦d2-d4 Ґd6-g3 19.0-0 d7-d5 20.Ґe4xd5 Ґg3-h2+ 21.ўg1-h1 e6xd5 22.¦d4xg4

22...¤c4-e5? Зевок в цейтноте; но позиция черных все-таки и так довольно сомнительна.

Лучшее - 22...Ґh2-e5 тоже приводит к большим проблемам у черных: 23.¦f1-d1 Надо вводить в игру новых бойцов. (23.¤c3xd5 Ґb7xd5 24.¦g4xc4 Ґd5xc4 25.Јc2xc4+ ўg8-h8 26.¦f1-d1 Ґe5-f6; 23.Ґg5-h6 ¦f8-f7; 23.¤f3xe5 Јb8xe5 24.f5-f6 ¦f8-f7) 23...¤c4xa3 (23...h7-h5 24.¤c3xd5! h5xg4 25.¤d5-e7+ ўg8-h8 26.¤e7-g6+ ўh8-h7 27.f5-f6! с решающими угрозами) 24.Јc2-b3 Ґe5xc3 25.Јb3xc3 ¤a3-b5 26.Јc3-d3 ¤b5-d6 27.f5-f6 , и при материальном равенстве у белых очень опасные угрозы: 27...g7-g6 (27...¤d6-e4 28.¦g4xe4 d5xe4 29.Јd3-c4+ ¦f8-f7 30.¦d1-d7 Јb8-e8 31.¤f3-e5+-) 28.¤f3-e5 , и из-за угрозы жертвы на g6 черным придется пойти на большие уступки, например, отдать качество путем 28...Јb8-e8 (28...Јb8-c8 29.¦g4-f4±) 29.f6-f7+ ¦f8xf7 (29...¤d6xf7 30.¤e5xg6+-) 30.¤e5xf7 ¤d6xf7 31.¦g4-d4±

23.¤f3xh2+- , и борьба закончена 23...¤e5xg4 24.¤h2xg4 d5-d4 25.¤c3-e2 h7-h6 26.Јc2-c4+ ўg8-h8 27.Ґg5-f4 Јb8-e8 28.¤e2-g3 1-0

Достаточно много примеров "самоубийственной" игры, в которой проигравший роет себе яму сам.

Двойрис – Шапошников

Плановые действия белых в этой примерно равной позиции оборачиваются игрой "под себя".

15.a2-a4 b5-b4 16.¤c3-e2 0-0 17.c2-c3 b4xc3 18.¤e2xc3 ¤c6-a5 19.f4-f5 (острожнее 19.ўg1-h1 ¤a5-c4 20.Ґe3-c1) 19...¤a5-c4 20.f5xe6 f7xe6 21.Ґe3-c1 Јc7-c5+ 22.ўg1-h1 ¤c4-e5 23.Јd3-e2 ¤e5xf3 24.g2xf3 Јc5-h5µ 25.Ґc1-e3 (провоцирует черных на выигрывающую жертву, но позиция у белых все равно плохая) 25...¦c8xc3 26.b2xc3 Ґb7xe4 27.Ґe3-g5

27...d6-d5! 0-1

Трегубов – Якович

15.Ґf1-d3?!

15.Ґf1-e2 0-0 16.0-0= , но о перевесе здесь, конечно, речи нет.

15...¤d7-c5 16.¦c1xc5 Слишком радикальное решение. Трагедии еще не произошло:

16.d4xc5 Јd8xd3 17.Ґd2-e3 0-0 18.¦c1-d1 Јd3-g6 19.0-0 Ґb7-a6 20.¦f1-e1 Ґa6-b5 21.Јa4-b3; 16.Јa4-c2 ¤c5xd3+ 17.Јc2xd3 0-0 18.Јd3-e4 Ґb7-a6 19.h2-h4

16...Ґe7xc5 17.Ґd3-e4 Ґc5-e7 18.Ґe4xc6+ Ґb7xc6 19.Јa4xc6+ ўe8-f8 20.0-0 ¦a8-c8 21.Јc6-b7 h7-h6 22.a2-a3 ¦c8-b8 23.Јb7-a6 g7-g5 24.a3xb4 Ґe7xb4 25.Ґd2-e3 ўf8-g7µ , и черные реализовали перевес. 0-1

Ильин – Ластин

Забавные события произошли в этой партии в цейтноте (хотя соперники уже и перешагнули 40-ходовый барьер, но наверняка не знали об этом)

41.¦c1-c3 (ловушка) 41...Ґb5-c4!-+ (в которую лучше всего попасться) 42.¦c3xc4 Јa4xc4 43.¦b3-b8+ ¦a8xb8 44.Јa2xc4 ¦b8-a8 45.Јc4-a2 ¦c7xc6 46.ўh1-h2 ¦c6-c2 47.Јa2xc2

47.Јa2-d5 ¦a8-a6 48.Јd5-b7 ¦c2-c6 49.Јb7-b8+ ўg8-h7 50.f5-f6 (50.Јb8xe5 a3-a2 51.Јe5-a1 ¦c6-b6-+) 50...¦c6xf6 51.Јb8xe5 a3-a2 52.Јe5-a1 ¦f6-f2-+

47...a3-a2 48.f5-f6 a2-a1Ј 49.f6xg7 ¦a8-a2 50.Јc2-c8+ ўg8xg7 51.Јc8-f5 Јa1-d4 52.ўh2-h3 ¦a2-f2 53.Јf5xh5 Тут текст партии обрывается; впрочем, у белых плохо: [53.Јf5xh5 Јd4-d7+ 54.ўh3-h2 f7-f6µ (но не 54...Јd7-d2 55.ўh2-h3 ¦f2xg2 56.Јh5xe5+=) ] 0-1