e3e5.com : ПОРТРЕТ

Особо стоит отметить прямо-таки классическую постановку партии Леко белыми во французской защите – в этом дебюте его, я думаю, можно считать вообще ведущим специалистом в мире.

П.Леко (2743) – Р.Хюбнер (2615) С12

Дортмунд 2000

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.Ґg5 Ґb4 5.e5 h6 6.Ґd2 Ґxc3 7.bxc3 ¤e4 8.Јg4 ўf8 9.Ґd3 ¤xd2 10.ўxd2 c5 11.¤f3 ¤c6 12.dxc5. Нередко встречающаяся позиционная идея – белые не дают противнику закрыть ферзевый фланг путем c5-c4.

12...Јa5 13.Јf4 Јxc5 14.¤d4 Ґd7 15.¦hb1 b6. Лучше было играть 15...¤d8 … ¦c8, не допуская ослабления ферзевого фланга, хотя для этого и приходится пассивно поставить фигуру.

16.a4 ¤a5 17.Ґa6 Ґc8?! Как иногда случается во французской защите, черным надо было остаться с плохим слоном: 17...¤c4+!? 18.Ґxc4 dxc4 с защитимой позицией, поскольку удается воспрепятствовать вскрытию ферзевого фланга – на a5 у черных есть b5.

18.Ґb5 Јe7

19.¤c6! Не только сильный, но и практически обязательный ход – надо вскрывать игру, пользуясь положением черного короля на f8.

19...¤xc6 20.Ґxc6 ¦b8. Серьезного внимания заслуживало 20...Ґb7 21.Ґxb7 Јxb7 22.a5 ¦b8 23.axb6 axb6 24.¦a3 ўg8 25.¦ab3 (25.¦ba1 Јc7) 25...Јc7 26.Јe3 ўh7 27.¦xb6 ¦xb6 28.¦xb6 ¦c8 – пешку белым реализовать сложно.

21.a5 Јg5

21...Јc7 22.Јb4+ ўg8 23.Јd6 Јxd6 24.exd6 Ґb7 25.axb6! (25.Ґxb7 ¦xb7 26.axb6 axb6 27.¦a6 b5 28.¦ba1 ўh7=) 25...Ґxc6 26.bxa7 ¦a8™ (26...¦xb1 27.¦xb1 ўh7 28.¦b8 e5 29.¦xh8+ ўxh8 30.d7ќ) 27.¦b6 Ґd7 28.¦b7 Ґc6 29.¦c7 Ґb5 30.¦b1 (или 30.¦a5 Ґc4 31.¦c8+ ¦xc8 32.a8Јўh7 33.Јb7ќ) 30...Ґa4 31.¦b4 Ґc6 32.¦xc6 ¦xa7 33.¦b8+ ўh7 34.¦xh8+ ўxh8 35.¦c7ќ;

Сравнительно лучше было, видимо, 21...Ґb7 22.axb6 Ґxc6 23.bxa7 ¦e8 24.¦b8 ўg8 (24...Ґa8 25.¦ab1ќ,и затем разменна e8 и ¦b8) 25.a8Ј (25.Јb4 Јg5+) 25...Ґxa8 26.¦axa8 ¦xb8 27.¦xb8+ ўh7. Белые выиграли пешку, но реализовать ее еще непросто, как в ферзевом, так и в тяжелофигурном окончании. Белым, наверное, надо менять ладьи и постепенно готовить c3-c4.

22.Јxg5 hxg5 23.axb6 axb6 24.¦a7!±

Это вторжение, по сути дела, решает.

24...f6

24...¦xh2 25.c4!, создавая угрозы взятия на d5 и c4-c5 (видимо, слабее простой "заход" за слоном c8: 25.¦ba1 ¦xg2 26.ўe3 ¦g4 27.¦a8 ¦e4+ 28.ўd3 ¦xa8 29.¦xa8 ¦xe5 30.¦xc8+ ўe7 31.¦b8І с некоторыми шансами на победу) 25...¦xg2 26.ўe3 ¦h2 (26...d4+ 27.ўe2 ¦h2 28.c5ќ) 27.c5 ¦h3+ 28.ўd2 ¦f3 29.¦xb6 ¦xf2+ 30.ўc3, и белые не просто съедают фигуру, но еще и проводят пешку в ферзи.

25.c4! Вполне возможно было и сразу 25.¦ba1 fxe5 26.¦c7 ўg8 27.¦aa7 ўh7 28.¦xg7+ ўh6, но в любом случае без c3-c4 белым не обойтись – слон должен играть.

25...¦h4 [25...dxc4 26.¦ba1 ўg8 27.¦c7ќ] 26.cxd5 ¦d4+ [26...exd5 27.¦e1 Ґf5 28.e6ќ] 27.ўc3 fxe5 28.¦b4! Меняет последнюю играющую фигуру черных. 28.¦e1 exd5 29.¦xe5? ¦c4+.

28...exd5 [28...¦xd5 29.Ґxd5 exd5 30.¦ba4 Ґf5 31.¦a8 d4+ 32.ўd2ќ; 28...¦d1 29.¦e4 exd5 30.¦xe5ќ – в отличие от варианта 28.¦e1, у черных нет возможности ¦c4+] 29.¦xd4 exd4+ 30.ўxd4 Ґe6 31.ўe5

Полная доминация.

31...Ґf7 32.¦a8ќ ¦xa8 33.Ґxa8 d4 34.ўxd4 ўe7 35.ўe5 Ґe6 36.Ґe4 Ґd7 37.c3 Ґe6 38.Ґg6!

Следующий маневр позволяет белым выиграть слабую пешку g5.

38...Ґc8 39.Ґh5 Ґd7 40.f3 Ґe6 41.Ґg4 Ґf7 42.ўf5 ўd6 43.ўxg5 ўc5 44.f4 ўc4 45.f5 ўxc3 46.f6 gxf6+ 47.ўxf6 Ґc4 48.h4 b5 49.h5 b4 50.h6 b3 51.h7 b2 52.Ґf5! Ґd3 53.Ґxd3 1–0

П.Леко (2736) – Т.Раджабов (2624) С12

Линарес 2003

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.Ґg5 Ґb4 5.e5 h6 6.Ґd2 Ґxc3 7.bxc3 ¤e4 8.Јg4 g6

В варианте 8...ўf8 П.Леко выиграл классическую партию у В.Корчного: 9.Ґd3 ¤xd2 10.ўxd2 c5 11.h4 c4 12.Ґf1 ¤c6 13.¤e2 b5 14.¦h3 a5 15.a3 Ґd7 16.¤f4 ¦g8 17.¦f3 ўe7 18.¤h5 b4 19.Јf4 bxc3+ 20.ўe1 Ґe8 21.¦xc3 a4 22.¦g3 Јa5+ 23.c3 ¦b8 (благодаря печальному положению второй ладьи черные не могут создать реальную контригру по линии "b") 24.Ґe2 ¦b3 25.Јd2 g6 26.¤f6 ¦h8 27.Ґd1 ¦b7 28.Ґc2 ўd8 29.¦b1 ¦xb1+ 30.Ґxb1 ўc7 31.Ґc2 Јb5 32.¦f3! ¤d8 33.Јc1 h5 34.ўd2 ¤b7 35.Јb1 ¤a5 36.¤xe8+ Јxe8 37.Јb4! (черные не успели прикрыть линию, вскрытую ими же для контригры!) 37...¤b3+ 38.ўe3 Јd7 39.Јd6+! Јxd6 40.exd6+ ўxd6 41.¦xf7 ¦a8 42.¦g7 ¦b8 43.¦a7 ¦g8 44.g3 ўc6 45.¦xa4, и эндшпиль легко выигран.

9.Ґd3 ¤xd2 10.ўxd2 c5 11.h4. Здесь это еще более обоснованно, чем в варианте ўf8 – у белых есть "зацепка" в виде пешки g6.

11...Ґd7. Другое возможное продолжение, применяемое в этой позиции, к примеру, Игорем Глеком – 11...¤c6 12.Јf4 cxd4 (12...Јa5 13.h5 gxh5 14.¤f3 b6 15.¦xh5 Ґa6„ Ковалев – Глек, Германия 1994) 13.cxd4 Јa5+ 14.c3 b5„ (Сутовский – Глек, Эссен 2000).

12.h5 g5 13.f4 ¤c6 14.fxg5

14...Јa5!? Игра на осложнения. Основным является, и, наверное, и после этой партии остается 14...Јxg5+ 15.Јxg5 hxg5 16.ўe3І g4 (препятствуя образованию у белых защищенной проходной после g2-g4) 17.¦f1 (или 17.Ґe2 cxd4+ 18.cxd4 f6 19.exf6 ўf7 20.Ґb5 ўxf6 21.¦f1+ ўg5 22.¦f7 Ґe8 23.¦g7+ ўf6 24.¦xg4 ¦xh5 25.¤h3 ¤xd4!і Карякин – Цебало, Биль 2003) 17...ўe7 18.¦h4 ¦ag8 19.¦b1 b6 20.Ґe2 cxd4+ 21.cxd4 f5= 22.exf6+ ўxf6 23.¦f1+ ўe7 24.¦xg4 ¦xg4 25.Ґxg4 ¤xd4 26.ўxd4 с ничьей (Леко – Шорт, Батуми 1999).

15.dxc5 d4 16.¤f3 0–0–0 17.¦ab1. Новый и логичный ход – белые используют открытую линию для игры против черного короля.

17...dxc3+ 18.ўe2 ¦hg8. Заслуживало внимания 18...hxg5 – по сравнению с партией черные могли сэкономить темп на ходе ¦hg8.

19.Јe4. Здесь ферзь защищает важнейшую пешку e5.

19...Јc7! Шансы черных связаны с неважным положением белого короля на e2 – ходом в партии черные готовят стандартный маневр ¤e7-d5 и Ґc6, который в аналогичных позициях нередко применял, например, Халифман. 19...hxg5 20.g4±.

20.g4 ¤e7 21.Ґb5! Снова у белых нет времени брать пешку – 21.gxh6 Ґc6„ с сильнейшей контригрой у черных.

21...hxg5 22.¦b3! Игра белых по линии "b" оказывается достаточной для нейтрализации контригры соперника.

22...¤d5 23.¦hb1

23...Ґc6? Неожиданно это проигрывает. Уже в online-комментариях к партии указывался ход 23...f5 (логичное продолжение острой игры черных) 24.exf6 ¤xf6. Правда, панацеей он не является: 25.Јe5 Ґxb5+ 26.¦xb5 ¦d2+ 27.ўe1 Јxe5+ 28.¤xe5І, и у черных остаются проблемы в остром эндшпиле – приходится бороться и с угрозами на ферзевом фланге, и против проходной "h", например: 28...¦g7 29.¤c4 a6 30.¦5b3 ¦xc2 31.¤d6+ ўd8 32.¤xb7+ (тут на 32.¦xb7 находится 32...¦d7 33.¤f7+ ўe8 34.c6 ¦dd2, вынуждая размены 35.¦b8+ ўxf7 36.¦1b7+ ¤d7 37.¦xd7+ ўf6 38.¦f8+ ўe5 39.¦xd2 cxd2+ 40.ўd1 ¦xc6 41.ўxd2 с ничьей) 32...ўe7 33.¤d6 ¤d7 34.¦b7 ¦xa2 35.¦c1 ¦g2 (не проходит 35...c2 36.¤c4 ўf6 37.c6 – пешка становится ферзем, а контригра не получается: 37...¤c5 38.¦xg7 ¤b3 39.c7 ¤xc1 40.¦f7+! (белым надо с темпом отразить угрозу ¤d3) 40...ўxf7 41.¤e5+ ўf6 42.c8Ј ўxe5 43.Јc3+, и белые выигрывают коня) 36.¦xc3 ¦xg4 37.c6! ўxd6 38.cxd7, и белые выигрывают.

24.Ґxc6 Јxc6 25.¤d4!ќ. Выясняется, что черным не защитить пункт b7.

25...Јa6+. К сожалению для черных, нельзя 25...¤f4+ 26.ўf3 ¦xd4 из-за 27.Јxc6+ bxc6 28.¦b8+ ўd7 29.¦1b7#.

26.ўe1 ¦d7 27.c6 ¦c7 28.¦xb7 ¦xb7 29.¦xb7 ¤b6. После 29...Јa3 король легко уходит: 30.¤b5 Јc1+ 31.ўf2 Јd2+ 32.ўg3ќ.

30.Јh7 ¦f8

31.Јg7. Симпатичная финальная комбинация. 31...Јa3 32.Јxf8+! 1–0. Черные сдались ввиду 32...Јxf8 33.¤b5 Јc5 34.¤d6+ ўd8 35.c7+ Јxc7 36.¦xc7 ўxc7 37.h6, и пешка проходит. Где-то мы это уже видели – простые и естественные ходы (ладьи по открытым линиям, проходные вперед), точный расчет в нужный момент, и кажется – ну как мог такой сильный гроссмейстер, как Раджабов, подумать, что его контригра достаточна!

Что касается «черного» дебютного репертуара, помимо ставшей стандартной для практически всех сильнейших русской партии, Леко на 1.e4 с большим успехом играл челябинский вариант сицилианской защиты, и, соответственно, все античелябинские схемы.

А.Широв (2697) – П.Леко (2722) В33

Дортмунд 2002, 1-я партия

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.Ґg5 a6 8.¤a3 b5 9.Ґxf6 gxf6 10.¤d5 f5 11.Ґd3 Ґe6 12.0–0 Ґxd5 13.exd5 ¤e7 14.c3 Ґg7 15.Јh5 e4 16.Ґc2. В последнее время (2003-2004 годы) белые, в том числе и сам Леко, стали играть 16.Ґe2.

16...0–0 17.¦ae1 Јc8 18.ўh1. Следующая новинка Леко практически вывела этот ход из употребления, заставив белых вернуться к 18.Ґb3 a5 (18...¤g6 19.¤c2 ¦e8 20.f4 exf3 21.¦xe8+ Јxe8 22.Јxf3 f4 23.¦e1 Јd7 24.¤b4І Пономарев – Ананд, Майнц 2002) 19.Јg5 Јb7 20.f3 h6„ (Широв – Крамник, Широв – Грищук, Вейк-ан-Зее 2003).

18...¦b8! Энергичный ход, придуманный Леко перед турниром претендентов. Черные максимально быстро ищут контригру. 18...¤g6; 18...¦e8.

19.f3. Энергичное 19.g4 не принесло белым успеха в финале турнира претендентов – 19...b4 20.cxb4 ¤xd5 21.gxf5 ўh8 22.¦g1 Ґxb2! 23.Јh6 Јc3! 24.¦xe4 (24.Ґxe4 Јf6 25.Јxf6+ ¤xf6 26.¤c2і) 24...Јf6 25.Јh3 ¦g8 26.¦f1 Ґxa3 27.Јxa3 ¦bc8 28.Ґd1 ¤c3 29.¦e3 d5 с перевесом у черных (Топалов – Леко, Дортмунд 2002).

19...b4 20.¤b1. Где-то здесь белым пора фиксировать равенство, которым заканчиваются осложнения после жертвы фигуры: 20.fxe4 bxa3 21.exf5 ¦xb2 22.f6 ¤g6 23.fxg7 ўxg7 24.Ґd3 Јxc3 25.¦e3 ўg8! 26.Ґxg6 hxg6 27.¦xc3 gxh5= с равным эндшпилем (Домингес – Шандорфф, Эсбьерг 2003).

20...bxc3 21.bxc3 Ґxc3 22.¤xc3 Јxc3 23.fxe4. После этого хода черные получают перевес. Уже надо было идти на ничейный вариант 23.Ґb1 exf3 24.¦xe7 fxg2+ 25.ўxg2 ¦xb1 26.¦xb1 Јc2+ 27.¦e2 Јxb1 28.Јg5+ ўh8 29.Јf6+ ўg8=, и, так как белым не перевести ладью на линию "g", дело заканчивается ничьей вечным шахом (С.Загребельный).

23...f4! Оставляя белых с плохим слоном – в лучших традициях староиндийской и сицилианской.

24.Ґb3. Слон здесь стоит очень пассивно, лучше было 24.Ґb1!? … e4-e5: Леко собирался играть 24...Јe5 [24...¤g6 25.e5 dxe5 26.d6 (26.Ґxg6 hxg6 27.Јxe5 Јxe5 28.¦xe5 ¦b2 29.h4 ¦xa2 30.¦xf4=) 26...¦fd8 27.¦d1 ¦xb1 28.¦xb1 ¦xd6›] 25.Јxe5 dxe5 26.Ґd3, и здесь жертвовать пешку a6 за перевод коня на d6.

24...¤g6 25.¦c1 Јf6 26.Јf5 Јe7. В возникшей позиции лучше, из-за плохого белого слона, может быть только у черных. Любая попытка активной игры белых связана с уводом ладей с первой линии и, соответственно, ослаблением их короля.

27.¦c4 a5! 28.h3 ¦b4 29.¦xb4. Лучше было не меняться на b4 и не вскрывать линию "a": 29.¦fc1і.

29...axb4 30.Ґd1. Слону, как выясняется, нечего делать и на этой диагонали. Заслуживало внимания 30.Ґc2!? и Ґb1, чтобы защитить пешку a2 и при случае сыграть e4-e5 – С.Загребельный.

30...¦a8 31.¦f2. Дает черным темп для перевода ферзя. П.Леко считает, что лучше всего для белых было вернуть слона назад – 31.Ґb3!?

31...Јa7 32.¦c2 ўg7 33.ўh2 [33.Ґh5 b3! 34.axb3 Јe3° и ¦a1] 33...Јe3 34.Ґf3 Јe1.

Теперь белым везде приходится считаться с b4-b3 и вторжением ладьи на a1. Они пытаются отвлечь противника контругрозами.

35.¦c7 Јg3+ 36.ўh1 ¤e5 37.Ґh5 ¦xa2 38.¦xf7+ ¤xf7 39.Јxf7+ ўh6 40.Јf6+ ўxh5 41.Јf5+ ўh6 42.Јf6+ Јg6. Вечного шаха нет, король легко уходит на ферзевый фланг.

43.Јh4+ ўg7 44.Јe7+ Јf7 45.Јg5+ ўf8 46.Јd8+ Јe8 47.Јf6+ ўg8 0–1

А.Широв (2697) – П.Леко (2722) В31

Дортмунд 2002, 3-я партия

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5. В предыдущей партии матча, которую мы только что видели, один из основных вариантов челябинского принес Широву одно разочарование.

3...g6 4.Ґxc6 dxc6 5.d3 Ґg7 6.h3 ¤f6 7.¤c3 0–0 8.Ґe3. Спортивная ситуация в матче диктует Широву острый план с длинной рокировкой (альтернатива – короткая рокировка, ¤h2, f2-f4). Через 3 года, в быстрой партии в Монако-2005, Широв играл с Леко 8.Ґf4 (препятствуя e7-e5) 8...¤d7 9.Јd2 (до этого ход Ґf4 связывали только с e4-e5) 9...¦e8 10.Ґh6 Ґh8 11.h4 e5 12.h5 ¤f6 13.hxg6 hxg6 14.0–0–0 ¤g4 15.Ґg5 Јd6 16.¤h4 Ґd7 17.f3 ¤f6 18.¦h2 ¤h7 19.Ґe3 Ґg7 20.¦dh1 ¤f8 21.Ґh6 Јf6 22.Ґxg7 ўxg7 23.¤e2 ¤e6 24.g3 ¦h8 25.f4, и белые, в отличие от рассматриваемой партии, явно опередили противника с развитием инициативы. Наверное, не очень удачна была идея черных с ¦e8 и Ґh8.

8...b6 9.Јd2 e5 10.Ґh6 Јd6 11.0–0–0. На партиях Леко можно смело изучать этот вариант за черных: 11.g4 Ґe6 12.¤e2 (12.Јe3 a5 13.¤e2 a4 14.a3 b5 15.¤g3 ¤e8 16.0–0 f6 17.¤d2 ¦d8 18.Ґxg7 ¤xg7 19.f4 exf4 20.Јxf4 Јxf4 21.¦xf4 c4! 22.¦f3 Ґc8 23.¤df1 ¤e6 24.¤e2 cxd3 25.¦xd3 ¦xd3 26.cxd3 ¦d8і,и белым дай Бог унести ноги, Пономарев – Леко, Линарес 2003) 12...¦ad8 13.Ґxg7 ўxg7 14.Јc3 ¤d7 15.¤g5 h6 16.¤xe6+ fxe6!? 17.ўf1 ¦f3 18.ўg2 ¦df8 19.¦af1 – ничья (Бологан – Леко, Линарес 2003).

11...a5!? Леко пришел к заключению, что в таких позициях наиболее точно двигать пешку "a", наверное, чтобы при случае иметь угрозу a4-a3 и Јd4 и вообще беспокоить короля соперника. С Грищуком в Дубаи-2002 Леко играл 11...b5 и проводил план с c5-c4.

12.Ґxg7 ўxg7 13.g4. Продолжение плана, избранного белыми. Они хотят перевести коня на g3 (возможно, второго на h4) и грозить разнообразными шахами с f5 и h5.

13...a4 14.¤e2 [14.¤h4!? … f4 – Л.Фтачник] 14...b5 15.¤g3 b4 16.Јg5 ¦e8 17.¤d2. Одного коня белые хотят перевести на e3 через c4, попутно защищая своего короля. Идея вполне логичная и обоснованная. 17.¤h4!?

17...a3

18.bxa3? Позиционные последствия этого хода просто ужасны! Белые отказываются от естественного 18.b3, причем исключительно по спортивным соображениям. 18.b3 Јd4 19.¤c4 h6! (слабее 19...Јa1+ 20.ўd2 Јc3+ и, как указал С.Загребельный, вечного шаха нет: 21.ўe2 Јxc2+ 22.¦d2 Јc3 23.¤e3 с сильными угрозами ¦c2 и ¤f5+) 20.Јe3 Ґa6=.

18...h6 19.Јe3 Ґe6 20.¤b3. Защитить короля все равно не удается. Лучше было контратаковать: 20.g5 hxg5 21.Јxg5 Јd8 (21...¦xa3? 22.¤c4! Јd4 23.¤xa3 bxa3 24.ўd2І) 22.¤f5+ Ґxf5 23.exf5, и, видимо, для белых все не так плохо, например: 23...¦xa3 24.fxg6 ¦xa2 25.gxf7+ ўxf7 26.¤b3 Јd5 27.¦hg1 ¦g8 28.Јf5 ¦xg1 29.¦xg1 c4 30.dxc4 Јxc4 31.ўb1›.

20...¦xa3 21.Јxc5 Јb8!

Позиционно черные стоят на столько здорово, что им надо просто подвести фигуры в атаку.

22.ўb2 ¤d7! 23.Јe3 ¤b6 24.¦a1 c5. Или 24...¤a4+ 25.ўc1 Ґxb3 26.cxb3 ¤c3 (Леко).

25.ўc1 [25.¤xc5? ¤c4+! 26.dxc4 ¦xe3°] 25...c4 26.dxc4 ¤xc4 27.Јe1 Јa7° 28.Јxb4 Јxf2 29.¤f5+ gxf5 30.gxf5 ¦c8 31.fxe6 ¤e3 0–1. Партия была признана лучшей в Дортмунде-2002.

Немного дегтя в бочку меда – пара слов о недостатках Петера Леко.

Относительной слабостью венгерского гроссмейстера является игра в иррациональных ситуациях. В таких позициях Леко стремится сделать рациональный, общеукрепляющий ход, иногда в ущерб конкретным соображениям.

П.Свидлер (2713) – П.Леко (2694)

Линарес 1999

17.fxg3!? Прямо скажем, обоюдоострое решение – за вскрытие линии "f" белые ослабляют диагональ и пешку d4.

17...g4 18.¤h4 ¤e5! 19.¤f5+ Ґxf5 20.Јxf5 Ґxd4+ [20...¦ad8!?] 21.ўh1 Јd6 22.¦ae1

22...¦ad8?! Общеукрепляющий ход... и серьезная потеря темпа, позволяющая белым сбить коня e5. Лучше 22...Ґxb2 23.¤e4 Јg6.

23.Ґb3 Ґxb2 24.¤c4 ¤xc4 25.Јxg4+ Јg6 26.Јxc4, и возникла крайне противная для защиты позиция со слабостью на f7 и проблемами по линиям "f" и "g".

26...b5 27.Јb4 ¦c8 28.¦e3 Јg5 29.Јd2 Ґf6 30.h4 Јc5 31.¦e4 h5 32.¦ef4 ¦c6 33.¦f5 Јc3 34.Јf4ќ ¦d8 35.¦xh5 Јd2 36.Јg4+ ўf8 37.¦h8+! ўe7 38.¦h7 ¦f8 39.Јe4+ ўd7 40.Ґxf7 1–0

За последний, самый удачный период своей карьеры (2002-2005) Леко проиграл белыми в «классику» 7 партий, и мне кажется, что в них прослеживается некая общая тенденция. Логично, классически играющий венгр в какой-то момент упускает «боковую» контригру соперника, и тактика складывается не в его пользу.

П.Леко (2722) – В.Крамник (2777)

Линарес 2004

За пешечные слабости у черных типичная для челябинского варианта контригра.

25.Јe3. Поход за пешкой. 25...f5 26.Јb6 f4 27.Јxd6 Јg5 28.f3 e3 29.¦a7 ўh8

30.Јd7?! Желание надежно защитить поле g2. Лучше был более конкретный подход: 30.¦d7!? ¦g8 31.Ґd3. Белые связали слона, из-за чего не напасть на мат на g2, а на 31...e2 последует 32.¦e1 Јh4 33.¦xe2 ¦xe2 34.Ґxe2 Јe1+ 35.Ґf1 Јe3+ 36.ўh1 Јf2 37.Јd3 Јxb2 38.¦c7±.

30...¦g8 31.Јh3? [31.ўh1] 31...Јg6! Неожиданно черные создают угрозы ¦h5 и Јc2, и защиты от них не находится.

32.¦ad7 [32.Ґd3 e2°; 32.¦d3 ¦h5 33.Јg4 ¦g5 34.Јh3 Ґf8°; 32.ўh1 Јc2 33.¦e1 ¦d5µ] 32...¦h5° 33.¦7d6 [33.Јg4 ¦g5 34.Јh3 Ґf8 35.Ґf1 e2°] 33...Ґf6 34.¦xf6 Јc2! 35.Јxh5 Јxe2 36.g4 Јf2+ 0–1

Вообще-то мне кажется, что венгерский гроссмейстер, что ли, излишне правилен, логичен. В его творчестве очень редко встречаются элементы блефа, чисто игроцкие решения «под соперника». Он не жертвует, если не считает компенсацию объективно достаточной, редко идет сам на осложнения с неясным итогом. Он реже других теряет адекватность реально возникшей ситуации и практически никогда не «насилует» позицию, хотя и играет до конца.

Можно считать все это недостатком? Наверное, да, подразумевая, что недостатки – это продолжения наших достоинств.

«Правильность» сквозит не только в шахматном, но и во всем облике нашего героя. Умный парень в очках, напоминающий классического отличника, спортсмен (в детстве Леко успешно занимался футболом), счастливый семьянин, человек, последовательно совершенствующийся в избранной профессии, в которой он и так один из лучших – таков портрет Петера Леко.

Использованы комментарии к партиям А.Халифмана, А.Финкеля, Л.Гофштейна, Д.Рогозенко, П.Леко, А.Хузмана, П.Лукача, С.Шипова, А.Гершона.