Фишер – Холмов

Capablanca mem Havana (18), 1965

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0-0 8.c3 d6 9.h3 ¤a5 10.Ґc2 c5 11.d4 Јc7 12.¤bd2 ¤c6 13.dxc5 dxc5 14.¤f1 Ґe6 15.¤e3 ¦ad8 16.Јe2 c4 17.¤g5 h6 18.¤xe6 fxe6 19.b4

19...¤d4! 20.cxd4 exd4 21.a3 [21.e5 d3 22.exf6 Ґxf6 23.Јg4 Ґxa1 24.Јxe6+ Јf7 25.Јxf7+ ўxf7-+] 21...d3 22.Ґxd3 ¦xd3 23.¤g4 ўh7 24.e5 ¤xg4 25.Јe4+ g6 26.Јxg4 ¦f5µ

27.Јe4 Јd7 28.Ґe3 Јd5 29.Јxd5 ¦xd5! 30.f4 g5 31.g3 gxf4 32.gxf4 ¦f8 33.ўg2 ўg6 34.¦g1 ¦d3 35.ўf3+ ўf5!

36.¦g7 Ґd8 37.¦b7 [37.¦ag1 ¦xe3+ 38.ўxe3 Ґb6+ 39.ўf3 Ґxg1 40.¦xg1 ¦d8-+] 37...¦g8 38.¦b8 ¦g7 39.a4 h5 40.axb5 axb5 41.¦xb5 Ґh4 42.ўe2 ¦g2+ 43.ўf1 ¦h2 44.ўg1 ¦e2 45.Ґb6 c3 46.ўf1 ¦h2

 

0-1

 

Сорок дней назад умер один из сильнейших советских шахматистов середины XX века Ратмир Дмитриевич Холмов.

Не говоря уже о высоких спортивных результатах, которых хватило бы, к примеру, на лидерство в сборных большинства западноевропейских стран его времени, Р.Холмов показал уникальное долголетие в шахматах – до самого последнего времени, на восьмом десятке, он сохранял удивительную практическую силу.

Но люди, видевшие только недавние выступления Ратмира Холмова, вряд ли могут представить себе его реальную силу в пору расцвета – от второй половины 50-х до начала 70-х годов. А испытали на себе ее чуть ли не все ведущие шахматисты мира середины прошлого века.

 

Холмов – Спасский

Moscow zt (2), 1964

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.Ґe2 a6 7.0-0 Ґe7 8.Ґe3 Јc7 9.f4 0-0 Все-таки осторожнее предотвратить следующий ход белых путем [9...¤c6]

10.g4! Стратегический прием, совершенно нехарактерный для шахмат 60-х годов - тогда редко двигали пешки от короля столь рано - зато чрезвычайно популярный с начала 90-х.

10...¤c6 11.g5 ¤d7 12.f5 ¤de5 Опасная у черных позиция и после 12...¤xd4 13.Јxd4 ¦e8 14.fxe6 fxe6 15.Ґh5 , например: 15...g6 (15...¦f8) 16.¤d5 exd5 17.Јxd5+ ўh8 18.Јf7 Јd8 19.Ґd4+ ¤e5 20.Ґxg6 hxg6 21.Јxg6 со страшной атакой у белых (Л.Брузон - М.Садлер, Стамбул, 2000)

13.f6 Ґd8 14.fxg7 Возможно, здесь сильнее 14.Ґd3!? , как играл в приводимой далее партии Сутовский.

14...¦e8?! Как показала дальнейшая практика, надо было сразу брать 14...ўxg7 , не ослабляя защиту пешки f7. 15.Јd2 b5 16.Ґh5 ¤e7

17.b3!І  Ход в стиле ... Ананда! По крайней мере, именно для индийского шахматиста более других характерна такая блестящая широта игры. [Холмов считал, что к неясной игре ведет жертва 17.¤dxb5 axb5 18.¤xb5 Јc6 19.¤xd6 Ґb7

" для меня все было очень и очень неясно" (Холмов). Тут, правда, черные не успевают реализовать свои шансы: 20.Јf2! ¤f5 (20...ўxg7 21.Јf6+ ўg8 22.¤xf7+- с матом; 20...¤7g6 21.Ґxg6 hxg6 22.Јh4 - мат в несколько ходов) 21.¤xb7 Јxe4 22.¤xd8 ¦exd8 23.Ґf4+- - фигура отыграна, у белых куча лишних пешек. Хотя жертва коня на b5 практически выигрывала, к тонкому позиционному решению Холмова поставить вопросительный знак просто не могу.]

17...¤7g6 18.a4! Действительно, фигуры черных стоят плохо на обоих флангах, и игры по всему фронту им не выдержать.

18...bxa4 [18...b4 19.¤ce2ѓ]

19.¦xa4 Ґb7 20.¤f3! Выменивая центрального защитника.

20...Јe7 Не решало проблемы черных 20...¤xf3+ 21.¦xf3 ¤e5 22.¦f2 ўxg7 23.Ґf4 , и белые съедают пешку f7, поскольку плохо (но не 23.Ґd4 ¦f8 24.¦c4 Јe7 , получая более выгодную для черных редакцию того, что случилось в партии) 23...¦f8 24.¦d4 Ґe7? 25.Ґxe5+ dxe5 26.¦d7+-

21.¤xe5 dxe5 [21...¤xe5 22.Ґf4 , снова пешка f7 "падает"] 22.¦c4 ўxg7 [Сейчас у черных была, похоже, последняя возможность чуть освободиться: 22...a5!? …Ґa6]

23.¤a4 ўg8 24.Ґxg6 hxg6 25.Јc3! Ґd5!? Ход в стиле знаменитого ¤b8-c6 в партии Авербах - Спасский. Будущий чемпион мира находит возможность продолжить борьбу. [Пешку e5 все равно было не спасти: 25...Јd6 26.Ґc5 Јb8 27.Јf3 Јc7 28.Ґd6! Јd7 (28...Јxd6 29.Јxf7+ ўh8 30.Јxe8++-) 29.Ґxe5±; 25...a5 26.¦f2 Ґa6 27.¦c5 Јd6 28.¦d2±]

26.exd5 exd5 27.¦c6! Јd7 [Снова тактика - нельзя 27...d4 28.Јc4 dxe3 29.¦xg6+ ўf8 30.Јh4+-]

28.Ґf2! Ґa5 , и здесь Холмов прошел мимо правильного 29.¤b6!+- , сохраняя фигуру, и в муках все же выиграл партию после [29.¦xg6+? fxg6 30.Јxa5 ¦f8 31.¤c3±] 1-0

 

Партия-прыжок в будущее. Сравните:

Сутовский – Полгар

Tilburg Fontys (7), 1996

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe2 e6 7.f4 Ґe7 8.Ґe3 0-0 9.0-0 Јc7

10.g4 ¤c6 11.g5 ¤d7 12.f5 ¤de5 13.f6 Ґd8 14.Ґd3 ¤xd4 15.Ґxd4 Јa5 16.fxg7 ўxg7

17.ўh1! И здесь ключ к позиции - размен сильного коня e5.

17...Ґb6 18.Ґxe5+ Јxe5 19.Јh5± Угрожая перевести ладьи - одну на f6, другую на g1, дать шах ферзем с h6 и сыграть g6.

19...Ґe3 20.¦f3 Ґxg5 21.¦g1 f6 22.h4 1-0

 

Вообще, в позициях с инициативой Ратмир Холмов был чрезвычайно опасен и вел атаку с огромной энергией, если надо, не останавливаясь перед интуитивными жертвами. Причем его расчет даже в сложнейших позициях был на самом высоком уровне.

 

Холмов – Бронштейн

URS-ch32 Kiev, 1964

Одна из самых знаменитых партий Ратмира Холмова.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤f6 3.¤c3 d6 4.d4 cxd4 5.¤xd4 a6 6.Ґg5 e6 7.f4 Ґe7 8.Јf3 Јc7 9.0-0-0 ¤bd7 10.g4 b5 11.Ґxf6 gxf6 12.f5 ¤e5 13.Јh3 0-0

Слегка экстремальный метод защиты в этих позициях, впервые примененный Фишером против Глигорича в 1959 году.

14.g5!? Не дает победы и другая попытка немедленно "наброситься" на позицию черных: 14.Јh6 ўh8 15.g5 ¦g8 16.g6 fxg6 17.fxe6 Ґb7 18.¤d5 Ґxd5 19.exd5 f5! 20.Ґg2 Ґf6¥ - разноцвет здесь "играет" за черных.; Джон Нанн в своей книге про вариант 6.Ґg5 обещает белым перевес в варианте 14.¦g1 ўh8 15.¤ce2 (или сначала 15.¦g3 ) 15...¦g8 16.¦g3 (16.¤f4 d5 17.fxe6 dxe4¥) 16...Ґd7 17.¤f4 ¦ac8 18.fxe6 fxe6 19.Јg2 ¤xg4 (хуже 19...Ґf8 20.¤fxe6± Бродский - Стойка, Румыния, 1994) 20.¤fxe6 Ґxe6 21.¤xe6 Јd7 22.¤d4 ¤e3 23.Јh3 Јxh3 24.Ґxh3 ¦xg3 25.hxg3 ¦g8 26.¦g1І

- типичная ситуация для этого варианта: взятие на e6 разрушает пешечную структуру черных, но какие-то ресурсы у них находятся.

Продолжение, избранное Холмовым, объективно, может, и не сильнейшее, но черным надо продемонстрировать большую точность.

14...b4? [№14...fxg5 15.fxe6 fxe6 16.¤xe6 Јd7 17.¤d5

A) "Живее" 17...¦f3!?

A1) 18.¤b6 ¦xh3 19.¤xd7 Ґxd7 20.Ґxh3 g4µ;

A2) 18.Јh6 Јxe6 19.Јxe6+ Ґxe6 20.¤c7 (20.¤xe7+ ўf7) 20...¦c8 21.¤xe6 g4;

A3) 18.Јh5 18...Јxe6 19.Јe8+ Ґf8 20.Јxe6+ Ґxe6 21.¤c7 ¦c8 22.¤xe6 g4

- думаю, что черные смогут поиграть на победу эту позицию;

B) 17...Јxe6 18.Јxe6+ Ґxe6 19.¤xe7+=; Еще неплохо смотрелось примененное в партии Rother - Guennewig, Recklinghausen 1999 продолжение 14...ўh8 , чтобы при атаке белых на королевском фланге иметь лишний темп.]

15.gxf6 Ґxf6

16.¦g1+ ўh8 17.Јh6 Јe7

И тут одна из самых красивых комбинаций на данную тему

18.¤c6!! ¤xc6 19.e5! , освобождая поле e4 для коня и диагональ b1 - h7 для слона. [19.¦d3 Ґg5+ 20.¦xg5 f6]

19...Ґg5+?! [19...Ґxe5 20.f6! Ґxf6 21.Ґd3 Ґg5+ 22.¦xg5

A) Тут есть развилка - черные могут с темпом защититься от мата путем 22...f6 23.¦g3 (23.Ґxh7 fxg5 24.Ґe4+ ўg8 25.¦g1 ¦a7) 23...¦f7 (23...bxc3? 24.Ґxh7 с матом - вариант Р.Холмова) 24.¦dg1 Јf8 (24...Ґb7 25.¤e2 ¤e5 26.¤f4 ¦c8 27.ўb1 - больше активных ходов за черных не видно.) 25.Јh4 f5 26.¤e2 ¦aa7 27.¤f4 ¤e5 28.¤h5;

B) 22...f5! 23.¦dg1! ¦a7 24.¤e2! ¤e5 (24...e5 25.Ґc4+-) 25.¤f4±

"и у черных нет защиты от перевода коня на h5 и вторжения ладьи на c7". Посмотрим повнимательнее: 25...¦e8 (чтобы убрать ладью из-под удара ферзя) (25...¦c7 26.Ґxf5±) 26.¤h5 ¤g4 27.¦1xg4 fxg4 28.Ґxh7! Јf8 29.¦g8+ Јxg8 30.Ґxg8+ ўxg8 31.¤f6+ с победой у белых; 19...¤xe5!? 20.¤e4 ¤g6! (20...¤d7 21.¦xd6+-) 21.¤xf6 Јxf6 22.fxg6 Јg7! 23.Јxg7+ ўxg7 24.gxf7+ ўxf7 25.¦xd6±

Здесь Холмов пишет: "У белых лучшее окончание, но с уверенностью сказать, что оно выиграно, нельзя. Возможно, им удастся завоевать пешку h7, но и тогда в связи с активным положением короля черных не все ясно." Остается только присоединиться к этому мнению. Вот примерные варианты: 25...a5!? (или 25...h6 26.¦d4 ¦b8 27.¦f4+ ўe8 28.¦xf8+ ўxf8 29.¦g6; 25...ўe7 26.¦d4 a5 27.¦h4 ¦f7 28.Ґd3 Ґa6 29.¦xh7 ¦xh7 30.Ґxh7) 26.Ґd3 ўe7 27.¦d4 h6 28.¦g6 ¦f6 29.¦g8]

20.¦xg5 f6 21.exd6 Јf7 22.¦g3 bxc3

23.Ґc4!+- Блестящее равнодушие к материалу. Черные практически в пату, от взятия на e6 или d6-d7 нет защиты

23...cxb2+ 24.ўb1 ¤d8 24...¦g8 25.¦xg8+ Јxg8 26.d7 Ґxd7 27.¦xd7 Јg1+ 28.ўxb2 ¦b8+ 29.Ґb3+-; 24...¦e8 25.d7 Ґxd7 26.¦xd7 ¦e7 27.Ґxe6 Јf8 28.¦g8++-; 24...¦d8 25.fxe6 Јf8 26.e7 ¤xe7 27.Јxf8+ ¦xf8 28.dxe7 ¦e8 29.¦d8+-

25.¦dg1 [Проще сразу 25.d7 Ґxd7 26.¦dg1 …¦g7+-.]

25...¦a7 26.d7 ¦xd7 27.fxe6 ¤xe6 28.Ґxe6 ¦d1+™ 29.¦xd1 Ґxe6 30.ўxb2 ¦b8+ [30...Ґxa2 31.¦d7 ¦b8+ 32.ўa3!+-] 31.ўa1 Ґxa2 32.¦gd3+- Јe7 33.ўxa2 Јe6+ 34.¦b3 Помимо самой победы, хотелось бы отметить замечательное качество и объективность примечаний Ратмира Холмова к этой партии. 1-0

 

Холмов – Банник

URS-ch30 Yerevan (16), 14.12.1962

1.d4 f5 2.c4 ¤f6 3.¤f3 g6 4.g3 Ґg7 5.Ґg2 0-0 6.0-0 d6 7.¤c3 c6 8.¦e1 ¤e4 9.Јd3 ¤xc3 10.bxc3 e5 11.e4 Јa5 12.Ґg5 ¦e8

[Возможно, лучше рекомендованное Холмовым 12...d5 , и далее 13.cxd5 fxe4 (заслуживает вниманияи 13...cxd5 14.¤xe5 fxe4 15.Јe3 ¤c6) 14.Јxe4 cxd5 15.Јh4 e4 16.Ґh6!? Ґf6 17.¤g5]

Пытаясь использовать задержку с развитием королевского фланга черных, Холмов решается на "счетно-интуитивную жертву"

13.¤h4!? f4 Практически необходимое в данной позиции и естественное для голландской структуры продолжение. Отрезается дорога для отступления слона g5.

14.gxf4 h6 15.Ґxh6 Ґxh6 16.Јg3 Ґg7 17.Јxg6 ¦f8 [Видимо, сильнее было 17...Јd8 , позволяющее черным закончить развитие ферзевого фланга: 18.¤f5 (18.fxe5 dxe5 19.¤f3 ¤d7 20.¦ad1 Јe7 21.¤g5 ¤f8; 18.¦e3 exf4µ) 18...Ґxf5 19.exf5 ¤d7 - ход, который в партии у черных сделать так и не получилось] 18.¤f5! [В примечаниях к партии Холмов объясняет, что отказался от 18.fxe5 dxe5 19.¤f5 из-за 19...Ґxf5 20.exf5 ¤d7] 18...Ґxf5 19.exf5 e4!

[Здесь же играть 19...¤d7 нехорошо, так как белые берут сохранившуются на доске пешку d6 и затем еще и e5.] 20.f6! ¦xf6 21.Јe8+ ¦f8 [Плохо 21...ўh7 22.Ґxe4+ ўh6 23.¦e3 Јh5 24.Јg8 ¦g6+ 25.¦g3+-; Но, похоже, стоило решиться на внешне крайне опасное 21...Ґf8 22.¦e3

                                                           и здесь, хотя Холмов считает, что белые выигрывают немедленно, возможности для сопротивления остаются:

A) может, лучше 22...Јc7!? 23.¦g3+ ўh8 24.¦h3+ ўg8 25.ўh1 , и здесь 25...Јf7 , отрезая белому пути отступления на королевский фланг 26.Јd8 (26.Јxe4 ¦xf4) 26...Јe7 , меняя ферзей;

B) 22...Јf5 23.¦g3+ (23.Ґxe4 Јd7; компьютер показывает нечеловеческий ход 23.¦b1 , но после 23...b6 24.Ґxe4 Јd7 после размена на d7 и взятия на c6 соскочить черными можно, поскольку все белые пешки разрознены.) 23...ўh8 24.¦h3+ ўg8 25.ўh1 Јd7 26.Јxe4 Ґg7 27.¦g1 ўf8 28.¦g3 ¦f7 29.Ґh3 с решающей атакой]

Так или иначе, в варианте 21...Ґf8 у белых был шанс на ошибку. Теперь же все просто.

22.Јe6+ ¦f7 23.Ґxe4!+- ¤a6 24.Ґg6 ¦af8 25.Јh3! Ґf6 26.Ґxf7+ ¦xf7 [26...ўxf7 27.Јh7+ Ґg7 28.¦e7+ ўxe7 29.Јxg7+ с выигрышем] 27.¦e8+ ўg7

28.ўh1 Как обычно, подключение второй ладьи к атаке ставит точку.

28...¦e7 29.Јh8+ ўg6 30.¦g1+ Черные сдались. 1-0

 

У Ратмира Холмова в шахматах были стойкие многолетние привязанности. Он, например, не любил играть позиции типа староиндийской защиты, в которых за многочисленные позиционные минусы черным часто остается разве что верить в слона Гуфельда. Очень любил менять в сицилианской защите коня c6 на белопольного слона, да и вообще играть стратегически простые позиции.

 

Холмов – Керес

URS-ch26 Tbilisi (17), 1959

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 ¤f6 4.e5 ¤g4 5.Ґxc6 dxc6 6.0-0 g6 7.¦e1 Ґg7 8.h3 ¤h6 9.¤c3 b6

[Проще было, конечно, 9...0-0 10.d3 (серьезно ослабляет позицию белых 10.g4 f5 11.g5 ¤f7) 10...¤f5]

10.d4! cxd4 11.¤xd4 c5

[Надо было играть 11...Ґb7 12.Ґxh6 Ґxh6 13.Јg4 0-0 (13...c5 14.¤f3 0-0 15.¦ad1 Јc8 16.¤d5 Ґxd5 17.Јxc8 ¦fxc8 18.¦xd5 ¦d8 19.¦ed1 ¦xd5 20.¦xd5 ўf8 21.¦d7 ўe8 22.¦b7) 14.¦ad1

A) Компьютер рекомендует 14...Јc8 , поскольку после 15.Јh4 Ґg7 взятие на e7 не решает: 16.Јxe7 ¦e8

A1) 17.Јd6 ¦d8 (17...c5 18.¤db5 ¦d8 19.Јe7 ¦e8 20.Јc7+-) ;

A2) 17.Јg5 17...¦xe5 18.¦xe5 f6 - при нормальном развитии событий пара слонов позволит черным удержаться, но нааходится тактика 19.¤f5 fxg5 (19...gxf5 20.Јxf5 fxe5 21.¦d7±) 20.¤e7+ ўf8 21.¤xc8 Ґxe5 22.¦d8+ ўg7 23.¦d7+ ўh6 24.¤d6 Ґxd6 25.¦xd6 c5 26.f3І с явным перевесом у белых;

B) 14...Јc7 15.¤f5 Ґg7 16.¦d7!+-;

C) 14...Јe8 15.¤f5 Ґg7 16.¤xg7 ўxg7 17.¤e4ѓ]

12.¤c6! Неожиданный ресурс

12...Јd7

[Хитрость в том, что нехорошо 12...Јxd1 13.¦xd1 Ґb7 14.¤b5 , и брать на c6 нельзя: 14...Ґxc6 15.¤c7+ ўf8 16.¤xa8 Ґxa8 17.¦d8#]

13.¤xe7! ўxe7 [13...Јxd1 14.¦xd1 ўxe7 15.Ґg5+ (15.¤d5+!?) 15...ўe6 16.¦d6+ ўf5 (16...ўxe5 17.¦d5+ ўe6 18.¦e1+ с матом) 17.f4 Ґxe5 18.¦d5 f6 19.Ґxh6 Ґb7 20.fxe5 Ґxd5 21.¤xd5 ўxe5 22.c4 - при сохранившейся паре ладей у черных безнадежно; И относительно лучшее 13...Јxe7 ведет к плохой для черных позиции после 14.¤d5 Јd8 15.¤f6+ Ґxf6 (15...ўe7 16.Ґg5 Јxd1 17.¦axd1 Ґf5 18.¤h5+ ўf8 19.¤xg7 ўxg7 20.Ґf6+ ўg8 21.¦e2+-) 16.exf6+ Ґe6 17.Ґxh6 Јxf6

18.c3 - некуда рокировать, остается 18...g5 19.Јh5 (равноценно 19.Јd5 ¦d8 20.Јxg5 Јxg5 21.Ґxg5; 19.Јa4+ ўe7) 19...Јg6 20.Јxg6 (или 20.Јxg5 Јxg5 21.Ґxg5 ¦g8 22.h4 ўd7) 20...hxg6 21.Ґxg5 ўd7 - черные без пешки, но разноцветные слоны всегда оставляют шансы на защиту. В любом случае, то, что черным удается откупиться пешкой - большое для них достижение]

14.Ґxh6! Ґxh6 15.Јf3! Ґg7 [15...¦e8 сразу проигрывало из-за варианта 16.¦ad1 Јb7 17.Јf6+ ўf8 18.Јh8+ ўe7 19.¤d5+ Јxd5 20.Јf6+]

16.¤d5+! (отказываясь от взятия на a8) 16...ўd8 [16...ўe8 17.¤f6+ Ґxf6 18.exf6++-]

17.¦ad1

Даже зрительно ясно, что такую позицию не удержать

17...Ґb7 [На 17...Јb7 решает 18.e6!! fxe6 19.¤b4+ ўc7 , и король оказывается под шахом 20.Јg3+ e5 21.¦xe5+-] 18.Јb3+- Ґc6 19.¤xb6 axb6 20.Јxf7 Ґxe5 21.¦xd7+ Ґxd7 22.¦xe5+- ўc7 23.¦e7 ¦ad8 24.a4 g5 25.Јd5 ¦he8 26.¦xh7 g4 27.a5 gxh3 28.axb6+ ўxb6 29.¦xd7 Партия замечательна даже не далеким счетом Холмова (а посчитать основные варианты надо было, еще играя d2-d4), а блестящей идеей ¤d4-c6:e7. Ну а вообще этот разгром напоминает лучшие партии Каспарова. 1-0

 

Холмов охотно шел на все эндшпили, практически никогда не боясь разменов, "давя" белыми и терпеливо защищаясь черными в чуть худших позициях. Из-за последней черты Холмов в жизни отыграл чуть ли не рекордное количество окончаний, в особенности ладейных и коневых.

 

Холмов – Суэтин

URS-ch31 Leningrad (8), 11.1963

У черных слабоват ферзевый фланг, но кажется, что потерпеть можно. Однако ...

18.Ґxc5 Јxc5 19.Јe3! Јe7 [После 19...Јxe3 20.fxe3 ¤e6 21.¤f3 Ґa6 (21...f6 22.¦d6 ¦e8 23.¦xc6±) 22.Ґxa6 ¦xa6 23.¤xe5 ¤c5 24.¤d7± у черных просто плохо]

20.¤b3 Теперь кажется, что следующий ход черных вынужден, иначе белые "влезут" на c5 или b6.

20...Ґe6 [Тут был совершенно неожиданный ресурс 20...Ґg4! 21.¦d2 (21.f3 Ґh3! 22.¦f2 Јg5 23.g3 Ґe6! с перевесом у черных) 21...Јg5 22.Јg3 (22.g3 ¤h3+ 23.ўg2 Јxe3 24.fxe3 ¤g5µ) 22...¤h5 23.Јe3 , и черные могут выбирать между ничьей повторением ходов и 23...Јxe3 24.fxe3 ¤f6] 21.Ґxe6 ¤xe6 22.¦d2 c5 [Лучше 22...¦fd8 23.¦fd1 ¦xd2 24.¦xd2 ¦d8 25.¦xd8+ Јxd8 26.Јd3 Јc7 27.h3 (27.Јa6 Јd7; 27.g3 h6 28.Јa6 Јd7) 27...h6 , и если здесь 28.Јa6 , то все равно (28.ўf1 ¤f4) 28...Јd6 с контригрой. Учитывая последующие события, позицию без ладей черными держать было бы приятнее.] 23.¦d5 c4 24.¤c5 ¦fc8 [24...¤f4 25.¦d7 Јg5 26.g3±]

25.¤xe6 Јxe6 26.¦fd1± Белые владеют единственной открытой линией, и играть черными крайне неприятно. 26...Јc6 [26...Јe7 27.Јb6!]

27.¦b5 c3?! Позволяет белым защитить уязвимую пешку a4. [Лучше было 27...¦d8 28.¦xd8+ ¦xd8 29.h3] 28.b3 ¦d8 29.¦bd5 [Теперь уже после 29.¦xd8+?! ¦xd8 30.h3 h6 31.¦xa5 ¦d2„ черные пользуются обеспеченным 27-м ходом полем для ладьи.] 29...¦xd5 [29...Јc7? 30.Јa7!+-] 30.¦xd5 Јf6 31.g3 h6 32.Јd3 ўh7 33.h4 Јe6 34.ўg2 f6 35.¦d6 Јf7 36.Јf3 h5 37.Јd3 ¦a7 38.¦d8 Јg6 39.Јd5 Јf7 40.Јd3? [По Холмову, выигрывало 40.Јxf7! ¦xf7 41.¦d5 ¦a7 42.f4! exf4 43.¦xh5+ ўg6 44.g4! ¦d7 45.¦d5+- ¦xd5 46.exd5] 40...Јe6 41.Јd1 Јf7 42.Јd6 ўg6!? 43.f4!? exf4 44.gxf4 ўh7 45.ўf2! ¦e7 [45...Јg6 46.Јe6 ¦f7 47.Јe8+-]

46.ўf3! (ферзь теперь не выходит на g6 - висит ладья) 46...f5 47.e5 ¦e6 48.Јb8! ўg6 49.Јa8 Јe7 50.Јc8 ¦b6 51.¦f8 ¦e6 [Мало охотников найдется играть эндшпиль после 51...Јb7+ 52.Јxb7 ¦xb7 53.¦d8 ўf7± , но при тяжелых фигурах черные просто получают мат]

52.ўg2 ўh7 53.ўh3 ўg6 54.¦h8! (…Јg8) 54...Јf7 55.Јd8! ¦e7 56.Јd1!+- - черным мат. Замечательная реализация позиционного перевеса при тяжелых фигурах. Что касается сопротивления черных, они разве что упустили возможности "огрызнуться" в самом начале. 1-0

 

18-й ход белых напоминает партию

Ботвинник – Сорокин

URS-ch07 Moscow, 1931

20.Јe3! Јxe3 21.fxe3 Ґg4 22.a5 ¤c8 23.¦c1 Ґxf3 24.gxf3 ¤e7 25.¤d5 ¤c6 26.¤xf6+ gxf6 27.¦d7 ¦ab8 28.ўf2±

28...¤xa5 29.¦cc7 ¦bc8 30.¦xf7 ¦xc7 31.¦xc7+ ўh8 32.Ґd5 b5 33.b3 ¦d8 34.ўg3 f5 35.ўh4 fxe4 36.fxe4 ¦d6 37.ўh5 ¦f6 38.h3 ¦d6 39.h4 ¦b6 40.ўg4 ¦f6 41.¦a7 ¦b6 42.¦e7 ¦d6 43.¦c7 ¦f6 44.¦a7 ¦b6 45.¦c7 ¦f6 46.ўh5 ¦d6 47.Ґf7 ¦f6 48.Ґg6 ¤xb3 49.ўxh6 ¦f8 50.¦h7+ ўg8 51.¦g7+ ўh8 52.Ґf7 ¦xf7 53.¦xf7 ўg8 54.ўg6 ¤d2 55.¦d7 1-0

 

Холмов – Филип

Chigorin mem Sochi (6), 1973

Одна из тех позиций, которые почти наверняка объективно ничейны, но вот выбрать именно правильную "стойку" защищающейся стороне крайне трудно.

30.g4 f6 [С.Долматов рекомендует 30...g6!? 31.¤d2 (может быть, черные не хотели допускать 31.g5 ) 31...f5 32.gxf5 gxf5 33.f4 ўf7 34.ўg2 ¤d7 35.fxe5 dxe5= , но черные предпочитают держаться пассивно] 31.¤d2 ўf7 32.f4 ¤d7 33.fxe5 fxe5 [Снова лучше было нарушить симметрию - 33...dxe5!? 34.ўf2 g6 35.¤e4 f5]

34.¤e4 h6 (пешка идет на черное поле) 35.ўg2 ¤f6 36.¤g3 ¤g8 37.ўf3 g6 38.¤e4 Ґf8 39.g5 hxg5 [На 39...h5 неожиданно следует 40.d4! exd4 (40...cxd4 41.Ґd2+-) 41.Ґf4+- , выигрывая пешки ферзевого фланга] 40.Ґxg5 ўe8 41.ўg4 ўd7 42.h4 ўe8 43.h5 gxh5+ 44.ўxh5 ўf7

45.Ґh4 ўg7 46.Ґd8 ўf7 [46...¤h6 47.Ґf6+ (47.Ґc7 ¤f7 48.Ґb8 Ґe7) 47...ўf7 48.ўg5 ¤g8 49.Ґd8] 47.ўg5 ўe8 48.Ґc7 ўd7 49.Ґb8 ¤h6 50.¤f6+ ўc8 51.¤h7 [51.Ґxd6? ¤f7+-+] 51...ўxb8 [Форсированно проигрывает 51...e4 52.dxe4 ўxb8 53.¤xf8 ¤f7+ 54.ўf6 ¤e5 55.ўe7 ¤xc4 56.bxc4! b3 57.e5 b2 58.exd6 b1Ј 59.d7 Јe4+ 60.¤e6 Јh7+ 61.ўd6+- (С.Долматов)] 52.¤xf8 e4 [52...¤g8 53.¤e6 ўc8 (53...ўb7 54.¤g7 ¤e7 55.¤f5 ¤c8 56.ўf6+-) 54.¤g7 ўd7 55.¤f5+-] 53.¤d7+!

После взятия на e4 конь не выходит на e5 - черные сдались 1-0

 

Еще с конца 50-х – начала 60-х годов за Холмовым укрепился стабильный эпитет – "центральный защитник". (Не берусь утверждать, когда именно и кто дал Ратмиру Холмову это прозвище, но, к примеру, в "Шахматном ежегоднике" за 1961 год оно уже употребляется как само собой разумеющееся). Эпитет этот  был заслуженным – обладая фантастически крепкими нервами и огромным упорством, гроссмейстер часто умудрялся защищать худшие и плохие позиции против шахматистов любой силы. Вот пара тому примеров.

 

Петросян – Холмов

URS-ch24 Moscow (10), 1957

Позиция так и просится в учебник по позиционной игре: вот учебный конь на c4, вот плохой черный слон на e7, не имеющий нормальных ходов, а вот и план за белых - пригрозить сыграть f2-f4, чему черные могут воспрепятствовать ходом g7-g5, который ослабит еще и поле f5. Играй Петросян с каким-нибудь средним мастером или даже с западным гроссмейстером - и у встречи были бы шансы пополнить сборник его избранных партий. Но посмотрим на дальнейшие события:

15.¤fd2 g5 16.¦fe1 Ґf8 17.¦ad1 ¦a7 18.a5 Ответственный ход - поле b6, конечно, полезно взять под контроль, да и пешку a6 зафиксировать хорошо, только вот ладью теперь придется держать на защите пешки a5. 18...Јd8

19.e5 Прорыв в центре по классическим канонам шахматного искусства - чтобы использовать слабость белых полей, надо где-то прорваться.

19...¤xe5 20.¤xe5 ¦xe5 21.¦xe5 dxe5 22.¤c4 Јf6 23.Јe2 Ґd6 24.b3 ўf8 25.¤b6 Јd8 26.Јf3 Ґd7 Намекая на Ґd7-b5.

27.¤xd7+ ¦xd7 28.Јh3

28.Јf5!?

28...h5!? [В принципе ничего страшного не было в 28...ўg7 , поскольку лезть ферзем к черным в гости для белых смысла нет: 29.Јf5 ўf8 30.Јh7 Јf6 , но Холмов отдает лишнюю пешку, уже пробуя поиграть на победу. По дальнейшим действиям белых видно, что трудности со временем у них были нешуточные.] 29.Јxh5 Јf6 30.Ґxa6 [30.Јh3!?] 30...¦a7 31.Ґd3 ¦xa5 32.Јe2 ¦a3 33.Јc2 ўg7 34.Ґc4 ¦a8 35.h3 ¦h8

Пробуя зайти ладьей в лагерь к белым с другого края, по открывшейся линии "h".

36.¦e1 Первый шаг к катастрофе. Белые хотят сразу поменять ладью на 4 линии, но пропускают тактический удар 36...g4! и совсем теряются.

37.hxg4 [37.¦e3 еще позвояло отстоять ничью] 37...Јh4 38.Јe4 [Уже надо было играть 38.ўf1 Јxg4 39.ўg1 Јh4 40.ўf1 Јh1+ 41.ўe2 Јxg2µ]

38...Јh1# Мат на доске. К слову, непробиваемый Тигран Петросян-старший трижды проигрывал Ратмиру Холмову белыми. 0-1

 

Спасский – Холмов

URS-ch29 Baku (6), 25.11.1961

Разыграв гамбит Яниша (который, кстати, Холмов постоянно применял в том чемпионате СССР), черные остались без пешки, получив в виде компенсации возможность ... делать ничью ходов сто. И сделали!

18.Јf3 ¦he8 19.¤e4 Јd4 20.¤xf6 ¦xe3 21.fxe3 Јxf6 22.ўf2 ўe6 23.Јxf6+ gxf6 24.ўe1

24...¦g8™ 25.g3 ¦g5 26.¦d1 ¦h5 27.h4 ¦f5 28.¦xd3 ¦f3 29.g4 ¦h3 30.h5 ¦g3 31.¦b3 (пока все форсированно) 31...¦xg4 32.¦xb7 ¦xc4

33.¦xh7 [Турнирный сборник советует 33.ўd2 , после чего черным пришлось бы играть 33...h6 (по сравнению с вариантом 33...¦h4 34.¦xh7 ¦h2+ 35.ўc3 ¦e2 завлекая ладью на менее удачную позицию) 34.¦h7 ¦h4 35.¦xh6 ¦h2+ 36.ўc3 ¦e2 37.a4 (точнее 37.¦h8 , поскольку после 37...¦xe3+ 38.ўd4 черные из-за шаха на e8 не могут напасть на пешку b2) 37...¦xe3+ 38.ўd4 ¦b3 39.ўc5 ¦xb2 40.ўxc6 , и здесь у белых хорошие шансы на победу, поскольку они угрожают поменять пешки "h" и "f", отрезав черного короля по линии "f". Но есть и шансы на ничью: 40...¦a2 (40...ўf7 41.¦h7+) 41.ўb5 ¦b2+ (41...ўe5 42.¦h8 f5 43.h6 ¦h2 44.h7 ўf4 45.a5+-) 42.ўc4 ¦a2 43.ўb3 ¦a1 44.¦h8 ўf7 (44...f5 45.h6 ўf7 46.h7 ўg7 47.¦f8+-)

A) 45.h6 ўg6 46.h7

A1) 46...¦b1+ 47.ўc4 (47.ўa2 ¦h1 48.a5? ¦h5=) 47...¦c1+ 48.ўb5 ¦b1+ 49.ўa6 ¦h1 50.a5 ўg7 51.¦c8 ўxh7=;

A2) 46...ўg7 47.¦f8+-;

B) 45.¦h7+ 45...ўe6 46.h6 ¦h1 (46...f5 47.¦h8+-) 47.a5 ўf5 48.a6 ўg6 49.¦b7 ўxh6 50.ўb2 ¦h5 51.¦b3 ¦a5 52.¦a3 ¦b5+ 53.ўc3 ¦b8 54.ўd4 ўg5 55.ўc5 f5=]

Спасский хочет получить позицию с обеими крайними проходными при наличии других пешек.

33...¦c2 34.h6 ¦xb2 35.¦a7 ¦h2 36.h7 c5 37.a4 ўd5

38.¦f7 [Вроде бы потом установили, что выигрывало 38.¦c7 , но неясности остаются:

A) 38...ўd6 39.¦f7 c4 40.a5 c3 41.ўd1 (41.a6 c2 , и выигрывают черные!) 41...ўe6 42.¦c7;

B) 38...c4 39.a5 ўd6 (39...c3 40.a6 c2 41.a7+- , и a8Ј грозит с шахом) 40.¦xc4 (40.¦c8 ¦xh7 41.¦xc4 ¦h1+=) 40...¦xh7 41.¦a4 ўc5 42.ўf2 (42.a6? ¦a7 43.ўf2 ўb5 44.¦a1 ¦xa6 45.¦xa6 ўxa6 46.ўf3 ўb5 47.ўf4 ўc4 48.ўf5 ўd3=) 42...ўb5 43.¦f4 (43.¦a1 ¦a7 44.ўf3 ¦xa5 45.¦xa5+ ўxa5 46.ўe4 ўb4 47.ўf5 ўc4=) 43...ўxa5 44.¦xf6 ўb5 45.¦d6 ўc5 46.¦d8 ¦e7 - по виду ничья, так как белая пешка стоит слишком далеко от поля превращения] ]

Не стоит забывать о том, что контроль еще не пройден.

38...c4 39.a5 [39.¦c7 c3 40.a5 (40.ўd1 ўd6 41.¦xc3 ¦xh7 42.¦a3 ўc5 с ничьей) 40...c2 41.¦xc2 ¦xh7 42.ўd2 (белые не успевают поставить ладью позади проходной) 42...¦h1 с ничьей] 39...c3 40.ўd1 [40.a6 c2 41.¦c7 ¦xh7=] 40...ўc4 41.a6 c2+ 42.ўc1 ўb3 43.¦b7+ ўc3 44.¦c7+ ўb3 45.a7 ¦h1+ 46.ўd2 ¦d1+ 47.ўe2 ¦d8

Оказывается, черные успевают сделать ничью!

48.e4 [Аналогично 48.¦b7+ ўc3 49.¦b8 c1Ј 50.¦xd8 Јc2+ с вечным шахом]

48...ўb2 49.¦b7+ ўc3 50.¦b8 c1Ј 51.¦xd8 Јh1 52.¦c8+ ўb3 Ничья после постановки ферзя вечным шахом, так как на ўd4 у черных есть Јe5+. 1/2-1/2

 

В лучшие годы в большинстве турниров самого высокого уровня Холмов умудрялся обойтись минимумом поражений. Даже на склоне лет выиграть партию у него было очень непростой задачей.

 

Бареев – Холмов

Sochi, 1988

На такую позицию может пойти черными добровольно только шахматист, уверенный в своей способности сделать в ней ничью. Из современных элитных шахматистов, например, уверенно их защищает Петер Леко.

19.b4 ¤xc3 20.Јxc3 ¤e4 21.Јb2 g6 22.¤d4 Јe5 23.¦xc8 ¦xc8 24.¦c1 h5 25.¦c2 Ґa6 26.Ґh3 ¦xc2 27.Јxc2 Ґc4

Иногда полезен даже этот плохой слон! Черные не то, чтобы совсем уравняли, но опасность проигрыша свели к минимуму.

28.Ґg2 ¤d6 29.h4 ¤b5 30.¤xb5 Ґxb5 31.Јc8+ ўg7 32.Јb7 d4 33.exd4 [Идти на позицию после 33.Јxa7 dxe3 34.fxe3 Јxg3 35.Јxb6 Јe1+ 36.ўh2 Јxh4+ с учетом того, что только что белые играли на победу, как то не хочется, но, может быть, надо.] 33...Јe1+ 34.ўh2 Јxf2 35.ўh3 [Можно было вернуться ферзем 35.Јe4, но после 35...Ґf1 возникал пешечный эндшпиль с изолированной пешкой в центре у белых 36.Јf3 Јxg2+ 37.Јxg2 Ґxg2 38.ўxg2

У белых плохо: 38...ўf6 39.ўf3 ўe6 (39...b5 40.ўf4 ўe6 41.ўg5+-) 40.ўe4 b5 41.ўf4 (41.d5+ ўd6-+) 41...ўd5 42.ўe3 f6 43.ўd3 g5 44.ўe3 g4! 45.ўd3 f5 46.ўe3 ўc4 47.ўf4 ўxd4 48.ўxf5 ўe3 49.ўg5 ўf3-+]

35...Јg1-+, и у белых стало безнадежно. 36.Јe4 Ґd7+ 37.g4 Јf2 38.Јe5+ ўh7 39.ўh2 Ґxg4 40.ўh1 Јxh4+ 41.ўg1 Ґd7 42.d5 Јg4 0-1

 

Помимо цепкости и упорства причин такой непробиваемости было несколько. Во-первых, классический стиль – в творчестве Холмова редко встречался блеф, азартная игра на победу, не соответствующая требованиям позиции. Наоборот, он отличался редкой объективностью в оценке происходящего на доске. Во-вторых, превосходное тактическое зрение, позволяющее наказывать соперников за "перегиб палки".

 

Холмов – Толуш

URS-ch24 Moscow (18), 1957

У черных много лучше, фактически, остается только посчитать и в нужный момент решить партию атакой прямой наводкой.

Итак 26...ўh7 27.¦a7 ¦c6 28.ўg1 ¦g6 [Черные решили не лезть ладьей в лагерь соперника: на 28...¦c2 им, очевидно, не понравилось 29.Јd1 ¦b2 30.Ґc3, и ладью вроде бы выгоняют со второго ряда:

A) но сильнее 30...¤f2 31.Јf1 (31.Јe1 ¤xh3+! 32.ўh2 ¦f2 33.ўxh3 Јh5+ 34.ўg3 ¦e2 35.Јf1 ¦xe3+-+) 31...¦c2 32.Ґe1 ¤d3;

B) 30...¦f2 31.Ґe1]

Так что, похоже, после 30...¤f2 черные были близки к победе. Может быть, белым пришлось бы отдать ферзя за ладью и коня. 29.Ґe1 f5 30.Ґd2

                                                            и наконец черные идут вперед: 30...f4 31.exf4 e3 32.Ґxe3 Јe4

На это весь расчет. Грозит взятие на f4 или ¦g3.

33.f5 ¦g3

34.f6! ¦xe3 [Неожиданная неприятность: 34...Јxe3+ 35.Јxe3 ¦xe3 36.¦e7!

 и либо пешка проходит, либо черные просто отдают ладью.] 35.¦xg7+ ўh8

36.Јa2! Следующая неприятность. Черным грозит, ни много ни мало, мат (самое возможность чего до начала тактической операции черных просто невозможно было представить).

36...¦e1+ 37.ўh2 Јf4+ 38.g3 Јf2+ 39.Јxf2 ¤xf2 40.¦e7 ¦d1 [Сдает партию, правильно было 40...¤d3 41.d5 ўg8, уже грозя съесть на e7 и сохраняя шансы на ничью.] 41.¦e8+ ўh7 42.f7 ¦d2 43.f8Ј 1-0

 

Вообще, тактиком Холмов был просто замечательным, считал далеко, и возможность нанести неожиданный удар пропускал крайне редко.

 

Ульман – Холмов

Moscow CCCT (2), 1960

23...d5! 24.cxd5 cxd5 25.Ґxd5 Јxd5+ 26.¤xd5 ¦xf2 27.Ґf4 ¤f3

0-1

 

Матулович – Холмов

Kislovodsk 2/276, 1966

В предыдущей борьбе белые остались с плохим слоном на a4 и сейчас принимают меры к его вызволению.

26.¤c4 [26.Јd3 ¤c5 27.Јxc3 ¤xa4 28.Јe1! (28.bxa4 ¦b1+-+) ]

26...Јf5 27.Ґd7 Јxf4 28.¦xa8 ¦xb3!! 29.cxb3 c2 30.¦a1 c1Ј+ 31.¦xc1 Јxc1+ 32.ўh2 d5!-+ А вот этого белые не увидели. Либо ферзь отвлекается от защиты пешки f2, либо приходится допустить Ґd6.

33.Јxd5 [33.¤e5 Ґd6 34.g3 Јc2 35.¤d3 ¤xg3 плохо для белых] 33...Јf4+ 34.ўg1 Јxf2+ 35.ўh2 Јf4+ 36.ўh1 ¤g3+ 37.ўg1 ¤e2+ 38.ўh1 Јf1+, и мат следующим ходом. 0-1

 

По сравнению с другими ведущими шахматистами послевоенного поколения Ратмир Холмов добился сравнительно меньших спортивных успехов. Он выигрывал первенства многих республик, делил первое место в первенстве СССР, но чемпионом страны стать не смог; он не попадал в международные турниры, проходившие за пределами стран соцлагеря; наконец, он не выходил в турниры и матчи претендентов. Наверное, причины тому были как карьерные (можно только гадать, каковы бы были результаты Холмова, играй он больше международных соревнований), так и объективные – где-то меньше других поработал над дебютом, может быть, играл в излишне классическом стиле и не давал "работать" своему тактическому таланту.

Несколько слов в заключение. Люди играют в шахматы по разным причинам – из игрового азарта, спортивного честолюбия, просто ради интереса или чтобы, говоря словами из рекламного слогана, "чувствовать вкус победы". Честно говоря, кроме перечисленных причин для меня всегда существовала еще одна, которую можно условно назвать "живой историей". Какое-то особое ощущение есть в том, что ребенком ты смотришь книги о творчестве тех людей, с которыми через несколько лет можешь встретиться за доской. Еще более удивительно, что, несмотря на множество поколений, прошедших с начала прошлого века, ты можешь застать людей, которые играли чуть ли не со вторым чемпионом мира, а тот же Холмов играл с ними, когда те еще находились в расцвете. Образно говоря, сыграть с таким человеком – это примерно то же, что вживую встретиться с героем любимой книги.

Вряд ли где-то еще можно повторить такое. В других видах спорта век спортсмена так короток, что поколения проходят за какие-то десять лет, а уж о людях начала прошлого века остаются только воспоминания.

Все-таки здорово, что в шахматы, пусть уже не с прежней силой, можно играть и в восемьдесят лет.

И грустно, когда уходят носители этой живой истории шахмат.