Итак, семь из четырнадцати запланированных партий позади – есть повод подвести промежуточные итоги матча. Увы, но эти итоги следует признать неутешительными – как бы нам ни хотелось убедить себя в обратном. По моему мнению, то, что происходило в последние десять дней в тихом и уютном швейцарском городке Бриссаго, не может удовлетворить ни участников матча, ни болельщиков и зрителей (причем как простых любителей шахмат, так и профессионалов). Никакого оптимизма из характера игры в матче не прослеживается и для будущего самих шахмат.

Постараюсь аргументировать свою точку зрения. Шахматисты и любители шахмат, воспитанные на принципах советской шахматной школы (а таких, как я полагаю, у нас в стране, да и не только у нас – большинство) небезосновательно считали и продолжают считать, что матч на первенство мира – это вершина большого соревновательного цикла, в котором встречаются сильнейшие на данный момент времени игроки. Участники матча на первенство мира стараются действовать на пределе возможностей, показать лучшее из того, на что они способны, продемонстрировать всему шахматному миру квинтэссенцию многомесячного напряженного труда своих "команд". Победитель матча – чемпион мира – становился законодателем шахматной моды, определяя развитие шахмат в течение нескольких ближайших лет. 118-летняя история розыгрыша шахматной короны доказывает, за редким исключением, справедливость подобных утверждений.

И что же мы видим в матче Крамник – Леко? Когда из семи сыгранных партий четыре завершается без особой борьбы вничью в районе двадцатого хода – очевидно, что прагматические соображения (желание сэкономить силы, получить преимущество выступки и т.п.) превалируют над соображениями творчества, зрелищности и престижности. Достаточно скучная, лишенная какого-либо огонька и полета фантазии игра участников в первой половине матча вряд ли могла заинтересовать простых любителей шахмат, которые ждут от матча на первенство мира, прежде всего творческой мысли, столкновения личностей и характеров. И Крамник, и Леко действуют достаточно однообразно: в сухой позиционной манере, при малейшей опасности стараются упростить ситуацию, стремятся к неторопливому накоплению и постепенной реализации мелких позиционных преимуществ. Зрелищности в такой игре, конечно, нет никакой.

Но и для профессионалов-шахматистов, гроссмейстеров и мастеров первая половина матча оказалась крайне скудной на события. Несколько небольших новинок, уточняющих оценки позиции в достаточно пресных, хотя и популярных вариантах русской и испанской партий – все же от матча на первенство мира хотелось бы ждать большего. Пока мы так и не увидели столкновения мнений в острейшем челябинском варианте сицилианской защиты, который до этого активно применялся обоими участниками, в том числе и во встречах между собой. Может быть, вторая половина матча будет более щедрой на откровения?

Перед началом матча доводилось слышать мнение, что все четырнадцать партий закончатся вничью. Что, мол, вполне устроило бы Крамника – он в этом случае сохранит звание чемпиона мира. Вроде бы, скептики оказались посрамлены: из семи сыгранных партий две, как-никак, результативные. Но были ли эти победы результатами объективными? Нужно признать, что нет. Нельзя сказать, что один шахматист переиграл другого ввиду того, что оказался точнее, тоньше и дальновиднее: и победа Крамника в первой партии, и победа Леко – в пятой были следствием ошибки соперника, допущенной в глубоком эндшпиле. Могут ли такими результатами быть довольны сами участники матча? Уверен, что не могут, они наверняка стремятся достичь полнокровной и масштабной победы в матче, но, увы, пока что у них игра не складывается.

Поразительными в этой связи оказались течение борьбы и результат шестой партии. Играя черными, Леко смело предложил жертву пешки, захватил инициативу и, по мнению всех специалистов-комментаторов, получил к 20-му ходу весьма перспективную позицию, в которой он практически без всякого риска мог спокойно усиливать положение своих фигур. Но... предпочел предложить ничью. Что это – слишком большое уважение к сопернику или неверие в собственные силы? А как же тогда он рассчитывает стать чемпионом мира, если такие позиции не играет на победу?

И еще один важный промежуточный итог: каким образом течение и результат этого матча повлияют на имидж шахмат в "остальном мире", поможет ли он (или наоборот, затормозит) привлечению к шахматам внимания меценатов и спонсоров. Не секрет, что отсутствие в шахматах "больших денег" не в последнюю очередь связано с их слабой привлекательностью, главным образом для телевизионной аудитории. На мой взгляд, очевидно, что подобный матч не может способствовать "раскрутке" шахмат, увеличению их спонсорского потенциала. Можно ли обвинять в этом самих игроков? Скорее всего – нет. Шахматисты оказались заложниками самой системы проведения матча: Крамника каждая ничья приближает к сохранению звания, а для Леко любое неосторожное движение может стать роковым. Вот им и приходиться "сидеть в окопах" и ждать, когда противник случайно оступится. Хорошо высказался по этому поводу гроссмейстер Алексей Дреев: "Когда в матче за корону делаются короткие ничьи, соперники не сильно думают об имидже шахмат. Оба – и Крамник, и Леко – решают спортивную задачу. Если бы перед матчем были бы заявлены какие-то другие принципы, зрители были бы в праве сетовать на игроков. Сейчас – нет".

Перейдем непосредственно к шахматному творчеству. На мой взгляд, первую половину матча можно разбить на три части, объединенные общими характерными чертами:

– партии, в которых Крамник играл белыми;

– партии, в которых Крамник играл черными;

– 5-я партия.

 

1). Крамник играл белыми.

Во всех трех партиях (2-й, 4-й и 6-й) был разыгран один и тот же вариант – система "анти-Маршалл" (8.h3 Ґb7 9.d3) в испанской партии. Все специалисты отметили, что Леко не стал применять излюбленный челябинский вариант (в котором "бригада" Крамника наверняка приготовила немало сюрпризов), а предпочел ранее почти не встречавшуюся у него испанскую партию. Это был удачный психологический ход! Крамник, который сравнительно недавно перешел на первый ход 1.e4, и не имевший большого опыта разыгрывания открытых начал, ни в одной из встреч не получил какого-либо перевеса по дебюту, а в уже упоминавшейся 6-й партии вообще был вынужден бороться за уравнение.

В.Крамник – П.Леко  C88
2-я партия

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0–0 8.h3. Другой популярный способ уклонения от наводящей на белых ужас контратаки Маршалла – 8.a4.

8...Ґb7 9.d3 ¦e8. В единственной партии в практике Леко, где у него встретилась эта позиция (черными), было сыграно 9...h6 10.¤c3 Ґc5 11.a4 b4 12.¤e2 ¤a5 13.Ґa2 d5 14.¤:e5 d:e4 15.d4 Ґa7 16.Ґe3 Ґd5, и черные получили полноправную игру (Широв – Леко, Линарес 2001)

10.¤c3 Ґb4 11.¤g5!? Слабее разыграл сам Леко эту позицию белыми: 11.Ґd2 ¤a5! 12.¤d5 ¤:b3 13.¤:f6+ Ј:f6 14.a:b3 Ґf8, и у черных хорошая игра (Леко – Иванчук, Монако 2003, вслепую)

11...¦f8 12.a3 Ґ:c3 13.b:c3 ¤a5 14.Ґa2!? Верное решение. Только сохранив белопольного слона, белые могут рассчитывать на дебютное преимущество.

14...c5 15.f4

Кажется, что белые захватывают инициативу. Однако достаточно простыми средствами черным удается отбиться.

15...e:f4 16.e5. После 16.Ґ:f4 черные путем 16...c4!? временно выключают из игры слона a2 и могут смело смотреть в будущее.

16...¤d5 17.Ґ:d5 Ј:g5!

Отличный ресурс, позволяющий черным упростить игру. В случае 17...Ґ:d5 18.Јh5 h6 19.Ґ:f4!? h:g5 20.Ґ:g5 с последующим Ґf6 белые при обеспеченной ничьей могут развить опасную атаку.

18.Ґ:b7. Здесь соперники согласились на ничью: после 18.Ґ:b7 ¤:b7 19.Јf3 черные путем 19...Јg3! вынуждают переход в примерно равный эндшпиль. Ѕ–Ѕ

В.Крамник – П.Леко  C88
4-я партия

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0–0 8.h3 Ґb7 9.d3 d6. Более крепкий ход по сравнению с 9...¦e8, избранным Леко во второй партии.

10.a3 ¤d7 11.¤c3 ¤d4. Своевременный упрощающий выпад. 12.Ґa2N. Новое продолжение, но и оно вряд ли позволяет белым рассчитывать на перевес. В партии Грищук – Белявский (Триполи, 2004) было сыграно 12.¤:d4 e:d4 13.¤e2 c5 14.¤g3 g6 15.Ґh6 ¦e8 16.Јd2 ¦c8 17.Ґa2 Ґf6 18.Ґd5 ¦c7 19.a4 b4 20.Ґ:b7 ¦:b7 21.b3 a5, и черные добились равной игры.

12...¤:f3+ 13.Ј:f3 Ґg5 14.Ґ:g5 Ј:g5. На первый взгляд, уже пора соглашаться на ничью. Но Крамник, надо отдать ему должное, в столь пресной позиции сумел завязать борьбу. 15.¤d5 c6. Заслуживало внимания 15...ўh8!? с идеей подготовить f7-f5 (предложено С.Шиповым). А размен пешек c7 и c2 – очевидно, к выгоде черных.

16.¤e3 g6 17.¦ad1! ¦ad8 18.c3

Белые подготовили d3-d4, организуя игру в центре. За черных же какой-либо полезной игры не видно.

18...c5!? Ценой ослабления пункта d5 черные затрудняют сопернику проведение хода d4. А может, это ослабление не так уж существенно?

19.Ґd5 Ґc8! Грамотный ответ. Две легкие фигуры белых не могут одновременно занять поле d5. 20.b4 ¤b6 21.c4 ¤:d5 22.¤:d5 Ґe6. Позиция подравнялась. 23.b:c5 d:c5 24.¦b1 ¦b8. Леко играет подчеркнуто аккуратно. Путем 24...f5!? можно было завязать осложнения. Например: 25.¤c7 Ґc8 26.c:b5 f:e4 27.Ј:e4 Ґ:h3 с неясными последствиями.

25.c:b5 Ґ:d5. Необязательный ход. Простым 25...a:b5 с идеей 26.¦ec1 b4! 27.a4 ¦fc8 черные получали как минимум не худшую игру.

26.e:d5 a:b5 27.d6!

Рывок этой пешки ставит перед черными некоторые проблемы. Впрочем, Леко сумел найти защиту.

27...b4 28.a4 ¦fd8 29.Јd5 Јf6 30.Ј:c5 Ј:d6 31.Ј:d6 ¦:d6 32.¦:e5 b3! Хуже 32...¦:d3 33.¦b5 ¦a8 34.¦1:b4 ¦a3 35.¦b8+ ¦:b8 36.¦:b8+ ўg7 37.¦b4, и для достижения ничьей черным нужна известная точность.

33.¦b5 ¦a8. При наличии на доске четырех ладей этот эндшпиль ничейный – белый король не может выйти в центр.

34.¦1:b3 ¦:a4 35.¦b6 ¦d7! Конечно, менять ладьи черным не следует. 36.¦f6 ¦a1+ 37.ўh2 ¦d1 38.¦f3 h5 39.h4 ¦d2 40.g3 ўg7 41.ўg2 ¦d1 42.¦e3 ўh7 43.ўf3 ¦d2 Ѕ–Ѕ

В.Крамник – П.Леко  C88
6-я партия

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0–0 8.h3 Ґb7 9.d3 d6 10.a3 ¤a5. В четвертой партии Леко играл 10...¤d7 и не испытывал каких-либо проблем по дебюту. А не могут ли черные побороться за большее?

11.Ґa2 c5 12.¤bd2 ¤c6. Черные играют просто и без затей, расставляя свои фигуры по аналогии с чигоринским вариантом. Создается впечатление, что ходами h3, d3 и a3 белые не могут всерьез бороться за перевес.

13.c3 Јd7. Новинка. Встречалось 13...Ґc8 14.¤f1 Ґe6 (нейтрализуя опасного "испанского" слона) 15.Ґ:e6 f:e6 16.¤g3 Јe8 17.Ґe3 ¤h5 18.¤:h5 Ј:h5 19.¤g5 и ничья, Свидлер – Ананд (Дортмунд 2004). Но у Леко на уме кое-что другое...

14.¤f1 d5!

Решительно и смело. Чем не "улучшенная" контратака Маршалла?

15.Ґg5. Несомненно, вариант 15.e:d5 ¤:d5 16.¤:e5 ¤:e5 17.¦:e5 Ґf6 анализировался Леко и его помощниками еще дома. Далее возможно 18.¦e1 ¦fe8 (неплохо и сразу 18...b4) 19.¤g3 ¦:e1+ 20.Ј:e1 ¦e8 с богатой игрой у черных. Крамник благоразумно отклоняет предложенную жертву пешки.

15...d:e4 16.d:e4 c4! Определяет итоги дебюта – благодаря перевесу в пространстве у черных лучшие шансы.

17.¤e3 ¦fd8. Естественно, не 17...Ј:d1 18.¦a:d1 ¤:e4? 19.Ґ:e7 ¤:e7 20.¦d7, и черные теряют фигуру.

18.¤f5 Јe6! Все верно – имея пространственный перевес, выгодно сохранить на доске побольше фигур.

19.Јe2 Ґf8 20.Ґb1 h6

Ѕ–Ѕ.Ничья?! Труднообъяснимое решение со стороны черных. В их распоряжении было несколько перспективных планов. Здорово смотрелся перевод коня на поле c5, откуда он атаковал бы пешку e4 и постоянно угрожал прыгнуть на поле d3. Отказ от борьбы в такой позиции может дорого стоить Леко в дальнейшем. Впрочем, поживем – увидим, впереди еще много партий, и все может произойти.

 

2). Крамник играл черными.

В двух первых партиях – первой и третьей соперники разыграли русскую партию. Здесь "бригада" Крамника сработала на совесть: применив усиления в известных вариантах, черные без проблем решили дебютные проблемы, а первую партию Крамнику даже удалось выиграть.

П.Леко – В.Крамник  C42
1-я партия

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤:e5 d6 4.¤f3 ¤:e4 5.d4 d5 6.Ґd3 ¤c6 7.0–0 Ґe7 8.c4 ¤b4 9.Ґe2 0–0 10.¤c3 Ґf5 11.a3 ¤:c3 12.b:c3 ¤c6 13.¦e1 ¦e8 14.c:d5 Ј:d5 15.Ґf4 ¦ac8. Пока ничего нового – все эти ходы известны в теории.

16.h3 Ґe4. Точнее, чем 16...Ґf6 17.¤h2! Јa5 18.Ґd2 ¦cd8 19.Ґf3 h6 20.¤g4 Ґ:g4 21.h:g4 Ґg5 22.Ґ:g5 h:g5 (Крамник – Ананд, Вейк-ан-Зее 2003), и здесь путем 23.Јc1 ¦:e1+ 24.Ј:e1 ўf8 25.¦b1 ¦e8 26.Јc1 белые получали ясный перевес.

17.Ґe3 ¤a5!? Новинка. Черные пытаются взять под контроль важное поле c4. В блицпартии Леко – Бологан (Дортмунд 2004) встретилось 17...¦cd8 18.¤d2 Ґg6 19.Ґf3 Јd7 20.Јa4?! ¤e5! 21.Ј:d7 ¤:f3+ 22.¤:f3 ¦:d7 23.¤e5 ¦d5 24.¤:g6 f:g6 25.a4 ўf7 26.¦eb1, и последовало соглашение на ничью.

18.c4?! Не самое удачное решение. Теперь форсированно возникает позиция, в которой черным, несмотря на материальную недостачу, играть легко и просто. Сильнее выглядело 18.¤d2, и слон вынужден отступить, так как нехорошо 18...Ґ:g2? 19.c4 Јc6 20.d5 Јg6 21.Ґh5 Ґf3+ 22.Ґ:g6 Ґ:d1 23.Ґf5!ќ.

18...¤:c4 19.Ґ:c4 Ј:c4 20.¤d2 Јd5 21.¤:e4 Ј:e4 22.Ґg5 Ј:e1+ 23.Ј:e1 Ґ:g5 24.Јa5 Ґf6!

После того, как черные водрузят своего слона на поле d4, их шансы будут никак не хуже.

25.Ј:a7 c5 26.Ј:b7 Ґ:d4 27.¦a2 c4. Чтобы добиться ничьей, белым нужно постараться разменять свою пешку "a" на черную проходную "c".

28.¦e2 ¦ed8. Ошибочно напрашивающееся 28...c3? – путем 29.¦:e8+ ¦:e8 30.Јd7! ¦b8 31.Ј:d4 c2 32.Јd2! белые выигрывают (ввиду слабости восьмой горизонтали).

29.a4?!. Слишком оптимистично. Лучше было 29.¦d2 (с угрозой ¦d4), после примерного 29...Ґf6 (и сейчас не проходит 29...c3? 30.¦:d4 c2 31.¦:d8+ ¦:d8 32.Јc7 ¦d1+ 33.ўh2 c1Ј 34.Јb8+ќ) 30.¦:d8+ ¦:d8 31.Јc6 c3 32.a4 h6 33.a5 ¦d2 34.a6 Ґd4 35.a7 Ґ:a7 36.Ј:c3 ¦:f2 наиболее вероятный исход – ничья.

29...c3 30.Јe4 Ґb6 31.Јc2. Приходится прикрывать поле d2. 31...g6 32.Јb3 ¦d6 33.¦c2 Ґa5!

Белая проходная блокирована, черная – надежно защищена. От ¦d2 с последующим вторжением другой ладьи защиты нет. Кажется, что выигрыш черных – лишь вопрос времени.

34.g4 ¦d2 35.ўg2 ¦cd8?! Непонятное решение. Черным некуда было торопиться, путем 35...Ґb4! 36.¦c1 ¦d4 они сохраняли все выгоды своей позиции. Играя в дальнейшем ¦c8-c5 и h7-h5 они постепенно расшатывали оборону белых (указано С.Шиповым).

36.¦:c3! Естественно, при первой же возможности белые ликвидируют опаснейшую черную пешку.

36...Ґ:c3 37.Ј:c3 ¦2d5 38.Јc6 ¦a5 39.ўg3 ¦da8 40.h4 ¦5a6 41.Јc1. Эндшпиль "три на три" на одном фланге с ферзем против двух ладей – далеко не простой для слабейшей стороны (коей, естественно, является сторона, имеющая ферзя). Спасение может заключаться в создании контригры против короля соперника. До поры до времени Леко все делает правильно.

41...¦a5 42.Јh6?! Странный ход. Поле h6, очевидно, предназначено не для ферзя, а для белой пешки. Следовало просто вернуться ферзем на c6 и посмотреть, что будет делать соперник. А как только ладья уйдет с пятой горизонтали – уже последует h5 с угрозой h6.

42...¦:a4 43.h5 ¦4a5 44.Јf4?

По-видимому, решающая ошибка. Простое 44.h:g6 h:g6 45.f3 или даже 45.f4 позволяло белым рассчитывать на ничью.

44...g5 45.Јf6 h6! Вот в чем соль – ход 46.Јh6 теперь невозможен из-за 46...¦8a6 с ловлей ферзя. Черным осталось аккуратно перестроить ладьи по линии "f" и навалиться на пешку f2.

46.f3 ¦5a6 47.Јc3 ¦a4 48.Јc6 ¦8a6 49.Јe8+ ўg7 50.Јb5 ¦4a5 51.Јb4 ¦d5 52.Јb3 ¦ad6 53.Јc4 ¦d3 54.ўf2 ¦a3 55.Јc5 ¦a2+ 56.ўg3 ¦f6 57.Јb4 ¦aa6 58.ўg2 ¦f4 59.Јb2+ ¦af6. Все, цель достигнута. Белая пешка "f" падает, и можно опускать занавес.

60.Јe5 ¦:f3 61.Јa1 ¦f1 62.Јc3 ¦1f2+ 63.ўg3 ¦2f3+ 64.Ј:f3 ¦:f3+ 65.ў:f3 ўf6. Пешечный эндшпиль безнадежен. Белые сдались. 0–1

П.Леко – В.Крамник  C42
3-я партия

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤:e5 d6 4.¤f3 ¤:e4 5.d4 d5 6.Ґd3 ¤c6 7.0–0 Ґe7 8.c4 ¤b4 9.Ґe2 0–0 10.¤c3 Ґf5 11.a3 ¤:c3 12.b:c3 ¤c6 13.¦e1 ¦e8 14.c:d5 Ј:d5 15.Ґf4 ¦ac8 16.c4. До этого момента соперники повторяли ходы из первой партии, но сейчас белые первыми уходят в сторону.

16...Јe4 17.Ґe3 Јc2! Простой ответ, лишающий белых всяких иллюзий. До этого черные обычно играли 17...Ґf6, и после 18.¦a2 или 18.¦c1белые, сохранив на доске ферзей, могли бороться за преимущество.

18.d5 ¤a5 19.¤d4 Ј:d1 20.¦e:d1. Теперь белым не на что рассчитывать. Интереснее 20.¦a:d1!? Ґd7 21.¤b5 – определенное давление они сохраняют.

20...Ґd7 21.Ґd2 Ґf6. Возможно было и 21...b6 – размен на a5 не очень-то выгоден белым. Но Крамник, по всей вероятности, не был настроен в этой партии на долгую борьбу.

22.Ґ:a5 Ґ:d4 23.¦:d4 ¦:e2. Согласились на ничью. Аккуратный ход 24.¦e1!, указанный С.Шиповым, ведет к полному истощению боевых единиц. Ѕ–Ѕ

Видя, что в русской партии воздвигнуты труднопреодолимые бастионы, Леко неожиданно для соперника (а может быть, и для себя?) перешел на первый ход 1.d4. Почему неожиданно? – в базе партий можно найти всего две партии венгерского гроссмейстера, где белыми он избирал 1.d4. Причем сыграны они были давно – 7-8 лет назад, и встретился в них неактуальный для элитных игроков дебют Тромповского-Чепукайтиса (1.d4 ¤f6 2.¥g5). И эта "смена подачи" сразу же принесла Леко успех – пятую партию ему удалось выиграть (об этой партии – смотри ниже). Но уже в следующей своей "черной" партии – седьмой – Крамник сыграл другой дебют (вместо ферзевого гамбита – славянскую защиту) и легко добился ничьей.

П.Леко – В.Крамник  D16
7-я партия

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 d:c4 5.a4 e6. Довольно редкий ход. Основные продолжения славянской защиты возникают после 5...Ґf5.

6.e3. Вариант 6.e4 Ґb4 7.Ґg5 b5 – не для матча на первенство мира, тем более между такими соперниками.

6...c5. Получилась позиция из принятого ферзевого гамбита с лишним ходом a2-a4 у белых. Нельзя сказать, что этот ход так уж полезен белым: поле b4 теперь безвозвратно ослаблено.

7.Ґ:c4 ¤c6 8.0–0 c:d4 9.e:d4 Ґe7 10.Ґe3. Непритязательная расстановка фигур. Интереснее 10.Јe2 (планируя сыграть ¦d1 с последующим Ґg5), и в случае 10...¤:d4 11.¤:d4 Ј:d4 12.¤b5! Јd8 (12...Јb6 13.a5!) 13.Ґf4 0–0 14.¤c7 белые добиваются серьезного перевеса.

10...0–0 11.¤e5 ¤b4. Наиболее естественный ответ. В позиции с изолированной пешкой конь, как известно, должен контролировать поле перед ней.

12.a5!? Белые пытаются использовать лишний ход, сделанный пешкой "a", и оказать давление на ферзевый фланг черных.

12...Ґd7

13.d5. Ведет к массовым разменам и полному уравнению шансов. Поддержать напряжение можно было путем 13.Јb3 или 13.Јf3.

13...e:d5 14.¤:d5 ¤b:d5 15.Ґ:d5 ¤:d5. Идти на варианты типа 15...Ґg4 16.Ґ:f7+ ¦:f7 17.¤:g4 Ј:d1 18.¤:f6+ Ґ:f6 19.¦f:d1 Ґ:b2 20.¦ab1 Ґf6 черным абсолютно незачем. Играть надо надежнее и проще.

16.Ј:d5 Ґc8! Временное отступление не страшно – без белопольного слона белым не создать ничего серьезного.

17.¦fd1. И в случае сохранения на доске ферзей черные точными ходами поддерживают равновесие: 17.Јe4 Ґd6! (чуть хуже 17...Ґf6 18.Ґc5 ¦e8 19.¦fd1 Јc7 20.Ґd6! Јc6!? 21.Ј:c6 b:c6 22.¦ac1І) 18.¤c4 ¦e8 19.Јd4 (19.Јf3 Ґ:h2+ 20.ў:h2 Јh4+ 21.ўg1 Ј:c4 22.¦fc1=) 19...Ґe7=.

17...Ј:d5 18.¦:d5 Ґe6 Слон вернулся на свое законное место. 19.¦b5 Ґf6 20.¤f3 b6! Удачное решение проблемы ферзевого фланга. Из-за слабости первой горизонтали белые не успевают выиграть пешку.

21.a:b6. Согласились на ничью. После 21.a:b6 a:b6 22.¦e1 ¦a6 (или 22...Ґd8 23.¦b4 ¦a6 24.¦c1=) 23.¦:b6 ¦:b6 24.Ґ:b6 Ґ:b2 позиция абсолютно равна. Ѕ–Ѕ

 

3). Пятая партия.

Эта партия стоит особняком. На мой взгляд, эта партия – единственная из сыгранных в первой половине матча, которая претендует на то, чтобы остаться в шахматной истории. Дело в том, что в ней была поколеблена оценка одного известного варианта ферзевого гамбита – ранее полагали, что черные в нем без особых проблем делают ничью. Так считал и сам Крамник (в чем он признался позднее на пресс-конференции), но был в итоге наказан за свое благодушие. Все оказалось гораздо сложнее: ничья если и достигалась, то единственными и чуть ли не этюдными ходами.

П.Леко – В.Крамник  D37
5-я партия

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 Ґe7 5.Ґf4. В этом варианте ферзевого гамбита Крамник является большим экспертом – как за белых, так и за черных. Тем интереснее оказался выбор Леко.

5...0–0 6.e3 c5 7.d:c5 Ґ:c5 8.c:d5 ¤:d5 9.¤:d5 e:d5 10.a3 ¤c6 11.Ґd3 Ґb6 12.0–0 Ґg4. Это все известные теоретические ходы. В варианте 12...d4 13.e4 (интересна и идея А.Дреева – 13.Јc2!?) 13...Ґg4 14.h3 Јf6 15.h:g4 Ј:f4 16.g5!? у черных есть определенные проблемы.

13.h3 Ґh5 14.b4 ¦e8 15.¦c1 a6 16.Ґ:a6!? Эта временная жертва фигуры также введена в практику Алексеем Дреевым.

16...¦:a6 17.b5 ¦:a3 18.b:c6 b:c6 19.¦:c6 ¦a7. Не спасает пешку 19...d4 20.¦d6 Јb8 21.¦:d4!; В партии первоисточнике Дреев – К.Георгиев (Сараево 2001) черные защищались путем 19...¦e6 20.Јc1 ¦:c6 21.Ј:c6 Ґ:f3 22.g:f3 ¦a8 23.¦b1 Ґa5, и сейчас после 24.¦b5! ¦c8 25.Ј:d5 белые могли получить тот же эндшпиль, что и в рассматриваемой партии.

20.¦d6 ¦d7 21.Ј:d5 ¦:d6 22.Ј:d6 Ј:d6 23.Ґ:d6

Из дебюта партия чуть ли не форсированно пришла к такому эндшпилю. И это все тоже уже встречалось!

23...Ґ:f3?! Думаю, черным стоило сохранить двух слонов. Что предпочел Ананд в партии с Карповым (Москва 2002 (быстрые шахматы), и хоть через 90 (!) ходов, но ничью все-таки сделал. Приведем эту партию целиком:

23...¦d8 24.Ґg3 Ґc5 25.¦c1 Ґf8 26.¤d4 Ґg6 27.¦c7 h6 28.h4 ¦e8 29.¤b5 ¦b8 30.¤c3 ¦e8 31.ўh2 Ґf5 32.¤b5 ¦c8 33.¦a7 Ґc5 34.¦a1 ¦d8 35.¦c1 ¦c8 36.¦d1 Ґc2 37.¦d2 Ґb4 38.¦d7 Ґf5 39.¦d5 Ґe6 40.¦d1 Ґe7 41.¤d4 Ґd7 42.e4 ¦d8 43.¦b1 Ґc5 44.¤e2 Ґe7 45.f3 Ґc6 46.¦b6 Ґd7 47.¤f4 Ґf8 48.h5 ¦c8 49.¤d5 Ґe6 50.¤c7 Ґc4 51.Ґf4 ¦d8 52.¦c6 Ґb3 53.¦c3 Ґa2 54.¤b5 Ґe6 55.¤c7 Ґa2 56.ўg3 Ґe7 57.¤b5 Ґe6 58.¦c7 Ґf8 59.¦c1 Ґb3 60.Ґe5 f6 61.Ґf4 Ґf7 62.ўg4 Ґe6+ 63.ўh4 Ґf7 64.g4 Ґe6 65.ўg3 Ґf7 66.¦c3 Ґb4 67.¦c7 Ґe6 68.¦b7 Ґc5 69.¤c7 Ґc4 70.¦b2 Ґe7 71.¦c2 Ґf7 72.¦c6 Ґb3 73.ўf2 ¦d3 74.ўe2 ¦d4 75.ўe3 ¦c4 76.¤d5 Ґf8 77.¦:c4 Ґ:c4 78.ўf2 ўf7 79.Ґe3 Ґd6 80.Ґd4 Ґb3 81.¤e3 Ґf8 82.¤f5 Ґd1 83.Ґe3 Ґa4 84.Ґf4 Ґc5+ 85.ўg3 Ґd7 86.Ґc7 Ґb4 87.f4 Ґc6 88.ўf3 Ґd2 89.Ґd6 Ґc1 90.Ґc5 Ґa8 91.Ґd4 Ґa3 92.Ґe3 Ґc6 93.Ґd2 Ґc5 94.Ґa5 Ґa4 95.Ґc7 Ґd1+ 96.ўg3 Ґc2 97.e5 f:e5 98.f:e5 Ґb3 99.Ґd6 Ґb6 100.Ґb4 Ґe6 101.ўf4 Ґa2 102.Ґc3 Ґe6 103.¤d6+ ўg8 104.¤e4 Ґg1 105.Ґe1 Ґb6 106.g5 h:g5+ 107.¤:g5 Ґc8 108.Ґb4 Ґd8 109.¤f3 Ґe6 110.¤d4 Ґf7 111.ўg4 Ґb6 112.¤f3 Ґe6+ 113.ўf4 Ґf7 114.ўe4 1/2–1/2.

24.g:f3 Ґd8 25.¦b1 Ґf6 26.ўg2. Только этот ход формально является новинкой. До этого в партии Грицак – Круппа (Алушта 2002) белые продолжали 26.¦b5. Оценки позиции это, конечно, объективно не меняет: черные должны устоять, но ничья достигается не абы как.

26...g6 27.f4. План белых прост: наступать пешками в центре, сохраняя на доске все фигуры. Черным же следует активными действиями ладьи этому наступлению препятствовать.

27...ўg7 28.¦b7 ¦e6 29.¦d7 ¦e8 30.¦a7 ¦e6 31.Ґc5 ¦c6 32.¦a5 Ґc3 33.¦b5 ¦a6 34.¦b3 Ґf6 35.¦b8 h5 36.¦b5 Ґc3 37.¦b3 Ґf6 38.e4 ¦a5 39.Ґe3 ¦a4 40.e5!? Из двух возможностей – провести f4-f5 или e4-e5 – Леко выбирает вторую. Через несколько ходов выяснится, что у белых теперь есть неприятный план: водрузить слона на d4 и угрожать прорывом e5-e6.

40...Ґe7 41.¦b7 ўf8 42.¦b8+ ўg7 43.ўf3 ¦c4 44.ўe2 ¦a4 45.ўd3 Ґh4 46.Ґd4 ¦a3+ 47.ўc2 ¦a2+ 48.ўd3 ¦a3+ 49.ўe4 ¦a4. Черные, естественно, за белого слона "цепляются".

50.ўd5 ¦a5+ 51.ўc6 ¦a4 52.ўc5 Ґe7+ 53.ўd5 ¦a5+ 54.ўe4 ¦a4 55.¦c8 Ґh4

Возможности для усиления исчерпаны, пора реализовать свою основную идею. Причем момент для этого Леко выбрал весьма удачный – соперники уже находились в цейтноте, защищаться слабейшей стороне в таком случае всегда труднее.

56.e6+! Ґf6 57.e7 ¦:d4+ 58.ўe3 Ґ:e7 59.ў:d4

Возникла новая ситуация. Шансы черных на ничью по-прежнему весомы – из-за того, что белые пешки разбиты, но играть нужно очень точно.

59...Ґh4. Наиболее естественный ход 59...f5 – в надежде установить слона на большую диагональ и заблокировать для белых возможность хода f4-f5 – неожиданно проигрывает. Позиция напоминает этюд: 60.ўd5! Ґf6 (или 60...ўf6 61.¦b8! ўf7 62.¦b7 ўf6 63.¦b6+ ўf7 64.ўe5ќ) 61.¦c7+ ўg8 62.¦c6 ўf7 63.¦:f6+!! ў:f6 64.h4 с выигранным пешечным эндшпилем. Другая возможность – 59...Ґd6 дает больше шансов, после 60.f5 g5!? выигрыш белых вряд ли возможен.

60.f3 f5? А вот теперь поражение черных неминуемо. Следовало просто маневрировать слоном по диагонали h4-d8 – за белых не видно выигрывающего плана.

61.¦c7+! ўf6 62.ўd5. Путь на большую диагональ черному слону теперь заказан. 62...Ґg3 63.¦c6+ ўg7 64.ўe5 h4. Построить крепость черные не могут: после 64...Ґh4 65.¦c7+ ўg8 66.ўe6 ўf8 67.¦c8+ ўg7 68.¦b8! они оказываются в цугцванге и вынуждены пропустить белого короля к пешке g6 (указано С.Шиповым). Проигрывает и 64...g5 65.ў:f5 Ґ:f4 66.¦g6+ ўf7 67.¦:g5ќ.

65.¦c7+ ўh6 66.¦c4 ўg7 67.ўe6 Ґh2 68.¦c7+ ўh6 69.ўf7. Пешка g6 гибнет, поэтому черные сдались. 1–0

 

Вот такие у нас получились предварительные итоги. Что же остается делать нам, шахматистам и любителям шахмат? Остается болеть за своих кумиров, желать им победы и ждать новых встреч и новых шахматных партий – в надежде на то, что они окажутся интереснее и ярче, чем предыдущие.

(вторая часть)