(первая часть)

Итак, чемпиону мира лишь с большим трудом удалось отстоять свой титул. Я согласен с комментировавшим первую половину матча гроссмейстером Сергеем Ивановым, что матч этот вряд ли будет определять ход дальнейшего развития шахмат. Но так ли уж виноваты в этом сами участники? Когда это раньше было, чтобы между матчем на первенство мира и отбором к нему был промежуток более двух лет? Кстати, и легитимность самого отбора вызывает большие сомнения, так как сначала это был обычный супертурнир, и состав его определился еще до того, как он был назван отборочным, в результате чего в него не попали Ананд, имевший основания там играть больше всех остальных участников турнира, а также Иванчук и Свидлер. Полная неопределенность с матчем в течение длительного срока не позволяла участникам правильно спланировать подготовку к нему. Последний турнир Крамника и Леко, состоявшийся в конце июля в Дортмунде, в котором оба сделали все ничьи при игре с классическим контролем времени, показал, что они прошли свою лучшую форму и вряд ли восстановят ее к матчу.

Вторая половина матча оказалась интереснее первой, общую картину смазали лишь девятая и одиннадцатая партии, в которых борьба закончилась, практически не начавшись. Уже восьмая партия стала результативной, определив дальнейший характер матча.

В.Крамник – П.Леко  C89
8-я партия

1.e4. До 1991 года этот ход был основным в дебютном репертуаре Крамника, но затем он полностью перешел на закрытые начала. Вспоминаю, что на турнире в Линаресе 1999 года, где я помогал Петру Свидлеру, Владимир после одной из партий, где ему не удалось добиться перевеса белыми, обронил, что этот переход был ошибкой. Я тогда посчитал это шуткой, ведь именно после 1991 года Владимир стремительно ворвался в мировую шахматную элиту, но оказалось, что это не так.

1...e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0-0 8.c3. С тех пор, как Б.Спасский в 1965 году в финальном матче претендентов с М.Талем внес важнейшие поправки в игру черных, атака Маршалла стала весьма неприятным дебютом для белых. Показательно, что Г.Каспаров, например, ее никогда не допускал. Поскольку Крамнику в первой половине матча не удалось добиться перевеса, уклоняясь от атаки Маршалла, ему пришлось идти во все тяжкие.

8...d5 9.ed5 ¤d5 10.¤e5 ¤e5 11.¦e5 c6 12.d4. Одно время очень популярным был ход 12.d3. Так играл белыми и сам Леко.

12...Ґd6 13.¦e1 Јh4 14.g3 Јh3 15.¦e4 g5 16.Јf1. Нельзя брать пешку на g5 из-за Јf5. Видимо, Леко ожидал здесь хода 16.Јe2, так как он очень долго решал, менять ли ему ферзей.

16...Јh5 17.¤d2 Ґf5 18.f3 ¤f6.Жертва качества (принимать которую невыгодно, так как под прикрытием мощного пешечного центра белые быстро мобилизуют свои силы) уже применялась в партии по переписке Элиаким – Кремпель,1990 год. Там было 18...¦ae8 19.¦e8 ¦e8 с хорошей игрой у черных в связи с угрозой 20...¤f4. Несомненно, штаб Крамника заготовил какое-то усиление, возможно, 19.a4, и если19...¤f6, то после размена ладей у белых появляется лишний темп по сравнению с тем, что Крамник получил в этой партии. Поэтому ход, сделанный Леко, представляется мне более сильным.

19.¦e1. Поскольку после этого хода белым не удалось добиться преимущества, следует рассмотреть 19.a4, правда теперь принятие жертвы качества не выглядит таким опасным для черных, как раньше.

19...¦ae8 20.¦e8 ¦e8 21.a4.Белые хотят ввести в игру ладью через линию "a" или получить поле c4 для коня.

21...Јg6! В темповой игре черные успевают как раз вовремя. Слабее 21...b4 22.¤c4 Ґc7 (не проходит 22...Ґg3 23.hg3 Ґd3 из-за 24.¤d6! Ґf1 25.Ґf7 Јf7 26.¤f7) 23.Ґd2 bc3 24.Ґc3, и белые успели развиться, сохранив лишнюю пешку.

22.ab5. Если 22.Ґd1, препятствуя вторжению ладьи, то 22...Ґd3 23.Јf2 b4, и коню не выйти на c4.

22...Ґd3

23.Јf2? В этот момент Леко находился в цейтноте, а у Крамника был большой запас времени, и, тем не менее, он не задумываясь сделал проигрывающий ход. В чем причина этого рокового решения? Вряд ли это ошибка при домашней подготовке: позиция после 25-го хода белых просчитывается компьютером до конца. Можно предположить, что жертва ферзя проходила в какой-то схожей позиции, а за доской чемпион мира не удержался от соблазна сыграть на цейтнот соперника. После 23.Јd1 не видно за черных большего, чем повторение ходов: 23...Ґe2 24.Јc2 Ґd3 (нельзя 24...Јh5 из-за 25.Јf5) 25.Јd1.

23...¦e2 24.Јe2. Упорнее, хотя и не спасало указанное гроссмейстером Сергеем Шиповым на сайте www.chesspro.ru 24.ba6 ¦f2 25.ўf2 Јh6 26.ўe3! (совсем плохо 26.ўg2 g4 27.fg4 Јe3).Вот его вариант: 26...Ґb5 27.c4 ¤d5 28.cd5 g4 29.f4 Јh2 30.Ґc4 Јg3 31.ўe2 Ґc4 32.¤c4 Јf3 33.ўd2 Ґf4 34.ўc2 Јd5 35.ўb3 (еще хуже 35.Ґf4 Јc4 36.ўd2 Јd4 37.ўc2 Јc4) 35...Ґb8 36.a7 Ґa7 37.¦a7 h5, и черные пешки не удержать.

24...Ґe2 25.ba6 Јd3!

Несмотря на цейтнот, Леко находит этот решающий ход. Крамник рассчитывал, что черные отдадут фигуру за проходную пешку и он перехватит инициативу благодаря активной ладье.

26.ўf2. Оказывается, после 26.a7 белые получают мат: 26...Јe3 27.ўg2 Ґf3 28.¤f3 Јe2 29.ўg1 ¤g4 30.a8Ј ўg7 31.Ґe3 Је3 32.ўg2 Јe2 33.ўh3 ¤e3 34.¦g1 Јf3 35.Ґd1 g4 36.ўh4 Ґe7 37.ўh5 Јf5#.

26...Ґf3 27.¤f3 ¤e4 28.ўe1 ¤c3 29.bc3.Или 29.ўf2 ¤e4 30.ўe1 Ґb4. Борьба продолжается только из-за цейтнота черных.

29...Јc3 30.ўf2 Јa1 31.a7 h6 32.h4 g4 0-1

Поведя в счете, Леко стал играть на удержание минимального перевеса. И Крамник сначала, пока у него был некоторый запас белых партий, не возражал против ничьих черными. Поэтому девятая и одиннадцатая партии никакого интереса не представляют. В девятой партии соперники с небольшой перестановкой ходов получили позицию из партии Ван дер Стеррен – Епишин, Нью-Йорк 1995, где борьба только началась, и согласились на ничью.

П.Леко – В.Крамник  E15
9-я партия

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґa6 5.b3 Ґb4 6.Ґd2 Ґe7 7.¤c3 Ґb7 8.Ґg2 d5 9.cd5 ed5 10.0-0 0-0 11.Ґf4 ¤a6 12.Јc2 ¦e8 13.¦fd1 c6 14.¤e5 h6 15.a3 ¤c7 16.e4 ¤e6 1/2-1/2

 В одиннадцатой партии также в известной позиции (например, по партии Тимман – Крамник, Вейк-ан-Зее 2004) было зафиксировано повторение ходов.

 П.Леко – В.Крамник  E15
11-я партия

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґa6 5.Јa4 Ґb7 6.Ґg2 c5 7.dc5 Ґc5 8.0-0 0-0 9.¤c3 Ґe7 10.Ґf4 a6 11.¦fd1 d6 12.Јc2 Јc7 13.¦ac1 ¦d8 14.Јd2 ¤h5 15.Ґg5 ¤f6. Смысл этого повторения в том, что черные хотят сыграть ¤bd7 и поэтому прогоняют слона с поля f4.

16.Ґf4 ¤h5 17.Ґg5 ¤f6 1/2-1/2

 Остальные четыре партии прошли при мощном напоре Крамника, стремившегося во что бы то ни стало сравнять счет. Леко до последней партии великолепно защищался. В десятой партии ему удалось, используя мелкие неточности соперника, спасти тяжелейшую позицию.

В.Крамник – П.Леко  C78
10-я партия

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 Ґc5. Несмотряна успех в предыдущей "черной" партии, Леко уклоняется от теоретической дуэли в атаке Маршалла. По-видимому, он решил, что надежнее будет сыграть неожиданный для соперника вариант, однако в этой партии он попал "из огня да в полымя".

6.c3 b5 7.Ґc2 d5 8.ed5. Судя по игре, следующие ходы Крамника явились для Леко неожиданными. Возможно, что основное внимание при подготовке он уделил ходу 8.d4, который применил один из секундантов Крамника Свидлер в партии с Грищуком, Биль 2001.

8...Јd5 9.a4. Этот ход встретился в партии Гарсия Карбо – Родригес Лопес, Санченхо 2004. Там черные играли 9...¦b8.

9...b4 10.d4 ed4 11.Ґb3 Јd8. Столкнувшись с неожиданностью, Леко выбирает наиболее надежное продолжение. Значительно больших расчетов требовало 11...Јd6 12.¦e1 Ґe6.

12.¦e1 Ґe7 13.¤d4 ¤d4 14.Јd4!

Таким образом белые лишают черных рокировки.

14...Јd4 15.cd4 Ґb7 16.Ґg5 h6?! Стратегически очень рискованный ход, требующий большой уверенности в своих силах. Заслуживало внимания указанное Шиповым 16...¦d8 17.¤d2 ¦d4 18.¦ac1 ўd8 (слабее 18...¦d7 19.¤c4 Ґd5 20.a5±) 19.Ґe3 ¦d7 20.Ґf7 Ґd5 21.Ґd5 ¤d5, но и здесь после 22.¤f3 Ґf6 23.Ґg5 белые имеют некоторый перевес благодаря ослаблению ферзевого фланга черных.

17.Ґf6 gf6 18.¤d2 ¦g8 19.g3 ¦d8 20.¦ac1 ¦d7 21.¤c4. Опаснее для черных предложенное Шиповым 21.a5! ўd8 22.Ґa4 ¦d4 23.¤b3 ¦e4 24.¦ed1 ўc8 25.¦d7 Ґd8 26.¤c5 ¦e2 27.b3 с сильной атакой. Теперь черные вводят в игру ладью.

21...¦g5! 22.¤e3 ўf8 23.h4 ¦a5 24.d5?! Вероятно, Крамник упустил из виду 25-й ход соперника. Перевес сохранял ход 24.Ґd1.

24...¦c5 25.¦cd1 c6! 26.¤f5 cd5 27.¦d4 ¦dc7 28.¦ed1. Ничего не давало и 28.¤h6 ¦c1 29.¦dd1 ¦d1 30.¦d1 Ґc8, и конь белых в западне.

28...¦c1 29.Ґd5 ¦d1 30.¦d1 Ґc8 31.Ґe4 Ґf5 32.Ґxf5 b3! Заключительный точный ход, лишающий белых последних шансов на успех.

33.¦d3 ¦c4 34.Ґd7 ¦b4. В связи с неизбежностью перевода слона на d4, шансы сторон полностью уравнялись. 35.Ґc6 1/2-1/2

 В двенадцатой партии Леко вновь сменил дебют, правда теперь его выбор не был неожиданным, так как защита Каро-Канн входит в его дебютный репертуар.

В.Крамник – П.Леко  B19
12-я партия

1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤d2 de4 4.¤e4 Ґf5 5.¤g3 Ґg6 6.h4 h6 7.¤f3 ¤d7 8.h5 Ґh7 9.Ґd3 Ґd3 10.Јd3 e6 11.Ґf4 Јa5. Обычно Леко играл варианты с короткой рокировкой, но в данной матчевой ситуации, конечно, хочется рокировать туда же, куда и соперник.

12.Ґd2 Јc7 13.0-0-0 ¤gf6 14.¤e4 0-0-0 15.g3 ¤e4 16.Јe4 Ґd6 17.ўb1 ¦he8 18.Јh7

Интересная новинка, судя по длительному раздумью, придуманная за доской.

18...¦g8. Можно было сыграть и 18...¦h8, так как взятие на g7 ведет лишь к повторению ходов, а после 19.Јd3 ¦he8 не ясно, существенно ли усилилась позиция белых от перемещения ферзя на d3.

19.c4 c5 20.d5.Обязывающий ход. Минимальный перевес можно было иметь после 20.Ґc3.

20...¤f6 21.Јc2 ed5 22.cd5

22...Јd7!? Как и в предыдущей партии, Леко спокойно идет на ухудшение своей пешечной структуры. Можно было играть и 22...Ґe7 23.Ґf4 Ґd6 24.Ґe3, после чего белый слон уже не попадет на c3.

23.Ґc3 ¦de8 24.Ґf6 gf6 25.Јd3. Белые подготавливают ход 25.¤d2, который сразу не выгоден из-за ¦e2.

25...f5! 26.¤d2 b5! Черные пытаются не пустить коня на хорошие поля.

27.¦he1 ўb8 28.Јc3 ¦e1 29.¦e1 c4 30.¤f3 f4! Конь все-таки нашел дорогу к полю c6, но и черные успели создать контригру.

31.g4!

Активность фигур в этой позиции важнее пешек.

31...Ґc7! Хуже сразу брать какой-либо фигурой на g4 из-за 32.Јf6 с последующим переводом коня на c6.

32.Јd4 Јg4 33.Јe4?! До этого момента соперники отлично вели борьбу, но здесь чемпион мира ошибается. Позиция была примерно равной, и белые имели несколько способов сделать ничью: 33.Јc5 и вечный шах, если черные забирают коня; 33.d6 Јf3 34.dc7 ўb7 35.c8Ј ¦c8 36.Јd7 ўb8 37.Јb5, но на выигрыш играть непросто. Заслуживает внимания предложенное Шиповым 33.¤e5 Јf5 34.ўc1 Ґb6 35.Јd2 с совершенно неясной позицией.

33...Јh5 34.¤d4 Јg6. Здесь из-за цейтнота соперники несколько неожиданно согласились на ничью. У белых довольно неприятный выбор. Нельзя играть 35.¤b5 из-за 35...¦e8. Если уклониться от размера ферзей ходом 35.¤f5, то не видно дальше никакой игры, в то время как черные могут постепенно усилить позицию. Видимо, лучшее 35.Јg6 fg6 36.¦e7 ¦c8, и благодаря активности фигур белые имеют шансы на ничью. 1/2-1/2

 Уже с первых ходов тринадцатой партии стало ясно, что Крамник наконец-то будет стремиться завязать сложную борьбу и черными. Леко принял его вызов, ведь при победе он после этой партии мог стать чемпионом мира!

П.Леко – В.Крамник   A73
13-я партия

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5. Защита Бенони – стратегически довольно рискованный дебют. В матчах на первенство мира последний раз она встретилась в третьей партии у Спасского с Фишером.

4.d5. При желании можно было сыграть поспокойнее: 4.e3 или 4.g3.

4...d6 5.¤c3 ed5 6.cd5 g6 7.¤d2 с идеей не дать черным разменять их белопольного слона, для которого нет пока хорошего поля.

7...Ґg7 8.e4 0-0 9.Ґe2 ¤a6.Чаще в этом варианте коня ставят на d7, но Леко явно к этому был бы готов.

10.0-0 ¤e8 11.¤c4 ¤ac7 12.a4 f5

Психологически очень верно. Чтобы опровергнуть такую агрессивную, но рискованную игру, надо действовать очень энергично, не останавливаясь перед жертвами. Можно было ожидать, что Леко, который практически только в этом матче начал играть 1.d4, подробно это продолжение не анализировал и будет ставить на первое место надежность.

13.ef5. Острее 13.Ґf4 fe4 14.Јd2, как было в партии Дьимеши – Чаталбашев, Блед 2002, но, конечно, без предварительной подготовки на это мало кто может решиться в такой ситуации. Сам Крамник в партии с Иванчуком, Белград 1995, играл 13.f3 Јe7 14.Ґf4 g5 15.Ґg3 f4 16.Ґf2 b6 17.¦e1 Ґa6, но лишь чудом сделал ничью.

13...¦f5. Обычно на f5 били слоном. Крамник давлением на пешку d5 стремится дезорганизовать действие белых фигур.

14.Ґg4 ¦f8. Уточнение по сравнению с партией Соха – Юдасин, Гдыня 1987, где было 14...¦f7. Черные оставляют поле f7 для другой ладьи.

15.Ґc8. Видимо, в этот момент Леко оставил честолюбивые замыслы на эту партию и решил стремиться к упрощениям.

15...¦c8 16.Јb3. После 16.Ґe3 черные могут выиграть пешку путем 16...Ґc3 17.bc3 ¦f5, хотя это и не так ясно.

16...b6 17.¤b5. Может быть, точнее сначала 17.Ґd2, чтобы у черных не было хода ¦c7.

17...¤b5 18.ab5 ¦c7 19.Ґd2 ¦cf7 20.Ґc3 Јd7 21.f3 g5. Видно, что инициатива уже у черных.

22.¤e3. Белые не успевают атаковать пешку a7 путем 22.¦a4 из-за 22...g4.

22...¦f4 23.¦fe1 h5 24.Јc2 Јf7 25.h3. Если 25.Ґg7 ¤g7 26.h3, то черные сохраняют давление путем 26...¦e8 27.¦e2 ¦e5 28.¦ae1 ¦d4.

25...Ґd4 26.Ґd4 ¦d4. После 26...cd4 27.¤f1 g4 белые поддерживают равновесие путем 28.hg4 hg4 29.¤h2, как указал Шипов.

27.¤f5. В эндшпиле защита белых не так проста, но и при ферзях инициатива черных достаточно опасна. После 27.¦e2, например, получается примерно такая же позиция, как в примечании к 25-му ходу белых.

27...Јf5 28.Јf5 ¦f5 29.¦e8 ўf7 30.¦b8 ¦dd5. Больше шансов у черных после предложенного Шиповым 30...¦d2 31.¦a7 ўf6 32.¦b6 ¦fd5 33.¦d7 h4 34.b3 ¦5d3, но все же после 35.¦d8 решающих продолжений не видно.

31.¦a7 ўe6 32.¦e8 (возможно и 32.¦b6 ¦d1 33.ўh2 ¦d2 34.¦g7) 32...ўf6

33.g4? В цейтноте Леко упускает возможность сделать ничью путем 33.¦h7! с угрозой вечного шаха после ¦ee7.

Этот сложный эндшпиль подробно и убедительно прокомментирован Сергеем Шиповым. Я не вижу ничего существенного, что можно было бы добавить, поэтому далее просто привожу его анализ с незначительными изменениями.

33...hg4 34.hg4 ¦d1 35.ўf2 ¦e5 36.¦h8?! Сильнее 36.¦e5 ўe5 37.¦g7 ¦d2 38.ўe3, и белый король на более активной позиции, чем в партии.

36...¦d2 37.ўg3 ¦ee2 38.¦f8 ўg6 39.¦g8 ўf6 40.¦f8 ўe6 41.¦e8 ўd5 42.¦e2 ¦e2 43.¦g7

43...¦e5?! Видимо, выигрывало 43...¦b2 44.¦g5 ўe6, например,45.¦g6 ўe7 46.f4 ¦b5 47.f5 c4 48.¦e6 ўf7 49.¦d6 c3 50.¦d1 c2 51.¦c1 ¦c5, и нет защиты от движения пешки "b", или45.f4 ¦b5 46.f5 ўe5 47.¦g8 ¦b3 48.ўh4 ¦f3 49.¦b8 d5 50.¦b6 d4 51.¦c6 ўd5 52.¦c8 d3 53.ўg5 ўd4 54.ўg6 d2 55.f6 ўc4 56.¦d8 ¦d3 57.¦d3 ўd3 58.f7 d1Ј 59.f8Ј Јg4 с выигранным ферзевым эндшпилем. Но, конечно, за доской рассчитать это невозможно, а при просчете здесь есть риск проигрыша.

44.¦b7 c4 45.¦b6 ¦e2 46.f4! Необходимо активизировать короля.46...¦e3 47.ўf2 gf4 48.¦b8 ¦b3 49.b6? Спасало 49.g5! ¦b2 (после 49...ўe4 50.g6 ¦b2 51.ўe1 уже черным надо искать ничью) 50.ўf3 ўe5 51.b6 c352.¦e8 ўf5 53.¦f8 ўg5 54.¦f4 ¦b655.¦c4 ¦b3 56.ўe4 ўf6 57.ўd5 ўe7 58.¦c7 ўd8 59.¦c6, и две лишние пешки не помогают черным.

49...ўe4 50.¦e8

50...ўd3? Ошибка, выпускающая выигрыш. Следовало играть 50...ўd4!, не выпуская белого короля, и как после51.g5 ¦b2 52.ўf3 ¦b6 53.g6 ¦b7 54.¦e4 ўd355.¦e1 ўd2!56.¦e6 (не лучше и 56.¦g1 ¦g7 57.ўf4 c3) 56...¦d7, так и после51.¦e2 f3 52.¦d2 ўe4 53.¦d6 ¦b2 54.ўg3 c3 55.¦e6 (или 55.¦c6 c2 56.b7 f2 57.ўg2 ўd3 58.¦d6 ўe2 59.¦e6 ўd1 60.¦d6 ўc1 61.ўf2 ўb1) 55...ўd5 56.¦e1 f2 57.¦c1 ўc4 58.ўg2 ўd3 59.g5 ўd2 60.¦f1 c2 61.¦f2 ўe3 черные выигрывают.

51.¦e2 d5 52.ўf3 d4 53.g5 c3 54.bc3 dc3 55.¦g2 ¦b2 (к тому же ведет и 55...c2 56.¦c2 ўc2 57.ўf4) 56.b7! Самое точное, хотя и после 56.g6 ¦g2 57.ўg2 c2 ферзевый эндшпиль ничейный.

56...¦b7 57.ўf4 ¦b2 58.¦g1 c2 59.¦c1 ¦b1 60.¦c2 ўc2 61.g6 ўd3 62.ўf5 ¦b5 63.ўf6 ¦b6 64.ўf7 ¦g6 65.ўg6 1/2-1/2

 В четырнадцатой партии Крамник сотворил чудо. В третий раз за всю историю матчей на первенство мира одержана победа в последней партии по заказу. Раньше это удалось только Ласкеру и Каспарову.

В.Крамник – П.Леко   B12
14-я партия

1.e4 c6. Довольный дебютными итогами двенадцатой партии Леко вновь избрал защиту Каро-Канн. Но, может быть, ему следовало придерживаться тактики, которую он применял в последних "черных" партиях, и сыграть что-нибудь новое? Не верится, что его домашние заготовки кончились.

2.d4 d5 3.e5. Крамник, естественно, избирает другой вариант, что, впрочем, пока не могло явиться для Леко неожиданным.

3...Ґf5 4.h4. Этот ход Бронштейна приобрел популярность после матч-реванша Таль – Ботвинник.

4...h6 5.g4 Ґd7 6.¤d2. Новинка на шестом ходу – огромная редкость в наши дни. В результате Крамник получил большое психологическое преимущество, и в этой партии Леко не был похож на себя. Белые заранее готовятся к ходу c5.

6...c5 7.dc5 e6. Заслуживало внимания предложенное Шиповым 7...¤c6, чтобы вызвать ход f4.

8.¤b3 Ґc5 (иначе пешку можно и не отыграть) 9.¤c5 Јa5 10.c3 Јc5 11.¤f3 ¤e7 12.Ґd3 ¤bc6 13.Ґe3 Јa5 14.Јd2 ¤g6 15.Ґd4 ¤d4 16.cd4 Јd2 17.ўd2

Прямо из дебюта партия перешла в типовой "французский" эндшпиль с небольшим, но ясным перевесом белых, что, конечно, явилось серьезным достижением для Крамника, так как Леко французскую защиту никогда не играл.

17...¤f4. Другое возможное продолжение – 17...¤e7 18.ўe3 ¤c6 19.¤d2 f6 20.f4 с некоторым перевесом у белых.

18.¦ac1 h5. Менять все фигуры, оставляя слона против коня, черным невыгодно, так как тогда им будет не защититься от пешечной атаки на королевском фланге.

19.¦hg1 Ґc6 (сохраняется перевес у белых и после 19...¤h3 20.¦g2 hg4 21.¦g4 ¤f2 22.¦g7 ¤d3 23.ўd3) 20.gh5 ¤h5. Заслуживал внимания предложенный Шиповым ход 20...ўf8!?, после чего белым невыгодно играть сразу 21.b4 из-за 21...a5, а в варианте21.Ґf1 a5 22.ўe3 ¤h5 23.¦c5 ўe7 24.Ґb5 перевес белых не так уж велик.

21.b4 a6 22.a4!

22...ўd8? Видимо, последний ход белых оказался для Леко неожиданным, и он проигрывает буквально в два хода. После 22...Ґa4 23.¦c7 Ґb5 (хуже 23...Ґc6 24.¤g5 0-0 25.ўe3 ¦ac8 26.¦c8 ¦c8 27.Ґe2 g6 28.Ґh5 gh5 29.¤e6 ўh8 30.¤f4) 24.Ґc2 или 22...ўe7 23.b5 ab5 24.ab5 Ґd7 25.¦c7 b6 26.ўe3 преимущество белых не носило решающего характера, и вся борьба была бы еще впереди.

23.¤g5 Ґe8 (не лучше 23...¦f8 24.Ґe2 g6 25.Ґh5 gh5 26.a5, и конь переходит на f6) 24.b5 ¤f4? Упорнее 24...ab5 25.Ґb5 ¤f4, но и там, как указал Шипов, белые остаются с лишней пешкой после 26.ўe3 f6 27.¤f7! Ґf7 28.¦g7 ¤g2 29.¦g2 fe5 30.de5, поскольку нельзя 30...¦h4 из-за 31.¦g7.

25.b6!

Теперь у белых решающий позиционный перевес. Дальнейшая игра носит форсированный характер.

25...¤d3 26.ўd3 ¦c8 27.¦c8 ўc8 28.¦c1 Ґc6 29.¤f7 ¦h4 30.¤d6 ўd8 31.¦g1 ¦h3. Если 31...¦h7, то 32.a5, и ладья врывается по линии f.

32.ўe2 ¦a3 33.¦g7 ¦a4 34.f4 ¦a2. После 34...¦d4 35.f5 ef5 36.e6 ¦e4 37.¤e4 de4 38.¦c7 белые пешки проходят в ферзи.

35.ўf3 ¦a3 36.ўg4 ¦d3 37.f5!

Теперь белые создают матовую атаку с помощью короля.

37...¦d4 38.ўg5 ef5 39.ўf6 ¦g4 40.¦c7 ¦h4 41.¤f7 1-0

Последние три партии прошли очень интересно, поэтому матч все-таки запомнится любителям шахмат. Леко почти все время играл "вторым номером", уповая в первую очередь на свое великолепное мастерство в защите и надеясь использовать предоставившиеся шансы, и такая тактика едва не принесла успех. Ему совсем чуть-чуть не хватило, чтобы стать чемпионом мира.

Игру Крамника мне достаточно часто приходилось наблюдать, когда он играл еще в юношеских турнирах. Было видно, что при ярчайшем шахматном таланте у него слабоватые бойцовские качества, поэтому он долгое время не мог выигрывать юношеские чемпионаты мира и Европы. Как правило, после удачного старта Владимир переставал играть в полную силу и при малейшей опасности предлагал ничью, в результате чего соперники догоняли и перегоняли его. Все же и при такой тактике ему удалось выиграть один чемпионат, когда конкурент проиграл в последнем туре. Этот матч мне очень напоминает тот юношеский чемпионат мира. Но в последних двух партиях мы увидели того грозного Крамника, который выигрывал супертурниры, а затем совершил невозможное, выиграв матч у, казалось, непобедимого Каспарова. Хочется пожелать Владимиру не потерять ту игру, которую он обрел в конце матча.