e3e5.com : Статьи по разделам

8...exd5!? Именно с этим ходом связаны надежды черных на получение контригры. До того времени, пока не был разработан план с 8...ed5, черные пытались отстоять позицию при помощи жертвы фигуры (в двух вариациях), и на этих направлениях они действительно испытывали затруднения.

A) 8...¤xe4. Первая вариация. 9.¤xe4 exd5 10.Ґxe7 (ничего не дает 10.f3 dxe4 11.Јxd8+ Ґxd8 12.Ґxd8 ўxd8 13.0–0–0+ ўc7 14.fxe4 ¦e8 15.Ґc4 ¦xe4 16.Ґxf7 Ґf5 17.¤f3 ¦c8= Кузьмин – Бойкович, Ленинград 1964) 10...Јxe7 11.Јxd5.

Теперь в случае 11...f5 12.Ґb5! Јxe4+ (и в варианте 12...Ґd7 13.¤e2 fxe4 14.0–0 0–0–0 15.¤g3 черные не избавляются от забот, так как пешка e4 требует постоянной защиты)13.Јxe4+ fxe4 14.¤e2 (на 14.¦c1 Ґd7 15.¤e2 у черных находится выпад 15...¤b4!) 14...ўf7 15.Ґxc6 bxc6 16.¤c3 Ґf5 17.0–0–0± на стороне белых явное преимущество в окончании (Микенас – А.Зайцев, СССР 1963).

11...0–0. Черные жертвуют фигуру, чтобы использовать отсталость соперника в развитии и завязать тактические осложнения. 12.f3. Коня e4 необходимо защитить. Грозило 12...¦d8 или 12...¤b4. 12...¤b4 13.Јc4!

Ход В.Корчного, обеспечивающий белым комфортное преимущество. Смысл этого отступления ферзя в сравнении с напрашивающимся 13.Јc5 станет ясен чуть позже. 13...a5. Ничего лучшего не видно. (Идея белых заключалась именно в том, чтобы "пригласить" неприятельского слона на e6: 13...Ґe6 14.Јc5! Јxc5 15.¤xc5 ¤c2+ 16.ўd2 ¤xa1 17.¤xe6! Вот для чего белым был нужен ход Ґc8-e6... 17...fxe6 18.Ґd3 Конь a1 обречен, и белые получают две легкие фигуры за ладью. Далее возможно: 18...¦fd8 19.¤e2 ¦xd3+ 20.ўxd3 ¦d8+ 21.ўc3 ¦c8+ 22.ўd2 ¦d8+ 23.ўc1 ¦c8+ 24.ўb1 ¤c2 25.¦c1ќ (анализ В.Корчного). Другие продолжения черным также не помогают: 13...b5 14.Јc5 Јxc5 15.¤xc5 ¤c2+ 16.ўd2 ¤xa1 17.Ґd3 – угрозы b7-b6 уже нет, и белые без хлопот забирают коня a1: 17...¦d8 18.¤e2 Ґf5 19.¦xa1ќ; 13...¦d8 14.a3 ¦d4 15.Јc3 ¦xe4+ 16.fxe4 Јxe4+ 17.ўf2ќ) 14.ўf2! Самое простое – белые уводят короля из-под возможной вилки (¤b4-c2) и освобождают коня e4 от связки. 14...b6 15.¦d1 Ґe6 16.Јc1 ¦ac8 17.¤c3 ¤xa2 18.Јe3± (Сейди – Бисгайер, Таллин 1971);

B) 8...¤xd5. Вторая вариация. 9.exd5 (встречалось и 9.Ґxe7 ¤dxe7 10.Јxd8+ ¤xd8 11.0–0–0 – позиция выглядит почти равной, но черным нужно действовать четко, чтобы без проблем закончить развитие. Начинать им, видимо, следует с 11...e5, освобождая дорогу для слона. В партии Гроспетер – Инкёв (Пальма-де-Мальорка 1989) черные сыграли слабее – 11...¤dc6?! 12.f4! 0–0 13.¤f3 b6 14.Ґb5 Ґb7 15.¦d7 ¦ab8 16.¦hd1± и столкнулись с серьезными трудностями) 9...Ґxg5 10.f4. В отличие от варианта 8.Јe3, здесь у черных нет выпада 10...¤b4, и фигуру они вынуждены пожертвовать: 10...Ґh4+ 11.g3 exd5 12.gxh4 Јxh4+ 13.Јf2 Јe7+ 14.Јe2 Ґe6

За фигуру у черных всего две пешки, но они надеются использовать лучшее развитие и необеспеченное положение неприятельского короля. 15.¤f3 (рискованно 15.0–0–0 d4, например: 16.¤b5 ¦c8 17.ўb1 0–0 18.¤f3 ¦fd8 19.Јf2 ¤b4ѓ – у черных опасная инициатива (Хазиев – Суворов, Волгоград 1976); но заслуживает внимания 15.f5!? с идеей 15...¤d4 16.Јe5) 15...d4 16.¤b5! (сильнее, чем 16.¤e4 d3 17.Јe3 0–0–0© П.Лукач – Хардичай, Венгрия 1974) 16...0–0 (в случае 16...0–0–0 неожиданно уже черный король подвергается опасности: 17.¦c1 ўb8 18.ўf2 Јf6 19.Јd2 a6 (Бринк-Клауссен – Пюхяля, Эспоо 1987) 20.¦xc6! bxc6 21.¤bxd4 Ґd5 22.Јb4+ ўa8 23.Ґxa6±). Сейчас белым необходимо стремиться к размену ферзей, даже ценой отдачи еще одной пешки. Поэтому правильный путь – 17.f5! (хуже 17.¤bxd4 ¤xd4 18.¤xd4 ¦fd8 19.¤f3 Јb4+ 20.ўf2 Јxf4„ – контратака черных продолжается) 17...d3 (или 17...Јb4+ 18.Јd2 Јxd2+ 19.ўxd2 Ґxf5 20.Ґd3±) 18.Јe4 Ґxf5 19.Јxe7 ¤xe7 20.¤bd4 Ґe4 21.ўd2±. Пешку d3 черные вскоре потеряют, и в эндшпиле две пешки не будут достаточной компенсацией за коня (Фурман – Джинджихашвили, Ростов-на-Дону 1969).

9.Ґxf6. Иначе белым пешку не сохранить, более того, им уже придется бороться за равенство: 9.exd5 ¤xd5 10.Јxd5 (10.¤xd5 Ґxg5 11.f4 Ґe6! 12.Ґc4 b5 13.Ґb3 ¤a5µ; 10.Ґxe7 Јxe7+і) 10...Ґxg5 11.¤f3 Јe7+ 12.Ґe2 Ґf6і (Адлер – Энд, Швеция 1996).

9...Ґxf6 10.exd5. При ферзе на d1, как мы видели выше, черные получают хорошие встречные шансы путем 10...Јe7, при ферзе на d2 у белых, по логике вещей, должно быть больше возможностей. В случае взятия на d5 ферзем – 10.Јxd5 Јe7© у черных хорошая компенсация – два слона и перевес в развитии.

Самого пристального внимания заслуживает взятие конем: 10.¤xd5!? На наш взгляд, это единственный путь в голландском гамбите, где белые могут реально бороться за получение дебютного преимущества. После 10...0–0 белые на распутье: им нужно выбрать способ, как развивать фигуры королевского фланга.

a) В случае 11.¤e2 Ґe6!? (слабее 11...¦e8 12.¤ec3 Ґf5 13.Ґd3 Ґxc3 14.¤xc3 Ґg6 15.¦d1І Стоун – Линдсей, Сент-Джон 1988) 12.¤ec3 Ґxd5 13.¤xd5 ¦e8© белые не успевают без помех завершить развитие; ход 14.Ґd3 невозможен из-за взятия на d5, а после 14.¤xf6+ Јxf6 15.Ґd3 ¦ad8 16.Јe2 ¤b4 инициатива черных весьма опасна;

b) Белые могут надежно защитить пешку e4 ходом f2-f3, но при этом их король надолго застревает в центре: 11.Ґc4 ¦e8 12.f3 Ґe6! (сильного коня d5 необходимо уничтожить) 13.¤e2 Ґxd5 (интересно 13...Ґh4+!? с идеей 14.g3 ¤e5!) 14.Ґxd5 Јb6©;

c) Малопривлекательно для белых 11.¤f3 ¦e8 12.¤xf6+ Јxf6 13.Ґd3 Ґg4ѓ;

d) Или 11.0–0–0 Ґe6 12.¤f3 Ґxd5 13.exd5 ¤e5©;

e) Или 11.¤xf6+ Јxf6 12.¤f3 Ґg4 13.Ґe2 ¦fe8ѓ – везде у черных сильная инициатива;

f) Самое четкое – 11.Ґd3: пешка e4 защищена, а коня белые разовьют на f3 или e2, в зависимости от реакции черных. Как мы уже увидели, в этом варианте конь d5 создает черным серьезные неудобства, и в ряде случаев им не следует жалеть для размена белопольного слона.

f1) Теперь преждевременно 11...¦e8 12.¤e2 ¤e5 13.Ґb5! – белые с темпом убирают слона из-под размена (13.0–0 ¤xd3 14.Јxd3 Ґxb2=). После 13...Ґg5 14.Јc2 Ґd7 15.Ґxd7 Јxd7 16.0–0 (еще сильнее 16.f4! ¦ac8 17.¤ec3ќ) 16...¦ac8 17.¤ec3± черные не получили никакой компенсации за пешку (Боголюбов – Вейд, Саутси 1950);

У черных две приемлемые возможности:

f2) 11...¤e5!? 12.Ґe2 Ґe6©;

f3) И немедленное 11...Ґe6!? Теперь в случае 12.¤f3 Ґxd5 13.exd5 ¦e8+ 14.Ґe2 (14.ўf1 ¤e5 15.¤xe5 ¦xe5 16.¦d1 ¦c8© Шиммель – Эдельман, Германия 1993) 14...¤e5 15.0–0 Јd6© позиция, несмотря на лишнюю пешку белых, практически равна.

Больше проблем ставит перед черными ход 12.¤e2, сохраняющий до поры до времени коней от размена:

12...Ґxd5 не дает черным полного уравнения: 13.exd5 ¤e5 (13...¤e7 14.Ґe4І; 13...¤d4 14.¤xd4 Ґxd4 15.Ґxh7+ ўxh7 16.Јxd4 ¦e8+ 17.ўf1 Јd7 18.h4±) 14.0–0 ¤xd3 15.Јxd3 ¦e8 16.¤g3І.

Возможно 12...¤e5 13.0–0 ¦c8, например: 14.¤ec3 ¤xd3 15.Јxd3 Ґxc3 16.bxc3 f5 17.c4 b5„ – черные сохраняют контригру (Вайгенд – Репп, по переписке 2000).

Интересно профилактическое 12...g6!? (или еще более тонкое 12...ўh8!?) – предложено В.Корчным. Черные создали угрозу взятия на d5, так как шаха на h7 у белых теперь нет. В случае 13.¤ec3 Ґxc3 (другая возможность связана с сохранением слона – 13...Ґe5 14.0–0 f5 15.¦ad1 f4ѓ) 14.¤xc3 ¤b4 15.Ґe2 (15.Ґb1 Јb6©) черные практически форсированно отыгрывают пешку: 15...Јxd2+ 16.ўxd2 ¦fd8+ 17.ўc1 ¦ac8 18.¦d1 (удержание материала чревато для белых неприятностями: 18.ўb1 f5 19.f3 ¦d2 20.¦d1 ¦cd8ѓ; 18.a3 ¤c6!? 19.Ґd1 ¤d4©) 18...¤xa2+! 19.¦xa2 ¦xc3+ 20.bxc3 ¦xd1+ 21.ўxd1 Ґxa2=. Остается размен коня: 13.¤xf6+ Јxf6 14.0–0 ¦fd8 (угрожает ¤e5, а у белого ферзя нет удобного поля для отступления) 15.¦fd1 ¤e5 16.Јf4!? (16.¤f4 ¤c4 17.Јe2 ¤xb2і). Белых выручает этот тактический ресурс – то, что ферзь на f6 временно остался без защиты. В этом смысле становится понятной идея загадочного хода 12...ўh8!?... И все же, после 16...ўg7 17.Јxf6+ ўxf6 18.Ґc2 ¦ac8© за пешку черные сохраняют серьезную инициативу.

Все эти варианты, конечно, интересны, но требуют практической проверки.

10...Јe7+!

И здесь этот шах приносит черным хорошие дивиденды.

Нельзя рекомендовать 10...¤b4 11.Ґb5+ Ґd7 12.Ґxd7+ Јxd7 13.¤ge2 ¦d8 14.¦d1І; или 10...¤d4 11.Ґc4 0–0 12.¤ge2І – белые спокойно удерживают лишнюю пешку. Интереснее 10...¤e5 11.Ґb5+ ўf8 12.¤ge2 h5!? – белым не так-то просто эвакуировать короля из центра. Но пешка "d" все-таки сильно стесняет черных, и после 13.¦d1 h4 14.f4 ¤g6 15.d6 Ґe6 16.Јe3 h3 17.g3 a6 18.Ґa4 Ґg4 19.¦d2 b5 20.Ґb3 Јd7 21.¤e4 ¦e8 (Овечкин – Витюгов, С.-Петербург 2005) путем 22.0–0 Ґd8 23.¤2c3 белые сохраняли преимущество.

11.Јe3. Закрываясь таким образом от шаха, белые не хотят нарушать взаимодействие своих фигур. Но есть и другие способы:

a) 11.Јe2 ¤b4 12.Јxe7+ ўxe7ѓ – за пешку у черных приличная инициатива;

b) 11.Ґe2 ¤d4 12.0–0–0 (или 12.ўf1 0–0 13.¤f3 ¤xe2 14.Јxe2 Јc5© – возникает та же позиция, что и при отступлении 8.Јd1) 12...0–0 13.Ґd3 Ґg4 14.¦e1 Јb4 15.¦e4 Ґh5 16.¤ge2 Ґxe2 17.Ґxe2 ¤xe2+ 18.Јxe2 Јd6„ – открытое положение белого короля дает черным отличные шансы на атаку (Кандела – Эльгесабаль, Мадрид 1994);

c) 11.¤ge2. Более хитрый ход, черные должны быть осмотрительны. 11...¤b4!? (в случае 11...¤d4 12.0–0–0! черным приходится или разменяться на e2, лишь способствуя развитию соперника, или отступить конем – в любом случае по сравнению с предыдущим примечанием у белых будет несколько лишних темпов; также и 11...¤e5 12.d6 Јd8 13.¤g3 0–0 14.Ґe2 Ґg4? 15.f4 Ґxe2 16.fxe5ќ недостаточно для получения контригры, Корчной – Хектор, Валь-Мобюэ 1990).

Теперь главная проблема белых – как развить королевский фланг. Далее может последовать: 12.a3 (в случае 12.d6 Јe5 13.a3 черные могут вернуться конем на c6) 12...¤a6 13.d6 Јe5 14.¦d1 (угрожает d6-d7 с выигрышем слона). Сейчас неудачно напрашивающееся 14...¤c5 ввиду 15.¤d5! 0–0 (или 15...Јxd6 16.Јe3+ Ґe7 17.¤ec3ќ, и черные несут серьезные потери) 16.Јc3!±. Правильно 14...Ґd7, и после примерного 15.¤d5 Јxb2 16.¤d4 Ґxd4 17.Јxd4 Јxd4 18.¦xd4 возникает окончание, в котором черные при точной игре постепенно нейтрализуют давление белых. Например, 18...Ґc6!? И здесь сильного белого коня целесообразно разменять [в варианте 18...¦c8 19.Ґxa6 ¦c1+ 20.¦d1 ¦xd1+ 21.ўxd1 Ґa4+ (или 21...bxa6 22.¤c7+ ўd8 23.¤xa6 ¦e8 24.¦e1 ¦xe1+ 25.ўxe1 Ґc6 26.¤c5І) 22.ўd2 bxa6 23.¤c3 Ґc6 24.¦e1+ ўd7 25.¦e7+ ўxd6 26.¦xf7І белые все же остаются с лишней пешкой и сохраняют шансы на выигрыш]. 19.Ґxa6 Ґxd5 20.¦xd5 bxa6. В ладейном эндшпиле черным нечего опасаться. К примеру, 21.d7+ (21.¦e5+ ўd7 22.¦e7+ ўxd6 23.¦xf7 ¦hf8„) 21...ўe7 22.ўd2 ¦hd8 23.¦e1+ ўf8 24.¦b1 ўe7 25.¦b7 ¦ab8 26.¦xa7 ¦b2+ 27.ўe1 ¦b1+=.

11...¤b4 12.Ґb5+ ўd8!?

Черные могут себе позволить сыграть на перехват инициативы.

Для равенства вполне достаточно 12...Ґd7 13.Ґxd7+ (менее точно 13.Јxe7+ ўxe7 14.Ґxd7 ўxd7 15.¦d1 ¦he8+ 16.¤ge2 Ґxc3+ 17.bxc3 Татаи – де Блазио, Кьянчано-Терме 1986, и здесь путем 17...¤xa2 18.¦d3 ¤c1!ічерные добивались преимущества) 13...ўxd7 14.Јxe7+ ўxe7 15.¦d1 (лишнюю пешку белым не сохранить: 15.0–0–0 ¦ac8 16.¤ge2 ¤xa2+) 15...Ґxc3+ (этот размен уже необходим, в случае 15...¦ac8 16.¤ge2 ¦hd8 17.a3 ¤c2+ 18.ўd2І белые выходили сухими из воды) 16.bxc3 ¤xa2 17.¤e2.

Черный конь застрял в лагере соперника, им необходимо действовать осмотрительно. Так, плохо 17...¦hc8? 18.ўd2! (но не 18.¦d3 b5 19.ўd2 b4=, и положение уравнивается, Г.Кузьмин – Чехов, Кишинев 1975) 18...¦c5 19.¦a1 ¦xd5+ 20.ўc2 ¦ad8 21.¦he1 ¦d2+ 22.ўb3 ¦8d6 23.¤c1+! (конь попался!) 23...ўd7 24.¤xa2 ¦xf2 25.¤b4 ¦xg2 26.¦xa7ќ (Герузель – Морлок, Бад-Пирмонт 1976). Правильно 17...¦ac8! 18.¦d3 (на 18.ўd2 в данной ситуации имеется 18...¦hd8!, например: 19.¦b1 ¦xd5+ 20.ўc2 ¦e5 21.¦xb7+ ўf8 22.ўd3 ¦d5+ 23.ўc2 a5 24.¦a1 ¤b4+ 25.ўb3 ¤d3=; вряд ли белые могут рассчитывать на перевес и в случае промежуточного 18.d6+ ўd7 19.ўd2 ¦he8 20.¦a1 ¦xe2+ 21.ўxe2 ¤xc3+ 22.ўd3 ¤b5) 18...b5 19.ўd2 b4 20.c4! ¦xc4 21.¦a1І, и белые сохраняют чисто символическое преимущество (Панчик – С.Иванов, Миколайки 1991).

13.Јxe7+. Проигрывает 13.0–0–0?? Ґg5°. Ничего не дает белым и рекомендация А.Мацукевича – 13.ўd2 ввиду 13...Јxe3+! (их расчет строился на 13...Ґg5?! 14.f4 Јxe3+ 15.ўxe3 ¤c2+? 16.ўd2 ¤xa1 17.fxg5 Ґf5 18.Ґd3ќ) 14.fxe3 Ґxc3+ 15.ўxc3 ¤xd5+ 16.ўd2 Ґf5 17.¤f3= с полным уравнением.

13...ўxe7. Сохранение на доске белопольных слонов к выгоде черных: их слон может выйти на f5 или g4 и принять участие в атаке, а белый слон только лишний раз попадает под удары.

14.¦d1. Вновь нехорошо 14.0–0–0? Ґg5+ 15.ўb1 Ґf5+ 16.ўa1 ¤c2+ 17.ўb1 ¤e3+°. Встречалось также 14.¦c1 ¦d8 (сильно выглядит и 14...Ґf5 15.a3 ¤c2+ 16.ўd1 ¤d4 17.Ґa4 Ґg5ѓ Хедман – С.Педерсен, Вайен 1993) 15.Ґc4 Ґf5 16.¤ge2 ¦ac8 17.b3 ¤d3+ 18.Ґxd3 Ґxd3 19.ўd2 Ґxe2 20.¤xe2 ¦xd5+ 21.ўe3 ¦cd8 22.¦c2 ¦e5+ 23.ўf3. Здесь соперники почему-то согласились на ничью (и это в партии по переписке! – Людевид – Терро, 1992), хотя невооруженным глазом видно, что положение белого короля на f3, впереди остального войска, внушает опасения. Простым 23...¦d3+ 24.ўf4 h5! (грозит мат в один ход – 25...g5#) 25.f3 ¦de3 26.¤d4 g6µ черные могли поставить перед соперником серьезные проблемы.

14...Ґf5„

Легкие фигуры черных заняли идеальные позиции. За пешку у них как минимум достаточная контригра, скорее уже белым нужно думать о подержании равновесия.

15.¤f3. Надежнее, чем 15.d6+ ўd8 16.¤ge2 a6 17.Ґc4 ¦c8 (черные фигуры с темпами вступают в бой) 18.Ґxf7 ¤d3+ 19.¦xd3 Ґxd3 20.ўd2 Ґxe2 21.¤xe2 ¦c6°, и черные реализовали преимущество (А.Соколов – Кишнев, Москва 1976).

15...¦hd8. У черных есть неплохие альтернативы: сразу отыграть пешку – 15...Ґxc3+ 16.bxc3 ¤xa2 (правда, их конь опять окажется под угрозой) или продолжить нагнетать давление: 15...a6!? 16.Ґe2 ¦ac8„.

16.0–0. Лишнюю пешку белые вынуждены вернуть. 16...Ґxc3 17.bxc3 ¤xa2. Так черные выигрывают материал, но дают белым время для развертывания инициативы. Проще и надежнее, на наш взгляд, 17...¤xd5 18.¤d4 Ґe6!?і – белые пешки ферзевого фланга слабы, а король, который мог бы их защитить, находится далеко.

18.¤d4 ¤xc3 [заслуживало внимания также 18...Ґg6 19.¦fe1+ ўd6!?] 19.¤xf5+ ўf6 20.¦d3! Важный ресурс. Плохо, очевидно, 20.Ґd3?! ¤xd1 21.¦xd1 ¦xd5 22.¤e3 ¦d4µ – у черных явный перевес.

Теперь уже белые пожертвовали пешку, но смогли наладить взаимодействие фигур и создать определенные угрозы (Чехов – Блауэрт, Крумбах 1991). В целом же вариант 8...ed5 вполне жизнеспособен, и, как показали рассмотренные варианты, может поколебать устоявшуюся оценку голландского гамбита как более выгодного для белых.

Примечание: Эта статья впервые была опубликована на сайте www.chessville.com на английском языке.