(1-2 круги)   (3-4 круги)

До четвертьфинального этапа нокаут-чемпионата мира ФИДЕ «дожила» великолепная восьмерка самых, без сомнения, стойких и выносливых бойцов. Физических сил и нервной энергии игроки к этому моменту потратили уже немало, так что были все основания полагать, что в основных партиях они предпочтут сэкономить силы, перенеся тяжесть борьбы на быстрые шахматы или блиц.

Действительность, однако, полностью опровергла эти предположения. Из восьми «классических» партий четвертьфинала (название «классические» для партий, сыгранных с укороченным контролем времени ФИДЕ, конечно, надо понимать, весьма условное) ничья получилась всего в одной! Честно говоря, я был приятно удивлен и даже поражен как боевитостью и бескомпромиссностью участников этого этапа, так и качеством сыгранных ими партий (особенно в сравнении с предыдущими этапами). Здесь мы увидели и неожиданные дебютные откровения, и тонкие позиционные маневры, и стремительные комбинационные атаки, и филигранную эндшпильную технику, словом, все то, в чем и заключается прелесть и красота шахмат. Были среди сыгранных партий и просто настоящие шедевры. Впрочем, давайте обо всем по порядку.

Топалов выиграл обе партии у Харлова и довел свой результат в Триполи до показателя 9,5 из 10, достигнув «перформенса» более 3000! Это блестящее достижение можно поставить в один ряд с известными результатами Каспарова и Морозевича последних лет, а также с выдающимся успехом Карпова в Линаресе-1994.

В первой партии игра из дебюта практически сразу перешла в эндшпиль, в котором игравший белыми Топалов обладал преимуществом двух слонов. И Топалов распорядился им абсолютно классически: ограничил активность фигур соперника, завязал игру на обоих флангах, вскрыл центр, в подходящий момент разменял одного из слонов, после чего доказал превосходство другого слона над конем при пешках на разных флангах – чистая победа! Казалось бы, во второй встрече Топалов мог позволить себе сыграть спокойно, что называется, «на отбой». Но не таков Веселин на этом турнире. Для начала он пожертвовал фигуру за инициативу, потом длительное время играл без целой ладьи... Наверное, где-то Харлов мог отбиться, но в условиях нехватки времени и довлеющего фактора необходимости победы белые не смогли добыть и половинки очка (сюжет очень напоминает встречу Кожул – Рублевский из 3-го круга – см. обзор Алексея Лугового).

1.e4 e5 2.Ґc4. Редкий для современной практики дебют слона. Впрочем, эффект неожиданности нельзя сбрасывать со счетов. Можно вспомнить, как в 1993 году в Линаресе сам Каспаров разыграл это начало против Бареева – и уверенно победил!

2...¤f6 3.d3 c6 4.¤f3 Ґe7. Бареев реагировал более энергично – 4...d5 5.Ґb3 a5. Топалов, справедливо полагая, что соперник будет подготовлен лучше, уклоняется от теоретических продолжений.

5.0–0 d6 6.a4 0–0 7.¦e1 ¤bd7 8.¤c3. Получилась структура, характерная для защиты Филидора. Черные могут неторопливо развиваться – Јc7,b6,Ґb7 и т.д., сохраняя прочную, но пассивную позицию, или расставить фигуры более активно, но при этом уступить сопернику центр. Как и следовало ожидать, Топалов выбирает второе.

8...¤c5 9.d4 e:d4 10.¤:d4 a5. Стандартный ход, обеспечивающий прочное положение коня на c5. Встречалось 10...¦e8 11.Ґf4 (11.a5!?) 11...Ґf8 12.e5 d:e5 13.¦:e5 Ґg4 14.f3 Ґh5 15.¦:e8 ¤:e8 16.a5 Ґg6 с примерным равенством (Хайнеманн – Эндерс, Германия 2000).

11.Ґf4 ¤g4 12.Ґe2 ¤f6 13.Ґf3 (естественно, повторение ходов белых не устраивает) 13...¦e8 14.Јd2 g6 15.h3 ¤fd7 16.¦ad1 Ґf8. Позиция постепенно приобрела староиндийские очертания, а в этом дебюте Топалов чувствует себя как рыба в воде.

17.g4. Выглядит логично. Белые закончили развитие, расставили фигуры строго по центру и теперь могут предпринять пешечное наступление на королевском фланге. Правда, нужно отдавать себе отчет, что "пешки назад не ходят", и у соперника появляются мотивы для контратаки. Альтернативой являлось 17.Ґh6, планируя, в случае размена чернопольных слонов, организовать осаду пешки d6.

17...Јb6 18.Ґg2 ¤e5. Пешка b2, понятное дело, неприкосновенна: 18...Ј:b2? 19.¦b1 Јa3 20.¦a1 Јb4 21.¦eb1 Јc4 22.Ґf1!ќ.

19.b3 Јb4 20.¤de2!? Полезный укрепляющий ход. Белые временно отводят фигуры, освобождая дорогу пешке "f".

20...f6. Слишком скромно. Заслуживало внимания 20...f5!?

21.Ґe3!

К пешечному штурму все готово. Не желая переходить к глухой обороне, Топалов осуществляет жертву фигуры за две пешки, стандартную для подобных староиндийских построений. Недаром говорят: "Лучшая защита – это нападение!"

21...h5!? 22.f4 (или 22.g:h5 Ґ:h3!›) 22...¤:g4. Другой способ жертвы – 22...h:g4 23.f:e5 g:h3 24.Ґf3 d:e5 25.ўh2 Ґe6 26.¦g1 – недостаточен для поддержания равновесия.

23.h:g4 Ґ:g4. Есть ли у черных компенсация за фигуру – вопрос дискуссионный; скорее всего, она недостаточна. Проблема здесь заключается в психологии: белые собирались атаковать, а теперь вынуждены перейти к защите. Не всегда это бывает приятно, особенно в преддверии цейтнота. 

24.Јc1, пропуская ладью вперед ферзя. 24...f5 25.¦d4 Јb6 26.Јd2 Јc7 27.Ґf2. Вроде бы белые грамотно перестроились, взяв под контроль все ключевые поля в центре. Но у черных есть в резерве еще и ладьи...

27...¦e6 28.¦c4. В случае 28.e5 d:e5 29.f:e5 ўh7! с последующим Ґh6 черные получают сильную контригру(интересно и 29...¦:e5!? 30.Ґg3 Ґg7© – указано С.Шиповым).

28...¦ae8

29.¤d4. Трудно осуждать Харлова за этот напрашивающийся ход, но после него партия белых постепенно катится под откос. По здравому размышлению можно увидеть, что ключевая фигура, на которой держится все построение черных – это конь c5. С ним нужно бороться, но как? Прямолинейные пути не годятся: 29.Ґ:c5 d:c5 30.e5 g5! или 29.e5 d:e5 30.¦:c5 (30.Ґ:c5? Ґ:c5+ 31.¦:c5 Јb6µ) 30...Ґ:c5 31.Ґ:c5 e:f4 – в обоих случаях с полноправной игрой у черных. Правильный способ борьбы заключался в ходе 29.¤c1! (с идеей ¤d3), и на 29...f:e4 – 30.¤:e4. По сравнению с партией, белые сохраняют некоторые шансы реализовать лишнюю фигуру.

29...¦:e4! Такой ход легко найти и сделать, потому что он практически единственный.

30.¤:e4 ¤:e4 31.Ґ:e4 f:e4

Итак, у белых уже лишняя ладья. Но легче от этого им, увы, не стало. У черных взамен есть три пешки, два сильных слона, и в перспективе – атака на лишенного прикрытия белого короля. Да и играть такую позицию черным гораздо легче, чем белым, особенно в условиях цейтнота. Чем закончилось дело в партии Кожул – Рублевский, мы с вами хорошо помним.

32.¦c3. В случае 32.¤b5 Јd7 33.¤c3 Ґf3! 34.ўh2 Јf5 белым не удается "съесть" пешку e4, и черные переходят к прямой атаке. Упростить игру можно было путем 32.¤:c6 b:c6 33.¦c:e4 ¦:e4 34.¦:e4 с примерным равенством (С.Шипов), но Харлову нужно стремиться к победе.

32...d5 33.¦g3 Ґd6 34.Ґe3 Јd7 35.c3. Вариант 35.Ј:a5 c5 36.¤b5 d4 37.¤:d6 Ј:d6 38.Ґc1 e3 и т.д. может позволить себе компьютер, человек на такое решиться не способен.

35...¦f8 36.¦f1 b6. Черные выстроили мощный пешечный частокол по всей доске. А белым нужно что-то делать, ведь лишняя ладья требует реализации...

37.¦f2 c5 38.¤b5?! На b5 конь стоит красиво, но абсолютно бессмысленно. Лучше было 38.¤c2, держа коня поближе к главному театру военных действий.

38...Ґb8 39.¦fg2 g5! Без ладьи черные атакуют – это круто!

40.¦f2. Плохо 40.¦:g4 h:g4 41.f:g5 g3!

40...ўg7! На всякий случай "приподнимая" короля – торопиться черным совершенно некуда.

41.Јc1. На 41.¦gg2 последует просто 41...ўg6 42.f:g5 Ґf3 (возможно и 42...¦:f2 43.Ґ:f2 Ґf3).

41...ўg6 42.Јf1 ¦f5. Самое простое. Топалов максимально активизирует свои фигуры. Похоже, путем 42...Јf5 43.f:g5 Ґ:g3! 44.¦:f5 ¦:f5 45.Јg2 h4 черные добивались форсированного выигрыша – от ¦f3 с последующим h4-h3-h2 защиты не видно. Но это можно найти в анализе, в практической игре такие варианты вряд ли необходимы.

43.¦gg2 Јf7. Пешку f4 белым теперь не удержать. 44.f:g5 Ґf3 45.¦h2 Ґ:h2+ 46.¦:h2

Вроде бы белые выстроили линию обороны, но...

46...¦f4! 47.Ґ:f4 Ј:f4. Топалов просто неудержим! Слабость белого короля все-таки сказывается: несмотря на отсутствие ладьи, вечный шах черным как минимум гарантирован. Эх, белым бы коня сейчас в район поля e1...

48.¦g2? Решающая ошибка. Путем 48.Јh3 (возможно и 48.Јe1) белые удерживали равновесие.

48...h4! 49.Јe1 e3 50.¦h2 Ј:g5+ 51.ўf1 h3 52.Јb1+ Ґe4 53.Јb2 Ґd3+ 0–1. Великолепное полотно, иллюстрирующее полную победу духа над материей!

Матч Грищука с Касымжановым был «посвящен» дискуссии на тему «борьба двух слонов с двумя конями в многофигурном эндшпиле». В обеих основных партиях слонами орудовал Грищук, и, поскольку игра шла по всей доске, на разных флангах, то очевидный перевес был на стороне слонов (и, соответственно, Грищука). Увы, обидные упущения в первой партии привели россиянина к неблагополучному результату.

Соперники разыграли разменный вариант испанской партии. Белые кони сейчас грозно "нависли" над позицией черных, и Грищук предпринимает многоходовую операцию по их вытеснению.

24...Ґf8! Очевидно, что на 24...¦hg8 белые сыграют 25.¤h:f6 g:f6 26.¤:f6, и их проходные пешки становятся весьма опасными.

25.h4 ¦e5! Подготавливая ход ¦g8, черные убирают ладью из-под возможной вилки.

26.¦d3 ¦g8 27.¤g3 Ґc5 28.h5. Или 28.¤h5 Ґe8, и конь все равно вынужден отступить.

28...¦f8! Профилактика. Защищая пешку f6, черные готовят g7-g6, чтобы взять под контроль важное поле f5.

29.¤f4 Ґe8 30.¤f5 g6 31.h:g6 h:g6 32.¤g3 Ґf7. Первая часть плана завершена. Теперь черным следует переместить свои взоры на ферзевый фланг.

33.¦h1 ¦e7 34.¦h6 ¦g8 35.¦h1 c6. И поле d5 тоже под контролем. Пока все идет идеально.

36.¦hd1 ўc7 37.¤h3. Белые планируют сыграть g4-g5, чтобы получить опорный пункт хоть для одного из своих коней.

37...¦f8 38.¤f4?! Странные маневры. А почему не 38.g5 ? Может быть, белые полагали, что черным негде усилиться?

38...¦b8!

Прекрасный ответ. Проведя b6-b5, черные вскрывают линию "b" и добираются до белых пешек ферзевого фланга.

39.¤h3 b5 40.g5. В итоге белые проводят ту же идею, но с опозданием на два хода.

40...f:g5 41.¤:g5 Ґg8?! Потеря важного темпа. Гораздо сильнее 41...b:a4! 42.b:a4 (в случае 42.¤:f7 a:b3! 43.¤g5 a4 черные проходные неудержимы) 42...¦b2+ 43.ўh3 (43.¦1d2? ¦:d2+ 44.¦:d2 Ґe3°) 43...Ґb3 с большим преимуществом.

42.f4 b:a4 43.b:a4 ¦b3. Опять промедление. Осуществив свой план и прорвавшись в лагерь белых на ферзевом фланге, Грищук неожиданно теряет нить игры. И сейчас 43...¦b2+ 44.ўf3 Ґb3 оставляло черным шансы на выигрыш, например: 45.¦1d2 ¦:d2 46.¦:d2 Ґ:a4 47.f5 Ґb3! 48.f:g6 (48.f6 ¦e5 49.ўf4 ¦:g5!°) 48...¦g7µ.

44.¦d8. Проще было 44.¦:b3 Ґ:b3 45.¦b1 с идеей 45...Ґ:a4 46.¦a1 Ґb3 47.¦:a5=, но белые уже помышляют о контригре.

44...¦b2+ 45.ўf3 Ґb3 46.¦1d3 Ґc2?Если черные видели, что заготовлено на взятие пешки a4, то как же можно объяснить ход в тексте? Правильным было сначала увести ладью с линии "b" – 46...¦f2+, и только после 47.ўg4 сыграть 47...Ґ:a4 – белым еще предстоит побороться за ничью.

47.¤e6+! Теперь черные остаются без качества. 47...¦:e6 48.¦3d7+ ўb6 49.¦b8+ ўa6 50.¦a8+ ўb6 51.¦b8+ ўa6 52.¦:b2. На ничью белые уже не согласны. Важно только скоординировать свои фигуры.

52...Ґ:a4 53.e5 Ґb5 54.¦d8 Ґb6 55.¦a8+ ўb7 56.¦f8 Ґc4 57.ўg4 Ґd5 58.¤e2 a4 59.¤c3 Ґb3 60.¤e4?! Касымжанов играет с огнем. Следовало предпочесть 60.¦f6 ¦e7 61.¦:g6 – на 61...Ґd4 всегда есть ответ 62.¤:a4.

60...ўa6?! Но и черные упускают свой шанс. Путем 60...Ґd4! 61.¦b1 c5 62.¤d2 ¦b6 они, скорее всего, спасались.

61.¤d6. Сразу выигрывало 61.¦a8+ ўb5 (61...ўb7? 62.¦:a4 Ґ:a4 63.¤c5+ќ) 62.¤c3+ ўc4 63.¤:a4 Ґd4 64.¦b1.

61...ўa5? Последняя и решающая ошибка. После 61...Ґd4 игра еще не окончена.

62.¦a8+ ўb4 63.¦b8 ўc5. На 63...ўa5 к победе ведет 64.¦:b3! a:b3 65.¤c4+ ўb4 66.¤:b6ќ.

64.¤e4+ ўd5 (бесполезно и 64...ўb5 65.¤d2) 65.¤f6+ ўc5 66.¤d7+ ўd4 67.¦:b6 ¦e7 68.¤f6 ўc3 69.¦b1 ¦c7 70.¦c1+ Ґc2 71.¤e4+ ўd3 72.¤c5+ ўd2 73.¦:c2+ 1–0

Однако во второй партии Грищук уже был точен и не дал «чигоринцу» Касымжанову никаких шансов.

Задача белых – образовать проходную пешку, не позволив черным скакунам занять опорные пункты в центре.

36.¦d1, на всякий случай прикрывая первый ряд. 36...¤e5 37.Ґe2 ¦ec8?! В свете последующих событий, не стоило уводить ладью с линии "e". Лучше 37...h6 38.e4 ўg7.

38.g5!? Пользуясь возможностью, белые создают проходную пешку. Неплохо выглядело также 38.f4 ¤ef7 (нельзя 38...¤e4? 39.f:e5 ¤:g3 40.Ґf3, и черные теряют материал) 39.Ґf3 ¦c3 40.Ґd5±.

38...ўg7. Нехорошо 38...¤f5 39.Ґf4, но заслуживало рассмотрения активное 38...¦c2!?

39.e4 ¤ef7 40.g:f6+ ў:f6 41.Ґf2! Слон переходит на другую, еще более сильную диагональ.

41...ўe7 42.Ґd4 ¤d8 43.Ґb2 ¤c4 44.Ґc1 ¦d6. Иначе как минимум теряется пешка b7.

45.¦:d6 ¤:d6 46.f4! h5 47.Ґf3. И другой слон готов войти в игру.

47...ўe6 48.Ґg2!

Еще чуть-чуть, и слоны растерзают бедного черного короля.

48...¦c4 49.¦d3 ¤6f7. Не спасает и 49...¤8f7 50.e5 ¤e4 51.Ґh3+ ўe7 52.Ґa3+ ¤c5 53.¦g3ќ.

50.Ґh3+ ўf6 51.e5+ ўg7. Забавно выглядит вариант 51...ўe7 52.Ґa3+ ўe8 53.Ґd7#.

52.e6 1–0

На тай-брейке удача, увы, отвернулась от Александра – он проиграл обе партии в быстрые шахматы. Таким образом, никого из россиян в чемпионате мира больше не осталось. Особенно обидным было поражение Грищука во второй «быстрой» партии.

В долгой маневренной борьбе белые выиграли две пешки, и должны приступить к их реализации. Понимая это, черные предпринимают отчаянную попытку прорыва.

37...c5 38.b:c5 b:c5 39.d:c5 ¤:c5 40.¤h5? Какая досада! Правильная идея, но в неточном оформлении. Путем простого 40.¤:g6! Ј:g3+ 41.¤:g3 f:g6 42.¦:c5 ¦:e3 43.Ґ:g6 Грищук выигрывал третью пешку, после чего реализация перевеса не составляла никакого труда.

40...Ј:g3+ 41.¤h:g3 ¤ce6 42.Ґa4 ¦d8 43.h4 Ґb7 44.ўf2 d4 45.e:d4 ¦:d4 46.Ґc2 ¤f4. У белых по-прежнему две лишние пешки, но ввиду неудачного положения фигур возникли серьезные технические трудности. В дальнейшем Грищук действовал неуверенно, проиграл одну из пешек, а излишне настойчивое стремление к победе привело его в конце концов к поражению (0–1).

Матч Домингес – Раджабов получился наиболее увлекательным; вне всякого сомнения, это был самый настоящий триллер, в котором, как и положено по законам жанра, все решилось в самую последнюю минуту. Первая партия этого матча – что-то вообще невообразимое, в шахматы так сейчас не играют! На мой взгляд, эта партия – лучшее, что сотворили участники на нынешнем чемпионате (естественно, до того момента, когда пишутся эти строки).

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3, уклоняясь от предложения подискутировать в челябинском варианте. Павел Смирнов принципиально не уклонился – и, увы, "попав на разработку", проиграл решающую блиц-партию (см. матч 4-го круга Смирнов – Раджабов).

3...¤f6 4.Ґb5 Јc7 5.0–0 ¤d4 6.¦e1 a6 7.Ґf1. Этот вариант получил неожиданную популярность на турнире в Линаресе в 2003 году. В партии Ананд – Крамник после 7.e5 ¤:b5 8.e:f6 ¤:c3 9.f:g7 Ґ:g7 10.d:c3 d6 11.¤g5 Ґf5 12.a4 Јc6 13.Јe2 Ґf6 14.¤e4 Ґ:e4 15.Ј:e4 Ј:e4 16.¦:e4 d5 соперники согласились на ничью. А во встрече Каспаров – Леко путем 7.Ґc4 d6 8.¤d5 ¤:d5 9.e:d5 g6 10.¤:d4 c:d4 11.d3 h6 12.b4 Ґg7 13.Јe2 Ґf6 14.Јf3 ўf8 15.Ґb2 белые получили определенную инициативу.

7...e5 8.Ґc4 d6 9.¤g5

Иначе у белых нет и тени перевеса: 9.h3 Ґe6 10.d3 b5 11.Ґ:e6 f:e6 12.¤:d4 c:d4 13.¤e2 Ґe7 Ѕ–ЅА.Иванов – ван Вели, Триполи 2004.

9...h6!? Это удар, что называется, "в кость". Черные сами приглашают белого коня взять пешку f7, после чего планируют его окружить и "съесть". Встречалось спокойное 9...¤e6 10.d3 Ґe7 11.a4 0–0 12.¤:e6 Ґ:e6 13.f4 e:f4 14.Ґ:f4 ¤d7 15.a5 Ґf6 16.Јd2 ¦fe8 с примерным равенством (Лукин – Мнацаканян, Москва 1983).

10.¤:f7. "Назвался груздем – полезай в кузов". Не отступать же, в самом деле, обратно на f3.

10...¦h7 11.¤d5 ¤:d5. Вариант 11...Ј:f7 12.¤b6 Јg6 (или 12...d5 13.e:d5 ¦b8 14.c3 ¤b5 15.d4 со страшной атакой) 13.c3 Ґh3 14.Ґf1 Ґg4 15.Јa4+ Ґd7 16.¤:d7 ¤f3+ 17.ўh1 ¤:d7 18.g:f3 вел к малопривлекательной для черных позиции.

12.c3!? Ничего не скажешь, нестандартное решение. Впрочем, в случае 12.Ґ:d5 g6! 13.c3 ¤e6 14.¤:e5 d:e5 белые получают за коня две пешки и некоторую компенсацию, но не более.

12...¤f4?! Честно говоря, не совсем понятно, что белые имели ввиду на 12...¤b6! 13.Јh5 g6! (нехорошо 13...¤:c4 14.¤:d6+ ўe7 15.¤:c8+ ¦:c8 16.c:d4 c:d4 17.d3 ¤b6 18.Ґg5+ с инициативой,  но возможно 13...¤f3+!? … 14.g:f3 g6!). После вынужденного 14.Ј:g6 ¦:f7 15.Ґ:f7+ Ј:f7 16.Ј:f7+ ў:f7 17.c:d4 c:d4 18.d3 Ґd7 черные получают явно лучший эндшпиль.

13.c:d4 Ґe6. Теперь белым удается разрушить пешечный центр соперника. Я бы предпочел сыграть 13...c:d4 14.d3 ¤e6, например, 15.¤:e5 d:e5 16.Јh5+ g6 17.Ј:g6+ Јf7.

14.¤:e5! Давно похороненный конь, оказывается, еще подает признаки жизни.

14...d:e5 15.d5 b5 16.d4!!

Фантастический ход. Не удалось сыграть на первом ходу, так сыграем на шестнадцатом! Господа читатели, приходилось ли вам наблюдать на доске подобную позицию, я уж не спрашиваю – на первенстве мира? Ход, между тем – сильнейший, черным теперь приходится бороться за равенство.

16...b:c4. Хотелось бы сохранить белопольного слона, но после 16...Ґf7 17.Ґ:f4 e:f4 18.Ґe2 (хорошо и 18.d6!? Ґ:d6 19.Ґ:f7+ Ј:f7 20.e5 с инициативой) 18...g5 19.Ґf3 у белых серьезные угрозы.

17.Ґ:f4 e:f4 18.d:e6 0–0–0. Короля необходимо убрать из центра. В случае 18...c:d4 19.Јh5+ g6 20.Ј:g6+ ўd8 21.¦ed1! d3 22.¦ac1 черные долго не протянут.

19.d5 Јe5! Хоть ферзь и плохой блокер, но в данной ситуации этот ход вынужден. Ошибочно 19...Ґd6? 20.e5! Ґ:e5 21.Јg4 ¦e8 22.Јf5, и слон теряется.

20.¦c1 g5 21.¦:c4 ¦b7 22.b3 ўb8 23.¦a4 ўa7 24.Јe2 ¦b6

Раджабову удалось защитить все свои слабые пешки и выстроить блокаду по черным полям. Позиция несколько подравнялась, Домингесу нужно искать новые пути для прорыва.

25.¦c4 Ґd6 26.Јh5 ¦b7 27.Јd1. Конечно, не 27.Ј:h6?? ¦h8 28.Јg6 ¦:h2! 29.ў:h2 f3+ 30.g3 Јh8+ 31.ўg1 Јh3, и черные матуют.

27...f3?! Неуместная активность. Следовало просто стоять на месте – пока не видно, где белые могут прорваться.

28.Ј:f3! Больше пары безобидных шахов у черных нет. 28...Ј:h2+ 29.ўf1 Јe5. На 29...¦f8 сильно 30.Јe3 Јh1+ 31.ўe2 Ј:g2 32.e5 Ґe7 33.d6.

30.Јc3! Размен ферзей теперь в пользу белых. 30...¦b5 31.Ј:e5 Ґ:e5 32.¦ec1 Ґd6. Плохо, очевидно 32...Ґd4? 33.e7 ¦e8 34.d6 ¦b7 35.b4ќ. А в случае 32...ўb6 33.a4! ¦:b3 34.¦:c5 белые взламывают оборону черных.

33.ўe2 h5 34.g3. Угрожает ўe3 и f2-f4 – вот где сказывается отсутствие пешки f4!

34...¦b7. Упорнее 34...g4 35.¦h1 ¦h8 (указано С.Шиповым).

35.¦h1 ¦h7 36.ўe3 ¦f8

На 36...g4 следовал тот же ход, что и в партии.

37.b4! Решающий прорыв. 37...c:b4 38.¦c6 Ґb8. Понятно, что на 38...¦d8 последует 39.f4.

39.d6. Пешки пришли в движение. Победа не за горами.

39...ўb7 40.¦hc1 ¦fh8 41.e5 h4 42.e7 h3. И теперь – заключительная комбинация: 43.¦c8! ¦:c8 44.¦:c8 h2 45.¦c1 1–0. Потрясающая, изумительная партия!

Во второй партии Раджабов неожиданно для себя сыграл первым ходом e4 и довольно быстро отыгрался.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґg5. Ходы 6.f3 и 6.Ґe3 уже слегка поднадоели, поэтому выпад слона на g5 становится все более и более популярным.

6...e6 7.f4 Ґe7. Относительно варианта 7...Јb6 8.Јd2 Ј:b2 теория так и не сказала своего последнего слова.

8.Јf3 Јa5. Редкое продолжение, не пользующееся хорошей репутацией. Основная линия – 8...Јc7 9.0–0–0 ¤bd7 с длинными вариантами, которые разрабатывались на протяжении почти что полувека.

9.0–0–0 Ґd7 10.Ґ:f6. Сильно выглядит немедленное 10.e5!? d:e5 11.f:e5 (только не 11.Ј:b7? e:d4 12.Ј:a8 0–0–+) 11...¤c6 (плохо 11...Ј:e5? 12.Ґf4 Јc5 13.Ј:b7ќ), и теперь 12.¤f5! e:f5 13.e:f6 g:f6 14.Ґf4 с серьезной инициативой у белых (Хауэлл – Джеймс, Гастингс 1995).

10...Ґ:f6 11.e5!?

Белые проводят ту же операцию, но с разменом слона g5 наконя f6. Дальнейшие несколько ходов форсированы.

11...d:e5 12.f:e5 Ґg5+ 13.ўb1 ¤c6 14.¤e4!?

Перспективная жертва пешки. В случае 14.¤:c6 Ґ:c6 15.Јg3 Ґh6 16.Ґd3 Јb4 17.¦hf1 0–0 18.a3 Јe7 19.¤e4 Ґ:e4 20.Ґ:e4 позиция уравнивается (Пакс – Юнг, Германия 1998).

14...¤:e5?! Теперь белые развивают сильнейшую атаку. Правильно было 14...Ј:e5, и после лучшего 15.¤f5!? e:f5 16.¤:g5 Јe7 17.Ґc4! Ј:g5 (17...0–0? 18.Јh5 h6 19.¤:f7ќ) 18.¦he1+ Ґe6 19.Ґ:e6 0–0! (19...f:e6 20.¦:e6+ ¤e7 21.Ј:b7±) 20.Ј:f5 Ј:f5 21.Ґ:f5І у белых лишь более приятный эндшпиль.

15.¤d6+ ўe7 16.Јb3 (хорошо и 16.Јg3 Ґf6 17.¤e4‚) 16...Јa4? Теперь черные проигрывают форсированно. Нехорошо и бесшабашное 16...ў:d6? 17.Ј:b7 ўe7 18.¤c6+! ¤:c6 19.¦:d7+ ўf6 20.¦:f7+ ўe5 21.Ґc4! с решающей атакой. Продолжать борьбу можно было путем 16...¦hb8.

17.Јb6!

Идеальное поле для ферзя. Здесь его не может потревожить ни одна черная фигура.

17...¦hc8. Не найдя приемлемого ответа, Домингес отдает качество. Теперь борьба заканчивается в несколько ходов.

18.¤:c8+ ¦:c8 19.Ј:b7 Јa5 20.Ґ:a6 ¦c7 21.Јb8 Јc5 22.¦he1 Ґf6 23.c3 Јa7 24.Ј:a7 ¦:a7 25.Ґb5 Ґ:b5 26.¤:b5 ¦b7 27.a4 1–0

А потом пришло время тай-брейка. Соперники сделали две ничьи в быстрые шахматы, две ничьи в блиц, и лишь дополнительная блиц-партия («Армагеддон») выявила победителя: в невероятной, сумасшедшей борьбе Раджабов, играя черными, сделал ничью и благодаря этому вышел в следующий круг. Причем во второй блиц-партии Раджабов уже в дебюте оказался на грани поражения: на 12-м ходу он остался без пешки и был вынужден перейти в тяжелый эндшпиль. Но проявил недюжинные бойцовские качества и сумел спасти пол-очка.

2-я блиц-партия

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґg5 e6 7.f4 h6 8.Ґh4 ¤bd7. На сей раз Домингес, памятуя о недавнем разгроме, видоизменяет дебютный вариант.

9.Јf3 e5!? Относительно свежая идея. "Старая" теория рекомендует 9...Јc7 10.0–0–0 с лучшими шансами у белых.

10.f:e5. В случае напрашивающегося 10.¤f5 e:f4 11.Ј:f4 g5 12.¤:d6+ Ґ:d6 13.Ј:d6 g:h4 14.e5 Јe7 15.Ј:e7+ ў:e7 16.e:f6+ ¤:f6 получается равный эндшпиль (Бркич – Цвитан, Сплит 2003).

10...¤:e5 11.Јd1. Белые задумали рокироваться в короткую сторону. Встречалось 11.Јe2 Ґe7 12.0–0–0 Ґg4 13.¤f3 ¦c8 14.h3 Ґ:f3 15.g:f3 ¦:c3! 16.b:c3 Јa5 17.f4 Ј:c3 18.Ґe1 (18.f:e5? d:e5–+) 18...Јa1+ 19.ўd2 Јd4+ (Лютер – Дельгадо, Гавана 2004). Видимо, кубинцы этот вариант проработали.

11...Ґe7 12.Ґe2?

Приводит к потере центральной пешки. Следовало отступить слоном – 12.Ґg3.

12...¤:e4! 13.Ґ:e7 ¤:c3 14.Ґ:d8 ¤:d1 15.Ґc7 ¤:b2 16.Ґ:d6 ¤bc4 17.Ґb4 Ґg4 18.Ґ:c4 ¤:c4 19.0–0 0–0–0 20.¦f4 ¤e5

Итак, белые без пешки и с худшей пешечной структурой. Их единственная надежда – разноцветные слоны. Но Раджабов защищался, как лев, и на 96-м ходу, в окончании "конь против коня и слона (без пешек)" последовало соглашение на ничью (Ѕ–Ѕ)

Наиболее спокойно проходил матч Адамса с Акопяном. В первой партии Адамс уверенно победил белыми, во второй – столь же уверенно сделал ничью черными, и в итоге он – в полуфинале!

М.Адамс – В.Акопян

1-я партия

Соперники разыграли одну из разновидностей английской атаки в системе Найдорфа. Белые приготовились наступать пешками на королевском фланге, а черные – на ферзевом. Но для начала – небольшая проверка.

18.¤e2!? Ј:d2? Первопричина дальнейших затруднений черных. Теперь игра идет строго на два результата (я бы даже сказал сильнее – на один). Конечно, следовало сохранить ферзей – 18...b4.

19.¦:d2 ¤a5 20.b3! Ограничение подвижности фигур противника – залог вашего успеха!

20...¦ab8 21.g5 ¤b7 22.¦f1. Поскольку черный конь далеко ушел от поля e5, прорыв f4-f5 выигрывает в силе.

22...¤c5 23.¤g3 b4 24.f5 Ґb5 25.¦g1 Ґf8 26.h5 ¤d7 27.f:e6 f:e6 28.Ґg4 ¦e8 29.¦f2 g6 30.h6. Черный король теперь всегда будет в опасности.

30...¤e5 31.Ґh3 ¦b7. У черных нет каких-либо объектов для атаки, и они вынуждены маневрировать в своем лагере, наблюдая за действиями белых.

32.¤e2. А у белых есть конкретная цель – пешка e6. 32...Ґ:e2 33.¦:e2 ¦f7 34.¦g3. Не позволяя черным активизировать ладью.

34...¤d7 35.Ґd2 a5 36.c3!

Вскрывая линии на ферзевом фланге. Адамс неумолимо движется к своей цели.

36...b:c3 37.¦:c3. Не давая сопернику даже шанса на проявление какой-либо активности: 37.Ґ:c3 a4 38.b:a4 ¤c5 39.a5 ¦f4.

37...¤c5 38.a4 ¦b7 39.ўa2 ¦f7. Увы, не годится 39...¦b4 40.¦ce3, и черные теряют материал.

40.Ґc1! Конь c5 держит всю позицию черных, и его надо сбить с этого места.

40...¤a6. Лучше было 40...e5, пытаясь построить некое подобие крепости.

41.Ґa3 ¤b4+ 42.Ґ:b4 a:b4 43.¦c4. Теперь у белых еще и отдаленная проходная.

43...¦f3 44.Ґg4 ¦g3 45.e5 d:e5? На 45...d5 сильно 46.¦c8! ўf7 (или 46...¦:c8 47.Ґ:e6+ ўh8 48.Ґ:c8 d4 49.e6 Ґe7 50.¦f2 d3 51.Ґa6ќ) 47.¦f2+ ўe7 48.¦c7+ ўd8 49.¦fc2! Но так все же следовало играть. Теперь черные проигрывают без борьбы.

46.¦:e5 Ґd6 47.Ґ:e6+ ўh8 48.¦d5 (все, можно опускать занавес) 48...¦g2+ 49.ўb1 Ґe7 50.Ґg4 ¦f8 51.a5 ¦f1+ 52.Ґd1 ¦ff2 53.¦c8+ Ґf8

54.¦d2! Заключительный аккорд. Очередная чистая победа в стиле Майкла Адамса. 1–0

Итак, полуфинальный этап составили пары Адамс - Раджабов и Топалов - Касымжанов. В первом матче многое было предрешено уже в первой партии, которую Адамс убедительно выиграл черными.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¤f3 d:c4 5.Ґg2 a6!? Адамс настроен по-боевому, не собирается уступать назад пешку. Теперь белые вынуждены играть "каталонский гамбит". Все грамотно: Раджабов этот дебют играет редко, а у Адамса в нем как раз богатый опыт.

6.0–0. На 6.¤e5 необходимо считаться как с 6...c5, так и с 6...Ґb4+ 7.¤c3 ¤d5 8.Ґd2 b5.

6...¤c6 7.e3 Ґd7 8.¤c3 (другая разновидность - 8.Јe2 b5 9.¦d1) 8...¤d5. Актуально также 8...Ґd6 и 8...¦b8. А недавно Адамс применил в этой позиции важную новинку: 8...Ґb4!? 9.¤e5 ¤:e5 10.d:e5 Ґ:c3 11.b:c3 ¤d5 12.Ґa3 Јg5 13.Јd4 0–0–0! 14.Јa7 Ґc6 15.¦fd1 Ј:e5 16.¦d4 b6 17.Ј:a6+ Ґb7 18.Ј:c4 c5, и получил полноправную игру (Гельфанд – Адамс, Ангьен-ле-Бэн 2003).

9.¤d2 ¤b6!?

Еще одна новинка "от Адамса" в каталоне. Черные оставляют свою пешку "b" на месте, защищая на c4 конями. Обычно играли 9...¤:c3 10.b:c3 b5, и здесь путем 11.Јg4!? e5 12.Јh5 Ґd6 13.a4 ¦b8 14.a:b5 a:b5 15.¦a6! ¦b6 16.¦:b6 c:b6 17.¤e4 Јe7 18.f4! белые могут бороться за инициативу (Грищук – Яковенко, Тольятти 2003).

10.Јe2 ¤a5 11.e4. Другой возможный план - 11.¤de4 Ґc6 12.Ґd2©.

11...Ґb4 12.Јg4?! Оказывается холостым выстрелом. Сильнее 12.¤f3 0–0 13.¦d1 - у белых стандартная "каталонская" компенсация за пешку.

12...Јf6!? Гибкая реакция. Черные еще не определили, куда будут рокировать. Впрочем, возможно и 12...0–0, на 13.e5 (с идеей ¤de4) есть ответ 13...f5!

13.¤f3. На 13.e5 последует просто 13...Јg6 с дальнейшим 0–0–0.

13...h5! А теперь черные вынуждают размен ферзей.

14.Јf4. Или 14.Јh3 e5 15.d:e5 Ј:f3! 16.Ј:d7+ ¤:d7 17.Ґ:f3 ¤:e5 с приятным эндшпилем.

14...Ј:f4 15.Ґ:f4 0–0–0

Без ферзей на доске совсем другая ситуация! Полной компенсации за пешку у белых нет.

16.¦ac1 f6! Важно взять под контроль ключевое поле e5. 17.h4 ўb8 18.¦c2 ¦he8 19.¦e1 ¤c6. Теперь черным нужно распутать клубок своих фигур на ферзевом фланге.

20.¦d2 ¤a7! Сильный и неочевидный маневр. 21.¦de2 ¤b5 22.Ґd2 Ґ:c3!? Напрашивалось 22...c5, но у Адамса свой взгляд на позицию.

23.b:c3 ¤a4 24.¦e3 c5!

Полное превосходство черных коней над белыми слонами! Еще один штрих в начавшуюся ранее дискуссию.

25.e5!? Белые ищут свои контршансы. 25...Ґc8. Все так же вкрадчиво, в стиле Адамса. Он даже не рассматривает варианты типа 25...Ґc6 26.e:f6 g:f6 27.¦:e6 ¦:e6 28.¦:e6 c:d4 и т.д. - позиция слишком обостряется и выходит из под контроля.

26.d:c5 ¤:c5 27.Ґf1 ¤a3. А ну-ка, зайдем с другой стороны! 28.¤d4 ¤c2! 29.¤:c2 ¦:d2 30.¤d4 b5 Пешка c4 наконец-то надежно защищена. Перевес черных близок к решающему.

31.¦3e2 ¦:e2 32.Ґ:e2 ¦h8. Это отступление временное. 33.e:f6. В случае 33.f4 Ґb7 34.Ґd1 черные сыграют 34...f5, потом g6 и освободят ладью.

33...g:f6 34.f4 ¤a4 35.¦c1 ўc7 36.ўf2 ¤c5 37.ўe3 Ґb7 38.¦g1 Ґd5 39.g4.

А что белым еще остается делать? Погибать, так с музыкой.

39...h:g4 40.¦:g4 ўd6 41.f5 e5 42.¤c2 Ґe4!? Не единственный, но самый изящный способ реализации перевеса.

43.¦:e4 ¤:e4 44.ў:e4 ¦:h4+ 45.ўe3 ¦f4 46.¤d4

После падения пешки f5 выигрыш черных не составит труда. Белые пытаются эту пешку не отдать...

46...b4! 47.¤e6 b:c3! И в заключение - маленький этюд. Взятие на f4 позволяет пешке "c" проскочить в ферзи. 0–1

В следующей партии Адамс сделал быструю ничью белыми, а вот в третьей встрече Раджабов дал сопернику настоящий бой, и был близок к тому, чтобы сравнять счет в матче.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4. Вновь Раджабов играет новый для себя дебют - шотландскую партию.

3...e:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤:c6 b:c6 6.e5 Јe7 7.Јe2 ¤d5 8.c4. Старинный вариант Копаева, который был возрожден в наши дни. Во многом благодаря усилиям Каспарова - впервые этот вариант он неожиданно сыграл в матче на первенство мира с Карповым в 1990 году.

8...¤b6. (альтернатива - 8...Ґa6) 9.¤c3 (более распространено 9.¤d2) 9...a5. Редкий ход. Движением пешки "a" черные оказывают давление на ферзевый фланг белых. В двух партиях против Каспарова Адамс избирал основное "теоретическое" 9...Јe6, и теперь справедливо решил уклониться.

10.Ґd2. Ничего не получили белые после 10.f4 Ґa6 11.b3 Јe6 12.Ґb2 Ґb4 13.Јc2 a4 14.¦c1 Јh6 15.g3 0–0 16.Ґd3 d5 17.e:d6 c:d6 Ѕ–Ѕ Рублевский – Адамс, Ретимно 2003.

10...a4. Встречалось также 10...Ґa6 11.Јe4 g6!? 12.Ґd3 Ґg7 13.0–0 0–0 14.¦ae1 ¦fe8 15.Јg4 d5! с хорошей игрой у черных (Парлиграс – Делчев, Нова-Горица 2004). Уверен, что Раджабов собирался усилить игру белых.

11.0–0–0!

Толковая новинка! Ранее считалось, что здесь у черных все благополучно. К примеру: 11.Јe4 g6 12.Ґd3 Ґg7 13.0–0 0–0 14.¦ae1 d5 15.e:d6 Ј:d6 16.Јf3 Ґf5 17.Ґ:f5 Ј:d2 с контригрой (Чандлер –Хебден, Саутенд 2000). Но белый король, оказывается, может, ничего не боясь, уйти на ферзевый фланг.

11...Ґa6 12.Јe4 Јe6. Вполне прогнозируемая реакция - черные пытаются скоординировать свои силы, разрезанные на две части пешкой c4.

13.f4! На взятие на c4 теперь последует 14.f5 с выигрышем фигуры.

13...g6 14.g4!

Выглядит очень сильно Неужели все это было подготовлено дома? И тут хладнокровный обычно Адамс занервничал...

14...Ґb4?! После этого у белых большой перевес. Следовало взять настырную пешку - 14...Ј:g4! У белых неплохая компенсация, но и у черных есть свои козыри. Например: 15.Ґe3 Јe6 (или 15...Јf5 16.Јf3 Јh5 17.Ј:h5 g:h5 18.Ґ:b6 c:b6 19.¤:a4І) 16.Јf3 ¤:c4 17.Ґf2 (17.Ґh3 f5) 17...Ґh6 18.Ґh3 f5 19.e:f6 Ј:f6 с очень острой игрой.

15.f5 Јe7 16.Ґd3. Сильно и предложенное С.Шиповым 16.h4!?, после чего уже не годится 16...Јc5? 17.Ґe3 Јa5 18.e6 f:e6 19.f:e6 0–0–0 20.c5! Ґ:f1 21.c:b6, и черные несут потери.

16...Јc5!? А что делать? Рокировать в короткую сторону не решится даже хладнокровный Адамс, а в случае 16...0–0–0 выигрывает 17.c5 Ґ:d3 18.Ј:b4!ќ.

17.e6. Кажется, белым осталось нанести еще один удар, и позиция черных рухнет.

17...f:e6 18.f:e6. Полный "замот" возникал в случае 18.f:g6 Ґ:c4 19.g7 ¦g8 20.Ј:h7 0–0–0. У кого тут лучше - разобраться крайне сложно.

18...0–0–0 19.Ґe3 Јa5 20.Ґ:b6. Здесь уже не столь эффективно 20.c5 Ґ:d3 21.¦:d3 Ґ:c5 22.Ґ:c5 Ј:c5 23.e:d7+ ¦:d7 24.¦:d7 ў:d7!? - черные держатся.

20...c:b6 21.e:d7+ ўb7. Ошибочно 21...ўc7 22.c5! Ґ:c3 23.c:b6+ ў:b6 24.Ґ:a6 - король у черных гораздо хуже, чем у белых.

22.¤b5!

Выводя из игры одновременно и ферзя, и обоих слонов.

22...¦:d7. Если 22...a3, то белые красиво матуют: 23.Ј:c6+! ў:c6 24.Ґe4+ ўc5 25.¦d5+ ў:c4 26.b3#

23.a3 Ґf8? Слишком скромно. Следовало сыграть активнее - 23...Ґc5!, и на 24.Ґe2 (24.¦hf1 ¦hd8) 24...¦e7! (только не 24...¦hd8? 25.¦:d7+ ¦:d7 26.¦d1! ¦:d1+ 27.ў:d1ќ) 25.Ј:c6+ ўb8! Теперь на 26.Ґf3 есть ответ 26...Ґ:b5 27.Ј:b5 (27.c:b5 ¦c8) 27...Ј:b5 28.c:b5 ¦f8 - черные должны спасти этот эндшпиль (указано С.Шиповым).

24.¦hf1. Все белые фигуры принимают участие в атаке. 24...¦e7. И в случае 24...Ґh6+ 25.ўb1 ¦hd8 26.¦f6! черные вряд ли могут защититься.

25.¤d6+ ўc7

Критический момент партии, да и всего матча.

26.Јf4?! Досадная оплошность! Практически завершало борьбу 26.¦f7!, и черные беспомощны, например: 26...Јg5+ (или 26...¦:f7 27.¤:f7 ¦g8 28.Јf4+ ўb7 29.¤d8+ ўc8 30.¤:c6ќ) 27.ўb1 ў:d6 28.Јd4+ ўc7 29.¦:e7+ Ґ:e7 30.Ј:h8 – белые должны реализовать лишнее качество.

26...Ґg7! Выясняется, что вскрытый, и к тому же двойной шах ничем особым не грозит. На 27.¤f7 есть ответ 27...Ґe5!

27.¤e8+. И здесь неожиданно последовало соглашение на ничью. Понятно, что Раджабов был раздосадован своей ошибкой, но вот так, добровольно, отпускать соперника в этой позиции не следовало. После 27...ўb7 28.¤g7 ¦g7 29.Јf6 ¦hg8 30.¦de1! белые сохраняют серьезный перевес. По крайней мере, они ничем не рискуют, а черным, чтобы ввести в игру ферзя a5 и слона a6, пришлось бы еще изрядно потрудиться. Ѕ–Ѕ

После такого «сэйва» Адамсу оставалось в последней партии не проиграть белыми. Что он благополучно и сделал. Раджабову не помог даже экстравагантный дебют: 1.e4 e5 2.¤f3 Јe7. Адамс не стал опровергать это построение (не факт, что оно имеет опровержение, – на этом, видимо, и строился расчет Раджабова), а построил крепкую, надежную позицию и добился ничьей с позиции силы.

Второй матч Топалов - Касымжанов протекал не столь драматично. Видимо, запасы нервной энергии небезграничны даже у Топалова, и игра в этом матче шла достаточно спокойно, я бы даже сказал – академично. Первые две партии получились достаточно короткими – ничьи по выходе из дебюта. В третьей Касымжанов, игравший белыми, в течение длительного времени «давил» на соперника, но Топалов успешно защитился – опять ничья. А вот в четвертой, заключительной встрече основного раунда Топалов был близок к победе, но упустил свой шанс.

Еще в дебюте белые загнали черного коня на a5 и надолго выключили его из игры. Остается лишь аккуратно реализовать свой перевес (в коня и пешку) на противоположном участке доски.

36.h5 ўg8. Или 36...¤b7 37.Јc6, и конь дальше никуда не идет.

37.Јc1 e5!? Понимая, что при объективно лучшей игре у него не много шансов, Касымжанов пытается вырваться из тисков. В случае, например, естественного 37...ўg7 38.g5 Ј:h5 39.Јc7+ ўg6 40.g:h6 Ј:h6 41.Ј:d6 Јh3 42.Јc7 у белых хорошие шансы на выигрыш.

38.Ј:h6. Самое простое. Наверняка выигрывало и 38.d:e5.

38...e4. И здесь, находясь в цейтноте, белые не нашли сильнейшего продолжения.

39.¤g5? Правильно было 39.¤d2! d5 40.Јg5+ ўh7 41.ўe1!?, уходя из-под возможного шаха и намечая маневр ¤d2-f1-g3. Конечно, и в этом случае от белых требуется точность, но объективно их позиция должна быть выиграна.

39...Јa2+ 40.ўe3. Или 40.ўf1 Јc4+ 41.ўg2 Јe2+ 42.ўg3 Јe3+ с вечным шахом.

40...¤c4+! Наконец-то черный конь смог вступить в игру. 41.ў:e4 Јg2+! Главное - не пустить белого короля на d5. В случае 41...Јc2+ 42.ўd5 ¤e3+ 43.ў:d6 или 41...¤d2+ 42.ўf4 король уходит о шахов.

42.ўf4 Ничего не дает и 42.ўf5 ¤e3+ 43.ўf4 ¤d5+ или 42.ўd3 ¤b2+ 43.ўe3 ¤d1+ - королю не спрятаться от шахов. Единственный шанс заключался в отдаче фигуры: 42.¤f3!? Јe2+ (42...Ј:g4+ 43.ўd5 Ј:f3+ 44.ў:c4±) 43.ўd5 ¤e3+ 44.ў:d6 Ј:f3 45.Јe6+ ўh7 46.ўc7, прорываясь королем к черным пешкам ферзевого фланга. Но и здесь при точной игре должна быть ничья.

42...Јf2+ 43.ўe4 Јg2+ 44.ўf4 Јf2+ 45.ўe4 Ѕ–Ѕ

А дальше все было как в футболе: не забиваешь ты – забивают тебе. На тай-брейке Касымжанов выиграл обе быстрые партии. В первой партии Топалов пожертвовал пешку, долгое время владел инициативой, но Касымжанов аккуратно отразил угрозы и перешел в стремительную контратаку. Вторая же партия была решена уже в дебюте.

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.b3. Никаких теоретических диспутов! 3...b6 4.d4 c:d4 5.¤:d4 Ґb7 6.Ґd3 Ґc5 С первых же ходов партия покатилась по не наезженной колее.

7.Ґe3. На естественное 7.Ґb2 может последовать 7...Јf6!? 8.c3 ¤c6, и черные удачно развиваются.

7...Јf6. И здесь этот выпад возможен, хотя аккуратнее 7...¤f6.

8.c3 ¤c6 9.Ґc2 ¤:d4?! Самое время было нанести удар по центру: 9...d5!?, после 10.e:d5 ¤:d4! 11.c:d4 Ґb4+ 12.¤d2 Ґ:d5 у черных полноправная игра.

10.c:d4 Ґb4+ 11.ўf1!?

При наличии сильного центра белым не страшна потеря рокировки. В случае 11.¤d2 нужно считаться с ответом 11...Јg6!? (слабее 11...Ґc3 12.¦c1 Ґ:d4 13.0–0!? с инициативой) 12.0–0 Ґ:d2 13.Ј:d2 Ґ:e4›.

11...¦c8 12.a3 Ґe7 13.h4! У черных возникли трудности с развитием королевского фланга. 13...e5 14.d:e5. На 14.d5 хорошо 14...Ґc5 с последующим ¤e7.

14...Ј:e5 15.Ґd4 Јc7 16.¤c3 ¤f6 17.¦h3! Белые фигуры энергично входят в игру.

17...0–0. И в случае 17...d6 18.¦g3 0–0 19.Јf3 белые владеют инициативой.

18.e5 ¤d5 19.Јg4 g6 20.h5.Атака белых развивается как по маслу. Черным уже дорог хороший совет.

20...f5? Проигрывает форсированно. Продлевало сопротивление 20...Јc6 с идеей 21.h:g6 f:g6 22.¤:d5 Ј:d5 23.Ґ:g6 встретить контрударом 23...Ј:g2+.

21.Ґ:f5! ¤f4. Понятно, что на 21...¦:f5 последует 22.h:g6, и мат не за горами.

22.¦g3 ¦:f5 23.h:g6 h5 24.Ј:f5. У белых огромный материальный перевес, но их король тоже не обеспечен, что дает черным некоторые шансы.

24...¦f8 25.Јc2 Ґa6+ 26.ўe1. На 26.ўg1 следует неожиданное 26...¤e2+!, и борьба обостряется.

26...h4. Сейчас на 26...¤e2 есть ответ 27.Јd2!, и нельзя 27...¤:g3?? 28.Јh6, и белые матуют.

27.g7 ¦c8 28.Јe4 h:g3 29.Ј:f4. Белые предпочитают вернуть качество, чтобы разрядить обстановку.

29...Јc6 30.Ј:g3 Јh6 31.Јh3 Јg6 32.Ј:d7 ¦:c3 33.Јd5+ ў:g7 34.Ґ:c3.

Все, можно опускать занавес.

34...Јc2 35.Јd2 Јh7 36.e6+ ўg8 37.Јe3 Јh1+ 38.ўd2 Јh4 39.Јg3+. Сразу выигрывало 39.¦h1! Ј:h1 40.Јg3+, и мат в три хода.

39...Ґg5+ 40.ўd1 Јh5+ 41.f3 Јg6 42.Јb8+ 1–0

Итак, нас ждет финал Адамс - Касымжанов. Несколько неожиданный, не правда ли? А многие ли угадали финальную пару чемпионата Европы по футболу: Португалия - Греция? И кто же в итоге стал чемпионом?!