e3e5.com : Статьи по разделам

Дозор у меня получился неполным – в эндшпиле Касымжанов-Топалов на самом интересном месте выключился Интернет. Впрочем, особых сомнений в исходе поединка, несмотря на всю обоюдность его остроты, у меня не было. После того, как Марк Глуховский угадал четыре результата из четырех, у Ильи Городецкого просто не было другого выхода, кроме как последовать примеру своего коллеги по Kasparov Chess. Три ничьи Илья на тот момент уже угадал, так что судьба партии Топалова была предрешена.

Итак, "Ночной дозор" поздравляет Веселина Топалова с завоеванием звания чемпиона ФИДЕ 2005 года! Никто другой из приглашенных в Сан-Луис не показал чемпионской игры, а для записного фаворита Ананда ураганный старт Топалова стал, похоже, сильным психологическим испытанием. Трудно припомнить, когда еще Виши с таким азартом, не обращая внимания на требования позиции, атаковал своего соперника черными (я о партии Касымжанов-Ананд). Столь судорожная попытка поддержать предложенный темп ничем хорошим закончиться не могла...

По ходу чемпионата Топалов одержал пять побед подряд. Это удивительное достижение (случающееся в чемпионатах мира, кстати, уже в третий раз) говорит о тотальном превосходстве Веселина над соперниками в целом ряде компонентов. Одной "энергетикой" или "боевитостью" тут не обойтись. Во второй части дистанции Топалова по-настоящему мог остановить только он сам, но у болгарского гроссмейстера хватило выдержки не отвлекаться на фанфары в ушах – за исключением окончания поединка с Морозевичем, пожалуй. Пожелаем Веселину хорошо отдохнуть и написать толковую книгу! Жаль, название "Мои великие предшественники" уже занято...

В недавнем разговоре с украинским гроссмейстером, членом национальной сборной Александром Моисеенко я спросил его о всплеске Топалова: это именно всплеск, или качественный скачок? Ответ был дан без колебаний – качественный скачок!

Тут я задумался. Партии Веселина отнюдь не намекали на то, что он перескочил на новый уровень понимания шахмат и теперь способен на нюансах переигрывать своих коллег по клубу "2700". Он не стал Каспаровым в дебюте или Иванчуком в миттельшпиле. Но ведь он действительно заиграл очень сильно!

За счет чего же можно настолько здорово прибавить в 30 лет? Тут мне вспоминается фрагмент из лекций Марка Дворецкого, который в свое время произвел на меня очень сильное впечатление. Говоря своими словами, практическая сила шахматиста равна произведению его шахматных и личных, спортивных качеств. И для того, чтобы добиться существенного прогресса, используя время с максимальной эффективностью, шахматный гений эйнштейновского калибра с хрупкой челюстью должен не дебюты шлифовать, а работать над бойцовскими качествами. Кстати, великолепный спортсмен с посредственным (для сильного гроссмейстера) уровнем понимания игры порой достигает более высоких практических результатов, чем выдающийся шахматный талант, которому не хватает каких-то нешахматных черт характера. Для примера посмотрите на результат Накамуры в Карабахе.

Перед параллельным Сан-Луису супертурниром у меня был любопытный разговор с Евгением Атаровым. Женя придерживается радикальных взглядов на шахматное настоящее Накамуры – проще говоря, ни во что его не ставит, да и вообще не очень любит откровенных "шпилеров". Поэтому он полагал, что, впервые оказавшись в столь представительной компании, Накамура обречен на провал с результатом вплоть до -4. Я, как мне тогда казалось, отнесся к шансам чемпиона США более объективно, положив тому -1. Наверное, только Городецкий с Глуховским знали, что Накамура опередит и Иванчука, и Дреева, и Бологана. Но прогностические способности (пророческий дар, фартовость) этих людей больше не служат шахматам...

Так вот, возвращаясь к Топалову. То, что он может обыграть любого – Каспарова, Ананда, Леко – знали все. Но раньше Веселин всегда был подвержен каким-то необъяснимым провалам, грубым зевкам. В какой-то мере такая нестабильность была его визитной карточкой, и это мешало относиться всерьез к притязаниям болгарина на трон. Поэтому вместо того, чтобы до посинения усиливать "черный" Найдорф или искать за белых перевес в новоиндийской защите, Топалов на славу потрудился над своей нешахматной слабостью – а именно, над концентрацией внимания. Не знаю, может быть, он в наперстки много играл, или медитацией занимался, но очевидно, что он сумел в какой-то мере этот недостаток преодолеть, и это сразу же сказалось на общих спортивных результатах (если серьезно, коррекция внимания проводится по давно выверенным методикам и достаточно широко применяется при специальной подготовке). Полностью искоренить запущенную "болезнь", тем более в зрелом возрасте, практически невозможно, но провалы Веселина, которые пришлись на технически выигранные окончания с Анандом и Морозевичем, на общий спортивный итог не повлияли...

В последних турах вынесенное в эпиграф желание отвлечься стало накрывать игроков и журналистов. Ни в одних комментариях партии Ананд-Морозевич я не обнаружил анализа спокойного продолжения Rf3 вместо оказавшейся поспешной жертвы слона на h7, хотя во время трансляции казалось, что именно на этом направлении черных ждут наиболее серьезные трудности. Но Ананд во второй раз идет на жертву фигуры, убедившись, что имеет вечный шах, который за неимением большего потом приходится исполнять на доске. И все равно – спасибо! Повеселили публику.

В завершающем ЧМАРГ туре можно разглядеть несколько локальных интриг. Так, за второе место поспорят Ананд со Свидлером. Если я правильно интерпретировал сигналы, подаваемые из Сан-Луиса, России нужна только победа. Будем надеяться, что получится лучше, чем в футболе...

Топалов в принципе может побороться за рекордный рейтинг, но думаю, до столь кардинального перепрограммирования мотивации ему еще далеко... Впереди у болгарина много турниров.

Пусть чемпион уже определен, давайте все же останемся на трибунах и поболеем за наших! Как говорили древние японцы, "кто уходит до конца, тот уходит без лица".

Весь чемпионат в "Ночном дозоре" выступали с прогнозами шахматные эксперты. Настало время подвести итоги, а также исправить несправедливость. Олена Бойцун, менеджер Руслана Пономарева, абсолютно точно угадала все четыре результата, но по техническим причинам ее прогноз на партию Леко-Топалов был изменен на противоположный (с 0-1 на 1-0). Посмотрите на то, как Олена объясняет свое мнение относительно этой партии, чтобы убедиться в ее прозорливости.

Наверное, правильно было бы рассчитать тай-брейк по версии одной из букмекерских контор и таким образом выявить единственного победителя. Если кому не лень, напишите, кого считать лучшим оракулом ЧМАРГа. А у меня больше нет сил бороться с таким серьезным законом, как закон Мерфи...

Итак, результаты:

4 из 4: Олена Бойцун (1 тур), Марк Глуховский (11 тур), Илья Городецкий (13 тур);
3 из 4: Нана Дзагнизде (6 тур), Иоланта Завадска (10 тур);
2 из 4: Йоханан Афек (2 тур), Анна Затонских (3 тур), Денис Билунов (7 тур), Майя Ломинейшвили (9 тур);
1 из 4: Юлия Кочеткова (5 тур), Евгений Атаров (12 тур);
0 из 4: Петр Киряков (4 тур).

В поединке женской интуиции и мужской логики можно фиксировать ничью – разница в пределах статистической погрешности. Но по очкам побеждают дамы – 15:13!

Последний "Ночной дозор" выйдет в понедельник, 17 октября