e3e5.com : ТВОРЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

Одна из ключевых партий турнира между потенциальными конкурентами за первые места состоялась уже в первом туре. Дмитрий Яковенко, как уже частенько случалось у него раньше, встречаясь с сильным соперником, проявляет излишнее миролюбие, и сильно ограничивает этим свой шахматный рост. Очень жалко, особенно учитывая его талант и работоспособность. Надеюсь, что эта проблема носит временный характер и не помешает ему вырасти в настоящего лидера российских шахмат в ближайшее время.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0–0 8.a3. Попытка сбить черных с чересчур хорошо изученных путей.

8...h6. Сработало! Петр, оказывается, не в курсе теории и сразу сворачивает в сторону. Если серьезно, ход h7-h6 почти всегда полезен черным. Является ли новинка Петра плодом аналитической работы или рождена за доской, знает только он сам, да и то вряд ли признается.

9.d4 d6 10.c3 ¦e8 11.¤bd2 Ґf8 12.¤f1 ¤a5 13.Ґc2

Ход a2-a3 оказался ненужным, зато все остальные ходы белых плановые, да и d2-d4 провели в один прием, без предварительного d2-d3, как частенько бывает.

13...Ґd7 14.¤g3 [14.d5 c6 15.dxc6 Ґxc6 ведет к удобной для черных игре] 14...c5 15.b3 ¤c6 16.h3 Јc7 17.d5 ¤e7 18.Ґe3 ¤h7 19.Јd2 ¤g6 20.b4. Спорное решение, мне больше нравится 20.с4, можно подумать и о 20.¤f5, с дальнейшим g2-g4 и развитием инициативы на королевском фланге.

20...a5

21.¤h5?! Конь идет явно не туда, место ему на f5. Можно было прыгнуть туда сразу, или после предварительного размена на c5. Представляет интерес и 21.c4!? axb4 (21...bxc4 22.bxc5 dxc5 23.Јc3 ведет к явному перевесу белых) 22.axb4 cxb4 (и здесь 22...bxc4 нехорошо по той же причине, что и ход назад: 23.bxc5 dxc5 24.Јc3) 23.cxb5 Ґxb5 24.Јxb4. Несмотря на размены, черным предстоит кропотливая защита.

21...c4! 22.¦eb1 ¦eb8. Пожалуй, основная часть преимущества упущена, но на месте белых все же нужно еще играть. Ѕ–Ѕ

С.Рублевский – Э.Инаркиев [C45]

И в этой паре встречались фавориты турнира, но кровь также не пролилась.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 Ґc5 5.¤xc6 Јf6 6.Јf3 Јxf3. Считается, что эндшпиль получше у белых, тем удивительнее применение его Эрнесто Инаркиевым, обычно тяготеющим к более сложной игре.

7.gxf3 bxc6 8.Ґe3 Ґxe3 9.fxe3 ¤e7 10.¤c3 d6 11.f4 0–0 12.0–0–0 ўh8 13.Ґc4

13...Ґb7. Интересно, как бы играл Сергей на 13...f5!? Единственным путем побороться за перевес мне представляется жертва пешки 14.e5!? dxe5 15.h4!? (но не 15.fxe5 ¤g6 16.e6 ¦e8 17.¦hf1 ¤e5 18.Ґb3 g6 19.e4 fxe4 20.¤xe4 Ґxe6, и компенсация за пешку недостаточна) с дальнейшим миттельшпильным h4-h5. Надо ли говорить, что такая игра в эндшпиле довольно рискованна.

14.Ґb3 ¦ae8. Неплохая у черных получилась расстановка- конь готовится отойти на c8, откуда держит потенциальную слабость на d6.

15.e5. Делая этот ход, наверное, Сергей еще сказал – я не могу больше ждать! Можно было сделать выжидательный ход – 15.¦hg1, но и здесь у черных особых проблем быть не должно.

15...¤c8 16.exd6. И здесь заслуживала рассмотрения жертва пешки 16.¦hg1!? dxe5 17.¦d7 exf4 18.exf4!? ¦e7 19.¦gd1.

16...cxd6 17.e4 f5 18.¦he1 fxe4 19.¦xe4 g6 20.¦de1

Эндшпиль все еще носит обоюдоострый характер, но соперники решили не ломать копья. Ѕ–Ѕ

Е.Наер – Е.Томашевский [E20]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.g3 d6 5.Ґg2 ¤bd7 6.¤f3 Ґxc3+ 7.bxc3 0–0 8.0–0 ¦b8 9.¦e1 b6 10.e4 Ґb7 11.Јc2 h6 12.h3 ¦e8

13.g4?! Ослабление поле f4 оказывается существенным, лучше стандартное 13.a4 с преимуществом.

13...e5 14.g5 hxg5 15.Ґxg5 ¤f8 16.¦ad1 Јe7 17.¤h4 g6 18.¤f3 ¤e6 19.Ґh4 ¤f4 20.¤h2 Ґc8 21.Ґg5 ¤e6 22.Ґh4 ¤f4 23.Ґg5 ¤e6 Ѕ–Ѕ

И.Хайруллин – Е.Алексеев [B90]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 e5 7.¤f3. Мода переменчива, еще недавно автоматически отводили коня на f3.

7...Ґe7 8.Ґc4 0–0 9.0–0 ¤c6 10.Јe2 ¤a5 11.Ґb3 h6 12.¦fd1 ¤xb3 13.cxb3. Новинка, но меня она не впечатлила, традиционное 13.axb3 выглядит посильнее.

13...Јe8! Хороший позиционный маневр, который, впрочем, хорошо известен.

14.¤e1 b5 15.¤d3 a5 16.b4 a4 17.¤e1 Ґb7 18.Јxb5 Ґxe4 19.Јxe8 ¦fxe8 20.¤xe4 ¤xe4 21.a3 f5!

Черные захватили инициативу, но молодой Ильдар защищался очень упорно и отстоял пол-очка.

22.¦ac1 ¦ec8 23.¤d3 ўf7 24.f4 ўe6 25.g4 fxg4 26.fxe5 dxe5 27.b5 ¦xc1 28.¦xc1 ¦d8 29.¤b4 Ґg5 30.Ґxg5 ¤xg5 31.ўf2 ¤e4+ 32.ўe3 ¤d6 33.b6 ¦b8 34.¦c6 ўd7 35.¦c7+ ўe6 36.¦c6 ўd7 37.¦c7+ ўe6 38.¦c6 ¦b7 39.¤d3 ¦b8 40.¤b4 Ѕ–Ѕ

Н.Витюгов – Д.Хисматуллин [E12]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.¤c3 Ґb7 5.a3 d5 6.cxd5 ¤xd5 7.e3 ¤d7 8.Ґd3 ¤5f6 9.e4 c5

10.d5? Неудачная новинка, после которой преимущество сразу переходит к черным, белые фигуры не успевают выйти на активные позиции, и оторванная пешка d5 быстро становится не силой, а слабостью. Правильно 10.Ґf4.

10...exd5 11.exd5 Ґd6 12.0–0 0–0 13.¦e1 a6 14.Ґc2 h6 15.¤h4 Јc7 16.h3. Конечно, непросто решиться на 16.¤f5 Ґxh2+ 17.ўh1 Ґd6 18.Јf3 (18.¤xd6 Јxd6 19.Јf3) 18...¦fe8 19.Ґd2. Компенсация недостаточная, зато черным было бы страшно, ведь конь на f5 довольно силен.

16...¦fe8 17.Ґe3 ¤e5 18.b3 ¦ad8 19.f4 ¤ed7 20.Јf3 b5 21.¤f5 Ґf8

22.¦ac1? Напрашивающееся 22.Јg3 нехорошо – 22...g6 23.d6 Јc6 24.Ґd1 (24.¤e7+ Ґxe7 25.dxe7 ¦xe7, и компенсации за пешку у белых нет) 24...b4 25.Ґf3 Јc8, и в вариантах белые теряют пешку. Наверное, относительно лучшим было 22.Ґf2, освобождая для коня поле e3.

22...g6 23.¤g3 ¤b6 24.f5 g5. Партия решена.

25.¤ge4 ¤fxd5 26.¤xd5 ¤xd5 27.Јf2 c4 28.bxc4 ¤xe3 29.¤f6+ ўh8 30.¤xe8 ¦xe8 31.Ґb3 Јe5 32.cxb5 Ґxa3 33.bxa6 Ґxa6 34.¦c6 Ґb7 35.¦xh6+ ўg7 36.¦b6 Ґa8 37.f6+ ўg6 38.Ґc2+ ўh6 39.¦xe3 Јxe3 40.Јxe3 ¦xe3 41.¦b8 Ґe4 42.¦h8+ ўg6 43.¦e8 Ґxc2 0–1

Я.Непомнящий – С.Григорьянц [B11]

1.e4 c6 2.¤c3 d5 3.¤f3 Ґg4 4.h3 Ґxf3 5.Јxf3 e6 6.g3 ¤f6 7.Ґg2 Ґb4 8.0–0 ¤bd7

9.a3! Красиво, хотя и известно. 9...Ґxc3 10.Јxc3 dxe4 11.b3 Јe7

12.d3! exd3 13.a4! Восклицательные знаки больше за энергию и решимость, чем за реальную силу идеи. Пешка есть пешка, и я думаю, инициатива белых достаточна максимум для равенства, что в итоге и произошло.

13...0–0 14.Ґa3 c5 15.Јxd3 ¦ab8 16.¦ad1 ¦fd8 17.Јc4 b6 18.Ґb2 ¤f8 19.a5 ¤d5?! Конь начинает метаться по доске, солиднее 19...¦xd1 20.¦xd1 ¦d8 или 19...¤g6.

20.¦fe1 ¤c7 21.Јe4 ¤b5 22.Ґe5 ¦xd1 23.¦xd1 ¦d8 24.¦xd8 Јxd8 25.a6 f6 26.Ґf1 fxe5 27.Ґxb5 Јd5

На доске динамическое равновесие, обычно в подобных позициях кто-то ставит вечный шах, так случилось и на этот раз.

28.Јh4 ¤g6 29.Јa4 ўf7 30.Ґd3 ¤e7 31.Јh4 ¤f5 32.Јh5+ ўf6 33.g4 e4 34.Ґc4 Јd1+ 35.Ґf1 g5 36.Јe8 ¤d4 37.Јf8+ ўg6 38.Јg8+ ўf6 39.Јf8+ ўg6 40.Јg8+ Ѕ–Ѕ. Приятная партия!

2 тур

С.Григорьянц – П.Свидлер [D81]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.Јb3 dxc4 5.Јxc4 Ґg7 6.e4 0–0 7.Ґe2 ¤a6 8.¤f3 c5 9.d5 e6 10.0–0 exd5 11.exd5 Ґf5 12.Ґe3 Јb6 13.¤h4 Ґd7 14.¦ab1 ¦fe8 15.¦fd1. Простой ход, являющийся, тем не менее, усилением.

15...¦ac8 16.h3 Јa5 17.¤f3

17...¤b4. Оценка позиции, вероятно, зависит от 17...b5!? 18.¤xb5 ¦e4 19.Јc3 Јb6 20.¤a3 ¤b4 с активной контригрой.

18.¦bc1 b5 19.Јh4 ¤a6 20.a3. Получив преимущество, Сергей Григорьянц решил поинтересоваться настроением соперника. Оснований идти на риск у черных нет, поэтому – ничья. Ѕ–Ѕ

Е.Томашевский – С.Рублевский [A09]

В этой партии встретился вариант, в котором стороны "глядят" друг на друга издалека. Партия нигде не отходила от равенства, и когда играть стало нечем, партнеры подписали мир.

1.¤f3 d5 2.c4 dxc4 3.¤a3 a6 4.¤xc4 b5 5.¤e3 Ґb7 6.g3 ¤f6 7.Ґg2 e6 8.a4 ¤bd7 9.axb5 axb5 10.¦xa8 Јxa8 11.Јb3 Јa6 12.0–0 c5 13.Јc3 Ґe7 14.b3 0–0 15.Ґb2 Ґc6 16.¦a1 Јb7 17.¤e5 Ґxg2 18.¤xd7 Јxd7 19.¤xg2 ¦d8 20.d3 Ґf8 21.¤e1 ¤d5 22.Јa5 ¦b8 23.¤f3 f6 24.Јa7 Јxa7 25.¦xa7 c4 Ѕ–Ѕ

Д.Хисматуллин – Д.Яковенко [B13]

Встреча двух друзей прошла мирно, вся партия хорошо известна в теории.

1.c4 c6 2.e4 d5 3.exd5 cxd5 4.d4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¤f3 Ґg4 7.cxd5 ¤xd5 8.Јb3 Ґxf3 9.gxf3 e6 10.Јxb7 ¤xd4 11.Ґb5+ ¤xb5 12.Јc6+ ўe7 13.Јxb5 Јd7 14.Ґg5+ f6 15.¤xd5+ exd5 16.Јxd7+ ўxd7 17.Ґe3 Ґb4+ 18.ўe2 ¦hc8 19.¦hc1 a5 20.¦xc8 ¦xc8 21.¦c1 ¦xc1 22.Ґxc1 a4 Ѕ–Ѕ

Е.Алексеев – Е.Наер [B80]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.g3 e6 7.Ґg2 Ґd7

8.g4! Белые провели g2-g4 в два приема, зато избежали острых рисковых вариантов Найдорфа, когда раннее g2-g4 сопряжено с жертвой коня на f5. Кроме того, в данной редакции слон на d7 занял поле, часто предназначенное для отступления коня с f6.

8...h6 9.h4 g6?! Сомнительное решение, раньше встречалось 9...¤c6 10.g5 hxg5 11.hxg5 ¦xh1+ 12.Ґxh1 ¤xd4 13.Јxd4 ¤g4 14.f3 ¤e5 15.f4 ¤c6 16.Јf2 со сложной борьбой.

10.g5 hxg5

11.Ґxg5! Получилась позиция из атаки Кереса схевенингенского варианта, которая и так-то "не фонтан", а здесь сказывается еще и существенное ослабление черных полей, сделанное ходом 9...g6. Если бы можно было сыграть сейчас 11...g6-g7, этот ход заслуживал бы рассмотрения, но все равно не решал бы всех проблем, ведь черные поля можно со временем взорвать путем h4-h5-h6! Идея черных раскрывалась в варианте 11.hxg5 ¦xh1+ 12.Ґxh1 ¤h5, где у них полноправная контригра.

11...Ґe7 12.Јd2 ¤c6 13.0–0–0 Јb6 14.¤xc6 Ґxc6 15.¦he1! Еще один хороший ход, над черными как дамоклов меч висит угроза ¤c3-d5.

15...¤g8. Не от хорошей жизни. 16.Ґxe7 ¤xe7 17.Јf4 ¦d8 18.Јf6. Проще было 18.¦xd6, выигрывая пешку и сохраняя активную позицию.

18...¦h5. Проигрывает 18...¦h7 19.¤d5 Ґxd5 20.exd5 e5 21.¦xe5.

19.¦d2. Здесь ладья расположена неуклюже, на королевский фланг ее не перебросишь, а главное, теряется важный темп.

19.¤d5 не приводит к цели – 19...Ґxd5 20.exd5 e5 с неясной позицией. Сильнее, мне кажется, 19.Ґh3!, и если теперь 19...Јa5, то 20.f4 (не страшно для черных 20.e5 ¤d5 21.¤xd5 Ґxd5), и нет 20...ўf8 из-за 21.Ґxe6.

19...ўf8? 19...Јa5! заставляло белых задуматься: 20.f4 (грозило Јe5) 20...ўf8!, и теперь пришлось бы решаться на 21.f5! (иначе решает все проблемы ¤g8, например, 21.¦ed1 ¤g8 22.Јd4 ¦xh4, а на 21.¦h1 у черных выбор между надежным 21...Јb6 и острым 21...b5) – у белых сильная инициатива, но черные могут где-то прихватить пешечку и страдать хоть не бесплатно.

20.Ґf3 ¤g8 21.Јf4 ¦h6 22.h5! Јc5 23.¦g1 ўe7 24.¦g5 e5 25.Јg3 ¤f6 26.hxg6 ¦xg6 27.¦xg6 fxg6 28.Јxg6 ¦g8 29.Јh6 ¦g1+ 30.Ґd1 ¦g2 31.Јh4 b5 32.Ґf3 ¦g1+ 33.¦d1 ¦xd1+ 34.¤xd1 Јc4 35.¤e3 Јxa2 36.¤f5+ ўe6

37.Јh3. Выигрывал такой компьютерный вариант: 37.Ґg4 Јa1+ 38.ўd2 Ґxe4 39.¤xd6+ ¤xg4 40.¤xe4 Јg1 41.Јd8 ўf7 42.Јd7+ ўf8 43.Јd6+ ўg7 44.Јxa6, и от белых требуется лишь аккуратность при реализации. Найти все это за доской возможно (как и причину, по которой не выигрывал ход в партии), но не в цейтноте, конечно.

37...Јa1+ 38.ўd2 ¤xe4+? А вот этот подвернувшийся шанс черные не должны были упускать –38...Ґxe4! неожиданно позволяло спасти партию: 39.¤d4+ ўd5 40.Јe6+ ўxd4 41.Јxf6 Ґxf3 42.Јxd6+ с вечным шахом.

39.Ґxe4 Ґxe4 40.¤e3+. Дальше все просто. 40...ўf7 41.Јd7+ ўf8 42.Јxd6+ ўf7 43.¤g4 Јg1 44.Јf6+ ўg8 45.Јg5+ ўf8 46.Јh6+ ўf7 47.¤xe5+ ўg8 48.Јe6+ ўg7 49.Јf7+ ўh8 50.Јf4 Јg2

51.b4. Самое техничное, пешка a6 упадет после размена ферзей как спелый виноград.

51...Ґd5 52.ўe3 ўg7 53.Јg4+ Јxg4 54.¤xg4 Ґe6 55.ўf4 ўg6 56.¤e3 ўf6 57.ўe4 Ґf7 58.ўd4 ўe6 59.ўc5 ўe5 60.ўb6 Ґe8 61.ўxa6 ўe4 62.ўb6 ўd4 63.ўa5 Ґd7 64.ўb6 Ґe8 65.¤f5+ ўe5 66.¤e7 ўd4 67.f4 ўc4 68.¤c6 ўd5 69.¤e5 ўd4 70.c3+ ўd5 71.¤f3 ўe4 72.¤d4 ўxf4 73.¤xb5 ўe3 74.¤d6 Ґa4 75.ўc5 1–0. Несмотря на отдельные неточности, очень хорошая партия.

Э.Инаркиев – Н.Витюгов [B48]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.¤c3 ¤c6 4.d4 cxd4 5.¤xd4 Јc7 6.Ґe3 ¤f6 7.f4. Этот резкий выпад Эрнесто возродил на своем мини-матче с Александром Халифманом в Ханты-Мансийске, в той партии ему удалось получить большой перевес.

7...Ґb4 8.¤db5 Јa5 9.e5 ¤e4 10.Јd3 ¤xc3 11.bxc3 Ґe7 12.g3 0–0. Попытка усиления. Мне помнится, Никита комментировал вышеупомянутую партию (в которой было 12...a6 13.¤d6 Ґxd6 14.exd6 b5 15.Ґg2 и т.д.), и рекомендовал усиление за черных, тем интереснее теоретический диспут.

13.Ґg2 f6 14.exf6 Ґxf6 15.0–0 d5 16.¦fe1 Ґd7 17.Ґh3 ¦ac8 18.¦ab1

Итоги дебюта не то чтобы совсем печальны для черных, но поводов для радости точно нет – их позиция пассивна и носит оборонительный характер. В дальнейшем, в результате небезошибочной борьбы и небольшой цейтнотной горячки, белым все же удалось одержать победу.

18...¤e7 19.Ґd2 Јa6 20.¤d4 Ґxd4+ 21.cxd4 ¦c4 22.Ґb4 ¦f7 23.Ґxe7 ¦xe7 24.f5 Јxa2 25.¦xb7 Јa5 26.Јf1 ¦f7 27.Јe2 ¦xc2 28.fxe6 ¦f8 29.Јe3 Ґc8 30.e7 ¦e8 31.¦f1 Јa6 32.¦f8+ 1–0

Я.Непомнящий – И.Хайруллин [C77]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.Јe2. Редкий вариант. 5...Ґe7 6.c3 b5 7.Ґc2 d6 8.d4 exd4 9.¤xd4 Ґb7 10.¤f5 0–0 11.Ґg5 ¤d7

12.h4!? Резкий ход на атаку, исключительно обязывающий и рискованный, белые сжигают все мосты.

12...Ґf6 13.¤d2 b4 14.¦h3 ўh8 15.f4 bxc3 16.bxc3 ¤e7 17.¦b1?

Как правильно обнаружил Вадим Звягинцев, хорошим продолжением самобытной игры было 17.e5! dxe5 18.0–0–0!

Приведу дальше его анализ: 18...¤d5? 19.fe5! (19.¤g7 ¤f4! 20.Ґf4 Ґg7 21.Ґg5 Јe8!) 19...Ґg5 (19...¤e5 20.¤e4) 20.hg5 ¤f4 21.¦h7 ўh7 22.Јg4 c матом или 18...¤g6?! 19.¤e4 (не так ясно 19.fe5!? ввиду 19...¤ge5) 19...¤f4 (19...Ґg5? 20.hg5 ¤f4 21.¦h7 ўh7 22.¦h1 ўg8 23.Јg4 g6 24.Јh4 ¤h5 25.¤eg3 Ґg2 26.¤h5 Ґh1 27.¤f6 c матом) 20.Ґf4 ef4 21.¦hd3 Ґc6 22.¤c5 с перевесом. Лучшее – 18...¤f5 19.Ґf5 Јe7 20.¤c4 Ґc6, и черные как-то держатся, например, 21.fe5 (эндшпиль 21.Ґf6 ¤f6 22.Јe5 не дает перевеса белым) 21...g6! 22.Јe3 Ґg5 23.hg5 ¦fd8! 24.¦dh1 ¤f8.

17...Ґc6

Белый король остался в центре, и эту позицию следует уже оценить в пользу черных.

18.Ґxf6 ¤xf6 19.¤d4 Ґd7 20.e5 ¤fd5 21.¦h1 ¤xf4 22.Јe4 ¤eg6 23.h5 dxe5 24.hxg6 fxg6 25.¤c6 Ґxc6 26.Јxc6 Јg5 27.Ґe4 ¦ad8 28.¦b2 ¦d6 29.Јxc7 ¦fd8 30.¤f1 ¤e6 31.Јb8 ¦d1+ 32.ўf2 Јf4+ 33.Ґf3 ¦xb8 34.¦xb8+ ¦d8 35.¦xd8+ ¤xd8 36.¤g3 h6 37.¤e4 ¤e6 38.¦e1 ўh7 39.g3 Јf8 40.¦e2 Јc8 41.Ґg4 Јc4 42.Ґxe6 Јxe6 43.ўe3 a5 44.¦d2 a4 45.¤d6 Јh3 46.¤e4 Јf1 47.¦e2 g5 48.c4 Јc1+ 49.ўd3 Јd1+ 50.¤d2 Јg1 51.¦e3 Јa1 52.¦e2 Јxa2 53.¦xe5 Јa3+ 54.ўc2 Јxg3 55.¦e6 Јf2 56.¦e5 g4 57.c5 Јd4 58.¦f5 ўg6 0–1

3 тур

Д.Яковенко – Э.Инаркиев [C84]

Староиндийская защита – непростой дебют, но Эрнесто готов ее играть даже в ухудшенной редакции, в ответ на 1.e2-e4! Все же дебютный эксперимент себя явно не оправдал.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.d3 d6 7.c3 0–0 8.¦e1 ¦e8 9.d4 Ґd7 10.d5 ¤b8 11.Ґxd7 ¤bxd7 12.c4 g6 13.¤c3 ¤h5 14.¦b1 ¤g7 15.b4 b6 16.a4 a5 17.bxa5 ¦xa5 18.¤d2 ¤c5 19.Ґa3 ¤b7 20.Ґb4 ¦a7 21.¦a1 Јd7 22.¤b3 ¦ea8 23.Јd2 f5 24.f4 Ґf6 25.exf5 gxf5 26.fxe5 dxe5 27.¦f1 ¤d6 28.c5 bxc5 29.¤xc5 Јf7 30.a5 ¦b8 31.¦ab1 e4 32.a6 Јe7

33.¤5xe4! Несложный, но все равно красивый удар. Дальнейшее – дело техники.

33...¦ba8 34.¤c5 Ґg5 35.¦fe1 Ґxd2 36.¦xe7 ¦b8 37.Ґa3 ¦xb1+ 38.¤xb1 Ґa5 39.ўf1 ¤ge8 40.ўe2 Ґb6 41.¤c3 ¤f6 42.¤e6 ¤fe8 43.¤a4 ¦xa6 44.Ґxd6 ¤xd6 45.¤xb6 ¦xb6 46.¦g7+ ўh8 47.¦xc7 h6 48.ўf3 ¦b2 49.ўf4 ¦e2 50.h3 ўg8 51.¦g7+ ўh8 52.¦g6 ¦e4+ 53.ўg3 ¦e3+ 54.ўh4 ¤f7 55.¦f6 ўg8 56.¦xf5 ¦d3 57.¤f4 ¦e3 58.g4 ўg7 59.¤h5+ ўg8 60.¦f6 ўf8 61.¤g3 ўg7 62.¤f5+ ўxf6 63.¤xe3 ¤g5 64.d6 1–0

П.Свидлер – Д.Хисматуллин [B90]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 e5 7.¤b3 Ґe6 8.Јd2 ¤bd7 9.f4 Јc7 10.0–0–0 b5 11.ўb1 ¦c8 12.h3 h5 13.Ґd3 Ґe7 14.¦he1 ¤b6 15.Ґxb6 Јxb6 16.¤d5 Јb7 17.¤a5 Јa7 18.¤xe7 Јxe7 19.f5 Ґd7

20.c4. В варианте Найдорфа с разносторонними рокировками белые часто развивают инициативу на ферзевом фланге, именно такой план и проводит Петр Свидлер в данной партии. Другая возможность – 20.g3, не допуская блокадного h5-h4 и подготавливая проведение g3-g4 в будущем, тоже выглядела неплохо.

20...h4 21.cxb5 axb5 22.Ґc2 0–0 23.Јxd6 Јd8

24.b4! Јc7 25.Јxc7 ¦xc7 26.Ґd3 ¦fc8 27.¦c1 ўf8 28.¦xc7 ¦xc7 29.¤b3 ўe7 30.¤d2 ¤h5 31.¤f3 ўf6 32.¤xh4 ўg5 33.¤f3+ ўf4 34.ўb2 f6 35.¤d2 ўg3 36.¦e2 Ґc6 37.¤f1+ ўh4 38.¦e3 ¦d7 39.¤d2 ¦d6 40.¤f3+ ўg3 41.¤xe5+ ўf4 42.¤g4 1–0. Хорошая, чистая партия, сыграна очень даже в стиле Петра Свидлера.

И.Хайруллин – С.Григорьянц [B12]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Ґf5 4.¤f3 e6 5.Ґe2 ¤e7 6.0–0 ¤g6. Конь со слоном стоят красиво, но у слона f5 нет полей для отступления, и он уязвим.

7.Ґe3 ¤d7. На последовательное 7...f6 сильно хотя бы 8.¤e1, создавая угрозу g2-g4.

8.¤e1 h5 9.c3 Јb6 10.b3 h4 11.¤d3 c5 12.dxc5 Јc7 13.b4 ¤gxe5. Предварительное 13...h3 (с идеей после g2-g3 при случае использовать ослабление короля) натыкается на 14.g4! Ґxd3 15.Ґxd3 ¤gxe5 16.Ґe2, и у белых лучшие шансы.

14.¤xe5 Јxe5. Возможно и 14...¤xe5 15.¤a3 a6 со сложной борьбой и несколько лучшими шансами у белых.

15.Ґd4. Позиция очень богата возможностями, интересно и 15.¤d2, и 15.¤a3.

15...Јc7 16.c4 dxc4 17.Ґxc4 h3 18.g3 Јc6 19.f3

Здесь неожиданно последовало соглашение на ничью. Ѕ–Ѕ

С точки зрения компьютера, следующий вариант практически форсирован: 19...a5 20.¤c3 axb4 21.Ґb5 Јc7 22.¤a4 ¦a5 23.Јe2 Ґc2 24.¤b6 Ґxc5 25.Ґxd7+ ўd8 26.Ґxc5 Јxc5+ 27.Јf2 (не рискуют черные после 27.ўh1 Јxb6 28.Ґxe6 Јxe6 29.Јxc2 ¦hh5!) 27...Јxf2+ 28.¦xf2 b3 29.¤a4 b5 30.axb3 Ґxb3 31.Ґxb5 ¦xb5 32.¤c3 ¦c5 33.¦d2+ Ґd5 34.¤xd5 exd5 35.¦a8+ ¦c8 36.¦a7

Защитить ладейный эндшпиль черным непросто, несмотря на лишнюю пешку, но защита все же находится: 36...ўe8! 37.¦e2+ (37.¦xd5 ¦h6!) 37...ўd8! (37...ўf8 38.¦ee7), и теперь на 38.¦xf7 выручает 38...¦c1+ 39.ўf2 ¦h1!, и спасаться нужно уже белым.

С.Рублевский – Е.Алексеев [В30]

1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 ¤f6 4.Ґb5 Јc7 5.0–0 ¤d4 6.d3 a6 7.Ґa4 b5. Мне больше нравится 7...¤g4, вызывая g2-g3. 8.Ґb3 ¤xb3 9.axb3 Ґb7 10.Ґg5 e6 11.¦e1 d6 12.Ґxf6 gxf6 13.d4 cxd4 14.¤xd4. Когда вижу эту структуру, вспоминается выигранная когда-то Василием Иванчуком партия у Гарри Каспарова, в которой Василий продемонстрировал маневренность коней в подобной пешечной структуре.

14...Јc5 15.Јd3 Ґe7

16.b4!! Јg5?! Черные не рискуют принять вызов: 16...Јxb4 17.¤d5! exd5 (в эндшпиле после 17...Јc4 18.Јxc4 bxc4 19.¤c7+ ўd7 20.¤xa8 ¦xa8 черных ждут страдания, хотя шансы на ничью неплохие) 18.exd5 ¦c8! [cильнейшее;хуже 18...Ґxd5 19.Јe3 (в пользу черных 19.¦xe7+ ўxe7 20.¤f5+ ўf8 21.Јxd5 ¦e8) 19...Ґe6 20.¤xe6 fxe6 21.Јxe6 d5 22.Јc6+ ўf7 23.Јxd5+ ўg7 24.¦e4 ¦hd8 25.Јe6 Јxb2 26.Јxe7+ ўh8 27.¦ae1 – за счет более надежного короля белые имеют явный перевес] 19.¤f5 ¦c7 20.¦e4 Јc5 21.¦ae1 Јxd5 22.¦xe7+ ўd8 23.Јxd5 Ґxd5 24.¦7e2 ¦d7. В этом эндшпиле у черных неплохие шансы на ничью, ведь прямая игра не проходит: 25.¦d2 Ґe6 26.¤d4 ¦e8 27.¦a1 Ґd5, и черные отбиваются. Опаснее вкрадчивое 25.¦e3, сохраняя все угрозы нападений на слабые пешки черных.

17.¦e3. Ладья по третьему ряду отлично оберегает королевский фланг.

17...ўf8?! Стоило отважиться на 17...f5, хотя бы потому, что теперь черные остаются без контригры.

18.¦g3 Јh6 19.¤b3! Ферзевый фланг черных не защитить.

19...¦d8 20.Јd4 d5 21.Јa7 Ґa8 22.Јxa6 (угрожает 23.Јxa8) 22...¦g8 23.exd5 Ґxd5 24.¤xd5 ¦xg3? 24...¦xd5 еще позволяло сопротивляться.

25.¤xe7! ¦g5 26.Јb7 Јh3 27.¤c5 ўg7 28.g3 ¦h5 29.Јg2 Јg4 30.¤d3 Јc4 31.Јf3 1–0. Пока что эта партия – лучшая на турнире.

Е.Наер – Я.Непомнящий [D30]

1.¤f3 d5 2.d4 c6 3.c4 e6 4.e3 ¤f6 5.Ґd3 ¤bd7 6.b3 Ґd6 7.Ґb2 0–0 8.¤bd2 b6 9.0–0 Ґb7 10.Јe2 Јe7 11.e4 dxe4 12.¤xe4 ¤xe4 13.Јxe4 f5 14.Јe3 c5 15.¦fe1 ¦ae8 16.¤g5 e5 17.d5 e4 18.Ґf1 ¤e5 19.f4 exf3 20.¤xf3 ¤xf3+ 21.Јxf3 Јxe1 22.¦xe1 ¦xe1 23.Ґc3 ¦e7 24.Ґd2 f4 25.Ґd3 g6 26.h3 Ґc8 27.Ґc2 ¦ff7 28.Ґd3.

Молодой Ян Непомнящий проявил себя в этой партии с самой лучшей стороны – в дебюте он проявил лучшую, чем Евгений Наер, осведомленность, и получил перевес. Ну а в позиции на диаграмме проводит план, за который не было бы стыдно и Тиграну Вартановичу Петросяну – черный король отправляется в безопасное место на c7 или b7, где он будет защищен от шахов.

28...ўf8 29.a3 a5 30.Јf1 ўe8 31.Ґe2 ўd8 32.Ґg4 Ґxg4 33.hxg4 ¦e4 34.Јf3 ¦fe7 35.g5 ўc7 36.Јg4 ¦d4 37.Ґc3 ¦d3 38.Ґf6 ¦g3 39.Јh4 ¦d7 40.ўf1 b5 41.cxb5 ўb6 42.a4 ўb7 43.ўf2 Ґc7 44.Јh1 ¦xb3 45.Јd1 ¦e3 46.ўf1 c4 47.ўg1 c3 48.Јb3 Ґb6 49.ўh2 f3 50.gxf3 ¦xf3 51.Јc4 ¦c7 52.Јe4 ¦e3 53.Јg2 c2 54.d6+ ўa7 55.d7 ¦c4 0–1. Прекрасная партия!

Н.Витюгов – Е.Томашевский [E13]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.¤c3 Ґb4 5.Ґg5 Ґb7 6.¤d2. Этот новомодный ход пора браковать.

6...h6 7.Ґh4 ¤c6 8.e3 ¤e7! Этот маневр уже известен, и непонятно, на что рассчитывал Никита в дебюте.

9.Ґxf6 gxf6 10.Јb3 c5 11.d5 f5 12.0–0–0 ¤g6 13.a3 Ґxc3 14.Јxc3 Јc7 15.Ґd3. Позиция примерно равна, и, учитывая старт Никиты в турнире, он захотел передохнуть. Предложение было принято с пониманием, и первая ничья в туре была зафиксирована. Ѕ–Ѕ