20.12.2005
2 тур: Звягинцев-Халифман
Комментирует гроссмейстер Константин Сакаев
Zvjaginsev, V (2659) - Khalifman, A (2653) [B20]
ch-RUS superfinal Moscow, Russia (2), 20.12.2005
1.e4 c5 2.Na3? Оригинальные идеи в дебюте - дело хорошее, но только в том случае, если они не такие вычурные, как эта. Безусловно, какой-то смысл в этом ходе есть, поле с4 для коня может оказаться в некоторых редакциях неплохим.
2...Nc6?! Мне кажется этот ход неудачным, во многом оправдывающим ход 2.Na3. Теперь белопольный слон выходит на b5, а конь будет иметь возможность войти в игру через с4. Если черные играют 2...g6 или 2...b6, идея белых по-видимому заключается в том, чтобы перейти к варианту с2-с3. В связи с этим особо интересным за черных мне кажется 2...b6!, чтобы после 3.с3 Bb7 белым пришлось решать проблему защиты пешки e4.
3.Bb5 Qc7 4.Nf3 Теперь положение коня на a3 оправдано, хотя и здесь рокировка была бы более полезной, в то время как положение ферзевого коня можно было бы определить позже.
4...g6 5.c3 Белые могли сыграть и более стандартно - 5.0-0 Bg7 6.Re1.
5...a6 6.Bxc6 Qxc6 7.0-0!
Только так можно оправдать предыдущую игру.
7...Bg7! Брать пешку крайне опасно: 7...Qxe4 8.Re1 Qd5 9.d4, и у белых опаснейшая инициатива.
8.d4 d6 В конце концов после нестандартного дебюта получилась вполне "обычная" позиция, так что итогами дебюта могут быть довольны оба соперника, особенно белые, ведь сыграть 2.Na3? и получить "получше" - большая удача.
9.d5 Qc7 10.h3 Полезная профилактика, белым нужно проводить е4-е5, поэтому они не дают черным сыграть Bc8-g4.
10...Nf6 11.Re1 0-0 12.Bf4
12...b5! Препятствовать прорыву e4-e5 бесполезно, поэтому игра типа 12...Nd7 была обречена на неудачу. Черные игнорируют угрозу белых и ведут свою игру, подчеркивая неудачное положение коня a3.
13.Qd2 Белые решают просто закончить развитие. В дальнейшем, вероятно, последует Rad1, Nc2. Черные же, вероятно, выведут слона на b7, делая невозможным прорыв e4-e5. Интересная позиция возникала после 13.e5 dxe5 14.Nxe5 Qb7 (сохраняют минимальный плюс белые после 14...Qb6 15.Nc6 e6 16.Ne7+ Kh8 17.Nxc8 Raxc8 18.dxe6 fxe6 19.Be5) 15.Nc6 e6 16.Bd6 Nxd5 17.Bxf8 Kxf8 18.Ne5 Qc7 - думаю, у черных полная компенсация за качество.
13...Bb7 14.Rad1 Rfe8 15.c4. Этот ход оправдается только в том случае, если черные сыграют 15...bc4, помогая белым подключить к игре коня a3. Логичнее выглядело 15.Nc2 e6 16.e5 Nxd5 17.exd6 Qd7 (заслуживают внимания и другие отступления ферзя) 18.Bg3 f6 со сложной борьбой.
Взглянем пока на другие партии.
Свидлер после 25 хода – очень небольшое преимущество. Выиграть такую позицию очень трудно. Вызывает некоторые сомнения ход а4 – теперь белые не смогут провести b4 и c5. Черные близки к уравнению... Уже согласились на ничью!
У Крамника с Волковым сложная позиция с преимуществом белых – за счет сильного пешечного центра и плохого слона g6. Хотя последний ход Крамника 0-0-0 спорный. Это, правда, ощущение чисто внешнее, даже не проверенное на машине.
У Морозевича стабильное преимущество с Рублевским. Изменение структуры было явно на пользу белым: у черных тяжелая позиция, плохой белопольный слон. Рублевскому предстоит длительная защита.
То же самое можно сказать о партии Бареев-Яковенко. Очень пассивны конь на b8 и белопольный слон. Белые могут оказывать длительное неприятное давление.
У Дреева преимущество в партии с Томашевским.
15...Qb6! Поддерживая сложную позиционную борьбу. Можно было заткнуть позицию 15...e5 16.Bh6 b4, с равной игрой; в то же время, рискованно 15...e6 ввиду 16.e5!
16.Bh6 Bh8! Правильный ход, размен чернопольных слонов был бы на руку белым.
17.b3. Попытка укрепить группу центральных полей.
17...e6 18.Ng5 exd5 19.cxd5 Re7. Заслуживало внимания 19...a5!?, угрожая при случае a5-a4 и освобождая слону стоянку на a6.
20.Re3 Rae8 21.Rde1 a5 22.Nb1 b4 23.Qc2 Nd7 24.Nd2 Ba6 25.Ngf3
25...Ne5 Сильнее было 25...Bc3! и далее выставляя f7-f6, но решиться на такое в практической партии очень непросто. Теперь же после разменов коней белые ходом Bh6-g5 прогонят ладью с поля e7 и получат небольшое преимущество. Не думаю, правда, что у них может быть что-то серьезное.
26.Bg5 Nxf3+ 27.Nxf3. На 27.Rxf3 возможно было 27...Re5 28.Bf4 Rxd5.
27...Rd7 28.e5 Похоже, это приводит к форсированной ничьей.
28...dxe5 29.Nxe5 Rxd5
30.Nxf7 Rxe3 31.Rxe3 Kxf7 32.Re7+
32...Kf8? Ошибка! К ничьей приводило 32...Kg8 33.Re8+ Kf7 34.Qe4 (или сразу 34.Re7+ Kg8 35.Re8+) 34...Qd6 35.Re7+ Kg8 36.Re8+ Kf7. На f8 король попадает под шах с h6.
33.Qe4 Rd1+? Еще можно было как-то обороняться после 33...Qd6 34.Bh6+ Bg7 35.Bxg7+ Kg8 36.f4 Bb5, хотя позиция тяжелая. Скорее всего, держать ее под силу только компьютеру.
34.Kh2 Qd6+ 35.f4 Bf6 36.Bh6+ Kg8 37.Qa8+. Черные сдались. 1-0
P.S. Вадик Звягинцев применил довольно сомнительную идею, тем не менее, получилась интересная позиция. Не сильнейшим образом отреагировав на 2-м ходу, в дальнейшем Александр Халифман играл превосходно, получив хорошую игру. К сожалению, цейтнотными ошибками он испортил партию и потерпел обидное поражение.
Дреев в цейтноте разменял ферзей, выпустив большую часть перевеса. У него получше и сейчас, но должна получиться ничья. Мне кажется, Яковенко тоже ближе к ничьей - все-таки маловато фигур осталось. И Рублевский теперь должен сделать ничью. Он сделал хороший ход а5 - белые не успели зафиксировать пешки соперника на белых полях. Размены ладей и коней тоже были в пользу черных. Крамник прошел контроль и уверенно побеждает - он хорошо провел эту партию.
На главную страницу Суперфинала