e3e5.com : ТВОРЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

12...¦d8! Сережа Карякин в курсе последних веяний теории, на мой взгляд, 12...¦d8 – cамый четкий путь к уравнению. Держатся черные и после 12...Ґe7, ключевой партией здесь является следующая: 13.Јg4 0–0 14.Ґxc6 Јxc6 15.Ґh6 Ґf6 16.¦ad1 Јd7 17.¤e4 Јd8 18.¦d3 ўh8 19.Ґd2 Јd5 20.Ґb4 ¦fc8 21.¤xf6 gxf6 22.Ґe7 Јg5 23.Јxg5 fxg5 24.Ґxg5 ¤d5 25.¦d2 ўg7 26.¦fd1 a5 27.ўf1 a4, и в партии Мовсесян – Котрониас (Стамбул 2003) соперники согласились на ничью.

Все же не хочется столь сложным способом делать ничью в столь безобидном варианте, которым является 2.с3. Артем Тимофеев играл здесь 12...¦c8, и также уверенно сделал ничью, но этот ход мне не нравится, после него в разных редакциях может последовать прорыв d4-d5.

13.Ґe3. Поинтереснее игра после 13.a4, но и здесь после 13...a6 14.Ґxc6 Јxc6 15.Ґg5 f6 16.Ґe3 Ґe7! (конечно, не 16...Ґb4? из-за 17.d5!, и белый ферзь с темпом выходит на g4) 17.Јb3 ¤d5 18.¦fc1 Јb6 черные не испытывают проблем (Киндерманн – Сакаев, Германия 2006).

13...Ґe7 14.Јg4 0–0 15.¦ad1 g6 16.¦fe1 a6 17.Ґd3 Ґf6 18.Ґe4 ¤xd4 19.Ґxb7 Јxb7 20.Ґxd4 Ґxd4 21.¦xd4. После вероятного 21...¤d5 меняются еще и кони, и играть становится нечем. Ѕ–Ѕ

Р.Пономарев(2723) – В.Топалов (2783) [E71]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 d6 5.h3 0–0 6.Ґg5 c5. Из староиндийской защиты Веселин переводит партию на рельсы защиты Бенони.

7.d5 e6 8.Ґd3 exd5 9.cxd5 ¦e8 10.¤ge2 ¤bd7 11.0–0 h6 12.Ґe3 ¤e5 13.a4 ¤xd3 14.Јxd3 b6 15.¤g3. Плохо 15.f4 из-за 15...¤xe4.

15...¤h7 16.f4 h5 17.f5 h4

18.fxg6?! Зачем добровольно убирать клин, "убивающий" слона c8? Мне кажется, логичнее 18.¤ge2.

18...fxg6 19.¤ge2 g5 20.¦f2 a6 21.¦af1 ¦a7 22.¤b1!? Руслан Пономарев находит фигуру, которая находится не на своем месте – конь направляется через d2 на f3, а при случае и на c4.

22...g4!? Рискованный, но не обязательный ход, игра обостряется до предела. Главный минус последнего хода черных – поле f4, появившееся у белого коня.

23.hxg4 Ґxg4 24.¤d2. Другая возможность – 24.¤f4 ¤g5 25.¤d2, также с очень сложной борьбой.

24...Ґxb2!? Очень ответственное решение, более надежной альтернативой выглядело 24...¤g5, со сложной борьбой.

25.¤c3. Игра типа 25.¤c4 Ґg7 26.e5 носит слишком гамбитный характер.

25...¦g7 26.¤c4 Ґxc3 27.Јxc3 Ґh5 28.Ґf4. 28.¦f5 Ґe2 29.¦1f2 Ґxc4 30.Јxc4 ¤g5 31.Ґxg5 ¦xg5 32.Јxa6 ¦xf5 33.exf5 Јf6 вело к позиции, где рисковали только белые.

28...¦xe4 29.¤e3 Јf6!

Теперь позицию точно можно оценить в пользу черных, игра белых по линии "f" не прошла, а лишним материалом черные уже запаслись. Прекрасную позицию занимает конь h7- не только прикрывает поля f6 и f8, но и готов выскочить на g5.

30.Јc2 Ґg6 31.¤g4 Јd4 32.¤h6+ ўh8 33.Ґc1 ¦e1 34.Јd2 ¦xf1+ 35.ўxf1 Ґd3+ 36.ўg1 ¤g5 37.ўh2 ¤e4 38.¦f8+ ўh7 39.Јf4 ¤c3 40.Јxd4 cxd4 41.¤f7 ¤e4 42.Ґb2 Ґf1 43.¦h8+ ўg6 44.¦xh4 ўxf7 45.¦f4+ ўg8 46.¦xf1 ¦h7+ 47.ўg1 d3 48.¦d1 ¦h1+ 49.ўxh1 ¤f2+ 50.ўg1 ¤xd1 51.Ґc1 ¤b2 52.ўf2 ¤xa4 53.Ґf4 ¤c3 54.ўf3 a5 55.Ґd2 ¤b1 56.Ґf4 a4 57.Ґxd6 d2 58.ўe2 ¤c3+ 0–1

Исключительно сложная партия – даже в спокойной обстановке, используя помощь компьютера, трудно понять, в какой момент позицию уже можно было оценить в пользу черных, и где Руслан Пономарев допустил решающую ошибку. Компьютер не дает ответов на эти вопросы, по моим игроцким ощущениям, неточностью явилась допущение белыми размена своего белопольного слона в начале партии, но неужели этого достаточно для проигрыша?

М.Карлсен (2690) – П.Свидлер (2728) [C88]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0–0

8.a3. И по поводу этого классического варианта, судя по последнему ходу белых, теория говорит – у черных все ОК! Хочу предложить посмотреть на позицию "свежим" взглядом, отключившись от теоретических познаний (если у вас этих познаний нет, вам еще легче), каковы впечатления от хода 8.a3 ?

8...Ґc5. Любой ответ хорош, но реакция Петра мне особенно симпатична – он переводит партию в выгодное разветвление архангельского варианта, чернопольный слон глотает свежего воздуха, а не упирается в пешку d6.

9.c3 d6 10.d4 Ґb6 11.Ґe3 h6 12.h3 ¦e8 13.¤bd2 Ґb7. Позиция равна.

14.dxe5 dxe5 15.Ґxb6 cxb6 16.¤h2 Јe7 17.¤g4 ¦ad8 18.¤xf6+ Јxf6 19.Јe2 ¤a5 20.Ґa2 Ґc8 21.¤f1 Јg6. Черные берут под прицел пешку e4, не допускают выхода коня на e3.

22.ўh2 Ґe6 23.Ґxe6 ¦xe6

24.a4? Игра в поддавки; к упрощением и вероятной ничьей приводило 24.¦ad1 ¦ed6 25.¤g3.

24...¤b3 25.¦ad1 ¦xd1 26.¦xd1 bxa4 27.Јxa6 Јxe4 28.Јc8+ ўh7 29.¦d8 Јf4+ 30.¤g3 ¤d2

31.h4! Великолепный, труднонаходимый шанс свидетельствует о большом потенциале мальчика из Норвегии (я к нему отношусь пока именно так, в отличие, например, от Сережи Карякина, не менее талантливого, но более зрелого и состоявшегося шахматиста, допускающего позиционные "ляпы" гораздо реже).

31...Јxh4+ 32.ўg1

32...e4 33.¦xd2? Единственно возможным было 33.¦h8+ ўg6 34.Јg8, с кучей шальных угроз. Перевес у черных, но играть было бы непросто, четкого форсированного пути не видно.

33...e3 34.¦d3 Јf4 35.¦xe3 ¦xe3 36.fxe3 Јxg3 37.Јf5+ Јg6 38.Јd5 Јe6 39.Јd4 g6 40.Јxa4 Јxe3+ 41.ўh2 h5 42.Јd1 ўg7 43.Јd6 f6 44.Јc7+ ўh6 45.b4 ўg5 46.Јc6 Јe5+ 47.ўg1 b5 0–1

Решение прекратить сопротивление выглядит преждевременным – конечно, позиция проиграна, но небольшие практические шансы на спасение еще есть.

В.Ананд (2779) – Т.Раджабов (2729) [B33]

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.Ґg5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 Ґe7 10.Ґxf6 Ґxf6 11.c3 Ґg5 12.¤c2 0–0 13.a4 bxa4 14.¦xa4 a5 15.Ґc4 Ґd7 16.0–0 ¦b8 17.¦a2 ўh8 18.¤ce3 g6 19.Јd3 f5 20.b3 Ґh6 21.¦d1 Јh4 22.f3 Јg5 23.¤f1 Јd8 24.ўh1

Соперники не далеко ушли от известной теории, и вдруг, вместо продолжения сложной маневренной борьбы, последовало антипозиционное 24...f4? После этого жуткого хода партия стратегически выиграна у белых, так что посмотрим теперь, как Виши Ананд не реализовал "пенальти".

25.¤d2 Ґg5 26.Ґb5 ¤b4 27.¤xb4 Ґxb5 28.c4 Ґxc4 29.¤xc4 ¦xb4 30.Јd5 Јc7 31.¤xd6 Ґf6 32.¦xa5 ¦xb3 33.¦c5 Јb8 34.¦cc1. Проще всего 34.¤f7+ ўg7 35.¤xe5, и ладейный эндшпиль должен быть проигран для черных ввиду оторванной от подруг пешки на f4.

34...¦b2 35.Јe6 Јb3

36.Јd7. Выигрывало 36.¤c4! ¦a2 (36...¦c2 37.Јd6 Ґg7 38.¤xe5) 37.¦b1 Јc2 38.¦g1. Защитившись от матовой угрозы, белые готовы приступить к сбору урожая – главной спелой "ягодкой" является пешка e5.

36...¦c2 37.¤e8 ¦xc1 38.¦xc1 Јa3 39.¦b1 Јa2 40.¦d1 Јf7 41.¤xf6 Јxf6 42.Јc7 ¦f7 Ѕ–Ѕ

Л.Аронян (2744) – В.Крамник (2766) [D17]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 dxc4 5.a4 Ґf5 6.¤e5 e6 7.f3 c5 8.e4 Ґg6 9.Ґe3 cxd4 10.Јxd4 Јxd4 11.Ґxd4 ¤fd7 12.¤xd7 ¤xd7 13.Ґxc4 a6

14.h4. Попытка небольшого усиления по сравнению с партией матча в Элисте Топалов-Крамник, в которой после 14.ўe2 ¦g8! Владимиру удалось отстоять ничью.

14...¦c8 15.Ґa2 h6 16.¦c1 Ґc5 17.¤e2 0–0 18.0–0 Ґd6 19.Ґe3 ¤e5 20.¤f4 ¦xc1 21.¦xc1 Ґh7 22.ўf1 ¦b8 23.ўe2 ўf8 24.g4 ўe7 25.¤g2 f6 26.h5 Ґg8 27.Ґa7 ¦a8 28.Ґb6 Ґf7 Ѕ–Ѕ

Конечная позиция все еще приятнее у белых, но основную проблему – белопольного слона черные решили, так что ничья очень вероятна. Вероятно, в преддверии цейтнота соперники пошли на мировую.

Д.Навара (2719) – Л. ван Вели (2683) [B90]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6

6.h3!? Редкий, но не лишенный яда ход. 6...g6 7.g4 Ґg7 8.Ґg2 h5?!

Белые настроены на игру по центру, а не по линии "h", поэтому реакция Люка ван Вели сомнительна.

9.g5 ¤fd7 10.Ґe3 ¤c6 11.Јd2 0–0 12.0–0–0 ¤de5 13.b3. Белопольный слон черных сильно ограничен, у коней нет опорных полей, да и в целом ощущается нехватка пространства – на стороне белых перевес.

13...Јa5 14.f4 ¤xd4 15.Ґxd4 ¤c6 16.Ґxg7 ўxg7 17.ўb2 Ґe6 18.¦hf1 ¦ac8 19.Јe3?! Сильно было 19.a3, отнимая еще и поле b4 у черного коня.

19...¤b4? Черные упускают возможность получить активную контригру ходом 19...b5! Тактическое обоснование идеи черных раскрывается в варианте 20.f5 ¤e5 21.fxe6 b4 22.¤a4 Јxa4.

20.¦f2 Јc5 21.Јxc5 ¦xc5 22.¤a4. Не проходит 22.a3 ¦fc8 23.¦f3 из-за 23...¤a2!

22...¦c7 23.f5 b5 24.¤c3 ¦fc8 25.fxe6 ¦xc3 26.¦dd2 ¦3c7

27.e5! Давид Навара следует классическим принципам, отнимая у черных важное поле. Его не прельщает даже возможность выигрыша пешки – 27.¦xf7+ ўg8 28.¦ff2 ¤c6. Установив коня на e5, черные получают неплохие шансы на ничью.

27...fxe6 28.exd6 exd6 29.a3 ¤d5 30.Ґxd5 exd5 31.¦xd5 ¦c6 32.¦fd2 ¦d8 33.h4 ¦d7 34.¦5d3 a5? Создает в своем лагере новые слабости, упорнее было "стоять на месте" 34...¦d8, хотя и в этом случае белые ближе к выигрышу, нежели черные к ничьей.

35.¦d5 ¦b6 36.¦2d4 a4? 36...¦e7 37.¦xd6 ¦xd6 38.¦xd6 ¦e4 39.¦d5 ¦xh4 40.¦xb5 должно принести белым победу, но заставило бы их еще изрядно поволноваться.

37.¦b4 ¦db7 38.¦bd4? Уже на стадии реализации Давид играет неточно, легко выигрывало 38.bxa4 bxa4 39.c3! Черные не могут убежать ладьями с линии "b", а размен на b4, превращающий пешечную структуру белых в мощный монолит, равносилен сдаче партии.

38...¦e7 39.¦xd6 ¦xd6 40.¦xd6 ¦e4 41.¦b6 ¦xh4 42.¦xb5 ¦g4 43.bxa4

43...h4? Самые сильные ходы – это кушать, особенно когда не в состоянии оценить или досчитать варианты. К ситуации на доске эта крылатая фраза относится в полной мере. Ничья достигалась путем 43...¦xa4 44.ўb3 ¦f4! 45.a4 h4 46.a5 h3 47.¦b7+ ¦f7 48.¦b4 ¦f5.

44.a5 h3 45.¦b7+ ўg8 46.¦b3 ¦xg5 47.¦xh3 ¦xa5 48.c4 ўf7 49.ўb3 g5? Шансы на спасение сохраняло 49...ўe7 или 49...ўe6, стремясь королем на ферзевый фланг. Белые ответили бы 50.¦d3, и вся борьба еще в разгаре.

50.ўb4

50...g4? Очередная, на этот раз последняя, ошибка. Последняя надежда состояла в 50...¦a8 – по сравнению с избранным в партии продолжением, черные выигрывают темп, необходимый для движения короля на ферзевый фланг, да и ладья их была бы активная, способная шаховать, например, на 51.ўb5 черные играют 51...¦b8+ 52.ўa6 ўe6!, пробираясь королем на ферзевый фланг.

51.¦g3 ¦g5 52.c5. Несмотря на неудачное положение ладьи, белый король успевает пройти слишком далеко, и против двух бегущих в ферзи пешек черным не справиться.

52...ўe6 53.ўb5 ўe5 54.ўb6 ўf4 55.¦g1 ¦g8 56.c6 ¦b8+ 57.ўc5 ¦b3 58.a4 ¦c3+ 59.ўb5 g3 60.a5 ¦c2 61.a6 ¦b2+ 62.ўc5 ¦c2+ 63.ўb6 ¦b2+ 64.ўc7 ¦a2 65.ўb7 ¦b2+ 66.ўc8 ¦a2 67.c7 1–0

А.Широв (2715) – А.Мотылев (2647) [C42]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 Ґe7 7.Ґf4 0–0 8.Јd2 ¤d7 9.0–0–0 ¤c5 10.Ґe3 ¦e8 11.Ґc4 Ґe6 12.Ґxe6 ¤xe6 13.h4 Јd7 14.Јd5. Новинка, не представляющая опасности, раньше играли 14.Јd3 (последний пример – партия Карякин – Крамник из первого тура).

14...Јa4 15.¤g5 Јc6 16.c4 Јxd5 17.cxd5 ¤xg5 18.hxg5 f6 19.gxf6 Ґxf6. Эндшпиль равный, но поскольку Алексей Широв не принадлежит к числу любителей ничейных миниатюр, борьба продолжалась до конца.

20.c4 ¦e4 21.b3 ¦ae8 22.ўc2 h6 23.ўd3 Ґg5 24.Ґxg5 hxg5 25.¦h5 ¦f4 26.f3 ¦f5 27.¦dh1 ўf7 28.¦h8 ¦fe5 29.¦xe8 ¦xe8 30.g4 a5 31.a3 b6 32.¦a1 ўf6 33.b4 ¦a8 34.ўc3 axb4+ 35.ўxb4 g6 36.¦e1 ўf7 37.a4 ¦a5 38.¦e4 ¦c5 39.¦e3 ¦a5 40.¦e2 ¦c5 41.¦e4 Грустно созерцать, что даже такой фантазер и романтик шахмат, каким является Алексей Широв, бессилен перед русской партией. Ѕ–Ѕ

8 тур

Л. ван Вели (2683) – Р.Пономарев (2723) [E10]

1.d4 e6 2.c4 ¤f6 3.¤f3 ¤c6

Обычно так играют любители, но припоминаю, как в быстрые шахматы дважды так играл со мной Виорел Бологан, причем получал по дебюту удовлетворительные позиции.

4.a3 d5. Виорел так уже не играл, предпочитая здесь 4...g6, переходя к знакомым и любимым им староиндийским построениям.

5.Ґg5 Ґe7 6.e3 h6 7.Ґh4 0–0 8.¤c3 b6 9.¦c1. На 9.Ґd3 могло последовать 9...dxc4 10.Ґxc4 ¤a5 с последующим 11...c5, и черные близки к уравнению.

9...Ґb7 10.cxd5

10...¤xd5. Разумеется, черные бьют конем – без необходимости слона b7 лучше не загораживать.

11.Ґg3 Ґd6! Размены на руку черным, попутно освобождается поле e7 для коня с6.

12.Ґd3 ¤ce7 13.0–0 ¦c8 14.¤e4. Неплохо и 14.¤xd5, сохраняя небольшой, но стабильный перевес.

14...¤f5! 15.Јa4. Ферзь уходит "на дальний фланг". Этот ход, в совокупности со следующими двумя, сделанными Люком, мне не нравится. Чуть приятнее у белых после размена любых фигур на d6, представляло интерес также 15.Ґe5!?

15...a6 16.¤xd6 cxd6 17.¦xc8 Јxc8 18.Ґxf5 exf5 19.Ґxd6. Ради выигрыша пешки белые ослабили белые поля и отдали линию "с". Считаю, еще хорошо для них, что удалось отстоять ничью.

19...¦e8 20.Ґe5 ¦e6 21.¤e1 ¦c6 22.Јb3 ¦c1 23.¤d3 ¦xf1+ 24.ўxf1

24...a5! Освобождая на всякий случай поле a6 для слона, и отнимая поле b4 у белого коня.

25.ўe1 Јe6 26.ўd2 ўh7 27.Јc2 f6 28.Ґb8 g5! А теперь отнимается поле f4 у белого коня, попутно ограничивается чернопольный слон.

29.h3 ўg7 30.Јc4 h5 31.Ґh2 h4 32.¤e1 Ґc6 33.Јd3 Јd7 34.ўc1 Ґb5 35.Јc2 Ґf1 36.e4 fxe4 37.Јxe4 Јc6+ 38.ўd2 Јb5 39.ўc1 Јe2 40.Јxe2 Ґxe2 41.g3 hxg3 42.fxg3 ўg6 43.ўd2 Ґf1 44.h4 ўh5 45.hxg5 fxg5 46.¤c2 ўg4 47.¤e3+ ¤xe3 48.ўxe3 Ґg2 49.d5 Ґxd5 50.Ґg1 ўxg3 51.Ґf2+ ўg2 52.Ґe1 Ґc6 53.Ґc3 g4 54.ўf4 Ґd7 55.Ґe1 ўf1 56.Ґh4 b5 57.ўe4 Ѕ–Ѕ

Инициативы черных оказалось недостаточно для большего, чем ничья. Думаю, усиление нужно искать в районе 20-23 ходов, когда черные осуществили невыгодный для себя размен ладей.

А.Широв (2715) – С.Тивяков (2667) [B37]

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 g6 5.c4 ¤f6 6.¤c3 d6 7.¤c2 Ґg7 8.Ґe2 ¤d7 9.Ґd2 ¤c5 10.b4 ¤e6 11.¦c1 a5 12.b5 ¤cd4 13.¤xd4 Ґxd4 14.Ґh6 Ґxc3+ 15.¦xc3 b6 16.0–0 Јc7 17.¦e1 f6

Черные вызывающе разыграли дебют, оставив короля в центре, и как чаще всего и бывает в подобных случаях, следует удар в самое укрепленное место.

18.c5! Когда Алексей Широв видит подобный ход, да еще вытекающий из требований позиции, его не приходится уговаривать сделать его.

18...¤xc5. На 18...dxc5 сильно 19.e5 как сразу, так и после предварительного 19.Ґc4. Если же 18...bxc5, то 19.Ґc4 и f2-f4, также развивая сильную атаку.

19.Ґg7 ¦g8 20.Ґxf6?! Увы, ошибка, хоть и не очевидная. Сильнее 20.Јd5 ¦xg7 21.Јxa8 Јb7 22.Јxb7 Ґxb7 23.f3, и черным предстоит долгая борьба за ничью.

20...exf6 21.Јd5 Ґe6 22.Јxa8+ ўe7 23.Јc6

23...Јxc6! Сергей Тивяков глубоко оценил позицию, и принимает неочевидное, очень правильное решение – в окончании его проходная пешка "а" сильнее далеко продвинутой, но оторвавшейся от своей армии пешки c6. Если 23...Јb8, то 24.e5 dxe5 25.a3. Ферзь возвращается "домой" на f3, и белые сохраняют лучшие шансы.

24.bxc6 Ґxa2 25.¦a3 Ґe6 26.¦b1 ўd8 27.¦xb6 ўc7 28.¦b1 a4 29.Ґd1 Ґb3 30.Ґxb3 axb3 31.¦axb3. Самое благоразумное, игра на победу была сопряжена с риском.

31...¤xb3 32.¦xb3 ўxc6 Ѕ–Ѕ

Т.Раджабов (2729) – Л.Аронян (2744) [D38]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 Ґb4 5.cxd5 exd5 6.Ґg5 ¤bd7 7.e3 c5

8.Ґe2?! Этот скромный выход слона едва ли может представлять опасность для черных. Правильно 8.Ґd3, как уже играл и сам Теймур.

8...Јa5 9.0–0 0–0 10.Јc2?! Уже лучше было играть 10.dxc5, с равенством.

10...Ґxc3 11.bxc3 ¤e4 12.c4 cxd4 13.cxd5 ¦e8 14.¦ad1 h6 15.Ґh4. 15.Ґf4 dxe3 16.Ґxe3 ¤c3 также приводит к потере пешки, хотя более активные фигуры позволяют рассчитывать на ничью.

15...dxe3 16.fxe3 ¤c3 17.Ґe1 ¦xe3 18.Ґd3 Јc5 19.Јxc3 ¦xe1+ 20.Јxc5 ¦xf1+ 21.Ґxf1 ¤xc5

В эндшпиле пешка d5 – слабость, а не сила, продолжительность партии не должна вводить в заблуждение, исход ее предрешен, Левону осталось лишь продемонстрировать технику, которая у него на высоте.

22.¤e5 ¤d7 23.¤c4 ¤f6 24.Ґe2 Ґd7 25.Ґf3 ¦d8 26.¤e5 Ґf5 27.d6 ¤d7 28.¤c4 b6 29.a3 ўf8 30.ўf2 ¦c8 31.¤e3 Ґe6 32.¤d5 ¦c2+ 33.ўg3 ¤e5 34.¤c7 Ґd7 35.¤a6 ўe8 36.¦e1 f6 37.¦e3 ўd8 38.Ґd5 ¦d2 39.¤c7 Ґf5 40.ўf4 g6 41.¦c3 ўd7 42.ўe3 ¦d3+ 43.¦xd3 Ґxd3 44.Ґe4 Ґxe4 45.ўxe4 ўxd6 46.¤b5+ ўc5 47.¤xa7 ¤c4 48.a4 ¤d6+ 49.ўd3 ўb4 50.ўd4 ¤f5+ 51.ўd5 ¤e3+ 52.ўe6 f5 53.¤c8 ¤xg2 54.¤xb6 f4 55.¤d5+ ўxa4 56.ўf6 f3 57.¤c3+ ўb4 58.¤e4 ¤h4 59.ўg7 h5 60.ўh6 ўc4 61.ўg5 ўd3 62.¤g3 ¤f5 63.¤h1 ¤e7 64.ўf6 ўe2 65.h4 ўf1 0–1

В.Топалов (2783) – В.Ананд (2779) [E15]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґa6 5.b3 Ґb4+ 6.Ґd2 Ґe7 7.Ґg2 c6 8.Ґc3 d5 9.¤e5 ¤fd7 10.¤xd7 ¤xd7 11.¤d2 0–0 12.0–0 ¤f6 13.e4 dxe4 14.a4. Белые препятствуют продвижению b6-b5.

14...¤d5?! Эта идея известна, но довольно сомнительна, что подтвердила данная партия.

15.cxd5 Ґxf1 16.d6! Разумеется, если дать черным побить на d5, их пешечная структура улучшится, и преимущество перейдет к ним.

16...Ґxg2 17.dxe7 Јxe7 18.ўxg2 f5 19.b4

Хорошая новинка Веселина Топалова, он не допускает c6-c5, на что всегда последует d4xc5 и b4-b5.

19...Јd7 20.Јe2 Јd5 21.f3 exf3+ 22.¤xf3. У белых большой перевес.

22...h6 23.¦e1 ¦fe8 24.Јc2 ¦ad8 25.Ґd2 Јd7 26.ўf2 ¦c8 27.Ґf4 Јd5 28.¦e5 Јd7 29.h4 ¦a8 30.Ґd2 ¦ac8 31.Јc4 ўh7 32.Ґc3 Јd6 33.¤e1

33...b5?! Теперь ослабляется еще и поле с5, но, справедливости ради, черным дорог хороший совет.

34.Јc5 Јd8 35.¤d3 1–0

Безропотное поражение Ананда, он настолько расстроен ходом борьбы, что сдался в позиции, в которой еще были какие-то минимальные шансы на спасение. Во всяком случае, в таких позициях не сдаются.

В.Крамник (2766) – М.Карлсен (2690) [E04]

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.d4 dxc4 5.Ґg2 a6 6.0–0 ¤c6 7.e3 Ґd7 8.¤c3 ¤d5 9.¤d2 ¤b6 10.Јe2 ¤a5

11.¤de4. Новинка, которая напрашивалась сама собой, в сыгранной ранее партии Раджабов – Адамс (Триполи 2004) было 11.e4 (при коне на d2 этот ход выглядит не очень гармонично) 11...Ґb4 12.Јg4?! (после естественного и сильнейшего 12.¤f3 у белых достаточная компенсация за пешку, но не более того) 12...Јf6! 13.¤f3 h5!, и, вынудив переход в эндшпиль, черные получили явное преимущество.

11...Ґe7. Заслуживает практической проверки и 11...Ґc6.

12.¤c5 Ґc6 13.Ґxc6+. Эффектное 13.¤xe6 было неэффективно: 13...fxe6 14.Јh5+ g6 15.Јxa5 Ґxg2 16.ўxg2 0–0 с инициативой у черных.

13...¤xc6 14.¤xb7 Јc8 15.¤c5 0–0 16.¤5a4 ¤b4 17.Ґd2. Сильнее было побороться за белые поля – 17.b3! с преимуществом.

17...¦d8 18.a3 ¤c6. Надежнее 18...¤4d5, и белые кони выглядят запутавшимися, на 19.¤c5 хорошо 19...e5!

19.¦ac1 ¦b8 20.¦fd1. Позиционно рискованно 20.f4 ¤a7 21.¤xb6 cxb6 22.¤b1 b5 23.b3 – белые выигрывают пешку, но черные получают контригру по белым полям и открывающейся линии "b".

20...e5! 21.¤xb6 cxb6 22.Јxc4 exd4 23.¤e4 dxe3 24.Ґxe3 ¦xd1+ 25.¦xd1 Јb7. Белые стоят поактивнее, но ничего реального у них нет.

26.¦c1 ¤e5 27.Јc7 f6 28.Јxb7 Ѕ–Ѕ

А.Мотылев (2647) – П.Свидлер (2728) [D70]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.f3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤b6 6.¤c3 Ґg7 7.Ґe3 0–0 8.Јd2 ¤c6 9.0–0–0 f5 10.e5. Как-то мне удалось в этом варианте создать миниатюру: 10.h4 fxe4 11.h5 gxh5 12.d5 ¤e5 13.Ґh6 ¦f7?! 14.Ґxg7 ¦xg7 15.¦xh5 ¤bc4 16.Јd4 b5 17.¦xe5 ¤xe5 18.Јxe5, и вскоре белые выиграли (Сакаев – Тимофеев, Стамбул 2003). Сильнее за черных 13...¤ec4 14.Јg5 ¦f7, с неясной позицией.

10...¤b4 11.¤h3 Ґe6 12.ўb1 Јd7 13.¤f4 Ґf7 14.a3 a5. Возможно и 14...¤4d5, с примерно равными шансами.

15.d5?? Ясно, что коня на b4 нельзя брать ни при каких обстоятельствах, поэтому ход Александра для меня необъясним. Напрашивалось 15.h4, ведя свою игру где положено, на королевском фланге.

15...Ґxe5 16.axb4 axb4 17.¤b5 ¦a5 18.Ґxb6 cxb6 19.Јxb4 ¦fa8

20.¦d4. На войне как на войне, иногда приходится и грудью на амбразуру, но результат партии изменить уже невозможно.

20...Ґxd4 21.Јxd4 ¦a1+ 22.ўc2 ¦xf1 23.¦xf1 Јxb5 24.¦c1 ¦d8 25.Јe5 Ґxd5 26.¤xd5 ¦xd5 27.Јe6+ ўf8 28.Јc8+ ўf7 0–1

С.Карякин (2678) – Д.Навара (2719) [C88]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0–0 8.h3 Ґb7 9.d3 d6 10.a3 ¤d7 11.¤c3 ¤d4 12.¤xd4 exd4 13.¤e2 c5 14.Ґa2 ¦c8 15.¤f4 ўh8

16.b4? Поначалу идея белых, я думаю, была связана с пешечным разменом на с5, после которого Сережа Карякин хотел использовать пешку "e" как таран (e4-e5-e6). 16.Ґd5 сохраняло минимальный перевес.

16...¤b6 17.¤e2?! Выясняется, что после 17.bxc5 dxc5 18.e5 c4 слон a2 остается вне игры, и белые переходят к другому плану, но тоже губительному. Необходимо было закончить развитие – 17.Ґd2, и на 17...c4 можно не реагировать, сыграв пока 18.¤h5 – преимущество у черных, но у белых есть контригра.

17...Јd7 18.Ґf4

18...f5! Черные переходят в наступление по всему фронту.

19.f3 fxe4 20.fxe4 cxb4 21.axb4 d5 22.e5! Лучший практический шанс, иначе белым еще хуже.

22...Ґxb4 23.Ґd2 Ґc5 24.ўh1

24...¤c4! Пока что Давид на высоте. 25.Ґf4 ¤e3. Кажется внешне опасным, но на самом деле не менее сильным было 25...Јf5 26.¦f1 ¤xe5 27.¤g3 Јf6, сохраняя две лишние пешки.

26.Ґxe3 dxe3 27.d4 Ґe7 28.Јd3 Ґh4 29.Јxe3. После 29.¦f1 Ґf2 у белых также проиграно без особых шансов.

29...Ґxe1 30.¦xe1 Јf5 31.ўg1. Не пуская черного ферзя на f2. 31...Јe4 32.Јg3 Јg6 33.Јe3 Јe4 34.Јg3 ¦c6 35.Ґb1 ¦g6 36.c3 ¦xg3 37.Ґxe4 ¦e3 38.Ґf3 ўg8 39.ўf2 ¦d3 40.¦b1 Ґc6?! У белых нет качества, плюс фигуры их скованы – позиция черных легко выиграна. Логично и просто было 40...g5 c дальнейшим ўg8-g7, h7-h5, и т.д. Белые ничего не могут противопоставить наступлению черных на королевском фланге.

41.¦a1

41...b4?? Еще не поздно было одуматься – 41...Ґb7.

42.¦xa6 Ґe8 43.ўe1 bxc3 44.Ґxd5+ ўh8 45.¦a3. Преимущество уже у белых.

45...Ґa4 46.¦xa4 c2 47.Ґf3 ¦d1+ 48.ўf2 ¦c8 49.Ґc6 c1Ј 50.¤xc1 ¦xc1 51.d5 ўg8 52.e6 ¦1xc6 53.dxc6 ўf8 54.¦f4+ ўe8 55.¦f7 g6 56.c7 1–0

Обидное поражение Давида Навары, но так иногда случается – одним ходом можно перечеркнуть накопленное по крупицам за несколько десятков ходов преимущество.