8-й тур – один из самых мирных на турнире. Была достигнута лишь одна победа, и ни в одной из 4-х оставшихся партий ни в один момент равновесие всерьез не было нарушено. Мы слишком привыкли к сложной борьбе в этом турнире, и потому относительно бесцветные ничьи не могут произвести на нас какое-либо впечатление. Но мы можем понять истощенных участников, копящих последние силы для того, чтобы суметь пересечь линию финиша.

 

Aronian,L (2741) - Grischuk,A (2710) [E17]
Tal Memorial Moscow RUS (8), 15.11.2006

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґb7 5.Ґg2 Ґe7 6.¤c3 Белые воздерживаются от немедленной рокировки. Это дает им некоторые дополнительные возможности после стандартного 6...¤e4.

6...0-0 7.Јc2 Другой путь борьбы за перевес – 7.d5

7...c5 8.dxc5 Белые уклоняются от принципиального 8.d5 exd5 9.¤g5 или 9.¤h4. Остальное предсказуемо.

8...bxc5 9.0-0 d6 10.¦d1 Јb6 11.Ґe3 ¤c6 12.¦ab1 ¦ab8 13.a3 ¤a5

Таким способом черные избегают a7-a5, что дало бы белому коню хорошую стоянку на b5. Теперь, как отметил Грищук, 14.b4? опровергается путем 14...¤xc4 15.bxc5 Јa6!-/+ (но не15...¤xe3? 16.cxb6 ¤xc2 17.bxa7+-)

14.b3 h6 15.h3 ¦fd8 16.g4 1/2-1/2

И еще одна цитата из Грищука: «Пока право соглашения на ничью принадлежит игрокам».

Хотя подобные партии могут вызвать возмущение у любителей, никто из профессионалов не станет винить игроков за такое решение. И я сомневаюсь, что найдется любитель тенниса, который станет обвинять игроков за снижение скорости в 5-м сете. Если атлет уже не может бежать так быстро, как он бежал в начале, он замедляет темп, иначе просто потеряет сознание. Партия – это часть турнира, так же, как сет – часть теннисного матча, а круг – часть дистанции у бегунов.

 

Leko,P (2741) - Mamedyarov,S (2728) [C96]
Tal Memorial Moscow RUS (8), 15.11.2006

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤a5 10.Ґc2 c5 11.d4 ¤d7 12.d5 ¤b6 13.¤bd2 g6!? Поскольку тот вариант системы Брейера, который Мамедьяров подготовил к турниру, дал основательную трещину, он применяет подход, разумный с практической точки зрения. Он по-прежнему придерживается солидной старой испанки, но уничтожает возможную подготовку соперников выбором редких второстепенных продолжений, всякий раз в разных вариантах. Основное направление в этой системе – 13...f5.

14.b4 Эта позиция насчитывает уже четыре десятилетия! В партии Захаров – Ватников, командный чемпионат СССР 1966 белые применили другой план: 14.g4 ¦a7 15.¤f1 Ґf6 16.¤g3 Ґg7 17.ўh2

14...cxb4 15.cxb4 ¤ac4 16.¤xc4 ¤xc4

17.Ґh6 Мне кажется, что реакция Леко на выбор черных была правильной, но сейчас он играет неточно. После 17.a4 Ґd7 18.Ґh6 ¦e8 19.Јe2 белые могли поставить сопернику некоторые проблемы, например: 19...Ґf8 20.Ґxf8 ¦xf8 21.Ґd3

17...¦e8 18.Ґb3 18.Јe2 все еще вело к позиции из предыдущего примечания; отдавать слона было бы слабо: 18.a4 ¤b2 19.Јe2 ¤xa4 20.Ґxa4 bxa4 21.¦xa4 Јb6 22.¦ea1 Ґd7=. 18...Ґd7 19.Јe2 ¤b6 20.¦ac1

20...¦c8 21.Ґe3 ¦xc1 22.¦xc1 Јb8 23.¤d2 Леко справедливо указал, что 23.¦c6? опровергается путем 23...Ґxc6 24.dxc6 ¤c4 (у меня есть сомнения даже по поводу основной идеи жертвы качества: вряд ли хорошо для белых24...¦c8!? 25.Ґd5 ¤xd5 26.exd5) 25.Ґxc4 bxc4 26.Јxc4 Јb5. Если мы продолжим вариант: 27.Јxb5 axb5 28.c7 ¦c8 29.Ґb6 f5, то станет ясно, что у черных выиграно.

23...¦c8 24.¦xc8+ ¤xc8 25.f4 Јc7 26.¤f3 Јc3

27.Јd2 Белые могли также отказаться от размена ферзей: 27.Ґd2 Јa1+ 28.ўh2 (28.Јf1 Јxf1+ 29.ўxf1 f6, в сущности, то же самое, что было в партии) 28...exf4 29.Ґxf4. Здесь, по словам Шахрияра, он заготовил 29...g5! Но я не могу поверить, что после 30.Ґg3 (30.Ґe3 Ґf6 (сомнительно смотрится 30...g4 31.hxg4 Ґxg4 32.Јf2) 31.Јf2 h6, и позиция, вероятно, неясна) 30...Јc3 31.Ґe1 Јg7 32.Јe3 явное эстетическое превосходство позиции белых не заключает в себе преимущества.

27...Јxd2 28.Ґxd2 f6

29.fxe5 После этого белые получают преимущество двух слонов, но в позиции, где они не могут прорваться. Думаю, 29.g4 с идеей ўf2-g3, (h3-h4), g4-g5 давало белым больше шансов, черные рано или поздно вынуждены будут подчиниться необходимости сыграть e5xf4.

29...fxe5 30.¤xe5 dxe5 31.d6+ ўg7 32.dxe7 ¤xe7 33.h4 Леко мечтал здесь о том, чтобы пешка стояла на а3, тогда белые могли бы получить перевес путем 33.Ґg5 ¤c6 34.Ґd5...

33...Ґc6 34.Ґc2 ¤c8 35.Ґc3 ўf6 36.ўf2 ¤d6 37.ўe3 h6 38.Ґe1 ¤c4+ 39.ўf3 1/2-1/2

 

Дебютная боеготовность Гельфанда поистине ужасающа.

Shirov,A (2720) - Gelfand,B (2733) [D17]
Tal Memorial Moscow RUS (8), 15.11.2006

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 dxc4 5.a4 Ґf5 6.¤e5 e6 7.f3 c5 8.e4 Ґg6 9.d5!?

9.Ґe3 испытывалось недавно в 6-й партии матча Топалов – Крамник, Элиста 2006. На интересный ход в тексте в базе есть лишь одна партия. И она была тщательно проанализирована Гельфандом.

9...exd5 10.¤xg6 hxg6 11.e5 ¤fd7! После 11...¤h5 12.¤xd5 ¤a6 13.Ґe3 ¤g3 14.Ґxc4 Ґe7 15.Јb3 ¤xh1 16.0-0-0 партия Качеишвили – Рогич, чемпионат Европы, Кушадасы 2006, с трудом достигла отметки в 20 ходов.

12.Јxd5 ¤c6 13.e6 Гельфанд утверждает, что глубоко анализировал 13.f4 Јe7.

13...fxe6 14.Јxe6+ Јe7

15.Јxe7+ После15.Ґxc4 Јxe6+ 16.Ґxe6 у черных есть 16...¤d4. Продолжение 17.Ґxd7+ ўxd7 18.ўf2 ¤b3 19.¦b1 c4 ведет к позиции, предположительно оцениваемой так: «черные смогут компенсировать слабости своего королевского фланга активностью на ферзевом».

15...Ґxe7 16.Ґxc4 ¤de5 17.Ґd5 ¤d3+ 18.ўe2 ¤xc1+ 19.¦axc1 ¤d4+

20.ўf2 Больше обещало 20.ўd3, ход в партии безобиден ввиду важной тонкости на 21-м ходу.

20...0-0-0 21.Ґf7 Ґh4+! 22.g3 ¦hf8 23.Ґd5 [23.Ґxg6?! ¤xf3!] 23...Ґf6 24.¦hd1 Игра равна.1/2-1/2

 

Carlsen,M (2698) - Ponomariov,R (2703) [E04]
Tal Memorial Moscow RUS (8), 15.11.2006

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Ґg2 dxc4 5.¤f3 ¤c6 6.Јa4 Ґb4+ 7.Ґd2 Ґd6 Этот ход был введен в практику Крамником в партии против Карпова. Основное продолжение – 7...¤d5.

8.0-0 Иногда белые откладывают рокировку и сразу играют8.Јxc4 0-0 9.Ґc3, чтобы на 9...Јe7 ответить 10.¤e5

8...0-0 9.Ґc3

Карлсен препятствует e6-e5, возможному после взятия на с4. Именно этот ход встретился в первой партии с 7...Ґd6: продолжение 9.Јxc4 e5 имело место в поединке Карпов – Крамник, Вейк-ан-Зее 1998.

9...¤d5?! Вполне можно было настаивать на e6-e5 путем 9...Јe7. После 10.Јxc4 черные начали осложнять игру посредством 10...¦d8 в партии Белявский – Красенков, Бундеслига 2004.Не могу не упомянуть, что прямолинейное 10...e5, рекомендованное впоследствии, было бесстрашно испытано Олсеном против Олссона в 2005 году в Копенгагене.

10.Јxc4 ¤xc3 11.bxc3 ¤a5 12.Јd3 c5 13.¤bd2 cxd4 14.cxd4+/=  Благодаря 9-му ходу черных белые создали некоторое давление.

14...Ґd7 15.¤e4 Ґe7 16.h4 h6 17.¦ac1 Ґc6 18.¤e5 Ґd5 19.¤c3 Ґxg2 20.ўxg2 ¦c8 21.¦fd1 Ґa3 22.¦b1 Ґd6 23.¤f3 Јe7 24.¤e4 ¦fd8 25.¦b5 ¤c6 26.g4! a6 27.¦b6 Ґb8 28.e3 Ґa7 29.¦bb1 ¦c7 Смешно было бы мечтать о чем-то вроде 29...e5? От белых не требуется творческих усилий, чтобы ответить 30.d5 Јd7 31.g5.

30.g5 ¤b4

31.Јa3 Благодаря перевесу в пространстве и сильному центру преимущество белых очевидно, но с этого момента Магнус начинает постепенно выпускать его малыми дозами. В эндшпиле у белых лучше, но сохранить ферзей на доске выглядит более обещающим: 31.Јb3 ¤d5, и теперь 32.a4 или сразу 32.¦g1.

31...¤d5 32.Јxe7 ¦xe7 33.¦dc1 Здесь белым предстояло сделать выбор между захватом линии и весьма желательным переводом коня на d3 путем 33.¤e5.

33...f6 34.¤c5 При всем уважении к мощи слона, не думаю, что белые должны были выменивать его немедленно. Черный слон на а7 расположен пассивно и исполняет чисто оборонительную роль. Имеет смысл 34.¦c2, заслуживает внимания 34.g6!?.

34...Ґxc5 35.¦xc5 ўf7 36.ўg3 ¦ed7 37.a4 ¤e7

38.ўg4 После 38.¤e1 (с идеей ¤d3-c5) 38...¤f5+ 39.ўg4 ¤d6 белые немного теряют координацию, 38.a5 ¤f5+ 39.ўg4 ¤d6 позволяет черным прикрыть слабость на b7 конем на b5. Но теперь следуют новые размены, и преимущество белых еще уменьшается.

38...¦c8 39.¦xc8 ¤xc8 40.¤e1 b6 41.¦c1 ¤e7 42.f4 ¤d5 43.e4 ¦c7 44.¦xc7+ ¤xc7 45.¤c2 ¤e8

Белые сохранили значительное преимущество в пространстве вплоть до коневого эндшпиля, но это уже не обещает им ничего реального.

46.gxh6 gxh6 47.f5 exf5+ 48.ўxf5 ¤d6+ 49.ўf4 b5 50.a5 ¤c4 51.¤b4 ¤xa5 52.¤xa6 h5 53.e5 fxe5+ 54.dxe5 ¤c6 55.ўg5 ¤xe5 56.ўxh5 ўf6 57.¤c7 b4 58.¤d5+ ўf5 59.¤xb4 ¤g6 60.¤d5 ¤xh4 1/2-1/2

 

Svidler,P (2750) - Morozevich,A (2747) [C92]
Tal Memorial Moscow RUS (8), 15.11.2006

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¦e8 10.¤g5 ¦f8 11.¤f3 Свидлер подливает немного психологии. Бесполезно пытаться угадать, что случилось бы после 11...¦e8. Хотел Свидлер ничью или нет, он не стал бы делать ее таким способом, «когда все смотрят». Но подразнить бойцовский дух Морозевича – разумная идея.

11...Ґb7 12.d4 ¦e8 13.¤bd2 Ґf8 14.d5 ¤b8 15.¤f1 ¤bd7 16.¤3h2 ¤c5 17.Ґc2 c6 18.b4 ¤cd7 19.dxc6 Ґxc6 20.Ґg5 Јc8

И, возможно, мы видим подтверждение написанному выше. Вариант20...h6 21.Ґxf6 ¤xf6 (грозит d6-d5) 22.¤g4 ¤xg4 23.Јxg4 выглядит ничейным, если черные воздержатся от поспешного 23...d5?! (Адамс – Пономарев, Линарес 2002 в пользу 23...Ґd7 24.Јf3 ¦c8=.

21.¤g3 Жертва пешки21.Ґxf6 ¤xf6 22.¤g4 ¤xg4 23.hxg4 Ґd7 24.¤e3 Јxc3 25.¤d5 Јc6 26.Ґb3, впервые встретившаяся в партии Алмаши – Бакро, Сегед 2000, считается выгодной для белых, но Петр предпочитает иной план.

21...h6 22.Ґxf6 ¤xf6 23.Ґb3

23...a5 Надеясь вызватьa2-a3, что лишит опоры слона b3. Его незащищенность сыграет на руку черным после запланированного Ґd7-e6. Но белые реагируют правильно и вскоре добиваются небольшого, но устойчивого перевеса. Проведение освобождающего

d6-d5 не решает всех проблем черных, после 23...Јb7 24.¤g4 (24.Јf3 d5 25.¤g4 ¤xe4 26.¤xe4 dxe4 27.Јf5 тоже как будто дает белым некоторый перевес) 24...¤xg4 (24...¤xe4 25.¤xh6+) 25.Јxg4 d5 26.¦ad1+/= давление белых в центре довольно неприятно. Думаю, правильным продолжением было немедленное 23...Ґd7 24.Јf3 Ґe6. Идея заключается в том, чтобы встретить 25.¤f5 Ґxf5 26.Јxf5 (26.exf5 e4) путем 26...d5! В партии в аналогичной ситуации у белых уже была лишняя пешка на а5.

24.bxa5 Ґd7 25.Јf3 Ґe6 26.¤f5 ўh7 В окончании после26...Ґxf5 27.Јxf5 (нехорошо для белых27.exf5?!, потому что после 27...e4 28.Јf4 ¦xa5 (или 28...Јxc3) у черных на29.¤g4 имеется 29...¤h5!) 27...Јxf5 28.exf5 ¦ec8 29.¦e3 ¦xa5 30.¤g4 ¤xg4 31.hxg4+/= белые сохраняют длительный перевес, хотя, вероятно, у них нет эффективного прорыва. Явно плохо 26...¤xe4? 27.Ґxe6 (или 27.¤xh6+) 27...fxe6 28.¤xh6+.

27.¤g4 ¤xg4 28.hxg4 ¦xa5

Белые консолидируют позицию, небольшое преимущество на их стороне.

29.¦ad1 ¦a6 30.¦d3+/= g6 31.¤e3 ўg7 32.¦b1 Ґe7 33.Јe2 ¦a5 34.¦d2 Белые фокусируются на главной слабости черных (пешке b5) и предлагают жертву пешки.

34...Ґg5 Черные слишком нетерпеливы. Принятие жертвы 34...Јxc3 дало бы белым сильное давление после 35.¤d5 (конкретный подход 35.Ґxe6 fxe6 36.¦c2 Јd4 37.¦xb5 превращает белого коня в неудачно расположенную фигуру и в конечном итоге не обещает больше, чем ничья: 37...¦xb5 38.Јxb5 ¦f8 39.¦c7 (39.a4 ¦f7!) 39...¦f7 40.Јb7 Јd2 41.¤f5+=), и здесь ни 35...Јc8 36.¦c2 Јd7 (36...Јb8 37.¤c7) 37.¦c7 Јd8 38.¦b7, ни 35...Ґxd5 36.Ґxd5 Ґg5 37.¦db2 не приносит облегчения. Черные должны были предпочесть более скромное и выжидательное 34...Јc5 35.¦db2 ¦b8 или 34...¦d8.

35.¦xd6 Ґxb3 35...Јxc3 36.Ґxe6 ¦xe6 37.¦xe6 fxe6 38.¦b3 (38.¤f1 Јc4) 38...Јc6 39.¤f1 не ведет к немедленному упрощению и потому оставляет черных с серьезными слабостями.

36.axb3 Јxc3 37.¤d5

37...Јc8 Превосходство белого коня над черным слоном очевидно. Пешка b5, вероятно, в любом случае обречена, таким образом, вопрос о том, сумеют ли черные извлечь какую-либо пользу из своего слона, становится критическим. Я бы предложил 37...Јd2!?, и после 38.Јxd2 Ґxd2 39.b4 ¦a2 40.¦b6 ¦c8 черные, кажется, смогут получить компенсацию за пешку благодаря активности: 41.¦xb5 ¦cc2 42.¦c5 ¦xc5 43.bxc5 ¦c2 44.¦b5 ¦c1+! 45.ўh2 Ґe1=. К сожалению, после 38.Јf3 Јc2 39.¦d1 ¦a3 40.¦d7 ¦f8 белые по-прежнему сохраняют неприятное давление.

38.¦b6 ¦a7 Попытка 38...Ґd8 после 39.b4 (менее точно39.¦xb5 Јa6 40.¤c3 ¦a1, и слон черных с большой вероятностью попадает на d4, о чем они могли только мечтать) 39...¦a6 40.¦xb5 ¦c6 41.Јf3 ведет к позиции, где белая ладья на b5 не имеет ходов, но у белых есть способы увеличить давление, и черные неизбежно должны будут ее освободить.

39.¦xb5 Јa6 40.¤b4 Менее точно 40.Јc4 ¦c8 41.¦c5 ¦xc5 42.Јxc5 Јd3. Петр консолидирует позицию после выигрыша пешки, а после установки коня на d3 пытается вызвать f7-f6.

40...Јe6 41.¤d3 Јa6 42.¦d5 ¦c7 Кажется, 42...¦d8 было упорнее. Позиция черных объективно, наверное, не проиграна, но маловероятно, что ее можно удержать за доской. 43.b4 Јc4 44.Јe1 Более естественное 44.b5 с идеями ¦b1-b4, Јe2-b2 на первый взгляд казалось мне заслуживающим предпочтения. Признаю, это был всего лишь первый взгляд.

44...Јc2 45.¤c5 Все еще напрашивается 45.b5 или 45.¦b2, первым делом избавляясь от черного ферзя, но Петр предпочитает иной путь. Конь направляется на d7 и во многих вариантах сопровождает пешку «b» до самого поля превращения. Черные поставили сопернику некоторые проблемы, и Петр сумел их решить.

45...¦c6 46.Јd1 Јa2 47.Јb3 Јe2 48.Јd3 Јa2 49.b5 ¦f6 50.¦f1 ¦a8 Здесь бесполезно атаковать пешку g4:50...¦f4 51.b6 Јb2 (51...¦xg4 52.b7 и пешка проходит) 52.¤d7 с идеей ¦b5.

51.Јb3!

Белые находят решение в момент, по-видимому, являющийся критическим. 51.¤d7? ¦a3 52.Јd1 ¦xf2 или 51.¦xe5? Ґh4 52.g3 ¦a3 их сильно разочаровало бы.

51...Јe2 После51...Јxb3 52.¤xb3 ¦f4 белые должны свести на нет контригру черных путем 53.¤c5! (53.f3 ¦f6 54.¦xe5 Ґe3+) 53...Ґd8 (53...¦xg4 54.b6) 54.f3 Ґb6 55.ўh2, и ладья застревает на f4.

52.Јd1 Јb2 Думаю, черные должны были испробовать 52...¦a2! 53.Јxe2 ¦xe2 с некоторыми шансами. После хода в партии белые досчитывают позицию до момента, когда сомнений в окончательном результате уже не может остаться.

53.¤d3 Јc3 54.¤xe5! ¦xf2 На 54...¦f4 следует 55.b6! ¦xe4 56.¤xf7! Ґe7 57.¦d7.

55.¦xf2 ¦a1 56.¦xf7+ ўg8 57.¦f1 ¦xd1 58.¦fxd1 Јg3 58...Јe3+ 59.ўh1 Јxe4 60.b6 не дает черным надежд.

59.¤f3 Ґe3+ 60.ўh1 Јxg4

61.¦d8+ ўg7 62.¦1d7+ ўf6 63.¦f8+ ўe6 64.¦d5 Отличное решение! Предполагаю, что Петр предвидел эту позицию на 54-м ходу, к тому же ветка почти без разветвлений. У белых все защищено и все под контролем.

64...ўe7 65.¦f7+ ўe8 66.¦h7! Јf4 67.¦e5+!? Победа достигалась быстрее после 67.¦d1! Јxe4 (67...Јg4 68.¦a1 Јh5+ 69.¤h2 Ґb6 70.¦a8+ Ґd8 71.¦h8+ ўf7 72.¦axd8 контролируя пункт d1) 68.¦a1 с последующим 69.¦a8+! Јxa8 70.¦h8+.

67...ўd8 68.¦e6 (с идеей ¦e6-a6-a8) 68...Јg4 69.¦h8+ ўc7 70.b6+! Ґxb6 71.¦c6+ Насколько очевидная, настолько и важная тонкость.

71...ўb7 72.¦h7+ ўa8 73.¦xh6 Ґe3 74.¦h8+ ўb7 75.¦h7+ ўb8 76.¦f6 Ґc5 77.¦ff7 Јc8 78.¤e5 Ґd6 79.¤c6+ Јxc6 80.¦h8+ 1-0

Этой партией Петр прервал неблагоприятную полосу, начатую... кто знает, какой партией? Воздержусь от каких бы то ни было утверждений.