Комментирует гроссмейстер Василий Емелин

Если в предыдущих двух турах выбор «партии тура» практически не вызывал у меня сомнений, то в третьем было очевидно лишь, какая партия ей не станет... Поэтому я предпочел рассмотреть интересные моменты партий тура и некоторые возможности, оставшиеся за кадром. Попутно замечу, что в партии Топалов-Леко возможность, оставшаяся за кадром, тоже была – возможность борьбы, но эту возможность мы изучать не будем.

Свидлер,П (2728) - Иванчук,В (2750) [C42]
XXIV SuperGM Morelia/Linares MEX/ESP (3), 19.02.2007

Сложно сказать, заигрались белые или доигрались, но в возникшей позиции у черных все основания бороться за победу. После34...¦e7! 35.Ґd6 ¦e8 36.¦e3 (36.¦b8 ¦xb8 37.Ґxb8 ¤xd4 38.¤d3 ¤e4 39.Ґc7 ¤b3) 36...¤f3+ 37.ўd1 ¤fxd4 38.¤b3 ¤f5 (38...¤xb3 39.¦xb3 ¤d4 40.¦b6) 39.¦e5 (39.¦c3 ¦a8) как в случае спокойного 39...¤xd6 40.cxd6 ¦d8 41.¤xa5 ¦xd6, так и в случае острого 39...¤xg3 40.¤xa5 ¤e4, белым очень несладко, зато нет пешки. Однако последовало 34...¦d7, и игра выравнялась.

35.¤e2 ¤f3+ 36.ўd1 ¤fxd4 37.¤xd4 ¤xd4 38.¦b6 ¦e7 39.b4 axb4 40.a5

40...¦e3! Мне этот ход Иванчука нравится с точки зрения внесения в позицию ясности. Были и разумные альтернативы. После 40...b3 41.a6 ¤b5 (возможно 41...¤f3 42.¦xb3 ¦e1+ 43.ўc2 ¤d4+ (43...¦a1 44.¦b6) 44.ўd2 ¦a1 45.¦b6 ¦a3, но рисковать здесь могут разве что черные.) белые не обязаны форсировать ничью путем  42.¦xb5 cxb5 43.a7 ¦e1+ 44.ўxe1 b2 45.a8Ј b1Ј+=, а могут попробовать продолжить игру: 42.ўc1 – хотя, вероятно, с тем же итогом.Попытка сыграть на мат 40...¤f3!? не приносила черным дивидендов после 41.a6! d4 (41...b3 - 40...b3) 42.Ґf4! (42.¦xb4 d3 43.¦xg4+ ўh7-+) 42...d3 (после 42...¦e1+ 43.ўc2 ¦a1 44.¦xc6 ¦a3 45.¦d6 d3+ 46.ўb2 проходные белых опаснее, черные должны быть аккуратны.) 43.ўc1 ¦e1+ (43...ўh7 44.¦xb4) 44.ўb2 и черным следует радоваться возможности построить ничейный механизм после 44...¦e2+ 45.ўb3 d2 46.ўc2 (белым тоже не стоит «перебарщивать»:46.Ґxd2?! ¤xd2+ 47.ўxb4 ¤e4 48.¦b8+ ўg7 49.a7 ¦a2 50.a8Ј ¦xa8 51.¦xa8 ¤xg3 рискованно) 46...¦h2 47.¦xb4 ¤e1+ 48.ўd1 ¤f3 49.ўc2 и ничья повтореием ходов.

А что, если белые ошибутся, избрав на 40...¤f341.¦xb4?! ? Похоже, даже это не проигрывает, но помучиться придется: 41...d4 42.Ґf4!

Точный ход, остальное чревато летальным исходом:

a) проигрывает немедленно 42.¦b3 d3! 43.¦xd3 ¦e1+ 44.ўc2 ¦e8 45.Ґc7 ¤e1+ 46.ўd2 ¤xd3 47.ўxd3 f5-+;

b) плохо и 42.ўc2 ¦e3! (42...¦e2+ 43.ўb1 d3 44.Ґf4= ведет к основному варианту 42.Ґf4) 43.ўb2 (проигрывает также как b1)43.Ґf4 ¦a3 (можно и 43...d3+ 44.ўb2 сводя к вариантам после 43.ўb2) 44.¦b6 d3+ 45.ўb2 ¦xa5 46.¦xc6 d2 47.¦d6 ¦b5+-+, так и b2) 43.¦b7 d3+ 44.ўb2 ¦e2+ 45.ўc3 d2 46.¦d7 ¦e1 47.¦xd2 (пешка задерживается после 47.a6 d1Ј 48.¦xd1 ¦xd1 49.ўb2 ¦d2+ 50.ўb3 ¤d4+) 47...¤xd2 48.ўxd2 ¦a1-+) 43...d3 44.Ґf4 (44.¦xg4+? ўh8!-+) 44...d2 45.¦b8+ ўg7 46.¦d8 ¦e8! 47.¦d6 ¦a8-/+;

c) не облегчает жизни 42.Ґd6 ¦e3;

42...¦a7 (после 42...d3 43.ўc1 ¦e2 (выигрыш слона ведет к ничьей: 43...¦e1+ 44.ўb2 d2 45.Ґxd2 ¤xd2 46.a6 ¦b1+ 47.ўc3 ¦a1=) у белых есть сильный ход 44.ўb1! (но не 44.¦a4 ¦c2+ 45.ўd1 (45.ўb1 ¦xc5 46.a6 d2 47.Ґxd2 ¤xd2+ 48.ўa2 ¤c4) 45...¦b2 46.ўc1 d2+ 47.Ґxd2 ¦xd2 48.a6 ¦d8 49.¦xg4+ ўf8) предлагая черным все то же 44...¦e1 45.ўb2 d2 cничьей) 43.¦a4 (альтернативы опустим) 43...¦a6 44.ўe2 (пытаться съесть черную пешку не стоит: 44.Ґc1 f5 45.ўe2 ўf7 46.Ґb2 ¦a7! (46...ўe6 47.Ґxd4=) 47.a6 ўe6-/+) 44...f5 45.ўd3 ўf7 46.ўc4 ўe6 47.¦a1= и ни одной из сторон не усилиться. К чему эти варианты? Меня они в очередной раз удивили тем, насколько все-таки слабая фигура конь, и... насколько вредная для детского восприятия вся блокадная концепция Нимцовича! Да, именно – кто прочитал в детстве эту книжку одной из первых, обречен всю жизнь вот так удивляться – хорошо, когда не за доской...

41.¦xb4 ¤b5 Возможно было 41...¦e1+, и как без ладей 42.ўxe1 ¤c2+ 43.ўd2 ¤xb4 44.ўe3 ўg7 45.ўf4 ¤d3+ 46.ўxg4 ¤xc5 47.Ґd6 ¤a6 48.ўf5 c5 49.ўe5 ¤b4 50.Ґxc5 ¤c6+ 51.ўxd5 ¤xa5 52.Ґb6 ¤b3=, так и при ладьях 42.ўd2 ¤f3+ 43.ўc2 ¦e2+ 44.ўd3 ¦a2 45.¦xg4+ ўf8 46.Ґd6+ (46.ўe3 ¤d2) 46...ўe8 47.¦g8+ ўd7 48.¦a8 ¦a3+= с последующим ¤f3-d4-b5 неизбежна ничья; примерно к тому же ведет 41...¦d3+ 42.ўc1 ¤e2+ 43.ўb1 ¦a3

42.ўd2 ¦e8 А теперь черные несколько неточны. К форсированной ничьей вело 42...¦a3!? 43.¦xb5 (конечно, не 43.¦xg4+ ўf8-/+) 43...cxb5 44.c6 ¦a2+ 45.ўd3 ¦a3+,  поскольку нельзя 46.ўd4?? (46.ўd2=) 46...¦xa5 47.c7 ¦a4+ 48.ўxd5 ¦c4 49.ўd6 и теперь к ничьей ведет несколько ходов: 49...¦d4+; 49...b4 50.Ґa7 ¦xc7 51.ўxc7 b3 52.Ґd4 f5 53.ўd6 f4 54.gxf4 g3 55.ўe7=; 49...f5 50.Ґa7™ ¦xc7 51.ўxc7, но ход 49...ўf8! выигрывает:50.ўd7 (50.Ґa7 ўe8 51.Ґc5 ¦xc5 52.ўxc5 ўd7 53.ўxb5 f5-+) 50...b4 51.c8Ј+ ¦xc8 52.ўxc8 b3 53.Ґe5 f5-+

43.¦xg4+ ўh7 44.Ґd6 d4

45.Ґf4 Белые могли здесь продолжить борьбу путем 45.¦f4 ¦a8 (или 45...ўg6 46.¦f1) 46.Ґc7! (46.Ґe5 ¦xa5 47.¦xf7+) или простым 45.¦h4+ ўg6 46.¦h1 ¦a8 47.¦a1 ¦a6 48.ўd3+/= соотношение расположения ладей дает им небольшое, возможно, символическое, преимущество.

45...¦a8 46.¦h4+ ўg7 47.Ґe5+ f6 [можно и 47...ўg6=] 48.¦g4+ ўf7 49.¦f4 ўe6 50.Ґxd4 ¤xd4 51.¦xd4 ¦xa5 52.¦d6+ ўe5 53.¦xc6 ¦a3 1/2-1/2

 

Морозевич,А (2741) - Аронян,Л (2744) [D38]
XXIV SuperGM Morelia/Linares MEX/ESP (3), 19.02.2007

На диаграмме кульминация стратегии белых, разрозненная армия черных не в силах защитить короля. Можно выиграть фигуру 34.f5 Јc7+ 35.¦g3 Јd8 36.Јe5+/-, но... пора добивать черных!

34.¦g3! грозит ¤f5.

34...Јa1 35.f5 ¦c1 36.¦e3 На экране появляется надпись +4.37!

36...¦h1+ 37.ўg3 ¦e1

38.¦f3? Если блестящее решение 38.Јd8+ ўg7 39.f6+ ўh6 40.ўh4!! и выглядит «нечеловеческим»,

то немедленное 38.ўh4!? ¦xe3 39.Јd8+ ¦e8 40.Јxe8+ ўg7 41.f6+, выигрывая ферзя a1, вполне естественно

38...¦f1  Формально более упорное38...¦e8 39.fxg6 Јe1+ 40.ўh2 fxg6 явно недостаточно для спасения. Но теперь оценка позиции в партии двух супергроссмейстеров выглядит примерно как +7.00, практически лишний ферзь...  

39.fxg6?? Не хотел бы оказаться на месте Морозевича, когда он обнаружил, что мог вернуть Левону должок за мемориал Таля, да еще каким способом! По прежнему решало 39.Јd8+ ўg7 40.f6+ ўh6 41.ўh4!! Отметим, что «нечеловеческий» выигрыш вдобавок еще и единственный.

39...¦xf3+ 40.Јxf3 40.gxf3 Јg1+ 41.ўf4 Јh2+ тоже не сулило многого

40...Јe1+ 41.ўf4 hxg6 42.Јxd5 Јf2+ 43.¤f3 После 43.ўg4 a4, видимо, даже размен ферзей не дает белым победы. Поиграть можно было, но не после произошедшего, конечно... 1/2-1/2

 

Карлсен,М (2690) - Ананд,В (2779) [D47]
XXIV SuperGM Morelia/Linares MEX/ESP (3), 19.02.2007

«Наскок» белых кажется весьма неприятным, но Ананд одним ходом снимает все вопросы:

17...ўh8! 18.g3?! Белым пора было сворачивать игру путем18.Ґxf6 gxf6 19.¤e4 (19.¤xh7 ¦g8 20.g3 ўg7 и конь пропал) 19...Ґxe4 20.Ґxe4 ¦ad8, сохраняя даже минимальное преимущество.

18...h6 19.Ґxf6 hxg5 20.Ґb2 Магнус уклоняется от 20.Ґd4, предпочитая оставить слонов на доске. Забавно, что ход 20.Ґe7?! кажется моему железному партнеру более сильным.

20...¦ac8 21.¦c1 ¦fd8 22.¦fd1 Ґf3 23.¦xd8+ ¦xd8 24.a3 b4 25.a4 f5 26.ўf1 белые готовятся защититься путем ўe1 и Ґd1 26...f4

Положение белых критическое. Инициатива не на стороне молодого гения, и неизбежное следствие этого приближается, казалось бы...

27.Ґe4? А к поражению ведет только этот ход! Правда, чтобы доказать ничейность позиции требовалось найти основанное на слабости 8-ой горизонтали 27.gxf4! gxf4 28.exf4 ¦d2 29.Ґg6!! и черные ничего не могут сделать, 29...ўg8 30.Ґe5 ўf8 31.ўe1 ¦e2+ 32.ўf1 ¦xf2+ 33.ўe1=, надо давать вечный шах.

27...Ґxe4 28.¦xc5 ¦d1+ 29.ўe2 ¦b1-+ У черных выиграно. 30.Ґc1 f3+ 31.ўd1 ¦xb3 32.¦c4 Ґd3 33.¦c8+ ўh7 34.e4 ¦b1 35.ўd2 Ґxe4 36.ўe3 Ґd5 37.Ґd2 ¦b3+ 38.ўd4 ¦b2 39.Ґe3 ¦e2 40.¦c1 Ґa2 0-1