e3e5.com : ТВОРЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 e5 7.¤b3 Ґe6 8.Јd2 ¤bd7 9.0-0-0 Ґe7 10.h3!? Интересное решение. Белые сохраняют как возможность плана с f2-f4, так и стандартную идею g2-g4-g5, при этом в отличие от плана с f2-f3 конь черных не сможет комфортно расположиться на h5 из-за Ґf1-e2.

10...b5 11.g4 0-0 12.ўb1 Јc7 Черные возобновляют возможность встретить g4-g5 ходом b5-b4. Неточно было бы 12...¦c8 из-за 13.g5 (нет хода 13...b4, а на 13...¤h5 неприятно 14.Ґe2) и не помогает чересчур изобретательное 13...¤xe4 14.¤xe4 d5: после 15.¤c3 15...d4 16.Ґxd4 у белых лишняя пешка.

13.Ґg2 Интересно 13.f4!? на что могло последовать 13...¦fc8 14.f5 b4 15.fxe6 bxc3 16.exf7+ ўxf7 17.Јg2 cxb2 с неясной позицией.

13...¤b6 14.Ґxb6 Јxb6 15.f4

15...Ґc4! После этого практически учебного решения вскоре становится очевидно, что дебют сложился в пользу черных. Явно хуже было бы15...b4 16.¤d5 и нехорошо 16...¤xd5? 17.exd5 Ґd7 18.fxe5, а после 16...Ґxd5 17.exd5 нет времени для 17...a5? из-за 18.fxe5

16.g5 После16.¤d5 ¤xd5 17.exd5 Ґxb3 (проще всего разменять эти фигуры, после17...exf4 18.Јxf4 Ґf6 19.¤d4 обе они становятся источником проблем для черных) 18.cxb3 exf4 19.Јxf4 Ґf6 и у черных получше.

16...¤h5 17.fxe5 dxe5 18.¤d5 Ґxd5 19.exd5 Ґd6 20.¤a5 Пешки надо блокировать. Попытки вроде 20.Јe1 a5 21.Јh4 (хочется перевести коня на e4:21.¤d2 a4 22.¤e4 ¤f4 23.Ґf3 b4, но ничего хорошего это не приносит) 21...a4 22.¤c1 ¤f4 23.Ґe4 g6=/+, и очевидно, что создания угроз белыми не дойдет. Надвинутые черные пешки очень неприятны.

20...f5! 21.gxf6 ¦xf6

Преимущество черных становится все более очевидным. Проходная d5 надежно заблокирована, а вот черная пешка «e» вскоре начнет надвигаться.

22.¦hf1 ¦e8 23.¦xf6 ¤xf6 24.¤b3 Белые справедливо уклоняются от 24.¤c6. На наиболее вероятное продвижение e5-e4 все равно следует ¤b3(c6)-d4, при этом есть надежда пристроить коня и на другие поля, например, после 24...b4 25.Јe2 конь переходит через b3 и d2 на e4 или c4

26...e4 25.¤d4 Порицать за этот ход не приходится, поскольку с его помощью белые довольно быстро выпутались из неприятной позиции, однако что было задумано в случае, если бы черные просто забрали пешку двумя ходами позже, не вполне ясно. Как отмечено Максимом Ноткиным на сайте chesspro.ru, перевод слона на e6 не проходит: 25.h4 e3 26.Јe2 Јc7 27.Ґh3 Јc4! 28.Ґe6+ ¦xe6 29.Јxc4 bxc4 30.dxe6 e2! 31.¦e1 cxb3 32.axb3 ўf8-/+ и в эндшпиле благодаря испорченной структуре белых две фигуры явно сильнее ладьи. Однако белые, кажется, вполне могут избрать на первый взгляд опасное, но обоснованное тактически27.¦d3!? Јc4 28.¤d4 ¤xd5 29.¤f5 (после29.¤xb5 Јxb5 30.Ґxd5+ ўh8 сильная проходная определяет перевес черных, тем более блокировать ее приходится ферзем) 29...¤f4 (29...¤b4 30.Ґd5+ ¤xd5 31.¤xd6 ¤f4 32.¤xc4 ¤xe2 33.¦xe3 и белые спасаются) 30.Јg4 Јc7 31.¦xe3 ¦xe3 32.¤xe3 Јc5 33.Јf3 ¤xg2 34.Јxg2! g6=/+, эндшпиль в пользу черных, но проиграть белые не должны.

25...¦e5 26.c3

26...Јc5?! Теперь белым удается выйти сухими из воды. Стоило забрать пешку26...¦xd5 с перевесом, проникновение ферзя по открывающейся диагонали ничего белым не приносит: 27.Јc2 ¦e5 28.Јb3+ ўh8 29.Јf7 Јc7

27.Јe2 ¤xd5 28.Ґxe4 ¤f6 29.¤b3 Јc7 30.¤d2 Јe7 после хода «на борьбу» 30...b4!? белые вправе задуматься о 31.Јxa6 bxc3 32.bxc3!? с лишней пешкой в неясной позиции.

31.Јd3 Ґc5 Важно, что не проходит 31...¦xe4? 32.¤xe4 Јxe4 (32...¤xe4 33.¦e1) 33.Јxe4 ¤xe4 34.¦d4; в ладейном эндшпиле после 31...¤xe4 32.¤xe4 ¦xe4?! 33.Јxd6 Јxd6 34.¦xd6 ¦e3 35.¦xa6 ¦xh3 36.¦a5 пешки черных отнюдь не быстрее белых. В последнем варианте правильнее сохранить перевес слона над конем 32...Ґc7! и минимальное преимущество. Белым, вероятно, стоит прибегнуть к самосвязыванию 33.¦e1!? и недостаточная защищенность короля не позволит черным разменять ферзей, а иначе прогресса не добиться.

32.Ґg2 1/2-1/2