e3e5.com : ТВОРЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.Ґe3 a6 8.¤e2!? Јb6 9.Јc1! Топалов применяет сильную идею против модного варианта с a7-a6. Последующая реакция черных логична, но если сравнить возникающую позицию с позициями из варианта 5.¤ce2, то очевидно, что a7-a6 – потеря темпа. Важно для белых, что цементирующий их структуру слон e3 защищен.

9...g5 10.c3! cxd4 11.cxd4 Ґb4+ 12.ўf2 f6 13.g3 Брать пешку было бы по меньшей мере «аморально». И даже первая прикидка: 13.exf6 ¤xf6 14.¤xg5 ¤g4 15.ўg1 Ґe7? угрожая ходом e6-e5 или съесть на e3 и на b2 дает черным неплохие шансы.

13...¦f8 Стандартные идеи в такой структуре за черных – жертвы качества на f3 (для этого ладью на f8 следует выводить посредством рокировки, иначе потом не подключить остающуюся ладью) и крайне неудачно расположенного коня d7 на e5. После 13...0-0 14.ўg2 белые могут задуматься о взятии d4xe5 в ответ на f6xe5, поэтому попробуем пожертвовать все, что жертвуется после 13...fxe5 14.fxe5 0-0. Впрочем, и «по весу» видно, что рискуют только черные. Набросаем пару поверхностных вариантов:15.ўg2 (после 15.Ґh3 жертва оказывается несколько более обоснованной: 15...¤dxe5 16.dxe5 d4 17.¤exd4 ¤xd4 18.ўg2 Ґc5 19.Ґxd4 Ґxd4 20.¦d1!? (20.¤xd4 Јxd4 21.Јxg5+ ўh8 22.Ґg4 Ґd7 23.ўh3 Ґc6<=>; 20.Јxg5+ ўh8) и позиция черных просто хуже) 15...¦xf3 16.ўxf3 ¤dxe5+ 17.dxe5 d4 18.Ґf2 Јd8 19.ўg2 ¤xe5 20.¤xd4™ b6 21.Ґe2 Ґb7+ 22.ўg1 Ґc5 (22...Јd5? 23.Јxg5+ ўh8 24.Јf6+ ўg8 25.Јxe6+) 23.Јd2 Ґxh1 24.ўxh1 Јd5+ 25.ўg1 ¦f8 26.¦d1 ¦xf2 27.ўxf2 ¤c6 28.Ґf3+/-, большую часть пожертвованного черные отыграли, но спастись, видимо, все равно не удастся.

14.ўg2 g4 Это явная уступка. Возможно, стоило попробовать 14...gxf4 15.gxf4 fxe5 16.fxe5 ¦g8+ с идеей 17.ўh3 ¤f6!

15.¤h4 ¦g8 15...fxe5 16.fxe5 (16.dxe5 Ґc5) 16...Ґe7 17.h3 Ґxh4 18.gxh4 ¦g8 19.hxg4 (или19.¦g1!?) ведет к перевесу белых; наверное, пора было смириться со стабильным перевесом белых и закрыть позицию путем 15...f5+/=

16.h3 h5 17.hxg4 hxg4 18.¤c3 fxe5 О том чтобы закрыть позицию все равно думать поздно:18...f5 19.¤xf5! exf5 20.¤xd5 с решающей инициативой белых.

19.fxe5

19...¤cxe5 После 9...¤xd4 20.¤a4 Јc6 21.Ґxd4 Јxa4 22.Ґd3 черные рисковали не развиться, но жертва в партии все равно ведет к плохой позиции.

20.dxe5 d4 21.¤a4 Јa5 22.Јc4™ [не22.Ґxd4 Јd5+] 22...¤xe5 23.Јxd4 ¤f3 Теперь у белых есть форсированный выигрыш, причем не единственный. После лучшего23...Ґd7 24.¤b6 (менее точно 24.a3?! Ґe7 25.¤c5 Ґc6+ 26.ўg1 Јxc5 27.Јxc5 Ґxc5 28.Ґxc5 Ґxh1 29.ўxh1 0-0-0, хотя и здесь у белых лучше) 24...Ґc6+ 25.ўg1 ¦d8 26.Јf4 (возможно и тактическое решение 26.¤c4 ¤xc4 27.Јxc4) 26...Ґxh1 27.ўxh1+/- у белых явный перевес

24.¤xf3 gxf3+

25.ўf2 Можно было подготовить напрашивающееся ¦h1-h8 путем 25.ўg1!? После 25...Јxa4 (25...Јc7 26.Ґf4; 25...e5 26.Јc4 ¦xg3+ 27.ўf2 ¦g4 28.¦h8+) 26.¦h8 ¦xh8 27.Јxh8+ ўf7 28.¦c1+- белые побеждают. Ход в партии должен был привести к победе еще быстрее.

25...Јxa4 26.Ґd3?! Теперь дает шансы на защиту 26.¦h8? Јc2+, но сразу выигрывает фигуру 26.Ґd2! a5 27.a3 Ґd7 28.b3+-

26...Јd7 27.Јe4?

Это уже серьезная ошибка. К победе, медленно но верно, вело 27.¦h8 Јxd4 28.¦xg8+ ўf7 29.Ґxd4 ўxg8 30.¦h1 e5 (30...ўf8 31.Ґe5!) 31.Ґxe5 ўf7 32.¦h8+-, пока черные развяжутся, пешка g пройдет в ферзи.

27...Ґd6?! Явно сильнее 27...Јg7, хотя после 28.¦ag1 (28.Ґf4 Јxb2+ 29.ўxf3 Ґc5 /\Ґd7-c6) 28...Јxb2+ 29.ўxf3 Ґd6 30.¦h6 белые сохраняют инициативу.

28.¦ag1 Думаю, что сильнее напрашивающееся 28.¦h7 Јc6 (28...Ґxg3+ не только выглядит опасно, но и действительно проигрывает, хоть и не столь тривиально: 29.ўxf3 Јd6™ 30.¦d1 Јd5 (30...Ґd7 31.Јg6+!) 31.Ґe2!! (достаточно и 31.¦g1!) и от многочисленных угроз не защититься) 29.Јxc6+ (на менее точное 29.¦d1 с пешкой g3 по-прежнему связываться нельзя, необходимо 29...Ґd7! (29...Ґxg3+? 30.ўxf3 e5 (30...Јxe4+ 31.Ґxe4 Ґe5 32.ўe2!+-) 31.Јxc6+ bxc6 32.Ґc4!! Ґg4+ 33.ўg2! Ґxd1 34.Ґxg8) ) 29...bxc6 30.¦d1+/- и у белых большой перевес в эндшпиле.

28...Јg7 29.¦h6 Јxb2+ 30.ўxf3 ¦f8+ 31.Ґf4

31...Јe5 Чтобы доказать преимущество белых после 31...Јa3! нужен, видимо, очень глубокий анализ. После 32.¦d1!? (по-человечески было бы увести короля из-под связки: 32.ўg2!? Јxa2+ 33.ўh1 Ґxf4 34.Јg6+ (34.gxf4 Јd5) 34...ўd8 (в еще более «радующее глаз» компьютеру 34...ўe7 35.gxf4 ўd6 36.Ґe4 верится все же меньше) 35.gxf4 Јd5+ 36.Ґe4 Јd6 компенсация у белых достаточная, но победу еще искать и искать...) 32...Ґd7 33.Јxb7 (33.¦xe6+ ўd8!) 33...¦b8 34.Јxa6 (целесообразней, наверное, 34.Јe4 и +/= кажется подходящей оценкой) 34...Јxa6 35.Ґxa6 Ґxf4 36.gxf4 ¦b4 и в эндшпиле дело клонится к ничьей; помимо этого, кремниевый интеллект пытается внушить мысль, что даже после 31...ўd8 32.¦g2 (32.Јe3 Ґd7) 32...Јa3 33.¦d2 ўc7 черные в порядке, и спорить с ним, как всегда, невозможно.

32.Јg6+ Топалов «по привычке» усложняет борьбу, хотя многие бы на его месте стремились бы к ясности после 32.Јxe5! Ґxe5 33.Ґg6+ ўd8 (33...ўe7? 34.¦h7+ ўd6 35.¦d1+ ўc6 36.Ґe4+ ўb6 37.¦b1+ ўc5 38.¦h5+-) 34.¦h7 Ґd4™ 35.¦d1 e5 36.ўe4 Ґg4™ 37.¦d2 exf4 38.¦xd4+ ўc8 39.gxf4+/- несмотря на малое количество оставшегося на доске материала, спастись черным тяжело. Пешка «f», вероятно, будет стоить им слона.

32...ўd8 33.ўg2 Јb2+ 34.ўh1 Ґxf4 35.gxf4 Ґd7 36.Ґe4 ўc7? ошибка. Лучше было36...¦h8 или несколько менее естественное 36...Јd4

37.¦b1 Јf2

38.¦xb7+? От нервного стресса отказывают все системы. Сразу решало 38.Јg7!!, но неплох и «человеческий» ход 38.¦h7! ¦xf4 39.¦xb7+ ўc8 40.¦bxd7 (больше съедало40.¦b1!, но мы пробуем играть «по человечески») 40...Јe1+ (40...¦h4+ 41.¦xh4 Јxh4+ 42.ўg2 ўxd7 43.Ґxa8 Јc4 44.Јb1+-) 41.ўg2! Јxe4+ 42.Јxe4 ¦xe4 43.¦dg7+- Неочевидно, конечно, но ведь и партия играется не за 30 евро в первенстве районов по блицу!

38...ўc8 39.¦b1 ¦a7 40.f5?!

40...¦c7? В цейтноте, увы, некогда смотреть, кто тебе улыбается, но в данном случае Морозевичу улыбалась фортуна. Последние ходы белых были не самыми лучшими и теперь после 40...Јf4! у черных были все основания надеяться на благополучный исход партии. Плохо 41.fxe6? Ґe8. Больше сюрпризов в этой партии не будет.

41.fxe6 Ґe8 42.Јg5 Пожалуй, более «жестким» решением было 42.Јg4 с красивой матовой идеей после 42...¦f4 (42...Јf4 43.Јxf4 ¦xf4 44.¦h8 ¦e7 45.Ґg6 и теряется слон) 43.Јh3 ¦xe4 44.e7+, но и ход в партии порицать нелепо.

42...Јd4 43.Ґg2 ¦f4 Проигрывает, как и все остальное 43...Ґc6 44.e7 Ґxg2+ 45.Јxg2 ¦e8 46.¦h7! ¦exe7 (грозит 47.Јa8+ ўd7 48.Јxe8+ ўxe8 49.¦b8+) 47.Јh3+ ¦cd7 48.¦h8+ ўc7 49.¦c1+; 43...Јd3 44.¦c1 ¦c2 45.e7; 43...¦h8 44.e7 Ключевая идея белых уже очевидна из примечания, так что...

44.e7! ¦c5 45.Јg3 Белые хотят дать шах 46.Јh3 и просто съесть пешку на a6 ладьей.

45...¦c3 46.Јe1 ¦e3 47.Јa5 Ґb5 48.¦c1+ 1-0

Настало время подвести итоги первого круга. В турнире два лидера. Магнус Карлсен, на мой взгляд, не одержал ни одной закономерной в шахматном плане победы – «ладейный разноцвет» в первом туре был ближе к ничьей, подозреваю, что Морозевич просто зевнул ход Ґd3. События в партиях с Иванчуком и Топаловым чисто шахматными комментариями не объяснить. Но все это полностью закономерно. Когда за тобой вся страна, и ты уже стократно провозглашен гением, «ломать» соперников можно любыми ходами. Шахматная партия мало-мальски сравнимых по силе игроков решается за доской, но не на доске, поверьте! Ананд «не далеко ушел» - партии с Морозевичем и особенно с Леко вполне могли обернуться нулями в таблице. Странный расклад, не правда ли? Очень хорошее впечатление производит Иванчук, но шансов на победу в турнире у него мало. Ведь упущены шансы чуть ли не в каждой второй партии – с Леко, со Свидлером, с Анандом! А чемпион должен набирать «лишние» очки, а не недобирать. Чего ждать дальше от Ароняна, предсказывать не берусь. Не сомневаюсь, что Топалов, который как всегда не может «войти в турнир» в первом круге, теперь «покушает витаминов» и, как всегда, предстанет во втором круге другим человеком. Три человека в турнире не смогли одержать ни одной победы, хоть каждый и шел к этому «результату» по-своему. От комментариев по этому поводу я воздержусь и пожелаю каждому результативной игры в следующем круге.