e3e5.com : Статьи по разделам

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤b8 10.d4 ¤bd7 11.¤bd2 Ґb7 12.Ґc2 ¦e8 13.a4 Ґf8 14.Ґd3 c6 15.b3 Јc7 16.Ґb2

Для меня немного странно, что система Брейера, несмотря на ее ярко выраженную пассивность, пользуется некоторой популярностью среди ведущих игроков. Тем не менее, она очень крепка. Если мне простят небольшое лирическое отступление... этот вариант напоминает мне о моей молодости. Здесь чаще всего играют 16...g6, и я отстаивал позицию, возникающую после 17.Јc2 Ґg7, по меньшей мере трижды в жизни. После 18.c4 партия Асеев – Емелин, Элиста 1994, хотя и прошла незамеченной, все еще имеет некоторое теоретическое значение: положение после 18...bxc4 19.Ґxc4 оценивается к явной выгоде белых со ссылкой на Пикета в «Информаторе» 49 (или 50?), однако при 18...exd4 20.Ґxd4 ¦e7! 21.b4 ¦ae8 22.Ґd3 c5 23.¦ac1 Јd8= игра равна. Но предысторией было поражение от Алмаши (Братислава 1993, чемпионат мира до 18) – после 18...bxa4?! я оказался первым пострадавшим от 19.c5! Почему именно я?! Судьба избрала наиболее обидный путь: сумев уравнять эту жалкую позицию, черные затем грубо ошиблись. Результатом стало вице-чемпионство по этим самым дополнительным показателям. А чемпионство ушло, разумеется, к тому, кто и впрямь прочитал этот проклятый «Информатор»! Рекомендация Пикета, ребята! Невероятно!

Магнус Карлсен пытается немедленно разрубить гордиев узел с помощью новинки: 16...d5

Я привык к тому, что этот прорыв в Брейере является постоянной угрозой, но в действительности никогда не уравнивает. Однако сложность позиции требует от белых множества расчетов.

17.dxe5 Самое естественное и логичное. Альтернатива – 17.exd5 ¤xd5 (17...exd4 18.dxc6) и теперь 18.Јc2! неожиданно ведет к неясным осложнениям.

Заманчиво 18.dxe5 ¤f4 19.Ґe4 ¤xe5 (не 19...¤c5 20.Јc2) 20.¤xe5 ¦xe5 21.c4 ¦g5! (идея белых состояла в 21...¦ee8 22.Јc2 с перевесом). Простое 18.¤xe5 просто упрощает (да, тавтология) позицию: 18...¤xe5 19.dxe5 ¦xe5 20.Ґe4 ¤f6 21.c4 ¦e6.

После 18.Јc2! exd4 (18...¤5f6 19.dxe5 ¤xe5 20.¤xe5 ¦xe5 21.c4+/=) 19.Ґxh7+ ўh8 20.¤xd4 черные выиграют белого слона путем g7-g6 с неясными, но, видимо, благоприятными для белых последствиями.

17...¤xe5 18.¤xe5 Јxe5 19.¤f3 Јf4

20.exd5?! Наверняка Петр должен был рассчитать массу вариантов, чтобы найти обоснования для этого уклонения от борьбы. Тем не менее, на первый взгляд продолжения 20.e5 ¤e4 21.Јc2 или 20.Ґc1 Јc7 21.e5 ¤e4 22.Јc2 (не22.Ґxe4 dxe4 23.¦xe4 c5 24.¦e1 b4) кажутся не только более боевыми, но и весьма обещающими для белых.

20...¤xd5 21.c4 ¤b4 22.Ґe5 Јh6 23.Ґe4 ¦ad8 24.Јb1 bxc4 25.bxc4 Ґa8 26.Ґc3 c5 27.Ґxa8 ¦xa8 28.¤e5 Јe6 29.Јb3 1/2-1/2

Следующей партии между двумя участниками, которые не могли найти свою игру в первых турах, предстояло решить, кому будет дан шанс прийти в себя, а для кого продолжится черная полоса.

Morozevich,A (2747) - Grischuk,A (2710) [B80]
Tal Memorial Moscow RUS (4), 10.11.2006

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e6 7.Ґe3 b5 8.Јd2 b4 9.¤a4 ¤bd7 10.c4 bxc3 11.¤xc3 Ґb7 12.Ґe2 d5 13.exd5 ¤xd5 14.¤xd5 Ґxd5 В первый раз эта позиция встретилась в партии Ананд – Топалов, София 2006, где далее было15.0-0 Јb8. Морозевич обнародовал новую идею: 15.¦c1!? Јb8 16.a3 Ґd6 17.¤f5

Критическим продолжением было, конечно, 17...Ґe5. Должно быть, Грищуку не понравилось, что черные после этого хода не угрожают немедленной рокировкой, но способны ли белые это использовать? Выбирать надо между жертвой пешки 18.f4 g6! 19.fxe5 gxf5 20.0-0 с неясными последствиями и более солидным 18.b4 ¤b6 19.g3 (менее привлекательно 19.¤g3 0-0 20.f4 Ґf6 21.0-0 (21.¤h5?! Ґh4+) ) 19...0-0 20.¤e7+ ўh8, и здесь у белых есть красивый ресурс 21.¦c6! Явное подчинение воле соперника оставляет черных в худшей позиции без контригры.

17...0-0?! 18.¤xd6 Јxd6 19.0-0+/= a5 20.a4! Этот сильный ход подчеркивает трудности черных. Маленькая пешка на а5 портит всю позицию.

20...¦fd8 21.Ґb5 h6 22.¦c3 ¤f8 23.¦fc1 ¤g6 24.Јf2 ¦db8 25.¦c7 Јb4 26.Јd2 ¦xb5 27.axb5 Јxb5 28.¦c8+ ¦xc8 29.¦xc8+ ўh7 30.¦c5 Јb7 31.¦xa5 ¤e5 32.Јc2+ ўg8 33.¦c5 ¤c6 34.h3 f5 35.Јc3 1-0

Shirov,A (2720) - Aronian,L (2741) [C89]
Tal Memorial Moscow RUS (4), 10.11.2006

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe5 11.¦xe5 c6 12.d4 Ґd6 13.¦e1 Јh4 14.g3 Јh3 15.¦e4 g5 16.Јf1 Јh5 17.¤d2 Ґf5 18.f3 ¤f6 19.a4 ¤xe4 20.¤xe4 Јg6 21.¤xd6 Јxd6 22.Ґxg5 Что-то знакомое...

22...Јg6 Здесь мы можем видеть нечто супертонкое для понимания. Аронян уклоняется от примененного в предыдущем туре другим армянским... упс, пардон, ошибся... но ведь он играл за Армению в матче Армения против Остального мира, откуда мне было знать?!.. венгерским гроссмейстером 22...¦fe8 (Широв – Леко, Мемориал Таля 2006, 3-й тур) но Широв мог перейти к той партии путем 23.Ґe7 ¦fe8 24.¦e1. Так в чем смысл? Почему Широв повторил вариант и для чего Аронян придумал усиление? Ответ на этой стадии, очевидно, скрыт, но где его искать? Отважусь предположить, что это как-то связано с axb5 и Јc1, но не могу поверить, будто в позиции есть нечто, способное поставить под сомнение общую ничейную оценку новинки Леко. В любом случае, после 22...¦fe8 23.axb5 (явно нежелательно23.Јc1 ¦e2; представлять интерес может 23.g4 Јg6 24.Јc1 Ґd3 25.axb5) 23...axb5 24.¦xa8 ¦xa8 25.Јc1 Јg6 белые выигрывают темп по сравнению с рассматриваемой партией.

23.Јc1 Возможно, источник проблем белых.

23...Ґd3 24.axb5 axb5 25.¦xa8 ¦xa8 26.ўf2 Ґc4 27.Ґxc4 bxc4 28.g4 ¦e8 29.Ґf4 Јd3 30.ўg3 Јe2

За последние ходы Аронян явно переиграл соперника, и в этом положении белые в опасности.

31.Јb1?! После этого черные меняют ферзей, и белый слон оказывается связан необходимостью защищать пешку b2, что оставляет белым лишь смутные надежды на ничью. После 31.Ґe5 f6! 32.Ґxf6 ¦e3 33.Јh1 Јxb2 34.Ґg5 ¦e8 (34...Јxc3 35.Ґxe3 Јxe3 36.Јa1=) 35.Јc1 Јxc1 36.Ґxc1 ¦a8!=/+ черным удается заставить белого слона занять в эндшпиле пассивную позицию, однако белые вроде бы могут держаться с помощью пешек королевского фланга.

31...Јe1+ 32.Јxe1 ¦xe1 33.Ґd6 ¦g1+ 34.ўf2 ¦b1 35.Ґa3 ўg7 36.ўg3 ўg6 37.h3 h5 38.ўh4 ¦g1 Король отрезан, слон прикован к пешке b2. Мотивы цугцванга очевидны.

39.Ґc5 ¦g2 40.Ґa3 f6 41.gxh5+ ўf5 Интересное решение, особенно если учесть, что простое 41...ўg7 вынуждало белых пожертвовать одну из пешек.

42.f4 ¦g8 43.Ґd6 ўe6

44.h6?! Может быть, Широв полагал, что эта позиция все равно безнадежна? После 44.Ґa3 черным, вероятно, придется по аналогии с примечанием к 41-му ходу вернуться королем на 7-й ряд – немедленно (44...ўf7) или после игры в «кошки-мышки»: 44...¦b845.ўg4 (45.h6!? ўf7 46.f5 ¦g8 не приносит белым ничего, кроме пешечных потерь) 45...¦g8+ 46.ўh4 ўf7. Трудно поверить, что Широв не сумел увидеть выигрывающую идею черных, случившуюся далее в партии, являющуюся общим местом для множества этюдов, но кто знает?

44...ўxd6 45.ўh5 f5 46.h7 ¦h8 47.ўg6 ўe7 48.ўg7 ўe8

Позиция требует диаграммы и многозначительного молчания.

49.ўg6 ўf8 50.h4 ўe7 51.ўg7 ўe8 52.ўg6 ўf8 53.h5 ўe7 54.ўg7 ўe8 55.ўg6 ўf8 56.h6 ўe8 57.ўf6 ¦xh7 58.ўg6 ¦f7! Таким путем черным удается вынудить противника поставить на h7 еще одну пешку, после чего они повторяют трюк: 58...¦f7 59.h7 ¦f8 60.ўg7 ¦h8. То же самое можно было сделать менее точным способом: 58...¦h8 59.ўg7 ¦f8 60.ўg6 ўe7 61.ўg7 ¦b8 62.h7 (62.ўg6 ¦g8+) 62...¦h8! 0-1

По какой-то причине Гельфанд избрал против Леко довольно пассивный вариант. Давайте начнем рассматривать окончание со следующего момента.

Leko,P (2741) - Gelfand,B (2733) [D19]
Tal Memorial Moscow RUS (4), 10.11.2006

С двумя слонами белые имеют устойчивый перевес. После их последнего хода (g4-g5) черные могли убрать коня с f6 на d7 или h5: 29...¤d7 30.¤e2, 29...¤6h5 30.b4 с идеей Ґc5, и преимущество белых не уменьшается, а в случае ¤f6-h7 у них есть 30.e5! и после 30...Ґxe5 (30...¤e6 31.f4) 31.¦d8+ ¤f8 32.Ґc5 ¤4g6 33.Ґxe7 (33.Ґh3 ¦c7) 33...¤xe7 34.Ґd3 Ґf4 (34...g6 35.¦e8) 35.¤e4+- белые имеют все основания надеяться на успешную реализацию лишнего качества. Видел ли Леко эту идею? Или считал позицию после 30...¤e6 не вполне ясной? Трудно сказать. Леко дал волю своей фантазии и избрал другое продолжение, замысловатое и производящее сильное впечатление: 30.Ґxf4!? Ґxf4 31.¦d8+ ¤f8 32.g6! b5 Логичное 32...¦d7 в действительности не приносит облегчения: 33.¦a8 ¦d2+ 34.ўe1 ¦d4 35.¤e2 Ґd2+ 36.ўd1.

33.Ґh3 fxg6 34.¦a8 bxa4 После 34...ўf7 у белых выбор между 35.¦xa6 bxa4 36.¤xa4+/- с ясным преимуществом и заманчивым 35.a5.

35.Ґf1!

Окончательное воплощение замысла белых. Они выигрывают фигуру.

35...ўf7 После 35...Ґe5 белые могут даже попасться в ловушку – 36.Ґc4+ (вполне достаточно и36.¤xa4) 36...ўh7 37.¦xf8 a3 (соль замысла) 38.¤b1 и пешки черных блокируются.

36.Ґc4+ ¤e6 37.¤e2! Ґd6 38.f4 ўf6 39.e5+ Ґxe5 40.fxe5+ ўxe5 41.Ґxe6 ўxe6 42.¦xa6 ¦b7

43.¤f4+! Весьма поучительный момент. Найдя нужное поле для коня, Леко значительно уменьшает свои технические трудности. Менее точно 43.¦xc6+ ўe5 44.¦c2 ¦a7

43...ўe5 44.ўe3 c5 45.¤d3+ ўd5 46.¦a5 ўd6 47.¦xa4 ўd5 48.¦a5 ўd6 49.¦a4 ўd5 50.ўd2 c4 51.¤b4+ ўe4 52.ўc3 g5 53.¤c6 g4 54.¦xc4+ ўf5 55.¤d4+ ўf4 56.¤c6+ ўf5 57.¤b4 g3 58.¤d5 ўe5 59.¤e3 ¦f7 60.¦g4 ¦c7+ 61.¤c4+ ўf5 62.¦xg3 g5 63.¦f3+ ўe4 64.¦f7 ¦c8 65.¦g7 ўf4 66.ўd3 ¦d8+ 67.ўe2 ¦e8+ 68.ўf2 ¦b8 69.¦f7+ ўe4 70.¦d7 g4 71.b3 ¦b4 72.¤d2+ ўf4 73.¦d3 ўf5 74.ўg3 ўe5 75.¤c4+ ўe4 76.¦e3+ ўd4 77.ўxg4 ¦b8 78.ўf3 ¦h8 79.ўe2 1-0

Тот факт, что партия между двумя бескомпромиссными бойцами в итоге завершилась вничью, ничуть не умаляет достоинств этого полотна.

Mamedyarov,S (2728) - Ponomariov,R (2703) [E16]
Tal Memorial Moscow RUS (4), 10.11.2006

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґb4+ 5.¤bd2 Ґb7 6.Ґg2 0-0 7.0-0 Ґe7 8.b3 c5 9.dxc5 bxc5 10.Ґb2 d6 11.Јc2 ¤bd7 12.¦ad1 Јc7 13.e4 Ґc6 14.¦fe1 Јb7 15.h3 a5 16.a4 ¦fb8 17.¤h2 ¤e8 18.Ґa1

18...Ґf6 Этот желательный из позиционных соображений размен оставляет черных с пассивной, но очень прочной позицией. Альтернативой могло быть 18...e5!?, пытаясь шантажировать белых маневром ¤f8-e6-d4. После 19.f4 exf4 20.gxf4 Ґh4 21.¦f1 Ґf6 у черных имеется контригра.

19.Ґxf6 ¤dxf6 20.f4 ¦a6 21.¤hf3 Јe7 22.ўh2 e5 23.f5 Держать напряжение нет смысла: 23.Јc3 ¤d7.

23...¦ab6 24.¦e3 h6 25.g4 ¤c7 26.¦g1 g5 27.Ґf1 ўg7 28.h4 ¦h8 29.hxg5 hxg5+ 30.Ґh3 ¤fe8 31.¤f1 f6 32.Јd2 ¦a6 33.¤g3 ўf8 34.¤h5

Картинка исчерпывающе говорит о ходе событий. Белые завладели пространством, создали определенное давление и заготовили ловушку... и все же пассивный слон не позволяет им пробить защитную стену черных.

34...¦g8 Черные защищаются внимательно. Естественное 34...¤g7? стало бы роковым: 35.¤xg5! ¤xh5 36.gxh5 fxg5 37.f6 Јd8 38.¦f3! ¦xh5 39.¦xg5+-

35.¦d1 ¦a7 36.¤e1 ¤a6 37.¤c2 Јd8 38.Ґg2 ¤b4 39.¤xb4 Белым, конечно, неохота платить за возможность поставить своего коня на b5 столь высокую цену, как допуск черного коня на d4: 39.¤a3 ¦d7 40.¤b5 Ґb7.

39...axb4

Черные построили крепость.

40.¦d3 ¦d7 41.ўg3 ¦h8 42.Ґf3 ¦hh7 43.¦h1 ўg8 44.¦d1 ўf8 45.ўf2 ўg8 46.Ґg2 ўf8 47.¦h1 ўg8 48.¦dh3 ¦df7 49.¦1h2 Јe7 50.Ґf3 Јd8 51.Јc1 Јe7 52.Јh1 Ґb7 53.a5 Ґa6 54.Јd1 Ґb7 55.Јa1 Ґa6 56.Јh1 Ґb7 57.¤g3 ¦xh3 58.¦xh3 ¦h7 59.¦xh7 Јxh7 60.Јa1 Ґa6 61.Јa4 ўf8 62.¤f1 Јb7 63.¤e3 ўe7 64.Јa1 ўd8 65.Јh1 Јg7 66.¤d5 ўd7 67.Јh5 ўd8 68.Ґe2 ўd7 69.Јg6 Јxg6 70.fxg6 Ґc8 71.ўg3 ўc6 72.¤e7+ ўc7 73.¤f5 Ґe6 74.g7 ўb7 75.ўf2 ўa6 76.ўg3 ўxa5 77.ўf2 ўb6 78.ўg3 ўc7 79.ўf2 ўd7 80.ўe3

1/2-1/2