6 августа закончился традиционный супертурнир в Дортмунде. Честно говоря, у меня осталось от турнира впечатление... Да нет, пожалуй, у меня не осталось впечатления от турнира. Почему-то, когда я начинал смотреть партии соревнования, довольно быстро ловил себя на том, что вместо их анализа пытаюсь построить синонимический ряд от слова "унылый".  Вне всяких сомнений, партии, играемые сильными и опытными профессионалами всегда интересны, если разобраться в нюансах, понять, что осталось за кадром, какая была дебютная интрига при подготовке к партии... А если копнуть поглубже, составить подборку партий избранного варианта, изучить возникающие структуры... Что ж, шахматы сами по себе - интересная игра в различных проявлениях, кто бы сомневался?! Однако, как простому зрителю, мне хочется видеть не только умелое передвижение по рингу профессионалов, ожидающих, что соперник... ну, скажем, поскользнется. Обмена ударами и нокаута жаждет кровожадная публика, и я рискну предположить, что большинство шахматистов - любителей и профессионалов - должны быть несколько разочарованы турниром. Я не смотрел партии онлайн, но мне думается, что на каком-нибудь ICC только ленивый любитель не отметился фразой типа: "Гарри/Топа (характерная фамильярность) порвал бы там всех с результатом +5"... Как не понять эти "неуместные" выступления! Вот лучшие турнирные бойцы сходятся в поединках, от каждого хода веет глубиной проникновения в позицию, непостижимой для простого смертного. По невзрачным с виду передвижениям мы просто обязаны, не можем не догадаться о том, какая неукротимая мощь, какой огромный динамический потенциал таится под черепными коробками, филиграннейшее мастерство удерживает хрупкое равновесие в ситуации, когда малейшая неточность даже в намеке на попытку (или в попытке намека?) "совершить прием" может оказаться роковой. И вот соперники расходятся. Превосходная борьба. Никто не смог одержать верх... И вдруг появляется... ну, например, человек, довольно быстро приобретающий сомнительную репутацию "андроида", и просто пытается обыграть героев любым цветом, да еще и обыгрывает раз за разом. Комментарии излишни. Хочу лишь добавить, что прозвище "андроид" мне крайне симпатично именно в силу того, что я считаю совершенно неверными популярные нынче намеки об использовании чемпионом компьютерной помощи при игре. Странный народ шахматисты! Что за страсть все усложнять? Вот если, например, бегун топ-класса вдруг начинает убегать от равных доселе конкурентов на круг с десяти километров, или толкатель ядра уже в начале сезона забрасывает снаряд за мировой рекорд - ясно, что подозревать наличие вмонтированных в колени гидравлических приводов будут в последнюю очередь...

Впрочем, пора вернуться к турниру и рассмотреть выступления участников по мере убывания результата.

Выступления Владимира Крамника с интересом ждали многие. Не думаю, что он разочаровал поклонников своей игрой. Надежно, без какого-либо риска, при этом даже сохраняется ощущение легкого налета "легендарности" и "монументальности", как и должно быть у чемпиона. Превосходная победа одержана в принципиальной встрече, причем в последнем туре, причем над лидером турнира на тот момент.

 

 В.Крамник (2743) - П.Леко (2738) [E32]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.Јc2 0-0 5.a3 Ґxc3+ 6.Јxc3 b6 7.Ґg5 Ґb7 8.f3 h6 9.Ґh4 d5 10.e3 ¤bd7 11.cxd5 ¤xd5 12.Ґxd8 ¤xc3 13.Ґh4 ¤d5 14.Ґf2 c5 15.e4 ¤e7 16.¤e2 ¦ac8 17.¤c3 cxd4 18.Ґxd4 ¤c5 19.¦d1 ¦fd8 20.Ґe3 Лидеру российских шахмат хорошо знакомы тонкости этого спокойного варианта, применяемого также его секундантом знаменитым гроссмейстером Бареевым.

¦xd1+ 21.ўxd1 e5 22.b4 ¤e6 23.ўc2 ¤c6 24.ўb2 ўf8 25.Ґc4 ¤cd4 Небольшое преимущество на стороне белых, позиция черных вполне защитима. В этот момент Владимир избирает нешаблонный путь усиления давления, свидетельствующий о глубоком проникновении в тайны эндшпиля. Белые меняют сильного слона на черного коня, при этом остающиеся на доске слоны - разноцветные! Однако за ничью черным предстоит серьезная борьба.

26.Ґxe6! ¤xe6 27.¤b5 ¦a8 28.a4 В распоряжении белых было напрашивающееся 28.¤d6!? За черных можно отметить два способа держать позицию: 28...Ґa6 29.b5 ¦d8 30.¤xf7 ўxf7 31.bxa6 ¦d3 и из-за активности черных белым тяжело усилиться, несмотря на лишнюю пешку, или 28...ўe7 29.¤xb7 ¦b8, отыгрывая временно пожертвованную фигуру, хотя после, например, 30.¤a5!? bxa5 31.Ґxa7 ¦b7 32.Ґe3 axb4 33.a4 от черных еще требуется точная и активная защита. Крамник избирает менее форсированное продолжение. 28...Ґa6 29.¤a3! ¦c8 Леко уклоняется от активного, хотя и ставящего слона в рискованное положение 29...Ґd3, и, возможно, это стоит ему партии. 30.b5 Ґb7 31.¦c1! ¦xc1 32.ўxc1 ўe7 33.a5 bxa5 34.Ґxa7 f5!? Наконец, Леко находит активную контригру и жертвует пешку. Однако возможность спасения здесь явно под вопросом. 35.exf5 ¤f4 36.g3 ¤h3 Заслуживали внимания две другие попытки: 36...¤e2+ 37.ўd2 ¤d4 38.Ґxd4 exd4, уповая на то, что превосходство слона над конем не позволит белым реализовать лишнюю пешку, а также "неуклюжее" 36...¤g2, сохраняя возможность прохода королем на h3. 37.¤c4 ¤g5 Ясно, что белая пешка b будет стоить черным слона. Вопрос лишь в том, успеют ли они уничтожить или разменять белые пешки королевского фланга. Леко пытается, с помощью тонкостей, использовать для нападения своего коня, но в конечном итоге терпит неудачу. Требуют анализа более простые решения 37...a4 38.¤xe5 ўf6 или 37...ўf6 38.¤xa5 Ґxf3, но, скорее всего, победа все равно должна быть за белыми

38.¤xa5 Ґd5! 39.b6 ¤xf3 40.h3 ¤g5 41.b7 Ґxb7 42.¤xb7 ¤xh3 43.Ґb6!? ўd7  Стоило попытать счастья прямолинейным 43...ўf6 44.¤d6 ўg5...

44.Ґe3 ўe7 45.¤c5 g6 46.fxg6 ўf6 47.Ґxh6 ўxg6 48.Ґe3 1-0 Кажущаяся простота и изящество и в то же время железная логика игры белых впечатляют.

 

Хотя неприятный осадок не покидает. Аккуратные ничьи черными, по-моему, всегда достойный результат. Сконцентрируемся на белых.

В.Крамник (2743) - А.Найдич (2664) [E04]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Ґg2 dxc4 5.¤f3 ¤c6 6.Јa4 ¤d7 7.Јxc4 ¤b6 8.Јb5 Этим замысловатым «ультрасовременным» ходом белые пытаются вызвать a7-a6, и тем самым ослабить позицию коня на b6 по сравнению с обычным 8.Јd3

8...Ґd7 после8...a6 9.Јd3 e5 10.Ґe3 белые выиграли образцовую партию: Аврух-Берг, Bajada de la Virgen 2005, 1:0(48)

9.Јb3 ¤a5 10.Јd3¤ Вот и усиление Крамника. В 2005 году Найдич сыграл две партии на позицию после 10.Јc2 ¦c8 – с Аврухом и Нильсеном. Обе выиграл.

10...c5?! 11.dxc5 Ґxc5 12.Јc3 ¦c8 13.Јxg7 Другое взятие ошибочно: 13.Јxa5? Ґb4+ 14.Јxb4 ¦xc1+ 15.ўd2 ¦c4 16.Јd6 (после 16.Јa3 у черных выбор между форсированной ничьей Ґa4+  17.Јd3 ¦c2+ и обещающей попыткой развития инициативы  16...Ґc6+ 17.Јd3 0-0 с угрозой Ґxf3) 16...¦c2+!? ( менее амбициозное 16...¦c6 17.Јf4 ¦c4 гарантирует ничью повторением ходов или отыгрыш фигуры с превосходными шансами после 18.¤d4 f6) 17.ўd1 ¦xe2 18.Јd4 (компьютер предпочитает18.Јc5! ¤a4 19.Јd4 e5 20.¤xe5 Ґb5 все равно с инициативой черных) 18...e5 19.Јh4 ¦xf2! (конечно не  19...Јxh4 20.¤xh4 ¦xf2 21.¤d2) и у белых неожиданно серьезные проблемы: после20.Јxd8+ ўxd8 21.¤xe5 ¦e8 22.¤xd7 ¤c4-/+ их разрозненная армия неспособна защитить короля даже в эндшпиле

13...Ґf8

Критический момент. Естественный вопрос: «Что задумано на взятие ладьи?» Достаточной компенсации за черных не находится:14.Јxh8 ¦xc1+ 15.ўd2 ¦xh1 (15...¦c8 16.¤c3 Јe7 17.¦hc1) 16.Ґxh1 Ґa4+ 17.Јd4 Ґg7 18.Јxd8+ ўxd8 19.¤c3 ¤ac4+ 20.ўe1+/- и белые должны победить. Однако чемпион уклоняется от этого несомненно рискованного по виду, но принципиального решения.

14.Јg5 Јxg5 15.Ґxg5 Ґg7 16.¤bd2 h6! Полезный промежуток. 17.Ґf4 17.Ґe3 Ґxb2 18.¦b1 Ґg7 ничего не обещало. Белые берут контроль над полем e5

17...Ґxb2 18.¦b1 ¤d5 черные рассчитывают выиграть важный темп по сравнению с вариантом18...Ґg7 19.Ґe5, тем не менее и сейчас Ґf4-e5 оставалось надежным продолжением

19.Ґd6 Ґg7 Возможно немедленное19...¦c2 Важно, что в форсированном варианте 20.ўd1 Ґa4 21.¤b3 ¦c6 22.¦xb2 ¦xd6 черные не теряют материал. Думаю, в заключительной позиции инициатива черных, обусловленная неудачным положением белого короля, и недостатки пешечной структуры черных должны уравновесить шансы сторон.

20.¤e5 ¤c3 А вот здесь уклонение от напрашивающегося 20...¦c2 непонятно

21.¦c1 ¤xa2 22.¦xc8+ Ґxc8 23.0-0 Стоило избрать 23.Ґf3! Угроза Ґf3-h5 весьма неприятна, а в случае механической защиты 23... h5 защищенность пешки e2 сразу сказывается в пользу белых в варианте 24.0-0 ¤c3?? 25.¦c1 Теперь же партия практически форсированно приходит к ничьей

23...¤c3 24.¦a1 ¤b5 25.¦xa5 ¤xd6 26.¤ec4 ўe7 27.¦xa7 Ґd4 28.¦a8 Воспользоваться преимуществом двух слонов и отдаленной проходной черные не успевают. «Форсаж» ведет к ничейному пешечному эндшпилю: 28...¤xc4 29.¤xc4 b5 30.e3 Ґd7 31.exd4 ¦xa8 32.Ґxa8 bxc4 33.ўf1= ўd6 34.ўe2 Ґc6 35.Ґxc6 ўxc6 36.ўd2 ўd5 37.ўc3 ўe4 38.ўxc4 ўf3 39.d5 exd5+ 40.ўxd5 ўxf2 41.ўe5 ўg2 42.ўf6 ўxh2 43.ўxf7 ўxg3 44.ўg6 1/2-1/2

 

В.Крамник (2743) - М.Адамс (2732) [C42]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 Ґe7 7.Ґf4 ¤c6 8.Јd2 Ґe6 9.0-0-0 Јd7 10.ўb1 a6 11.¤g5 Ґxg5 12.Ґxg5 f6 13.Ґe3 0-0-0 14.b3 ¦he8 15.f3 h5 16.Ґf2 Ґf5 17.Ґe2 ¦e7 18.¦he1 ¦de8 19.Ґf1 ¦xe1 20.Ґxe1 ¦e7 21.Ґf2 Јe8 22.c4 a5 23.a3 b6 24.Јc3 Пока преждевременно прорываться путем 24.b4 axb4 25.axb4 ¤e5 26.c5 dxc5 27.bxc5 ¦d7

24...¤b8

25.ўb2 Если белые всерьез хотят хоть чего-то добиться, то без игры на ферзевом ничего не получится. Похоже, более подходящего момента не будет: 25.b4!? с4-с5 может оказаться неактуальным, но хотя бы белая ладья получает «свою» открытую линию с шансами воспользоваться ею, например, в варианте 25...axb4 26.axb4 Јc6 27.b5 Јe8 (на 27...Јb7 есть неприятное 28.Ґd3, пользуясь неудачным расположением ферзя) 28.ўb2, добиваясь некоторой инициативы.

25...Јc6 26.Јd2 Теперь уже после  26.b4 axb4 27.axb4 ¤d7 28.b5 Јb7 29.Ґd3 Ґxd3 30.Јxd3 надо считаться с 30...¤e5 с контригрой

26...¤d7 27.Јd5 ¤e5 28.¦e1 Ґe6 29.Јd2 Јe8 30.f4 ¤c6 31.Ґd3 Кажется возможно было 31.b4 axb4 32.axb4 Ґf5 33.¦a1, и на доске есть хоть какая-то игра.

31...Ґf7 32.¦xe7 Јxe7 33.Јd1 ўb8 34.Јf3 ¤d8 35.Ґe4 f5 36.Ґd3 g6 37.g3 Ґe8 38.Јe3 Јxe3 39.Ґxe3 ¤e6 40.b4 axb4 41.axb4 c5 1/2-1/2

Не вполне понятно, чего хотел от позиции Крамник, но у меня как зрителя и человека, неискушенного в тонкостях сверхпонимания шахмат, просто возникло впечатление, что последние 30 ходов на доске ничего не происходило.

Настораживает уклонение от осложнений и малейшего риска. Не покидает ощущение, что если бы Джобава сумел аккуратно удержать белыми позицию, поменять фигуры, то ничьих в выступлении Владимира могло оказаться семь. Пожалуй, сформулируем так: чемпион решил (предположительно) некие поставленные самому себе задачи, заодно и турнир как-то "выигрался".

Дополнительные показатели оставили Свидлеру уже обрывки финишной ленточки. При беглом просмотре выступление Петра кажется несколько вялым, но упрекать его в отказе от борьбы было бы совершенно несправедливым! Петр первым встретился с дебютантом Дортмунда Джобавой, когда последний еще не был аутсайдером - ведь пока турнир не начался, аутсайдеров нет. В трудной борьбе он сумел переломить неблагоприятный для себя ход поединка, и задал тем самым тон своему выступлению в турнире (и, увы, выступлению Джобавы).

 

В.Джобава (2651) - П.Свидлер (2742) [D80]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.Ґg5 ¤e4 5.Ґh4 ¤xc3 6.bxc3 dxc4 7.e3 Јd5 8.Ґe2 Интересная и, очевидно, важная тонкость, предотвращающая немедленное b7-b5.

8...Ґg7 Есть в базе такая партия:8...Јa5 9.Јc1 Ґe6 10.¤f3 ¤d7 11.0-0 ¤b6 12.e4 f6 Gostisa-Кozul, Portoroz 1994, 0:1(35) Думаю, Джобава был бы рад увидеть на доске что-нибудь подобное.

9.¤f3 ¤d7 10.0-0 ¤b6 11.a4 a5 12.¤d2 Јc6 Не могут ли черные немедленно сыграть так, как на следующем ходу, а именно 12...e5!? – чтобы не терять темп на маневр Јd5-c6-e6? Проверим: опасным для черных кажется 13.dxe5 (предположу, что у белых получше после 13.e4 Јd6 14.Ґg3) 13...0-0 14.f4 (14.¤xc4 Јxd1 15.¦fxd1 ¤xc4 16.Ґxc4 Ґxe5 не должно испугать черных) Превосходство белых в центре становится подавляющим, медлить нельзя: 14...Ґd7! Оценка неясна. По крайней мере, прямой вариант 15.¤xc4 Јxd1 16.¦fxd1 Ґxa4 17.¤xb6 Ґxd1 18.¤xa8 Ґxe2 19.¦xa5 ¦c8 приводит к позиции, где, несмотря на лишнюю пешку, проблемы могут быть только у белых. Все же идея выглядит слишком рискованной для столь скромной цели – избежать потери темпа. Хочется сострить: «Компьютер предлагает полное фантазии 12...h5»

13.Јc2 e5 14.Ґf3 Јe6 15.¤e4 0-0 16.¤c5 Јe8 17.Ґxb7 После17.¤xb7 Ґf5 слона приходится пропускать на d3, так как плохо 18.e4? Ґc8; на 17.Ґg3 черные могут задуматься как об «антипозиционном» 17...f5,так и о «жадном» 17...¦a7, так что пешку стоит забрать.

17...Ґxb7 18.¤xb7 Јc6 19.¤c5 ¦fe8 возможно, но слишком уж несолидно 19...f5!? с идеей атаковать белый центр (а возможно, при случае, и чернопольного слона белых) путем f5-f4

20.¦ab1 ¤c8

Петр потихоньку «облагораживает» свою позицию, выглядевшую в дебюте довольно подозрительно. 21.¤b7 Джобава временно препятствует маневру черных, Петр «шантажирует» молодого «агрессора» повторением ходов и...

21...¤b6 22.¤c5 ¤c8 23.¦fd1!? Белые полны решимости продолжить бой! Напрашивалось23.f3 с идеей Ґh4-f2, но, думаю, ослабление поля e3 после 23...¤d6 24.Ґf2 e4 25.Ґg3 Ґh6 давало черным контригру.

23...¤d6 24.Ґg3 h5 25.Јb2 Ґf6 26.h3 Не точнее ли был другой порядок ходов:26.Јa3 ¦e7 27.d5 Јe8 28.h3, не допускавший связывания коня c5?

26...¦e7 27.Јa3 ¤f5 28.d5 Белые могли воздержаться от этого обязывающего продвижения путем 28.Ґh2, однако 28...exd4 29.cxd4 ¦ae8 напряжение на доске все равно возросло бы. Черные готовят угрозы взятия на e3 или d4, и белым непросто избежать d4-d5, что может сделать слабую пешку c4 сильной проходной c3, защищенной слоном. Однако после продолжения в партии начинаются осложнения, в которых белым приходится быть аккуратными из-за уязвимости коня на c5.

28...Јd6 29.Ґh2 ¦ee8 30.e4 ¤g7 31.¦d4 Белые вынуждены прибегнуть к столь нетривиальным мерам.

¦ab8 У черных была возможность, освободив для коня поле e8, сыграть на выигрыш качества: 31...¦eb8 32.¦a1 ¤e8 33.¦xc4 Јe7 34.Јa2 ¤d6 35.¤d3 Впрочем, у белых была бы компенсация.

32.¦a1 Ґe7 проще было  32...c6 33.¦xc4 cxd5 34.exd5 Јxd5 35.¤e4 Ґe7 и у черных получше.

33.¦xc4 c6 34.Јa2 [34.¦d1 cxd5 35.Јa2 (35.Јc1 Јc6 36.¦xd5 (36.exd5 Јc7 37.d6 Ґxd6 38.¤e4 Јxc4 39.¤f6+ ўf8) 36...f6) ]

34...cxd5 35.¦d1 Јb6 36.¤d7 Јb7 37.Ґxe5 Видимо, на эту партию Джобава израсходовал весь оптимизм, запасенный на турнир. Стоило быть сдержаннее: 37.¤c5 Јb6[] с ничьей повторением ходов.

37...dxc4 38.Ґxb8 Вероятно, цейтнотная неточность. Правильное 38.¤xb8 приводило к позиции в партии после 38...¦xb8, а 38...Јxe4 39.¤d7 белым неопасно, так как на связывание путем 39...¦d8?! есть сильное возражение: 40.Ґc7! Теперь же черные могли существенно улучшить свою позицию по сравнению с партией промежуточным 38...¦d8! После 39.Јd2 ¦xb8 40.¤xb8 Јxb8, в отличие от продолжения в партии, пешка c4 еще жива, и у черных перевес. Однако последовало

38...¦xb8 39.¤xb8 Јxb8 40.Јxc4 ¤e6 Слабые белые пешки и возможность атаки на короля определяют небольшое преимущество черных в этой позиции. Надеяться разменять ферзей белым не приходится.

41.Јb5 Јf4 42.Јe8+ Ґf8 43.¦d7 h4!?

После 43...¤g7 44.Јa8 Јc1+ 45.ўh2 Јxc3 46.¦d5=/+ черные отыгрывают одну из пешек, но сокращение материала оставляет их перевес минимальным. Черные делают полезный ход, гарантирующий им возможности создания угроз белому королю как только они развяжут свои фигуры... Однако именно этому белые могли воспрепятствовать. После парадоксального 44.f3!! (чудовищное ослабление черных полей, не правда ли?) развязаться черным никак не удается: 44...¤g7 (44...ўg7 45.Јxe6 Ґc5+ 46.ўf1 Јc1+=; 44...¤c5 45.¦d8; 44...¤c7 45.Јc8 ¤e6 46.Јe8) 45.Јc8 ¤h5 46.¦d8; Другой альтернативы нет: 44.c4?! ¤g7 45.Јd8 Јxe4 46.Јxa5 ¤e6 с преимуществом. Однако белым не удается найти этого этюдного решения, и их партия быстро катится под откос: 44.¦a7? ¤g7! 45.Јd8 Јxe4 46.Јd1 Јe5 47.Јd2 ¤f5 48.ўf1 ўg7 49.Јd3 Јf4 50.Јf3 Јc4+-+ 51.ўe1 [51.ўg1 Јxa4] 51...¤d4! [51...Ґb4!-+] 52.Јd1 Јxc3+ 53.ўf1 Ґc5 54.¦c7 ¤e6 55.¦b7 ¤f4 56.ўg1 Ґxf2+ 0-1

 

Думается, выступление Свидлера выглядит "смазанным" из-за того, что его "белоцветное" вооружение оказалось недостаточно эффективным. Осмелюсь предположить, что Петр не имел ясного представления, где он "жестко примет" Леко в Найдорфе, а если Вы способны поставить перед Крамником в русской партии больше проблем, чем Петр... то Вам и в Дортмунд из Аэрофлота отобраться по силам. Последняя партия наверняка была "съедена" предвкушением дележа первого места. Вот "беленькие" и кончились. Ну, а черными нужно играть надежно, а дальше - "как сложится". Знаменитый санкт-петербургский шахматист уверенно держал черный цвет, и "так сложилось", что двое участников "оступились", играя с ним на победу. Вполне достойное выступление. Отметим не только уверенную игру черными, но и важную для Петра победу над ранее неудобным соперником:

 

Л.Аронян (2761) - П.Свидлер (2742) [D80]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.Ґg5 ¤e4 5.Ґh4 ¤xc3 6.bxc3 dxc4 7.e3 Ґe6 8.Јb1 Јd5 9.¤f3 ¤d7 10.Ґe2 Ґf5 11.Јb2 Ґg7 12.0-0 e5 13.Јb4 c5 14.Јxc4 Јxc4 15.Ґxc4 Прямо из дебюта соперники окунулись в острый эндшпиль. Черных ожидают трудности как в связи с опасным расположением слона на f5, так и из-за вероятного усиления давления белыми посредством Ґc4-d5 и Ґh4-g3.

15...¦c8 Петр избирает наиболее естественное продолжение. В распоряжении черных имелся интересный способ разрубить "Гордиев узел" проблем, указанный гроссмейстером Шиповым: 15...exd4!? 16.exd4 0-0 17.Ґd5 ¦ab8 18.Ґg3 Казалось бы время пожалеть об опрометчивом вскрытии диагонали h2-b8, но... 18...¤b6! 19.Ґxb8 ¦xb8 и у черных хорошая компенсация за качество как после 20.Ґb3 c4 21.Ґd1 ¤d5, атакуя пешку на c3, так и после  20.c4 cxd4

16.Ґd5 Ґd3 Черные решают одну из проблем. Санкт-Петербургский гроссмейстер проводит партию подчеркнуто аккуратно, уклоняясь от ненужных осложнений. Например, сейчас возможно было агрессивное 16...b5, но хотя после 17.¤g5 exd4 прямолинейное 18.¤xf7 наталкивается на 18...¤b6! с неясной игрой, 18.e4!? достаточно опасно для черных; простое 16...b6 приводило к трудностям после 17.¤g5, и черный слон на f5 в опасности.

17.¦fd1 Ґa6 18.¦ab1 b6 19.Ґg3 cxd4 Теперь простое взятие 20.cd4 сохраняло за белыми некоторое давление, однако лидер армянской сборной избирает полное фантазии агрессивное, но не вполне корректное 20.exd4?! Казалось бы, черных ожидают трудности с нерокировавшим королем, однако теперь Петр демонстрирует, что знает не только как, но и когда необходимо пользоваться тактикой:

20...¤f6! 21.Ґb3 21.Ґxe5 ¤xd5 22.Ґxg7 ¦g8 в пользу черных.

21...¤e4 22.¦e1 ¤xc3 23.¦b2 Наверное, больше шансов на уравнение у белых после 23.Ґxe5 0-0] 23...e4=/+ 24.¤g5 Ґc4! [и снова черные не заинтересованы в осложнениях: 24...0-0 25.Ґd6 Ґxd4 26.Ґxf8 ¦xf8 27.¦d2 Ґd3 28.Ґc2 с контршансами у белых.

25.¤xe4 ¤xe4 26.¦xe4+ ўd8 27.Ґf4 Ґxb3 28.¦xb3 ¦e8 Позиция определилась. В эндшпиле у черных явный перевес. Удержать позицию Ароняну не удалось.

29.¦xe8+ ўxe8 30.d5 ¦c4 31.g3 ¦a4 32.¦e3+ ўd7 33.¦e2 Ґf8 34.ўf1 Ґd6 35.Ґe3 Ґc5 36.Ґf4 ¦d4 37.¦c2 ¦xd5 38.ўe2 b5 39.g4 ўc6 40.Ґe3 ўb6 41.¦d2 ¦xd2+ 42.Ґxd2 b4 43.f3 ўb5 44.ўd3 Ґd6 45.h3 Ґe5 46.Ґe3 a5 47.Ґd2 a4 0-1

 

Все же скажем, что дележ первого места супертурнира и выступление нашего прославленного олимпийца хотелось бы описывать отнюдь не с использованием слов "так сложилось".

Что ж, так сложилось, что первый приз поделили два россиянина... Так это ж замечательно! Да и как прийти первым без хотя бы легкого попутного ветерка?

От выступления Адамса, как и следовало ожидать, веет меланхолией. Имея в турнире четыре белых цвета, и, фактически, всего две "черных" партии, проблем в которых не испытал, по ходу игры Мики вполне мог стать единоличным победителем с результатом +3 - достаточно взглянуть на позиции из его партий с Ароняном, Гельфандом и Найдичем! Кто-нибудь ожидал от Мики победы в этом турнире? А кто-нибудь может представить себе этого англичанина рвущим на себе волосы: "Я упустил победу в супертурнире! Когда еще будет такой шанс?!" Что ж, это все и объясняет. "Давил" Ароняна, затем отпустил. А похожа ли партия Адамс-Джобава на партию, где фаворит не хочет упустить реальный шанс завоевать первое очко с уже дрогнувшим новичком в супертурнире? Уже выбор дебюта непонятен: расстановка Овечкина, которой воспользовался Джобава, пока что закрывает этот вариант атаки Панова, и ничего способного изменить эту оценку Адамс не показал. Давил Гельфанда, давил Найдича... Кажется, что победа над Гельфандом - скорее дань статистике: хоть один из перевесов должен как-то превратиться в победу! Продолжая рассмотрение выступления Адамса в таком "унылом" ключе, скажем, что единственного плюса в его активе могло бы не оказаться, воспользуйся Гельфанд случайным шансом.

 

М.Адамс (2732) - Б.Гельфанд (2729) [В90]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.a4 g6 7.Ґe2 Ґg7 8.0-0 0-0 9.Ґe3 ¤c6 10.Јd2 ¤xd4 11.Ґxd4 Ґe6 12.a5 У Гельфанда уже были неприятности в этом варианте:12.¦fd1 ¦c8 13.f3 Ґc4 14.a5 Vallejo Pons-Gelfand, Amber rapid 2006, 1:0(52) Адамс вносит свои уточнения в план белых.

12...¦c8 13.Ґd3 Ґc4 Возможно, стоило начать с размена чернопольных, а не белопольных слонов: 13...¤d7 Гельфанд следует расстановке, примененной им с Вальехо.

14.¦fd1 Јc7 15.h3 ¦fe8 16.Ґxc4 Јxc4 17.¦a4 Јc6 18.¦b4 Јc7 Возможно, точнее было18...¤d7 19.Ґxg7 ўxg7 20.Јd4+ ўg8 21.¦d2+/=, сохраняя ферзя на более активной позиции. Вместо последнего хода напрашивается21.¤d5, однако линия бездумного обмена тактическими ударами Јxc2 22.¦xb7 ¦c4 23.¤xe7+ ¦xe7 24.Јxd6 ¦cxe4 25.¦xd7 ¦e1+ 26.¦xe1 ¦xe1+ 27.ўh2 Јxf2 28.¦d8+ ўg7 29.Јf8+ ўf6 30.Јd6+= (30.Јh8+ ўg5) ведет к ничьей, как и большинство длинных и форсированных вариантов.

19.¦b6 ¤d7 20.¤d5 Јb8 21.¦b4+/- Пора констатировать: дебют черным не удался, преимущество белых очевидно.

21...¤e5 22.¦a4 ¦c4 23.¦xc4 ¤xc4 24.Јc3 Ґxd4 25.¦xd4 ¤e5 26.¦b4 ¤c6 27.¦b6 Јc8 Упрощения лишь усугубили трудности черных. Все их фигуры связаны защитой. Адамс находит способ усиления давления, и оставшиеся черные фигуры оказываются уже не в силах защищать позицию.

28.b4! Јd7 29.b5! axb5 30.a6 b4 31.Јa1?! Здесь был четкий выигрыш:31.Јc4! ¤e5 32.¦xb7! Јxb7 33.axb7 ¤xc4 34.¤xe7+ ўg7 35.¤c8+-

31...bxa6 32.Јxa6 ¤d4 33.¦xb4 ¤e6?! Партия возвращается в обозначенное предшествующим характером борьбы русло. Черные упускают прекрасный шанс наказать белых за неконкретность на 31м ходу.33...Јc6! вынуждало размен ферзей и после 34.Јxc6 (ничего не дает34.Јa7 ¤e2+ 35.ўh2 Јxc2 36.¤xe7+ ўg7 37.f3[] ¦xe7 38.Јxe7 Јc1 39.Јa7[] Јf4+=) 34...¤xc6 35.¦c4 ¤b8 давало все шансы спастись.

34.¦b7 Јc8 35.Јb5! 35.Јa7 в конечном итоге тоже давало перевес, близкий к решающему: 35...Јxc2 36.¤xe7+ ўh8! 37.¦b8 ¤g7 (37...¦xb8 38.Јxb8+ ўg7 39.Јg8+ ўf6 40.¤d5+ ўg5 41.Јxf7 Јb1+ 42.ўh2 Јxe4 43.Јe7+ ўh6 44.¤e3) 38.¤d5! Јxe4 39.¤c7 Јe7 40.Јb7+/- ¦f8 41.¤e6! однако решение в партии несравненно чище.

35...ўf8 после35...¤d4 36.Јb2 Јc5 (36...¤c6 37.Јb6) пешка e7 все равно погибает. При этом самым четким является, естественно, нечеловеческое 37.ўh2 ¤f3 38.ўg3... впрочем и нормального 37.c3 ¤c6 38.¦c7 достаточно. 

36.Јb2 ¤g7 37.¤xe7 Јc4 после 37...Јe6 к выигранной позиции ведет 38.¤d5 Јxe4 39.¤f6 Јe1+ 40.ўh2 Белые выигрывают пешку, сохраняя сильные угрозы. Теперь у белых есть выбор, и они решают им воспользоваться.

38.Јf6 38.¤d5 сводило игру к предыдущему варианту.

38...Јxe4 39.¤f5 Јe1+ 40.ўh2 Јe5+ 41.Јxe5 dxe5 Пожалуй, хочется предложить 41...¦xe5 42.¤xd6 ¤f5 с последующим ¦e2 в вариантах.

42.¤d6 ¦d8 Не спасало 42...¦e7 43.¦b8+ ¤e8 44.c4+- и черным не избавиться от мертвой связки.

43.¤xf7 ¦c8 43...¦d2 кажется напрашивающимся даже компьютеру...

44.¤g5! h5 Белые остаются с двумя лишними пешками как после 44...¦xc2 45.¤xh7+ ўg8 46.¤f6+ ўf8 47.¤d7+, так и после 44...h6 45.¤h7+ ўg8 46.¤f6+ ўf8 47.c4! e4 48.c5 ¤e6 49.¦b5 xe4

45.¤h7+ ўg8 46.¤f6+ ўf8 47.¤h7+ ўg8 48.¤f6+ ўf8 49.¤d7+ ўg8

Внимание! После 50.¤xe5 ¦xc2 на доске практически готовый этюд: 51.¤xg6 ¦xf2 52.¦b8+ ўh7 53.¤f8+ ўh6 (53...ўg8 54.¤e6+) 54.¦b6+ ўg5 55.¦g6+ ўh4 король черных в матовой сети и нужно аккуратно избежать патовых идей: 56.¤d7 ¤f5 57.¤e5 ¤d4 58.¦g3!+- (или 58.¦d6 ¤f5 59.¦d2!) Вновь упуская форсированное решение, Адамс существенно усложняет и удлиняет себе путь к цели.

50...ўf7 51.¤xe5+ ўf6 52.¤f3 ¤e6 53.¦b6 на 53.h4, видимо, не нравилось 53...¦c3

53...ўe7 54.¤e5 g5 55.c4 h4 56.¦b7+ ўf6 57.¤g4+ ўg6 58.¦b6 ўf7 59.¦b7+ ўg6 60.¤e3 ¦a8 61.¦b6 ўf7 62.g3 ¦a2 63.ўg2 hxg3 64.ўxg3 ¤c5 65.ўf3 ¤d3 66.¤g4 ўe7 67.¦b3 ¤c5 68.¦e3+ ўf7 69.¤e5+ ўf6 70.¤g4+ ўg6 71.¦e5 ¦a3+ 72.¤e3 ¤d3 73.¦d5 ¦c3 74.¦d4 ¦a3 75.h4 gxh4 76.¦xh4 ¦a2 77.¦h2 ўf6 78.ўe4 ¤c5+ 79.ўd5 ¤b3 80.f3 ¦a5+ 81.ўe4 ¤c5+ 82.ўf4 ¤e6+ 83.ўg3 ¦a3 84.¦e2 ўg5 85.¤c2 ¦a6 86.¤b4 ¦b6 87.¤d5 ¦d6 88.¦e5+ ўh6 89.¤f4 ¤c7 90.c5 ¦c6 91.ўg4 ўg7 92.ўf5 ўf7 93.ўe4 ¦a6 94.¦f5+ ўe8 95.ўe5 ¦c6 96.¤d3 ўe7 97.¦h5 ¦e6+ 98.ўd4 ¦f6 99.f4 ¦a6 100.¦h7+ ўd8 101.f5 ¤e8 102.¤b4 ¦a1 103.¤c6+ ўc8 104.¦h8 ўd7 105.¤e5+ ўe7 106.¤g6+ ўd8 107.ўd5 ¦e1 реализация была очень непроста, и техникой Адамса невозможно было не восхищаться... до этого момента.

108.c6 Белые снова усложняют себе задачу. Куда проще108.f6 ¦f1 и теперь или 109.ўe5 с идеей перекрыться ходом ¤f4, или радующее душе «топорное»109.¦xe8+ ўxe8 110.ўe6

108...¦d1+ 109.ўe5 ўc7 110.¦xe8! ¦e1+ 111.ўd5 ¦xe8 112.f6? Плоды какой титанической работы могли быть упущены этим ходом! А для выигрыша необходимо было найти не столь тривиальное112.¤f4 с идеями f5-f6 или оттеснить короля путем ўc5, ¤d5. Теперь же черные неожиданно получают возможность оттеснить короля белых и спастись:

112...¦d8+ 113.ўc5 ¦d1? 113 ходов против Адамса – это слишком много! После правильного113...¦a8! ликовали бы черные: 114.¤e5 ¦a5+ 115.ўd4 ўd6!! 116.¤c4+ (не помогает 116.f7 ¦a8) 116...ўxc6 117.¤xa5+ ўd6 и последняя пешка погибает.

114.f7 ¦c1+ 115.ўd5 ¦d1+ 116.ўe6 ¦f1 117.¤e7 1-0

 

Третье место с Адамсом разделили также Леко и Гельфанд. Различны их турнирные судьбы. В этом турнире из всех участников больше всего мне понравилось именно выступление Леко. Есть ощущение, что партии первого тура задали тон выступления для каждого участника. В сложной интересной борьбе выиграл свою партию Петер:

П.Леко (2738) - А.Найдич (2664) [E11]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 Ґb4+ 4.Ґd2 c5 5.Ґxb4 cxb4 6.Ґg2 0-0 7.¤f3 Белые имеют возможность уклониться от перехода в защиту Боголюбова: 7.e4 d6 8.¤e2, и она имеет серьезные основания. Все-таки перспектива увидеть четыре белые пешки в центре (после возможного впоследствии f2-f4) не всякого играющего черными обрадует...

7...d6 8.0-0 ¤c6 9.d5 exd5 10.cxd5 ¤e7 11.¤h4 Ранее встречалось 11.¤e1, но без особого успеха.

11...Јb6 12.e4 Ґg4 13.Јb3

Последний ход белых обусловлен тем, что после 13.Јd3 ¤d7 конь с темпом идет на e5, давая черным активную игру. Однако теперь черные могли сыграть на выигрыш центральной пешки путем 13...g5!?, и, думаю, им стоило рискнуть. Найти другой момент для усиления игры черных будет непросто. Белые вынуждены играть 14.¤f3, поскольку немедленное 14.¤f5 ¤xf5 15.exf5 ¦fe8 ведет к отличной игре у черных, а попытка промежуточнго 14.h3 дает черным выбор между двумя обещающими ответами: 14...Ґxh3!? или 14...Ґd715.¤f5 ¤xf5 16.exf5 ¦fe8. После же 14.¤f3 ¤xe4 15.¤bd2 Ґxf3 (15...¤xd2 16.¤xd2 дает белым полную компенсацию) если белые хотят на что-то претендовать, они должны жертвовать качество в соответствии с рекоммендацией Ланды:16.¤xf3 (16.¤xe4 Ґxe4 17.Ґxe4 ¤g6 явно не создает проблем черным) 16...g4 17.¤h4 ¤d2 18.Јd1 ¤xf1 19.Јxg4+ с неясными последствиями.

После же избранного аккуратного 13...a5 долговременные плюсы позиции белых вскоре возобладали над динамическими контраргументами черных:

14.h3 a4 15.Јd3 Ґd7 16.¦e1 ¦fc8 17.¤f3 ¤g6 захват линии c ладьями ничего черным не дает: 17...¦c7 18.¤bd2 ¦ac8 19.Јd4

18.¤bd2 a3 Единственная альтернатива - 18...h5?! – выглядит гораздо менее убедительно.

19.¦ab1! Белые не допускают контригры черных, возможной после19.bxa3 ¦xa3 20.Јd4 Јxd4 21.¤xd4 ¤e5

19...Ґa4 Я склонен считать этот ход неудачным. Слон просто попадет под темпы, способствуя консолидации белых.Стоило испытать19...Јc5 20.Јd4 Јxd4 21.¤xd4 axb2 (после21...¤e5 у белых кроме  22.Ґf1 есть заманчивое 22.bxa3!? ¦xa3 23.f4) 22.¦xb2 ¤e5 23.Ґf1 ¦c3 У черных сохраняются активные контршансы.

20.Јd4 Јxd4 21.¤xd4 Ґc2 22.¦bc1 Ґd3 23.¦xc8+ ¦xc8 24.bxa3 bxa3 25.f4 h5 26.¦e3 Пока явно преждевременно прорываться в центре: 26.e5? dxe5 27.fxe5 ¤xd5! 28.Ґxd5 ¦d8 и черные в порядке.

26...Ґa6 27.ўf2 h4 28.Ґf3 ¦c1?! Как ни странно, но защищаясь от e4-e5-e6-e7 путем 28...ўf8, черные после 29.¦xa3 ¦c1 вполне могли «путать» соперника, шансы на благополучный исход сохранялись. Теперь же черным становится совсем плохо.

29.e5! dxe5 На 29...¤d7 (с идеей спровоцировать 30.e6 ¤f6 31.e7 ¤xe7 32.¦xe7 ¦a1) белые просто заберут на d6: 30.exd6, и блокировать эту лишнюю проходную пешку черным вряд ли удастся долго. 29...¤e8 сохраняло материал, но расположение легких фигур черных не оставляло сомнения в исходе. Однако теперь партия заканчивается форсированно.

30.fxe5 ¤d7 31.e6 fxe6 32.dxe6 ¤de5 33.e7 ¦c8 34.Ґh5 Черные теряют материал. 1-0

 

Я далек от того, чтобы считать победу Леко над Ароняном позиционным шедевром. Слишком безысходно-пассивную позицию получил Аронян, и слишком очевиден генеральный план белых. Но искусством реализации Леко нельзя не восхититься, каждому не грех поучиться!

Леко, безусловно, имеет основания быть недовольным итогами турнира. Нужно удержать последнюю партию черными с Крамником... Знакомая ситуация, кажется? Но, возможно, в таких ситуациях и становится очевидным, кто чемпион, а кто просто "не слабее" чемпиона.

Гельфанд не слишком убедительно начал турнир. Две ничьи белыми в первом и третьем турах под лозунгом: "Нет прихватывания по дебюту - нет и борьбы," а во втором туре с Найдичем для попыток реализации лишней фигуры не хватило то ли энергии, то ли времени...

А.Найдич (2664) - Б.Гельфанд (2729) [B96]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґg5 e6 7.f4 ¤bd7 8.Јf3 Јc7 9.0-0-0 b5 10.Ґxb5 axb5 11.¤dxb5 Јb8 12.e5 Ґb7 13.Јe2 dxe5 14.Јc4 Ґe7 15.¤c7+ ўf8 16.¦xd7 ¤xd7 17.¦d1

17...Ґd5 Встречалось 17...Ґxg5 18.fxg5 Ґc8 Kengis-Dvoirys, Kislovodsk 1982, 1:0(29) А вот какой вариант приведен в монографии Лепешкина: «плохо18...Ґd5? из-за 19.¤3xd5 ¦a7 20.¤f6 ¦xc7 21.¤xd7+ ўe7 22.Јd3 Јb4 23.a3 Јf4+ 24.ўb1 e4 25.Јd4 ¦d8 26.g3» Комментарии излишни. Все-таки хорошее было время! Однако вернемся к позиции после 19.¤3d5. Почему черные делают странный ход 19...¦a7 вместо естественного 19...exd5? Здесь все правильно, на 19...ed5 следует 20.¦xd5! (20.Јd5 привело бы к позиции из рассматриваемой партии) и у черных серьезнейшие затруднения. Поэтому размен на g5 и нужно отложить.

18.¤3xd5 Похоже, что белым стоит делать почти форсированную ничью таким способом: 18.¦xd5 exd5 (18...Ґxg5? 19.¦xd7 Ґxf4+ 20.ўb1+-) 19.Ґxe7+ ўxe7 (19...ўg8 20.Јxd5 ¦a7 21.¤7b5 ¤b6 22.Јd6 Јxd6 23.Ґxd6 ведет к неясной игре. У белых три пешки за два качества.) 20.¤3xd5+ ўd8 (20...ўf8 21.Јc6!?) 21.¤xa8 Јxa8 22.Јc7+ ўe8 23.Јd6=

18...exd5 19.Јxd5 А вот без включения Ґxg5, fxg5[19.¦xd5 малоприемлемо для белых. Помимо 19...¤f6 или 19...¦xa2 есть форсированный вариант 19...¤b6 20.Ґxe7+ ўg8 21.¦d8+ Јxd8 22.Ґxd8 ¤xc4 23.¤xa8 exf4-/+ - явно не в пользу белых. Впрочем, и после 19...Ґxg5 20.fxg5 ¦xa2! 21.Јxa2 Јxc7 черные явно претендуют на победу.

22.Јa3+ ўe8 23.¦d3 ўd8 В этот момент у черных ряд заманчивых продолжений: 23...¦f8; 23...Јd8; 23...h6 Разобраться нелегко, но, полагаю, объективно ресурсы белых явно недостаточны. Гельфанд, однако принимает практичное решение, обусловленное, предположительно, нехваткой времени, и игра сворачивается.

24.Јa8+ Јc8 25.Јa5+ Јc7 26.Јa8+ Јc8 27.Јa5+ 1/2-1/2

 

В четвертом туре рука опытнейшего турнирного бойца дает сбой в далеко не самой принципиальной за белых системе в любимом Найдорфе (правда, это не самая хорошая новость для любителей хода 6.a4. В следующий раз Борис наверняка покажет форсированное мертвое уравнение за черных). Но настойчивая борьба за победу в 5 туре (еще бы - ведь соперник - явный неудачник турнира) приводит к тому, что фортуна улыбается Борису:

Б.Гельфанд (2729) - Б.Джобава (2651) [B39]

Я бы не стал обижать игрока, игравшего черными, называя этот эндшпиль «битым ничейным». Ничейный, но черным есть о чем подумать. Тем не менее, прочность велика, и даже единственных ходов часто не требуется.

48...ўd7 49.f4 ўe8 Рассмотрим такой вариант: 49...ўc6 50.g4 h6 51.h4 («тонкость»  51.h3 ничего не меняет, черные могут играть как 51...ўd7 52.ўd5 g5 53.f5 ўc7 54.e5 ўd7=, так и  51...ўc5 52.h4 ўc6 53.g5 (53.f5 g5 54.hxg5 hxg5=) 53...hxg5 54.hxg5 ўd7 55.f5 gxf5 56.exf5 ўe8) 51...ўc5 52.g5 hxg5 53.hxg5 ўc6 54.f5 белые провели какой-то план, но материала совсем не остается, 54...gxf5 55.exf5 ўd7=

50.h4 Добавим к рассмотренным еще одну немаловажную ничейную позицию: 50.ўd5 ўd7 (51.g4 h6) 51.f5 gf5! 52.ef5 f6 Белые не могут выиграть – для обхода им необходима... девятая горизонталь. Итак, уже ясно, что если черные в партии сыграют 50...ўd7, проблем с достижением ничьей не возникнет. Баадур, однако, попробовал найти более конкретный способ.

50...h5?? 51.f5! f6+ 52.ўe6 gxf5 53.e5! Видимо, этот ресурс и выпал из рассмотрения черных. А в результате – проигранный ферзевый.

fxe5 54.ўxe5 ўd7 55.ўxf5 ўd6 56.ўg5 ўe5 57.ўxh5 ўf4 58.ўg6 e5 59.h5 e4 60.h6 e3 61.h7 e2 62.h8Ј e1Ј 63.Јb8+ ўg4 64.Јc8+ ўg3 65.Јh3+ ўf4 66.Јf5+ ўg3 67.Јh3+ ўf4 68.Јf3+ у белых все шансы на победу. Устоять черные не смогли... 1-0

 

И, видимо, почувствовав благосклонность судьбы (а также явный надлом в игре соперника), Гельфанд выдает в последнем туре партию, послужившую одним из украшений турнира.

Б.Гельфанд (2729) - Л.Аронян (2761) [E15]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґa6 5.Јc2 Ґb7 6.Ґg2 c5 7.d5!? exd5 8.cxd5 Ґxd5 9.¤c3 Ґc6 10.e4 Ґe7 11.Ґf4 0-0 12.0-0-0 В агрессивном плане с длинной рокировкой и заключалась идея Гельфанда. Ранее белые уводили короля в короткую сторону.

12...¤a6 13.Јe2 ¤b4 14.a3 Јc8 15.ўb1 a5 Пока неясно, как бороться с новой идеей. Очевидно, что компенсации белые добились более, чем достаточной.

Черные могли разменять ферзей путем15...Јa6, но после 16.¦he1 Јxe2 17.¦xe2 ¤a6 18.¤e5 ¦ad8 19.¦ed2 у белых перевес. Поэтому Левон пытается смутить соперника данайским конем.

16.¤e5 Безуспешно. Конечно, такого коня бить никому не придет в голову... А все же... 16.axb4 axb4 17.¤d5 Ґxd5 18.exd5 ¦e8 с компенсацией; 16.e5 ¤fd5 17.axb4 ¤xc3+ 18.bxc3 axb4 19.cxb4 ¦a4-> нехорошо для белых. В общем, очевидное подтверждено – бить этого коня не надо. Что же теперь делать черным? Напрашивается две фантазии: или подготовить d7-d6, или протащить пешку b до b4. А куда девать коня? Или на a6 или на d3. Итак...

16...¦e8 Левон готовит d7-d6. На немедленное16...d6 сильно как 17.¤c4 Јe6 18.¤xb6 (18.¦he1 b5 19.¤xd6 g5!?) 18...¦a6 19.¤c4+/-, так и 17.¤xc6  Јxc6 (простое 17...¤xc6 встречается не менее простым 18.¤d5 с преимуществом) 18.¦hg1 и угроза  e5 ставит черных в затруднительное положение. Впрочем, после 18...Јd7 стоит ограничится нагнетающим 19.g4с инициативой. Попытка «все съесть» ведет к неясным последствиям: 19.axb4 axb4 20.e5 bxc3 21.exf6 Ґxf6 (21...Јa4 22.Ґxa8 ¦xa8 23.fxe7) 22.Ґxa8 ¦xa8 с компенсацией за ладью; интересно 16...b5!? 17.g4 (взятие «наглой» пешки пока не ставит черных в тупик:17.¤xb5 Ґxb5 18.Јxb5 d6 19.¤c4 ¦b8 20.Јxa5 Јe6)  и теперь 17...c4 (заставлять белых побить на b5 не надо- могут съесть и попросить добавки: 17...d6 18.¤xc6 ¤xc6 19.¤xb5 или 17...¤a6 18.g5 ¤e8 19.¤xb5) далее возможно 18.g5 ¤e8 19.Ґh3 ¤d3 20.¤xd3 cxd3 21.Јxd3 b4 22.¤d5 Ґxd5 23.Јxd5 bxa3 24.Ґxd7 Јa6 25.Јb5 несмотря на ослабление позиции короля, фигурная доминация обеспечивает  белым перевес.

17.¦he1 Ґf8 [17...d6 18.¤c4] 18.g4 g6 19.Ґg3 ¦e6 20.f4 d6 Черные наконец-то подготовили этот ход, но после

21.¤xc6 ¤xc6 22.¤b5 ¤e8 очевидно, что план черных потерпел фиаско.

23.e5! Превосходное добивание. Гельфанд не соблазняется немедленным выигрышем материала после23.f5!? ¦e5! (23...¦e7 24.e5 dxe5 25.Јe4 Јa6[] 26.¤d6 (26.Ґh4; 26.fxg6) ) 24.Ґxe5 ¤xe5 25.g5+/- с перевесом. 

23...dxe5 24.Ґd5! Это точнее, чем24.fxe5 ¤c7 25.¤xc7 Јxc7 26.Ґd5 ¦ae8, дававшее некоторые шансы черным.

24...a4 После24...exf4 25.Ґxe6 Јxe6 26.Јxe6 fxe6 27.Ґxf4 эндшпиль для черных безнадежен; 24...¦e7 все равно не спасает материал: 25.Јg2 (25.fxe5 на самом деле еще сильнее – это практически патует черных) 25...e4 26.Ґh4; сильнее всего 24...¤c7 25.¤xc7 Јxc7 26.Ґxe6 fxe6 27.Јc4 белые должны выиграть, но черные еще в игре.

25.fxe5 ¤g7 26.Јf3 ¦b8 [26...¦a5 27.¤d6]

27.¤d6 Гельфанд выбирает изящный способ. Выигрывало и грубое27.¦f1 ¤d8 28.Ґh4 Ґe7 29.Ґxe6 Јxe6 30.¤c7! Јxe5 31.¦xd8+ ¦xd8 32.Јxf7+ ўh8 33.Ґxe7 и белые съедают очень много.

27...Ґxd6 28.exd6 ¤d4 29.¦xd4 ¦xe1+ [29...cxd4 30.Ґxe6 ¤xe6 31.d7] 30.Ґxe1 cxd4 31.Јxf7+ ўh8 32.d7 Јc5 [32...Јf8 33.Јxf8+ ¦xf8 34.Ґh4 x¤g7] 33.Ґb4 1-0

 

Что ж, своим выступлением Борис доказал, что по-прежнему остается одним из сильнейших игроков мира.

Выступление какого игрока лучшим образом характеризует прошедший турнир в Дортмунде? Найдича! Кроме партии со Свидлером, где Аркадию посчастливилось получить даже некоторые шансы на победу, во всех остальных он стоял или подозрительно, или плохо. Однако воли к победе и энергии, чтобы сломить его сопротивление, хватило только у Леко в первом туре. При таком неблагоприятном течении партий "немецкое чудо" набирает 50% - несомненный успех. Найдича можно считать "везунчиком" в данном турнире, но это то везение, которое справедливо и заслуженно - везение "приманивается" работой, и молодой немецкий гроссмейстер в каждой партии защищался очень упорно и цепко.

Л.Аронян (2761) - А.Найдич (2664) [E20]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.¤f3 c5 5.g3 0-0 6.Ґg2 cxd4 7.¤xd4 d5 8.cxd5 ¤xd5 9.Јb3 Јb6 10.Ґxd5 exd5 11.Ґe3 Ґh3 12.g4 ¤a6 13.a3!? До этогов стречалось 13.¤f5 Јa5 14.Ґd4 ¤c5 15.Јxd5 ¦fd8 16.Јf3 ¦xd4 L'Ami- Naiditsch, Corus B Wijk aan Zee 2006, 0:1(48) Ход в партии явно сильнее. 13...Јa5 [13...Ґxc3+ 14.Јxc3 ¦fc8 (14...¦ac8 15.¤f5!? ¦xc3 16.Ґxb6 ¦c4 17.Ґxa7) не решает всех проблем: после15.Јd2 Јg6 у белых есть несколько инициативных продолжений: 16.f3,16.¦g1, 16.¤f5

14.¦c1 Ґxc3+ 15.¦xc3 ¤c5 после 15...Ґxg4? белые фигуры резко активизируются: 16.¦g1 Ґh5 (16...h5 17.f3 ¦fe8 18.Ґd2 Ґd7 (18...¤c5 19.Јb5 Јxb5 20.¤xb5 ¤a4 21.fxg4) 19.¦g5+/-) 17.¦g5 Ґg6 18.¦xd5+/-; на 15...¦fc8 ставит перед черными проблемы простое 16.¦g1

16.Јb4 Јxb4 17.axb4 ¤a4 17...¤e4 18.¦d3 и похоже, что черным придется вызволять слона h3 ценой пешки путем h7-h5.

18.¦a3 ¤xb2 19.Ґc1 Ґg2 20.¦g1 ¤c4 21.¦xg2 ¤xa3 22.Ґxa3+/- У белых две фигуры за ладью и пешку и превосходные шансы на победу.

22...¦fc8 23.¦g3 g6!? Это естественное ограничение белого коня оказалось вдобавок отличной провокацией: 24.g5 С этого начались трудности белых. Проще было начать с усиления позиций фигур. Расставляться стоило как в партии:  24.¦b3 с идеей ўd2, e3 или сразу 24.ўd2

24...¦c4 25.¦d3 a6 26.ўd2 ¦ac8 27.e3 h6 Что теперь делать с пешкой: подкрепить ходом h2-h4 или разменять? Белые выбирают размен.

28.gxh6 ўh7 29.¦b3 ўxh6 30.Ґb2 ўh5 31.Ґc3 ўg4 32.ўd3 ўh3 33.¤e2 ўxh2 34.¦b1

Сопоставление диаграмм демонстрирует успехи черных. Впрочем, их подстерегает беда: последний ход белых означает начало их игры на мат.

34...g5 Компьютер предлагает в числе прочего выждать: 34...¦8c6;а вот назад бежать поздно: 34...ўh3 35.¤f4+ ўg4 36.¦g1+ ўf5 37.¤xd5 ўe6 38.e4 и активность дает белым все основания рассчитывать на успех.

35.f4 Рассчитать малореально, но поверить и разыграть последующий вариант вплоть до победы ход за ходом вполне возможно:35.Ґe5+ ўh3 36.¦h1+ ўg2 (36...ўg4 37.¤d4) 37.¦g1+ ўxf2 38.¦xg5 ¦e8 (38...¦xb4 проигрывает ладью: 39.Ґg3+ ўf1 (39...ўf3 40.¤g1+) 40.¦f5+ ўg2 41.¦f2+ ўh3 42.¦h2+ ўg4 43.¦h4+ важный вариант!) 39.¦f5+ ўg2 40.¤f4+ ўh1 41.¦h5+ ўg1 42.¦g5+ ўh1 43.¤e2 ¦xe5 44.¦xe5 ¦xb4 45.¦xd5+-

35...g4 Закрадывается подозрение, что выигрыш белыми упущен.

36.Ґe1 Рассмотрим такой вариант: 36.f5 ¦xc3+! 37.¤xc3 g3 38.¤e2 g2 Проблемы лишь у белых. Подобными идеями насыщена позиция.

36...ўg2 37.Ґg3 Если бы даже белые предвидели блестящий ресурс черных в партии и избрали 37.Ґh4, что делать после 37...¦c2!? (надо проверять и 37...¦h8) Например, 38.¦g1+ ўh3 39.Ґg3 ¦xe2 40.ўxe2 ¦c2+ 41.ўf1 («однослоновый» эндшпиль после 41.ўd3 ¦g2 42.¦xg2 ўxg2 приводит к проигранному для белых пешечному! 43.Ґe1 ўf3 44.ўd4 g3 45.Ґxg3 ўxg3-+) 41...f5 42.Ґe1 ўh2 43.Ґg3+ ўh3=

37...¦c1!! Вынуждено по сути, но как смотрится!

38.¤xc1 ўxg3 39.¤e2+ Думаю, и в случае возможного39.ўd4!? сильная проходная страховала черных от неприятностей.

39...ўf2 40.¦b2 g3 41.f5 ¦e8 42.¤d4+ ўf1 43.¤f3 g2 44.¤h2+ ўg1 45.¤f3+ 1/2-1/2

 

Чем объяснить фиаско Ароняна? Возможно, это просто естественная коррекция после столь быстрого роста его "акций". А может, элита приспособилась к его самобытному стилю? Или, возможно, начав играть среди элиты, Аронян взглянул на игру по-другому, и это новое знание его угнетает? Гадать можно сколько угодно. Ясно лишь, что срыв на финише - три поражения кряду - серьезный повод задуматься.

Как охарактеризовать выступление Джобавы? Несомненно, он выступил ниже своих возможностей, но... Баадур - одаренный шахматист, прекрасно атакует, чувствует инициативу, с удовольствием интуитивно жертвует материал, любит осложнения. Он очень хорош, когда чувствует кураж, верит в свое превосходство над соперником и счастливую звезду. Несомненно, он оптимистично подошел к турниру, и в первом туре играл интересно, активно, только на победу... Но неожиданно для него, соперник демонстрирует, что лучше разбирается в осложнениях, а помощи звезды не хватает. И, хотя вялая дебютная игра Адамса и два белых цвета подряд дают необходимую передышку, излишняя уверенность в битой ничейности пешечного с Гельфандом подводит молодого спортсмена, и... И вместе с этой партией он сдает остаток турнира. Причина неудачи в турнире явно не в дебюте - да, вариант Петросяна не принес Джобаве перспективных позиций, но особо убедительной игры белыми в этом турнире никто не продемонстрировал. Черными Джобава не испытал дебютных затруднений. Думаю, что сдача в такой позиции в партии с В.Крамником во многом характеризует шахматиста.

Наверное, сопротивление бесперспективно, но чтобы вот так сразу сдаться... Причем, это не единичный случай в практике Джобавы. Хорошо, когда все хорошо, но ведь нужно цепляться и когда все плохо - что продемонстрировал в этом турнире Найдич. Впрочем, я уверен, что если бы Баадур имел возможность ежегодно играть в "Тбилиси-шпаркассен" 19-й категории, то с элитой он бы разговаривал другим шахматным языком.

Что ж, интересно, каким получится Дортмунд в следующем году?