23.02.2007
ПАРТИЯ ТУРА: Ананд - Морозевич (IV)
Комментирует гроссмейстер Василий Емелин
Пятый тур назову «Туром непонятного». Непонятно, почему Топалов со Свидлером уклонился от повторения партии Гельфанд-Свидлер, непонятно, как Леко удалось ускользнуть, непонятно, как Иванчук мог расплескать позиционное преимущество с уступающим ему по позиционному пониманию шахматистом, а главное – почему же он не сыграл a2-a4 на 45 ходу?! И, наконец, непонятно, почему Морозевич снова ищет себя и не может найти. Посмотрим, как это было.
Ананд,В (2779) - Морозевич,А (2741)
XXIV SuperGM Morelia/Linares MEX/ESP (4), 21.02.2007
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤b8 10.d4 ¤bd7 11.¤bd2 ¥b7 12.¥c2 ¦e8 13.¤f1 ¥f8 14.¤g3 c6 Интересный выбор. Черные не хотят допускать d4-d5 и сохраняют эластичность структуры. При этом если (что гораздо более популярно) сыграть с7-с6 после 14...g6: 15.b3 c6, то неприятно 16.¥g5 ¥g7 17.£d2
15.¤f5 £c7 16.dxe5 dxe5 17.¤h2 c5 18.£f3 c4 19.¥g5 [19.¤g4!?] 19...¦e6 20.¦ad1 ¤c5
21.¥xf6 Интересное решение. Черные добились хорошей игры, и белые отдают важнейшего слона, но получают взамен сильного коня. Бороться с готовой к наскокам конницей в практической партии черным будет неприятно. Ни к чему не приводит 21.¤h6+?! ¢h8, однако... на сайте crestbook.com подробно анализируется 22.£f5?! Человеку такой ход в голову не придет, но «Рыбе» - вполне может...На логичное 24...¦ae8 белые отвечают 23.¤f3 ¥c8 (вообще-то, угроз белые не создают, и черным стоит задуматься, например, о 23...a5!?) 24.¤h4 Удивительная ситуация! Наказать белых за ТАКУЮ игру не удается!
Похоже, оптимальным для черных является указанный там же вариант 24...¥e7 25.¤xf7+ ¢g8 26.¥xf6 ¦xf6 27.£xe5 £b6 28.¤g5 ¦xf2 ( 28...¤d3 29.¥xd3 £xf2+ 30.¢h1) 29.¤f5 (укажем, что на 29.¥b1 выигрывает материал 29... ¦f4!) 29...¥xf5 30.exf5 ¦xc2 31.£d5+ ¤e6+ 32.¢h1 ¦d8 33.£xd8+!! £xd8!! 34.¦xd8+ ¥xd8 35.¤xe6 ¥f6=/+ с лучшим эндшпилем у черных, несмотря на лишнюю пешку белых. От себя еще добавлю, что в случае 27...£a7 белые могут избрать ( 28.¤d6 ¤d3 29.¥xd3 £xf2+ 30.¢h1 ¦xd6 31.¦f1 £xh4 32.¥xc4+ bxc4 33.¦xd6 и они ничем не рискуют, а могут аналогично главному варианту пойти 28.¤g5 Однако, в этом случае после 28...¦xf2 им, в отличие от основной линии, следует избрать 29.¥b1!, а 29.¤f5 ¥xf5 30.exf5 ¦xc2 31.£d5+ ¤e6+ 32.¢h1 уже не проходит из-за 32...¥xg5 33.¦xe6 ¦xe6 34.fxe6 £e7! Также добавлю еще одну безуспешную попытку выиграть материал: 24...£b6 25.¤g4 ( 25.b4 cxb3 26.¤xf7+ ¢g8 27.axb3 ¦6e7 28.¤h6+ gxh6 29.£xf6 ¦e6) 25...h6 26.¥e3 (26.¥xf6 ¦xf6 27.£h5 ( 27.¤xf6 ¥xf5 28.¤xe8 ¥d7) 27...¥xg4 28.£xg4 ¤d3 с перевесом у черных) 26...g5 «Позорный» ход, но вдруг что-нибудь «съестся»? 27.b4! Увы, нет! 27...cxb3 28.axb3 с неясными последствиями.) Проще обстоит далео с 22.¤2g4 ( 22...¤xg4 23.¥d8 £c6! 24.¤xg4 (проигрывает 24.¤xf7+ ¢g8 25.hxg4 £e8 26.¤g5 ¦g6 27.b4 ¤d7 28.£f7+ £xf7 29.¤xf7 ¥c6-+) 24...¤d3 25.¥xd3 ¦xd8=/+, у черных получше.
21...¦xf6 22.¤g4 ¦e6
23.¤ge3 Здесь белым стоило избрать 23.b4! ¤d7 (выпускать на оперативный простор белопольного слона белых рискованно: 23...cxb3 24.axb3 a5 25.b4 ¤a4 26.¥b3 и варианты вроде 26...h5?! (26...¤xc3 проигрывает: 27.¥xe6 fxe6 28.¤fh6+ gxh6 29.¦d7) 27.¥xe6 hxg4 28.¤h6+ gxh6 29.¦d7 gxf3 30.¥xf7+ ¢h8 31.¦xc7 не воодушевляют) 24.¤ge3 ( 24.¦d2 a5) 24...g6 25.¤d5 и позиция неясна – агрессивные кони не позволяют черным воспользоваться своим преимуществом – слоном , не имеющим оппонента, белым же, чтобы усилить нажим, не хватает обоих своих слонов – как того, что покинул доску, так и того, что, вроде бы, в игре...
23...£a5! Вытеснить коня сразу не удается: 23...g6?! 24.¤d5 £a5 25.b4!? ( 25.¤fe3) 25...cxb3 26.axb3 и взятие 26...gxf5 27.exf5 ¦h6 ( 27...¦d6 28.£g3+ ¢h8 29.£xe5+ f6 30.¤xf6 ¦xd1 31.¦xd1+-) закончится для черных мрачно, для оценки достаточно 28.b4 (28.£g4!? ¢h8 29.¦e3 претендует на форсированный выигрыш) 28...£a2 29.¥b1+/-
24.a3 Уступка черным. Собирались ли черные после 24.¤d5!? жертвовать качество путем 24...£xa2 (на 24...g6 25.b4! белые надеются)? Видимо, 25.¤c7 £xb2 26.¦e2 ¦c8 (интересно отчаянное 26...g6 27.¤xa8 gxf5 28.¤c7 ¦g6) 27.¤xe6 fxe6 28.¤g3 ¥e7 в пользу черных.; 24.a4!? g6 25.¤d5, вероятно, точнее хода в партии.
24...g6 25.¤d5 ¦d8 Брать, конечно нельзя: 25...gxf5?? проигрывает форсированно: 26.exf5 ¦h6 ( 26...¦d6 27.£g3+ ¢h8 28.£xe5+ f6 29.¤xf6 ¦xd1 30.¦xd1 ¥g7 31.£e7-+) 27.£g4+ ¢h8 28.¦e3 ¦d6[] 29.f6 ¥c8 ( 29...¦xd5 30.¦xd5 ¥xd5 31.¦g3 ¥h6 32.£h4 и мат в пять ходов) 30.£h5 e4 ( 30...¤d3 31.¦exd3 cxd3 32.¥xd3) 31.¦xe4+-
26.£g3 ¦d7 27.¤fe3 £d8 28.£f3
28...¥g7 Наказать черных за компьютерное 28...f5!? 29.exf5 ¦ed6, выигрывая фигуру, не удается! После 30.fxg6 hxg6 31.£g3 ¥xd5 32.¤xd5 ¦xd5 33.¦xd5 ¦xd5 34.£xg6+ ¥g7 35.¦e3 ( 35.¥f5 £f6) 35...¤d3 у черных лучше. Теперь белым не следует отыгрывать третью пешку путем 36.£xa6 £f6 37.£xf6 ¥xf6, в эндшпиле у черных перевес. Целесообразнее подготовить активизацию белопольного слона с помощью b2-b3, но не сразу -( 36.b3 £f6 37.£e8+ £f8 38.£e6+ £f7 39.£c8+ ¢h7 40.¦f3 £d7 в пользу черных – а «витиевато»: 36.¦f3!? (или 36.¦g3 £d7 37.£e4 с идеей b3) 36...¦d6 37.£e4 с идеей b3; Актив Морозевича – чернопольный слон, а чтобы получать дивиденды, активы должны работать. Стоило взять на прицел белого коня, ослабляя тем самым и позицию коня d5, первый, но не последний момент, когда 28...¥h6!? =/+ смотрелось очень неплохо, а если 29.¤g4, то 29...¥g7
29.a4 ¦ed6 30.axb5 axb5 31.g4 £h4 [31...¥h6!] 32.¦a1 ¤e6 Всем, конечно, уже это надоело, но...32...¥h6. В конечном итоге пассивность этого слона даже стоила Морозевичу партии.
33.£g3 £xg3+ 34.fxg3
34...¤c5 У белых наметились некоторые угрозы, и от черных уже требовались конкретные решения. Очень неплохо смотрелось 34...¤g5!? 35.¢g2 ¥h6! И тактическим путем черные избавляются от назойливых «прыгунов», что в этой партии для них уже должны стать «делом принципа». После 36.¦a5 (36.¦ad1 ¢g7 37.h4 ¤xe4 38.g5 ¤xg5! 39.hxg5 ¥xg5 с победой) 36...¤xe4 37.¥xe4 ¥xe3 38.¦xe3 ¥xd5 39.¦xb5 ¥e6!?=/+ удается даже сохранить минимальное давление. После простого 34...¤c7=/+ черным тоже не о чем тужить. Отметим, что ничего не дает эффектное 34...¤d4 35.¥d1
35.h4 h6 36.¦a5 ¥c6 37.¤b4! Этим превосходным ходом белые всерьез захватывают инициативу. Не приносило плодов 37.¤xc4 bxc4 38.¦xc5 ¥xd5 39.exd5 ¦xd5 40.¦xc4 ¦d2 и у черных достаточная контригра.
37...¥xe4 38.¥xe4 ¤xe4 39.¦xb5
39...¤d2? Слабости черных налицо, и если немедленно ничего не предпринять...Увы, 39й ход! Похоже, единственным шансом было 39...f5! 40.gxf5 ¤xg3 41.¤xc4 ( 41.fxg6 ¦xg6 42.¤xc4 ¦f7-> выглядит весьма рискованно для белых) 41...¦d1 42.¦b8+ ¥f8! ( 42...¢h7 43.fxg6+ ¢xg6 44.¦xd1 ¦xd1+ 45.¢f2 просто с лишней пешкой) 43.¦xd1 ¦xd1+ 44.¢f2 ¤xf5 45.¤xe5 ¢g7 (45...¤xh4 46.¤bc6) 46.¢e2 ¦d6 ( 46...¦h1 47.¤d5!) 47.¦b7+ и в создавшемся остром эндшпиле из-за неудачного положения короля черных шансы белых предпочтительнее, большего сказать не могу. Другая попытка 39...h5 40.gxh5 ¤xg3 41.¤xc4 ¦d1 42.¦b8+ ¢h7 43.hxg6+ ¢xg6 44.¦xd1 ¦xd1+ 45.¢f2 ¤e4+ 46.¢f3 f5 47.¦b6++/- вела к явному перевесу белых.
40.¢g2 e4 41.¦e2+/- Увы, позиция черных близка к безнадежной. 41...¥f8 42.¤ed5 e3 43.¤xe3 ¦e6 44.¤bd5 ¤b3 45.¤f4 ¦c6 46.¤xc4 ¦xc4 47.¦xb3 ¢g7 48.¦b5 ¥c5 49.g5 hxg5 50.hxg5 ¥e7 51.¢f3 ¥d8 52.¦e4 ¦c6 53.¢g4 ¦d2 54.¦d5 ¦xd5 55.¤xd5 ¦e6 56.¦xe6 fxe6 57.¤f4 ¢f7 58.¤d3 ¥c7 59.¢f3 1-0
Комментирует гроссмейстер Василий Емелин
Пятый тур назову «Туром непонятного». Непонятно, почему Топалов со Свидлером уклонился от повторения партии Гельфанд-Свидлер, непонятно, как Леко удалось ускользнуть, непонятно, как Иванчук мог расплескать позиционное преимущество с уступающим ему по позиционному пониманию шахматистом, а главное – почему же он не сыграл a2-a4 на 45 ходу?! И, наконец, непонятно, почему Морозевич снова ищет себя и не может найти. Посмотрим, как это было.
Ананд,В (2779) - Морозевич,А (2741)
XXIV SuperGM Morelia/Linares MEX/ESP (4), 21.02.2007
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤b8 10.d4 ¤bd7 11.¤bd2 ¥b7 12.¥c2 ¦e8 13.¤f1 ¥f8 14.¤g3 c6 Интересный выбор. Черные не хотят допускать d4-d5 и сохраняют эластичность структуры. При этом если (что гораздо более популярно) сыграть с7-с6 после 14...g6: 15.b3 c6, то неприятно 16.¥g5 ¥g7 17.£d2
15.¤f5 £c7 16.dxe5 dxe5 17.¤h2 c5 18.£f3 c4 19.¥g5 [19.¤g4!?] 19...¦e6 20.¦ad1 ¤c5
21.¥xf6 Интересное решение. Черные добились хорошей игры, и белые отдают важнейшего слона, но получают взамен сильного коня. Бороться с готовой к наскокам конницей в практической партии черным будет неприятно. Ни к чему не приводит 21.¤h6+?! ¢h8, однако... на сайте crestbook.com подробно анализируется 22.£f5?! Человеку такой ход в голову не придет, но «Рыбе» - вполне может...На логичное 24...¦ae8 белые отвечают 23.¤f3 ¥c8 (вообще-то, угроз белые не создают, и черным стоит задуматься, например, о 23...a5!?) 24.¤h4 Удивительная ситуация! Наказать белых за ТАКУЮ игру не удается!
Похоже, оптимальным для черных является указанный там же вариант 24...¥e7 25.¤xf7+ ¢g8 26.¥xf6 ¦xf6 27.£xe5 £b6 28.¤g5 ¦xf2 ( 28...¤d3 29.¥xd3 £xf2+ 30.¢h1) 29.¤f5 (укажем, что на 29.¥b1 выигрывает материал 29... ¦f4!) 29...¥xf5 30.exf5 ¦xc2 31.£d5+ ¤e6+ 32.¢h1 ¦d8 33.£xd8+!! £xd8!! 34.¦xd8+ ¥xd8 35.¤xe6 ¥f6=/+ с лучшим эндшпилем у черных, несмотря на лишнюю пешку белых. От себя еще добавлю, что в случае 27...£a7 белые могут избрать ( 28.¤d6 ¤d3 29.¥xd3 £xf2+ 30.¢h1 ¦xd6 31.¦f1 £xh4 32.¥xc4+ bxc4 33.¦xd6 и они ничем не рискуют, а могут аналогично главному варианту пойти 28.¤g5 Однако, в этом случае после 28...¦xf2 им, в отличие от основной линии, следует избрать 29.¥b1!, а 29.¤f5 ¥xf5 30.exf5 ¦xc2 31.£d5+ ¤e6+ 32.¢h1 уже не проходит из-за 32...¥xg5 33.¦xe6 ¦xe6 34.fxe6 £e7! Также добавлю еще одну безуспешную попытку выиграть материал: 24...£b6 25.¤g4 ( 25.b4 cxb3 26.¤xf7+ ¢g8 27.axb3 ¦6e7 28.¤h6+ gxh6 29.£xf6 ¦e6) 25...h6 26.¥e3 (26.¥xf6 ¦xf6 27.£h5 ( 27.¤xf6 ¥xf5 28.¤xe8 ¥d7) 27...¥xg4 28.£xg4 ¤d3 с перевесом у черных) 26...g5 «Позорный» ход, но вдруг что-нибудь «съестся»? 27.b4! Увы, нет! 27...cxb3 28.axb3 с неясными последствиями.) Проще обстоит далео с 22.¤2g4 ( 22...¤xg4 23.¥d8 £c6! 24.¤xg4 (проигрывает 24.¤xf7+ ¢g8 25.hxg4 £e8 26.¤g5 ¦g6 27.b4 ¤d7 28.£f7+ £xf7 29.¤xf7 ¥c6-+) 24...¤d3 25.¥xd3 ¦xd8=/+, у черных получше.
21...¦xf6 22.¤g4 ¦e6
23.¤ge3 Здесь белым стоило избрать 23.b4! ¤d7 (выпускать на оперативный простор белопольного слона белых рискованно: 23...cxb3 24.axb3 a5 25.b4 ¤a4 26.¥b3 и варианты вроде 26...h5?! (26...¤xc3 проигрывает: 27.¥xe6 fxe6 28.¤fh6+ gxh6 29.¦d7) 27.¥xe6 hxg4 28.¤h6+ gxh6 29.¦d7 gxf3 30.¥xf7+ ¢h8 31.¦xc7 не воодушевляют) 24.¤ge3 ( 24.¦d2 a5) 24...g6 25.¤d5 и позиция неясна – агрессивные кони не позволяют черным воспользоваться своим преимуществом – слоном , не имеющим оппонента, белым же, чтобы усилить нажим, не хватает обоих своих слонов – как того, что покинул доску, так и того, что, вроде бы, в игре...
23...£a5! Вытеснить коня сразу не удается: 23...g6?! 24.¤d5 £a5 25.b4!? ( 25.¤fe3) 25...cxb3 26.axb3 и взятие 26...gxf5 27.exf5 ¦h6 ( 27...¦d6 28.£g3+ ¢h8 29.£xe5+ f6 30.¤xf6 ¦xd1 31.¦xd1+-) закончится для черных мрачно, для оценки достаточно 28.b4 (28.£g4!? ¢h8 29.¦e3 претендует на форсированный выигрыш) 28...£a2 29.¥b1+/-
24.a3 Уступка черным. Собирались ли черные после 24.¤d5!? жертвовать качество путем 24...£xa2 (на 24...g6 25.b4! белые надеются)? Видимо, 25.¤c7 £xb2 26.¦e2 ¦c8 (интересно отчаянное 26...g6 27.¤xa8 gxf5 28.¤c7 ¦g6) 27.¤xe6 fxe6 28.¤g3 ¥e7 в пользу черных.; 24.a4!? g6 25.¤d5, вероятно, точнее хода в партии.
24...g6 25.¤d5 ¦d8 Брать, конечно нельзя: 25...gxf5?? проигрывает форсированно: 26.exf5 ¦h6 ( 26...¦d6 27.£g3+ ¢h8 28.£xe5+ f6 29.¤xf6 ¦xd1 30.¦xd1 ¥g7 31.£e7-+) 27.£g4+ ¢h8 28.¦e3 ¦d6[] 29.f6 ¥c8 ( 29...¦xd5 30.¦xd5 ¥xd5 31.¦g3 ¥h6 32.£h4 и мат в пять ходов) 30.£h5 e4 ( 30...¤d3 31.¦exd3 cxd3 32.¥xd3) 31.¦xe4+-
26.£g3 ¦d7 27.¤fe3 £d8 28.£f3
28...¥g7 Наказать черных за компьютерное 28...f5!? 29.exf5 ¦ed6, выигрывая фигуру, не удается! После 30.fxg6 hxg6 31.£g3 ¥xd5 32.¤xd5 ¦xd5 33.¦xd5 ¦xd5 34.£xg6+ ¥g7 35.¦e3 ( 35.¥f5 £f6) 35...¤d3 у черных лучше. Теперь белым не следует отыгрывать третью пешку путем 36.£xa6 £f6 37.£xf6 ¥xf6, в эндшпиле у черных перевес. Целесообразнее подготовить активизацию белопольного слона с помощью b2-b3, но не сразу -( 36.b3 £f6 37.£e8+ £f8 38.£e6+ £f7 39.£c8+ ¢h7 40.¦f3 £d7 в пользу черных – а «витиевато»: 36.¦f3!? (или 36.¦g3 £d7 37.£e4 с идеей b3) 36...¦d6 37.£e4 с идеей b3; Актив Морозевича – чернопольный слон, а чтобы получать дивиденды, активы должны работать. Стоило взять на прицел белого коня, ослабляя тем самым и позицию коня d5, первый, но не последний момент, когда 28...¥h6!? =/+ смотрелось очень неплохо, а если 29.¤g4, то 29...¥g7
29.a4 ¦ed6 30.axb5 axb5 31.g4 £h4 [31...¥h6!] 32.¦a1 ¤e6 Всем, конечно, уже это надоело, но...32...¥h6. В конечном итоге пассивность этого слона даже стоила Морозевичу партии.
33.£g3 £xg3+ 34.fxg3
34...¤c5 У белых наметились некоторые угрозы, и от черных уже требовались конкретные решения. Очень неплохо смотрелось 34...¤g5!? 35.¢g2 ¥h6! И тактическим путем черные избавляются от назойливых «прыгунов», что в этой партии для них уже должны стать «делом принципа». После 36.¦a5 (36.¦ad1 ¢g7 37.h4 ¤xe4 38.g5 ¤xg5! 39.hxg5 ¥xg5 с победой) 36...¤xe4 37.¥xe4 ¥xe3 38.¦xe3 ¥xd5 39.¦xb5 ¥e6!?=/+ удается даже сохранить минимальное давление. После простого 34...¤c7=/+ черным тоже не о чем тужить. Отметим, что ничего не дает эффектное 34...¤d4 35.¥d1
35.h4 h6 36.¦a5 ¥c6 37.¤b4! Этим превосходным ходом белые всерьез захватывают инициативу. Не приносило плодов 37.¤xc4 bxc4 38.¦xc5 ¥xd5 39.exd5 ¦xd5 40.¦xc4 ¦d2 и у черных достаточная контригра.
37...¥xe4 38.¥xe4 ¤xe4 39.¦xb5
39...¤d2? Слабости черных налицо, и если немедленно ничего не предпринять...Увы, 39й ход! Похоже, единственным шансом было 39...f5! 40.gxf5 ¤xg3 41.¤xc4 ( 41.fxg6 ¦xg6 42.¤xc4 ¦f7-> выглядит весьма рискованно для белых) 41...¦d1 42.¦b8+ ¥f8! ( 42...¢h7 43.fxg6+ ¢xg6 44.¦xd1 ¦xd1+ 45.¢f2 просто с лишней пешкой) 43.¦xd1 ¦xd1+ 44.¢f2 ¤xf5 45.¤xe5 ¢g7 (45...¤xh4 46.¤bc6) 46.¢e2 ¦d6 ( 46...¦h1 47.¤d5!) 47.¦b7+ и в создавшемся остром эндшпиле из-за неудачного положения короля черных шансы белых предпочтительнее, большего сказать не могу. Другая попытка 39...h5 40.gxh5 ¤xg3 41.¤xc4 ¦d1 42.¦b8+ ¢h7 43.hxg6+ ¢xg6 44.¦xd1 ¦xd1+ 45.¢f2 ¤e4+ 46.¢f3 f5 47.¦b6++/- вела к явному перевесу белых.
40.¢g2 e4 41.¦e2+/- Увы, позиция черных близка к безнадежной. 41...¥f8 42.¤ed5 e3 43.¤xe3 ¦e6 44.¤bd5 ¤b3 45.¤f4 ¦c6 46.¤xc4 ¦xc4 47.¦xb3 ¢g7 48.¦b5 ¥c5 49.g5 hxg5 50.hxg5 ¥e7 51.¢f3 ¥d8 52.¦e4 ¦c6 53.¢g4 ¦d2 54.¦d5 ¦xd5 55.¤xd5 ¦e6 56.¦xe6 fxe6 57.¤f4 ¢f7 58.¤d3 ¥c7 59.¢f3 1-0
