e3e5.com : ТВОРЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.£c2 dxc4 5.£xc4 ¥f5 6.g3 ¤bd7 7.¤c3 e6 8.¥g2 ¥e7 9.0-0 0-0 10.¦e1 ¤e4 11.£b3 £b6 12.¤h4 Модный вариант. Помимо встретившегося в данной партии 12...¥xh4 проверялось также 12...¥b4 или 12...£xb3 13.axb3 ¥b4

13.gxh4 ¤ef6 14.e4 ¥g6 15.£xb6 axb6 16.¥f4

16...¦fe8 Если теперь избрать 16...b5 17.¥d6 ¦fd8, то с перестановкой ходов получится партия Landa-Najer,RUS(ch) Tomsk 2006 – впечатляющее достижение белых.

17.¦ad1 В позиции есть тонкости, не вполне понятные простому смертному. После немедленного 17.¥d6 черные после 17...e5 18.d5 cxd5 19.exd5 e4 20.¥c7 b5 21.¤xb5 ¤xd5 получили хорошую позицию в партии Miroshnichenko-Postny, Bad Wiessee 2005

17...b5 Видимо, в этом варианте черные стараются пойти e6-e5 после ¥f4-d6, чтобы иметь возможность воспользоваться ослаблением поля f4. Впрочем, в недавней партии Vl.Georgiev-Smeets, Wijk aan Zee 2007 черных эти тонкости не «мучали», они просто пошли 17...e5 18.dxe5 ¤xe5 19.f3 ¥h5 и белые здесь решили разменяться на e5. Повод ли это задуматься?

18.¥d6 e5 19.d5 ¤h5 20.¥f1 Возможно было 20.¥h3 ¤df6 (20...¤b6 ведет к осложнениям после 21.¥c7 ¤f4 22.¥g4!? Примерный вариант 22...¤c4 ( 22...b4 23.¥xb6 bxc3 24.bxc3 cxd5 25.exd5 f5 26.d6) 23.¥d7 ( 23.h5) 23...¤xb2 24.¥xe8 ¤xd1 25.¦xd1 b4!? 26.¤a4! (но не 26.dxc6 bxc3 27.cxb7 ¦xe8-+) выгоден белым) 21.¥f1 и на вопрос, заманили ли белые коня черных на неподходящее поле или наоборот потеряли темп, ответ неясен. После 21...¤f4 22.f3 ¦ad8 23.¥c5 черные сконцентрировали удары на пешке d5, но она защищена косвенно слабостью пешки b5. Что будут дальше делать обе стороны – пока не понимаю.

20...f6 В качестве информации к размышлению о предыдущем примечании укажем, что компьютеру расстановка с 20...¤df6 нравится и без выигрыша темпа.

21.b3 Теперь уже осложнения после 21.¥h3 ¤b6 22.¥c7 ¤f4 23.¥g4 ¤c4 не пугают черных.

21...¤f4 22.a4 bxa4 23.bxa4

23...¥f7 Этот ход представляется неточностью. После 23...¦ec8!, намечая при случае ¤b6 и ¥f7, а также упреждая 24.¦b1, черные, кажется, в порядке. Немедленное 23...¤b6 наталкивается на 24.a5! и нехорошо 24...¦xa5? 25.¥c7 ¦c5 26.¥xb6 ¦xc3 27.d6 - черные вряд ли спасутся.

24.¦b1! Заслуживало внимания 24.dxc6 bxc6 25.a5!? с идеей 25...¦xa5? 26.¥c7 ¦c5 27.¤a4+/-, но тогда, вероятно, неплохо для черных направить ( 25...¤e6 /\¤d4) коня по открывшемуся маршруту: 25...¤e6 с последующим ¤e6-d4

24...¦a7 Аронян превосходно «чувствует» осложнения, вряд ли 24...cxd5 можно досчитать до конца. Но после 25.¦xb7 d4 (25...¤f8 26.exd5 ¦ec8 27.¦e3 ¤xd5 28.¦xf7 ¤xe3 ( 28...¦xc3 29.¦xf8+ ¦xf8 30.¦xc3 ¤xc3 31.¥c4+ ¦f7 32.a5+-) 29.¦xf8+ ¦xf8 30.fxe3+/- ведет к перевесу белых) 26.¤b5 ¤f8 27.¤xd4 как в случае 27...exd4 28.¥xf4 ¦xa4 29.¥b5 ¦b4 30.¥d6 ¦b2 31.¦a1, так и в случае 27...¦xa4 28.¤f5 ¦ea8 29.¦eb1 возникают позиции, где у черных могут возникнуть проблемы с защитой своих фигур.

25.¦ed1 ¦c8 26.¤e2! ¤xe2+ Черным приходится разменять активного коня, поскольку плохо 26...¥h5? 27.¤xf4 ¥xd1 ( 27...exf4 28.¥h3) 28.¦xd1 exf4 29.¥h3 b6 30.¥e6+ ¢h8 31.dxc6 ¦xc6 32.¥b8 ¦xe6 33.¥xa7+- и белые должны победить

27.¥xe2

27...cxd5?! Белым удалось добиться очевидного давления, защита требует от черных точности. Есть ощущение, что ход в партии без необходимости открывает новые линии и диагонали, и усугубляет трудности черных. Мне кажется, лучше 27...¤f8 или 27...h5!? прикрывая поле g4 и делая форточку. Позиция черных остается защитимой.

28.exd5 ¤f8 Не помогает 28...¥g6 29.¦bc1 ¦xc1?! (после 29...¦aa8 30.¥g4 f5 31.¥e2 у белых ясный перевес) 30.¦xc1 ¦xa4 31.¦c8+ ¢f7 32.¥b5+-

29.¥b5 ¦aa8 после 29...¥e8 30.¦dc1 ¦xc1+ 31.¦xc1 ¦a8 32.¥xe8 ¦xe8 33.¦c7 (или даже 33.h5!?) черные со своим нерасторопным конем обречены.

30.¥e7! ¤g6 31.d6 ¤xe7 32.¥d7!! Несмотря на очевидные недостатки позиции черных, Аронян вынужден проявлять незаурядную фантазию для победы. Вот в такие моменты и ощущаешь разницу... Позиции, где ладья с пешками оказывается в эндшпиле сильнее двух легких фигур, видели все, а сколько из видевших способны вот так просто не взять пешкой коня?!

32...¤c6 Интуитивно понятно, что скорее всего (именно, «скорее всего») пешки должны пройти, но расписывать эту позицию вариантами – дело крайне неблагодарное. Попробуем разобраться с 32...¤d5: 33.¥xc8 ¦xc8 34.¦xb7 ¥e6 ( 34...¦d8 35.¦db1) 35.d7 (похоже, неточно 35.a5 ¤f4 (плохо 35...¤c3 36.a6 ¤xd1 37.a7+-) 36.¦db1 (неясно и 36.a6 ¤h3+ ( 36...¥d5 37.d7!) 37.¢g2 ¤f4+) 36...¢f8 37.¦b8 ¢e8 38.a6 ¢d7 39.a7 ¥d5 и черным удается как-то защититься) 35...¦d8 36.a5 ¤f4 37.a6 ¤h3+ 38.¢g2 ¤f4+ 39.¢f3 ¥h3 40.¢g3 ¥f5 41.f3+-, главная линия представляется более или менее логичной.

33.¦xb7 ¤d4 34.¥xc8 ¦xc8 35.¦db1 ¦f8 На 35...¤f3+ самое четкое 36.¢h1 ¦f8 37.d7 ¥e6 38.¦c1+- и белые выигрывают фигуру, сохраняя в живых пешку a; на 35...¥b3 не стоит прельщаться отыгрышем двух фигур за ладью, явно целесообразнее 36.a5; надеюсь найдутся аналитики с железным здоровьем, которые разберутся с кажущимся наиболее упорным 35...¥e6!?

В примерном варианте 36.a5 ( 36.¦b8 ¤f5 (но не 36...¦xb8 37.¦xb8+ ¢f7 38.a5) 37.a5 ¤xd6 38.a6 ¢f7 и черные в порядке.) 36...¤f3+ 37.¢h1 ¤d2 черные пока держатся.

36.¦b8 ¥e8 37.a5 ¤f3+ На 37...¥c6 38.a6 ¤f3+ (проигрывает проще 38...¦xb8 39.¦xb8+ ¢f7 40.d7! ¥xd7 41.¦b7+-) следует 39.¢f1 (возможно и чуть менее точное 39.¢g2 ¤d2+ 40.f3 ¤xb1 41.a7 ¢f7 – к этой позиции мы вернемся в следующем примечании.) 39...¤d2+ 40.¢e1 и игра сводится к случившемуся в партии

38.¢f1! Несколько менее точно 38.¢g2 ¥c6 39.a6 ¤d2+ 40.f3 ¤xb1 41.a7 ¢f7 42.d7 ¢e7 43.¦xf8 ¢xd7 44.a8£ ¥xa8 45.¦xa8 ¢e7 46.¦a7+ ¢f8. Теперь поймать коня немедленно не получается, но после 47.h5! с угрозой h5-h6, черным не спастись

38...¤d2+ 39.¢e1 ¤xb1 40.a6

40...¥c6 41.a7 ¢f7 42.d7 ¢e7 43.¦xf8 ¢xd7 44.a8£ ¥xa8 45.¦xa8 h5 [После 45...¢e7 46.¦a7+ ¢f8 47.f3!+- (неплохо 47.¦a5) коню черных не выбраться. ] 46.¦a7+ ¢e6 47.¦xg7 ¢f5 48.¦g3 1-0

Блестящая победа Ароняна! В честь этой победы завтра обязуюсь пробежать «тридцатник» на лыжах, жаль у меня парафина на -15С хорошего нет...