Тур номер 3 открыл миру 4 довольно удачные дебютные идеи. К сожалению, приверженность Морозевича сомнительному дебютному варианту заставляет вычеркнуть его из этого списка. Можно еще добавить, что в двух партиях, где очко не было разделено пополам, исход борьбы решился грубейшими ошибками. Мне бы даже хотелось представить события так, что тур начался с просмотра Ароняна и закончился зевком Морозевича, но к сожалению, я не уверен, что партия Аронян – Свидлер завершилась первой.

Aronian,L (2741) - Svidler,P (2750) [D80]
Tal Memorial Moscow RUS (3), 08.11.2006

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.Ґg5 ¤e4 5.Ґh4 ¤xc3 6.bxc3 dxc4 7.e3 Ґe6 8.Јb1 Јd5 9.¤f3 ¤d7 10.Ґe2 Ґf5 11.Јb2 Ґg7 12.0-0

12...¤b6 В последний раз против того же соперника Свидлер испробовал 12...e5 13.Јb4 c5 14.Јxc4, (Аронян – Свидлер, Дортмунд 2006), и дебютные итоги оказались неудовлетворительными. Новый ход выглядит как усиление, но крайне маловероятно, что он способен отвадить играющих белыми от повторения варианта.

13.a4 a5 14.¤d2 Интересно отметить, что Петр сочетает мелкие тонкости с общими идеями варианта. В партии с Джобава в Дортмунде позиция отличалась положением белого ферзя на d1 вместо b2, и черный слон оставался на с8 (хотя вместо 7...Ґe6 было сыграно 7....Јd5). В результате остроумной потери темпа черные успевают поставить слона на d3.

14...Ґd3 15.Ґxd3 cxd3 16.¦fb1

Я склонен смотреть на центр белых как на долговременный фактор, обещающий им стабильное преимущество, в то время как классификация пешки d3 находится где-то между пресловутым «десператором» и последними испарениями утреннего/дебютного тумана. Вместо последнего хода белых возможно было примитивное 16.c4 ¤xc4 17.¤xc4 Јxc4 18.Јxb7 0-0 19.Ґxe7 с некоторым перевесом, но это явно подняло бы бойца d3 в пешечном рейтинг-листе; после 16.Јb1 черные могли набраться смелости и схватить пешку: 16...Јc6 17.Јxd3 ¤xa4.

16...Јc6!? Свидлер утверждает, что творческая идея этого хода состоит в намерении встретить 17.Јb5 путем 17...e5 с тем чтобы размен ферзей на с6 избавлял черных от слабости на b7. Думаю, что простое 18.Јxd3 обещает белым стабильный плюс.

17.Јa3 0-0 18.c4?! Все сходятся во мнении, что здесь белые должны были форсировать ничью путем 18.Ґxe7 ¦fe8 19.Ґc5 ¤d7 20.Ґe7. Вашему недоразвитому в шахматном отношении комментатору эти очевидные выводы не представляются очевидными: почему бы белым не попробовать поддержать напряжение посредством 20.¦b5 b6 21.Ґe7 ? И так ли на самом деле рискованно 19.Ґh4!? Черные могут пожертвовать фигуру – 19...¤d5 20.¦b3 ¦xe3 (любопытно также  20...¤xe3 21.fxe3 ¦xe3) 21.fxe3 ¤xe3 22.¤f3 ¤c2 (22...d2 23.¦bb1) 23.Јb2 ¤xa1 24.Јxa1 ¦e8, но компенсирует ли недавний «десператор» материальную недостачу?

18...¤xc4 19.¤xc4 Јxc4 20.Ґxe7 ¦fe8 21.¦d1 21.¦c1 Јe6 22.¦xc7 ¦ac8!, и у белых трудности. 21...¦ac8

22.Ґg5? С помощью 22.¦ac1 Јe6 23.Ґg5 Јg4 24.Ґf4 Ґxd4 25.h3 (25.Јxd3) 25...Јf5 26.¦xc7= белые могли поддержать равновесие. Теперь они должны остаться без пешки... Или...

22...c5 23.Јxd3 cxd4

Я обязан поставить здесь диаграмму.

24.exd4?? ¦e1+ 0-1 Сочувствую, Левон, и... спасибо тебе. Вообразите, сколь многие из простых смертных гроссмейстеров после совершения такого рода ошибок смогут теперь сказать себе «Бывает» вместо того, чтобы задумываться о самоубийстве.

 

Grischuk,A (2710) - Gelfand,B (2733) [C42]
Tal Memorial Moscow RUS (3), 08.11.2006

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.Ґd3 ¤c6 7.0-0 Ґe7 8.c4 ¤b4 9.Ґe2 0-0 10.¤c3 Ґf5 11.a3 ¤xc3 12.bxc3 ¤c6 13.¦e1 ¦e8 14.cxd5 Јxd5 15.Ґf4 ¦ac8 16.Ґd3 Јd7 17.¦b1 Ґxd3 18.Јxd3 b6

19.¦e3!? Грищук уже второй раз подряд демонстрирует, что перед турниром не тратил понапрасну время. Вместо традиционного 19.d5 он придумал новую идею, связанную с жертвой пешки.

19...Ґxa3 20.¤g5 g6 21.¤e4 Ґe7 22.¦be1 У белых многообещающая компенсация. На немедленное 22.d5 последовало бы 22...Јf5; заслуживало внимания 22.Ґh6.

22...¦ed8 23.Јe2 ўg7 24.Јd2 h5 25.¦f3 25.¦g3!? 25...f5 26.¤g5  Партия могла бы продолжаться так: 26...Ґxg5 27.Ґxg5 ¦e8 28.¦fe3 ¦xe3, и здесь либо 29.Ґxe3, либо29.Јxe3 с компенсацией. Последующие анализы покажут, где белые упустили свои шансы. 1/2-1/2

 

Shirov,A (2720) - Leko,P (2741) C89
Tal Memorial Moscow RUS (3), 08.11.2006

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe5 11.¦xe5 c6 12.d4 Ґd6 13.¦e1 Јh4 14.g3 Јh3 15.¦e4 g5 16.Јf1 Јh5 17.¤d2 Ґf5 18.f3 ¤f6 19.a4 ¤xe4 20.¤xe4

Было бы в высшей степени неожиданно, если бы этот вариант застал Леко врасплох.

20...Јg6! Важная новинка, решающая дебютные проблемы черных. После 20...Ґxe4 21.fxe4 ўg7 (Курносов – Азаров, Кушадасы 2006) их позиция хуже. Леко подтвердил после партии, что его команда проанализировала все до конца. Пожалуйста, прочтите это еще раз: «до конца»!

21.¤xd6 Јxd6 22.Ґxg5 ¦fe8 23.¦e1  23.Јf2 Јg6 24.Ґf4 Ґe6 25.Ґc2 Ґf5 23...Јg6  23...c5 24.Ґe7 ¦a7 После24...Ґe6 25.¦xe6! (25.Ґxe6 ¦xe7 26.Ґb3 ¦ae8 27.¦e4 ¦xe4 28.fxe4 bxa4) 25...fxe6 26.Ґd6 у белых полная компенсация за два качества плюс инициатива.

25.Ґc5 ¦aa8 26.Ґe7 ¦a7 27.Ґc5 1/2-1/2 Белый король недостаточно защищен по 2-му ряду, и ничья – справедливый итог. Я бы хотел добавить, что это третий поединок подряд, который Леко завершает повторением ходов. Есть ли в Книге рекордов Гиннесса место для новой записи?

Два юных таланта сошлись в яростной схватке. Надо ли говорить, что ничья стала логичным и само собой разумеющимся исходом?

 

Carlsen,M (2698) - Mamedyarov,S (2728) [B46]
Tal Memorial Moscow RUS (3), 08.11.2006

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.¤c3 a6 4.d4 cxd4 5.¤xd4 ¤c6 6.¤xc6 bxc6 7.Ґd3 d5 8.0-0 ¤f6 9.¦e1 Ґe7 10.e5 ¤d7 11.Јg4 g6 12.¤a4 Јa5 13.Ґh6

13...c5 Я не смог найти этого продолжения в TWIC, но лучше оснащенные коллеги утверждают, что новинка будет тремя ходами позже. Обычное 13...Јb4 ведет к чуть худшему для черных эндшпилю.

14.b3 c4 15.Ґf1 Ґb7 16.¦e3! Вот так! Прямолинейно и сильно.

16...Ґc6 17.Јf4 Ґxa4 Черные обязаны быть бескомпромиссными, непривлекательно для них 17...Јc7 18.¤b2 Ґc5 19.¦ee1.

18.¦f3

18...0-0-0 18...f6 19.exf6 Ґxf6 20.Јd6 Јc5 21.Јxc5 ¤xc5 22.¦xf6, и у белых лучше 19.Јxf7 ¦he8 20.bxa4 Ґc5 21.¦b1 Јxa4 22.Ґg5

Возможно, в последних ходах скрывается какое-то усиление. По крайней мере, сейчас черные могли избрать 22...Јxc2 23.Ґxd8 ¦xd8 24.Јxe6 Јxb1 25.Јxd5 Јb5 26.Ґxc4 Јb7=/+ и несмотря на открытого короля, лишняя фигура обеспечивает им некоторое преимущество. После 22...Јc6?! перевес на стороне белых.

23.Ґxd8 ¤xe5 24.¦b8+ Полагаю, после 24.Јxh7! ¤xf3+ 25.gxf3 ¦xd8 26.Ґh3 острая позиция с разноцветными слонами должна быть в пользу белых. Теперь форсированно возникает сложное окончание.

24...ўxb8 25.Ґc7+ Јxc7 26.Јxe8+ Јc8 27.Јxc8+ ўxc8

28.¦h3 Белые считают, что получили достаточно впечатлений. Игру можно было продолжать путем 28.¦g3+/= с идеей Ґe2, ўf1, f4. Вероятно, активная позиция фигур и сильный центр черных позволили бы им удержаться.

28...¤g4 29.¦f3 ¤e5 30.¦h3 ¤g4 31.¦f3 1/2-1/2

Следующая партия, возможно, служит иллюстрацией того, как действует Рок. Бойцовский дух «Поно» совместно с дебютной небрежностью «Моро» нарушили изначальное равновесие. Одного из названных факторов не хватило бы, а в сочетании они предопределили поражение Морозевича. С учетом его разнообразных злоключений в первых трех турах можно сказать, что Александр пока играет в Doom 3 (Doom - рок, судьба, фатум).

 

Ponomariov,B (2703) - Morozevich,A (2747) [B81]
Tal Memorial Moscow RUS (3), 08.11.2006

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 e6 7.g4 d5 Ну да, есть такой ход.

8.g5 ¤xe4 9.¤xe4 dxe4 10.Јg4

10...¤d7 Когда-то черные ходили здесь10...Јa5+ и не сумели уравнять... в двух партиях, игранных этим вариантом

11.0-0-0 Јa5 12.¤b3 Јf5 Брать пешку очень рискованно:12...Јxa2 13.Јxe4 Ґe7 14.Ґd3 a5 15.ўd2 (после15.Ґb5 у черных помимо очевидного15...a4 имеется 15...0-0!  ) 15...Јxb2 16.Ґd4 Ґb4+ (16...Јa3 17.Ґxg7 Ґxg5+ 18.ўe2 ¦g8 19.Јxh7) 17.ўe2 Ґc3 18.¦b1, и здесь у белых перевес. Хотя перевес у них в любом случае...

13.Јg3 Ґe7 14.h4 Јf3 Сыграно скорее из психологических соображений. У черных почти нет ходов. Альтернативой являлось 14...0-0 15.Ґg2 a5.

15.Јh2 Јf5 16.Ґg2 0-0

17.Јc7 Развитие черных серьезно затруднено, однако они все же надеются развернуть свои силы за то время, что белые будут отыгрывать пожертвованную пешку. Пономарев забирает пешку без промедления и вскоре переводит игру в лучшее окончание, которое выглядит для него очень заманчивым. Полезной альтернативой могло быть 17.ўb1

17...Ґd8 18.Јc4 18.Јd6 – тонко, а 18.Јg3 – слишком тонко.

18...Ґb6 19.Ґxe4 Ґxe3+ 20.fxe3 Јe5 21.Јd4 ¦b8 22.h5

22...b6 Могли ли черные брать пешку? Да, силиконовая технология разрешает: 22...Јxg5!? 23.h6 e5 24.Ґxh7+ ўxh7 25.hxg7+ ўxg7 26.Јd6 ¤f6 27.Јxb8 Ґg4 28.Јa7 (28.Јxb7 Ґxd1 29.¦xd1 ¤g4) 28...Ґxd1 29.¦xd1 – у белых по-прежнему лучше, но уменьшение материала дает черным хорошие шансы на спасение. Теперь же пешка h6 будет их постоянной болью.

23.h6 g6 24.¤d2 b5 Попытка улучшить положение черного коня путем 24...Јxd4 25.exd4 e5?! приведет к слишком большой активности белого коня после 26.Ґc6 exd4 27.Ґxd7 Ґxd7 28.¤e4 или 26.Ґd5 exd4 27.¤e4

25.¤f3 Думаю, белые должны были поискать лучшее поле для своего коня, и это определенно ...f6! Заслуживало внимания 25.Ґc6!? с идеей ¤d2-e4-f6, и после 25...Јxd4 26.exd4 Ґb7!? 27.d5 у черных серьезные проблемы. Технический подход Пономарева позволяет черным держать позицию.

25...Јxd4 26.exd4 ¦b6  26...Ґb7 27.Ґxb7 ¦xb7 28.d5 допускает слишком большую активность белых

27.¦hf1 b4 28.¦de1 a5

29.¤e5 ¤xe5 30.dxe5 ¦b5 31.Ґd3 ¦c5 32.¦f4 Ґb7 33.¦c4 ¦fc8 34.¦xc5 ¦xc5 35.ўd2 ¦d5 36.¦e4 ўf8 37.c4 ¦c5 38.¦e3 ўe7 39.b3 ўd8 40.Ґe4 Ґc8 41.Ґf3 ўc7 42.ўd3 ўb6 43.ўe4 ¦c7 44.¦d3 ¦d7

Использование Пономаревым чисто технических средств привело к положению, близкому к ничьей. В слоновом окончании белые не смогут прорваться. Они пробуют последний шанс.

45.¦d6+!? ўc5 46.ўf4! ¦xd6 47.exd6 ўxd6 48.c5+! ўxc5?? Ужасная ошибка. Как это часто случается, после успешной трудной защиты Морозевич спотыкается на пороге спасительного выхода. Вероятно, слишком устав, он либо упустил из виду 51.Ґe4!, либо просто забыл, как держать проходную с тыла в слоновом окончании: к ничьей вело 48...ўe7! 49.ўe5 Ґa6 50.Ґa8 (50.Ґc6 Ґf1 51.Ґa4 Ґe2 52.c6 Ґf1 53.c7 Ґa6=) 50...Ґe2 51.c6 Ґf1! 52.Ґb7 Ґg2! 53.Ґa8 Ґf1=.

49.ўe5 Ґa6 50.ўf6 ўd6 51.Ґe4! Ґe2 52.ўxf7 Ґg4 53.Ґxg6 1-0