Шестой тур показал, что игроки начали уставать. Напряженные партии изматывают, но психологическое давление от ежедневного противостояния элитным шахматистам изматывает еще больше.

 

Shirov,A (2720) - Ponomariov,R (2703) [B90]
Tal Memorial Moscow RUS (6), 12.11.2006

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 e5 7.¤b3 Ґe6 8.f3 ¤bd7 9.Јd2 b5 10.a4 b4 11.¤d5 Ґxd5 12.exd5 ¤b6 13.Ґxb6 Јxb6 14.a5 Јb7 15.Ґc4 Ґe7 В наше время достойной альтернативой является развитие слона в другом направлении: 15...g6.

16.¦a4 ¦b8 17.Јd3 ¦a8 18.Јd2 ¦b8 19.¤c1 Ґd8 20.b3 0-0 После партии оба соперника утверждали, что где-то здесь забыли точный порядок ходов.

21.¤a2 e4 22.ўd1 Широв после партии выразил мнение, что 22.¤xb4, возможно, точнее.

22...exf3 23.gxf3 Позиции в этом варианте кажутся мне довольно трудными для разыгрывания. С разноцветными слонами на доске черные всегда имеют компенсацию за пешку b4, которую они в конце концов всегда теряют, и что бы ни случилось с оценкой, у них всегда имеются разные трюки, однако им следует иметь в виду, что в большинстве эндшпилей они обречены из-за слабой пешки а6. С другой стороны, белые стоят перед задачей консолидации своей весьма разболтанной позиции.

23...¤d7 23...Јc8 24.¤xb4 Јh3 25.¦f1 ¤d7 26.¤c6, Сакс – Дзевлан, Стокгольм 1997. Как говорится в рекламе, почувствуйте разницу.

24.¦xb4 Јc7 Не так уж просто понять идею этого хода в сравнении с 24...Јc8. Вероятно, черные хотят сохранить возможность отыграть пешку а5 после 25.¦xb8 ¤xb8 – в каких-то случаях возникающий эндшпиль плох, в каких-то нет, между тем главной угрозой будет Јc7-c5-(a3).

25.¦a4 Јc8 26.Ґe2 После 26.¤b4 белые близки к осуществлению одной из своих главных идей – улучшению позиции коня. Черные получают контригру в центре следующим образом: 26...¤c5 27.¦a3 Јf5 28.¦f1 Ґg5 29.f4 Ґf6

26...¤c5 27.¦g4 После 27.¦a3 Јf5 у черных слишком много идей: Ґg5, Јe5, ¦e8-e5; разумной альтернативой представляется 27.¦c4.

27...Ґf6 Этот ход предотвращает маневр ¤a2-b4-c6 посредством не только тактической уловки, но и верной оценки возникающего окончания. Той же цели, кажется, служило и более примитивное 27...Јf5 28.¤b4 Ґxa5 29.¤c6 ¤xb3! 30.cxb3 Јb1+ 31.Јc1 Јxb3+ с ничьей вечным шахом.

28.¤b4

После 28.¦hg1 Јf5 не годится 29.¤b4 ¤xb3; возможно 29.b4, но это не способствует консолидации. Однако мы должны упомянуть 29.¦g5!?Если черные принимают жертву (в противном случае белые могут продолжать 30.¦h5, отбирая у черных немного пространства) 29...Ґg5 30.Јg5 Јg5 31.¦g5, то у белых в эндшпиле достаточная компенсация. Удивителен тот факт, что этой жертве отдает предпочтение компьютер!

28...¤a4! 29.¤c6 ¤c3+ 30.Јxc3 Ґxc3 31.¤e7+ ўh8 32.¤xc8 ¦fxc8 33.¦c4

Здесь Широв предложил ничью, а после партии подтвердил, что его позиция несколько хуже. На первый взгляд изумляющая, однако, по-видимому, правильная оценка. Белым не так просто развязаться. Если мы сделаем несколько самых естественных ходов – 33.¦c4 ¦xc4 34.Ґxc4 ¦e8 35.Ґxa6 Ґxa5 36.Ґb5 ¦e3 (к острой позиции ведет36...¦e5 37.c4 ¦e3 38.ўc2 ¦c3+ 39.ўb2 ¦xf3 40.ўa3) 37.Ґe2 g6 38.¦f1 ўg7 39.f4 ¦e4! (важная идея), то определенные проблемы белых станут очевидными. 1/2-1/2

 

Mamedyarov,S (2728) - Gelfand,B (2733) [D47]
Tal Memorial Moscow RUS (6), 12.11.2006

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 e6 5.¤f3 ¤bd7 6.Ґd3 dxc4 7.Ґxc4 b5 8.Ґd3 Ґb7 9.e4 b4 10.¤a4 c5 11.e5 ¤d5 12.¤xc5 ¤xc5 13.dxc5 Ґxc5 14.0-0 h6 15.¤d2 ¤c3 Менее активные ходы 15...0-0 и 15...Јc7 не менее популярны.

16.Јc2 Јd5 17.¤f3 ¦d8 18.¤e1 Ґd4 19.Ґd2

Очень хорошая для своего времени (опубликована в 1985) книга Кондратьева «Славянская защита» дает именно эту диаграмму с таким выводом: «Инициатива черных зашла в тупик». Я все еще помню, каким поразительным в то время для моего детского восприятия показалась разница между активностью расстановки черных и ее объективной оценкой. Но хотя инициатива черных действительно временная, позиция их не так плоха, что Гельфанд и доказывает точными ходами.

19...¤b5 Ошибочно 19...¤e4?! 20.Ґxb4 Ґxe5 21.¦d1 Ґd4 (21...¤g5 22.a4!+- Ваганян – Берже, командный чемпионат Бельгии 2002) 22.Јe2 a6 23.Ґxa6 Ґxa6 24.Јxa6, Даутов – Дреев, чемпионат СССР среди молодых мастеров 1989. Важно добавить, что не годится 24...¤xf2 из-за 25.¦xd4.

20.¤f3 Новинка. Для нас неудивительно, что Гельфанд знал партии, упомянутые в древней книге: 20.Ґxb4 Ґxe5 (20...Ґb6 21.Јc4 ¤d4 22.Јxd5 ¦xd5 23.Ґd6 Полугаевский – Мекинг, Манила 1975, у белых лучше) 21.¦c1 (21.Ґc4 ¤d4; 21.¦d1 ¤d4) 21...Ґd6 22.Јa4 a6 23.Ґxd6 ¦xd6= с равной игрой, Магеррамов – Багиров, Баку 1976.

20...Ґb6 20...Ґxf2+ 21.¦xf2 Јxd3 22.Ґxb4 могло навсегда разъединить черные ладьи.

21.Ґc4 Јc5 Тонкое решение. После 21...Јc6 22.Ґxb4 ¤d4 23.Јc3 ¤xf3+ 24.gxf3 позиция черных с королем в центре не выглядит привлекательной ни при 24...¦d4 25.Ґe2 Јd5, ни в случае24...Ґd4 25.Јb3 Ґxe5 26.¦fd1.

22.Ґe3 Јc6

23.Јe2 Расположение легких фигур черных определенно выделяет эту партию из многих других, игранных меранским вариантом. Белым не следовало пытаться забрать пешку путем 23.Јb3 0-0 (23...Ґxe3 24.fxe3 a5 25.a3) 24.Јxb4: после 24...¤d4 25.Ґxd4 ¦xd4 у них серьезные трудности.

23...¤c7 24.¦ac1 Ґxe3 25.fxe3!? [25.Јxe3 Јb6] 25...0-0 26.Ґd3 Јb6 27.¤d2 Ґa6 28.Ґxa6 Позиция черных несколько предпочтительнее. 1/2-1/2

 

Svidler,P (2750) - Grischuk,A (2710) [B90]
Tal Memorial Moscow RUS (6), 12.11.2006

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 ¤g4 7.Ґc1 ¤f6 8.f3 Јb6 9.g4 ¤c6 10.¤b3 e6 11.Ґf4 В моих базах этой идеи не обнаружилось.

11...Јc7 12.Јd2 ¤e5 13.Ґe2 Ґe7 14.Ґg3 b5 15.g5 ¤fd7 Ошибочно было15...¤h5 16.f4 (16.Ґf2) 16...¤c4 (16...¤xg3 17.hxg3 ¤c6 18.0-0-0) 17.Јd4 ¤xg3 18.hxg3. Вскрытие линии «h» компенсирует белым потерю чернопольного слона.

16.h4 ¤b6 17.Јd4 0-0 18.0-0-0 ¦d8 19.a3 ¤ec4 Похоже, дебютный эксперимент белых потерпел неудачу. Может быть, с точки зрения уравнения следует порекомендовать 20.f4.

Свидлер пытается разменять назойливого коня, но это лишь усугубляет его проблемы.

20.Ґxc4 bxc4! (20...¤xc4 21.¤d2) 21.¤d2 e5! Черные верно оценивают позицию. Позиционно белые были бы в порядке, если бы не их король.

22.Јe3 Конь никогда не займет эту столь желанную для него клетку. Мне не удалось найти никаких оснований для того, чтобы оставлять ее свободной путем 22.Јg1 ¦b8 (22...Ґe6) 23.Ґf2, черные даже могут немедленно провести d6-d5: 23...d5 24.Ґxb6 ¦xb6 25.exd5 Ґf5.

22...Ґe6 23.ўb1 ¦ab8 24.ўa1 Јc6

25.¦b1 Грищук считает это решающей ошибкой и предлагает 25.¤db1 в качестве единственного способа держать позицию.

25...¤a4 26.¦hd1 После26.¤f1 ¦d7 у белых все равно нет времени вести коня на е3; другие проблемы выявляются после немедленного f3-f4: 26.f4 d5! 27.exd5 Ґxd5.

26...¦d7 27.f4 exf4 28.Ґxf4 ¦db7 29.¤xa4 Јxa4 30.Јc3 g6

Черные добавляют в свой арсенал Ґe7-f8-g7. Прямолинейное 30...¦b5 было менее эффективным.

31.h5 По мнению Грищука, опровержение хода 31.Ґe3 было бы более запутанным, однако он утверждает, что после 31...¦b5 черные должны в конце концов победить: 32.Ґa7 ¦8b7 33.Ґd4 ¦a5 и т.д. Неплохо смотрится и 31...Ґd8. Важно, что в данный момент белые не могут ходить конем, например, 31.¤f1 ¦b3!

31...gxh5 32.¦h1 Ґf8 33.¦xh5 Ґg7 34.e5 d5 (с идеей Ґf8) 35.Ґe3 Ґf5! Прямое 35...Ґf8 36.Ґd4 Ґb4 37.Јe3 c3 (37...Јxc2) 38.Ґxc3 Ґxa3 тоже выигрывает, если черные после 39.b3 найдут 39...¦xb3! 40.cxb3 ¦xb3, но ходом в партии Грищук избегает любых приключений.

36.Ґd4 Ґxc2 37.e6 Ґxb1 38.¤xb1 fxe6 0-1

 

Aronian,L (2741) - Carlsen,M (2698) [E15]
Tal Memorial Moscow RUS (6), 12.11.2006

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґa6 5.Јc2 ¤c6 Жаль, что это уклонение лишает нас шанса увидеть, какое усиление приготовил Аронян по сравнению со своей партией против Леко.

6.¤bd2 6.a3 Ґb7 до некоторой степени проясняет идею черных. После раскованного 7.Јd3 e5 8.dxe5 ¤xe5 9.¤xe5 Ґxh1 10.f3 Ґd6 белые провели всю партию на грани поражения, Корчной – Кахиани-Гершинска, Виллинген 1999.

6...d5 7.cxd5 Јxd5 8.e4 ¤b4 9.Јa4+  В полном соответствии с общим правилом, молодежь надо уничтожать в эндшпиле. Такой подход в конечном итоге оправдал себя, но после партии Левон утверждал, что 9.Јb1 было бы существенным усилением. После 9...Ґxf1 10.ўxf1, куда бы ни отошел ферзь, черные имели бы все основания гораздо раньше пожалеть о сомнительном выборе дебюта.

9...Јd7 10.Јxd7+ ¤xd7 11.Ґxa6 ¤xa6 12.0-0 ¤f6 13.a3 c5 14.¦e1 Ґe7 После 14...cxd4 15.b4 ¦d8 16.Ґb2 d3 17.¦ad1 d3 пешка рано или поздно теряется, в то время как проблемы с конем а6 остаются.

15.¤e5

15...¦c8 15...cxd4 16.b4 ¤c7, улучшая положение злополучного коня, было первым шансом решить дебютные проблемы.

16.b4 cxd4 Согласно Ароняну, черным следовало отважиться на 16...cxb4 17.axb4 ¤xb4 18.¦xa7 ¤c2. После 19.¦d1 ¤xd4 20.¤dc4 ¤b5  (в случае 20...¤e2+? 21.ўf1 ¤xc1 22.¤xb6 черные неожиданно оказываются беззащитными) 21.¦b7 Ґc5 22.¦xf7 или 20...Ґc5 21.Ґe3 0-0 22.Ґxd4 ¦fd8 возникают осложнения. Теперь, после того как черные упустили вторую возможность изменить ход событий, им предстоит решать неприятные оборонительные задачи.

17.¤df3 ¤b8 18.¤xd4 ¤fd7 19.¤ef3 19.Ґf4 вероятно, привело бы к позиции из партии после 19...g5 (19...0-0 20.¤xd7 ¤xd7 21.b5, и стандартная для этой структуры слабость поля с6 неприятна для черных) 20.¦ac1 0-0 21.¤xd7 ¤xd7 22.¤c6.

19...0-0 20.Ґf4 ¤c6 21.¦ac1 ¤xd4 22.¤xd4 g5 23.¤c6! 23.Ґc7 ¤c5 ведет в никуда.

23...¦xc6 24.¦xc6 gxf4 25.¦c7 ¤e5 В случае 25...fxg3 белые, помимо очевидного26.hxg3, могут подумать об игре с лишним качеством после 26.¦d1!?. При 25...¦d8 26.¦d1 ¤f8 27.¦xd8 Ґxd8 28.¦xa7 две легкие фигуры явно слабее, чем белая ладья и мощная проходная "a".

26.¦xe7 ¤f3+ 27.ўf1 ¤xe1 28.ўxe1

Черные были бы обречены на пассивную защиту, если бы не их храбрая пешка f4. Это типичный «десператор», создающий некоторую суматоху в лагере противника в то время как основные силы решают главную задачу.

28...a5! 29.¦b7 После 29.bxa5 bxa5 30.¦a7 (30.gxf4 ¦c8) 30...¦d8 31.¦xa5 f3 не видно, как белые могут усилить позицию.

29...axb4 30.axb4 ¦d8 31.f3! Белые сохранили пешку на b4, а не на a3, для того чтобы иметь эту возможность.

31...¦d3 Пассивность вроде31...fxg3 32.hxg3 ¦d6 33.ўe2 в ладейных эндшпилях часто ведет к беде.

32.ўe2 ¦b3 33.¦xb6 ¦b2+ 34.ўd3 ¦xh2 (34...¦b3+ 35.ўc4 ¦xf3 36.b5) 35.gxf4 h5

36.¦b5 Белые в конце концов выиграли пешку, но кажется, что они не в состоянии избежать размена пешки h5 на пешку b4. После партии Аронян осудил свой последний, очень естественный ход, однако трудно предложить усиление.

36...h4 37.¦h5 h3 38.ўd4 ўf8 39.ўe5 ўe7 40.f5 exf5 41.ўxf5 ¦b2 42.¦xh3 ¦xb4

43.f4 ¦b5+ 44.e5 ўf8 45.¦d3 ¦b4 46.ўg5 ўg7 47.¦d7 ¦b5 48.ўg4 ўf8 49.ўf5 ўg7 50.ўe4 ¦b4+ 51.¦d4 ¦b1 52.¦d7 ¦e1+ 53.ўd5 ¦d1+ 54.ўc6 ¦f1 55.¦d4 ўf8 56.ўd7 ¦f2 57.ўd6 ¦f1 58.ўd5 ўe7 59.¦a4 f6 60.¦a7+ ўf8 61.ўd6 (61.ўe6 ¦xf4 62.¦f7+ ўe8 63.¦xf6 ¦a4) 61...fxe5 Любопытные могут проанализировать 61...¦xf4?? 62.¦a8+ ўg7 63.e6 ¦d4+ 64.ўc6 ¦e4 65.ўd7 ¦d4+ 66.ўe8 ¦h4 и решить, проигрывают здесь черные или нет.

62.¦a8+ ўf7 63.¦a7+ ўf8 64.fxe5

В турнирах по швейцарской системе с контролем времени без добавления многие гроссмейстеры, вероятно, подозвали бы судью и потребовали в этой позиции ничью...

64...¦d1+ [64...¦e1 65.ўe6 ¦e2] 65.ўe6 ¦e1 66.¦f7+ ўe8 67.¦h7 ўf8 68.¦h8+ ўg7 69.¦d8 ¦a1 Точнее переключиться на боковые шахи после завлечения белой ладьи на е8: 69...¦e2 70.¦e8 ¦a2! Этот метод спасает черных в окончаниях «ладья с пешкой e/d против ладьи», когда король на длинной стороне.

70.ўe7 ¦a5 71.e6 ¦a7+ 72.¦d7 ¦a8 Повсеместно известно: «любой ход по линии «а», только не на а6...»

73.¦d6

И теперь единственное – 73...ўg6=... Другой выжидательный ход 73...¦b8 возможен лишь при пешке «f», а здесь проигрывает ввиду 74.¦d2 ¦b7 75.¦d7 и 76.¦a7! и т.д.

73...¦a7+74.ўe8 1-0

Я думаю, концовка этой партии более чем убедительно иллюстрирует, как изменились шахматы с прогрессом компьютеров. Пусть каждый сам делает свои выводы.

 

Leko,P (2741) - Morozevich,A (2747) [B90]
Tal Memorial Moscow RUS (6), 12.11.2006

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 ¤g4 7.Ґg5 h6 8.Ґh4 g5 9.Ґg3 Ґg7 10.h3 ¤e5 11.f3 ¤bc6 12.Ґf2 ¤xd4 13.Ґxd4 Ґe6 14.Јd2

14...Ґf6 Позиция хорошо известна благодаря партии Акопян – Крамник, Вейк-ан-Зее 2004, в которой после 14...Јa5 15.a3 0-0 16.h4 ¤g6 17.hxg5 hxg5 18.b4 Јc7 Владимир, игравший белыми, поразил Владимира, игравшего черными, с помощью 19.¤e2!? Уже скучно повторять, что Морозевич предпочитает идти своим путем.

15.0-0-0 ¦c8 16.ўb1 ¦g8 17.Ґe2 ¤d7 18.Ґxf6 ¤xf6 19.h4 Оценка: у белых чуть лучше.

19...Јb6 Возможно также 19...Јa5. После 20.hxg5 hxg5 21.a3 (21.¤d5 Јxd2 22.¤xf6+ exf6 23.¦xd2 ўe7 смахивает на ничью) перевод короля на ферзевый фланг, хотя и немного слишком творческий, все же возможен: 21...ўd8 (21...¦c6) 22.¦he1 ¦c7 Морозевич имел достаточно оснований надеяться, что его ферзь будет полезнее на диагонали a7-g1.

20.hxg5 hxg5 21.a3 ўf8 (с идеей Јf2) 22.Ґd3 Јc5 23.g3 b5 24.f4

24...¤g4 Угроза белых становится очевидной после, скажем, 24...¦b8 25.e5 dxe5 26.fxg5+-; интересно немедленное 24...b4!? 25.axb4 (важно, что не выигрывает пешку 25.¤a4 Јd4 26.Јxb4 Јxb4 27.axb4 gxf4 28.gxf4 ¦b8!) 25...Јxb4 26.fxg5 ¦b8 (менее привлекательно выглядит 26...¤g4 27.¤d5 Јxd2 28.¦xd2 ¤e5 29.Ґxa6 ¦c6 30.¤b4 ¦b6 31.c3 ¦xg5 с некоторой компенсацией) 27.b3 Јa3 (27...¤g4 28.g6 a5!?) 28.Јc1 Јxc1+ 29.ўxc1 ¦xg5 30.¦h8+ ¤g8, и черные успешно защищаются.

25.¦de1 b4?! Это решение кажется мне сомнительным, у черных имелись более надежные продолжения:25...¤f2 26.¦h7 ¤xd3; 25...¦b8; 25...Јf2!?

26.¤a4 Јc6?! Определенно странный выбор, после 26...Јd4 27.Јxb4 Јxb4 28.axb4 ¤f2 черные играют ¦b8, после размена на d3 отыгрывая пешку b4 с хорошими надеждами на уравнение.

27.Јxb4 ¤f2 28.¦h2 ¤xd3 29.cxd3 gxf4 30.gxf4 f6 31.¤c3 ¦g3 32.e5 dxe5 33.fxe5 f5 34.¦h8+ Ґg8 35.¦f1

Большое преимущество белых очевидно, однако проблемы реализации довольно трудны. Следует упомянуть, что в случае 35.Јf4 ¦g2 у белых нет времени для взятия на f5: после 36.Јf5?! ўg7 черные грозят как ¦xb2, так и Ґa2 (после 37.¦fh1)

35...Јe6?! Оборонительная задача черных тяжела. Морозевич отправляет короля в неверном направлении, попутно теряя вторую пешку. Гораздо упорнее было 35...ўe8! К примеру, после 36.d4 Јe6 37.Јa4+ черный король должен идти влево: 37...ўd8 с некоторыми надеждами. Остальное – дело техники. Я имею в виду, для Леко.

36.¦h5 ўg7 37.¦hxf5 ¦g2 38.Јb7 ¦g3 39.¦5f3 ¦g5 40.d4 ¦d8 41.Јe4 Јg4 42.¦f4 Јg2 43.ўa1 Ґc4 44.¦c1 Јxe4 45.¦xe4 ўg6 46.¦f4 Ґb3 47.¤e2 Ґa4 48.¦f2 ¦g4 49.d5 ¦h8 50.¤f4+ ўf5 51.¤d3+ ўg6 52.¤c5 Ґb5 53.¤xa6 ¦h5 54.¤c7 Ґa4 55.e6 Ґb3 56.¦f3 Ґxd5 57.¤xd5 ¦xd5 58.¦c7 ¦b5 59.¦f2 1-0