Рваная рубашка,
Металл, забитый в дерево,
Рваная на клочья
Неба синева.
На улицы пустые
Не смотри растерянно,
Ведь ты сюда так рвался,
И я привел тебя!
И.Черт, "Вифлеем".

"Изучение этого мира манило, как освобождение. И я скоро убедился, что многие из тех, кого я научился ценить и уважать, нашли свою внутреннюю свободу и уверенность, отдавшись целиком этому занятию.  Дорога к этому раю не была так удобна и завлекательна, как дорога к религиозному раю, но она оказалась надежной, и я никогда не жалел, что пошел по ней".    
А.Эйнштейн.

Благодаря множеству случайностей, случившихся в единственно нужном порядке, мне предложили поехать корреспондентом газеты "Спорт день за днем" на второй супертурнир "Mtel Masters". Парадоксально, но согласился я далеко не сразу. Поездка манила и пугала. Схожие эмоции я испытывал, когда мне предложили впервые сыграть за вторую команду "Петербургских королей".  Невольно сразу полезли в голову самоуничижительные, трусливо-критические мысли и кадры  из кинофильма "Турецкий гамбит". Собрав волю в кулак, я согласился специально раньше срока –  чтобы отрезать себе путь к отступлению.

По пути в Софию я заехал на матч с Москвой в качестве участника. Неожиданная с одной и долгожданная с другой стороны победа над столицей нашего государства позитивно зарядила, и я прибыл в болгарскую столицу аж за два дня до начала турнира. Прозондировать почву, так сказать. Прекрасно понимаю, что вступление несколько затянулось и вряд ли интересно читателю, но после двух недель написания статей для газеты, где каждая буква на счету, думаю, позволительно немного "полить воды".

Сначала об организации турнира. О ней могу судить по отношению к  журналистам. Отношение это было на уровне – встретили, проводили, разместили в четырехзвездочной гостинице с большой (60%) скидкой, постоянно возили к месту игры и обратно. О пресс-центре, в котором, собственно, и проводили журналисты свое время, стоит сказать особо. Более опытные коллеги автора замечали, что в подобной дружелюбной и приятной атмосфере им давно не приходилось работать. Все было замечательно – бесплатный буфет, гиперскоростной Интернет, трансляция партий на больших экранах. Русскоязычную журналистскую братию приятно порадовал перевод комментариев участников на "великий и могучий". Чтобы не перечислять прочие успехи организаторов, а их, поверьте, было предостаточно, отмечу один замеченный мною недостаток. К сожалению, отсутствовала комната для анализа, и участники были вынуждены обмениваться вариантами вслепую, сидя на пресс-конференции. Это, конечно, тоже что-то, но, безусловно, хотелось бы понаблюдать за полновесным анализом партий.

Теперь об атмосфере. Атмосфера была завораживающей. В парке, находящемся за "Гранд-отелем София", в котором участники жили и играли, был размещен огромный монитор, на котором болгарские любители могли видеть проходящие в это время партии. Рядом играли в блиц на часах "Янтарь",  шумно обсуждали, как выигрывает в этой позиции Топалов. Удивительно даже, что притом, что партии можно было смотреть вот так вот запросто на свежем воздухе, ежедневно игровой зал был полон зрителями. Билеты для Болгарии были не самыми дешевыми – порядка пяти долларов, насколько я помню. Но люди все равно приходили. Приходили посмотреть на Топалова, приходили поболеть за него. Как-то во время второго тура, когда Веселин имел уже абсолютно безнадежную позицию в партии с Анандом, ко мне обратился на непонятном мне наречии один из зрителей. Я уже собирался было недоуменно пожать плечами, как мне пришел на помощь секундант Топалова на турнире Джобава. Баадур быстро и чисто интуитивно ухватил суть вопроса – болгарин спрашивал о том, насколько плоха позиция Топалова. Получив ответ "очень плоха", сопровождавшийся изображением довольно кислой мины, он понуро направился на свое место. Приятно играть, когда за тебя так переживают. Кто знает, может быть, именно поддержка соотечественников помогла Веселину переломить неудачно складывавшийся ход турнира. В общем, все околошахматные моменты были отлично продуманы и устроены организаторами. А как же сама игра?

Предваряя рассказ о самом турнире, скажу пару слов о правиле, препятствующем преждевременному подписанию мирного договора. Правило замечательное. И лично мне без разницы, как оно называется. Главное, что соглашаться на ничью нельзя. Это решает множество проблем. Так, во время первого тура, когда обоих соперников в партии Бакро – Ананд не было за доской минут пять, я уж было подумал, что они согласились на ничью и давно покинули игровой зал. Что, как вы понимаете, было вызвано лишь непривычкой к специфике турнира. А только подумайте, как приятно журналисту взглянуть на позиции, оценить их примерно так: "за час не закончат" и спокойно отправиться обедать. И не бояться, что коварные "семисотники" проведут тебя наивного ранним соглашением на ничью. Считаю, что внедрять правило надо везде, где только можно. Уж точно там, где участники получают солидные стартовые гонорары (или есть призы за любые места, что почти одно и тоже). На мой взгляд, помешать широкому применению антиничейного правила может только гордыня шахматных организаторов – начнут разбираться, кто первый придумал, кто первый применил, как назвать и т.д. Печально, если так случится.

Как писал классик:

" Довольно. С плеч долой обуза!
Я классицизму отдал честь:
Хоть поздно, а вступленье есть".

Вот и автор уже отдал все, что мог, и пора, наконец, переходить непосредственно к шахматной составляющей турнира.

Нельзя сказать, что турнир получился богатым на теоретические откровения. Если верить самим участникам, лишь партия Ананд – Топалов долгое время развивалась по анализу болгарина, который он к тому же точно не помнил. С какого-то момента показалось, что все участники поголовно перейдут на анти-Маршалл после 1.е4, а в 7-м туре только неожиданное решение Камского пойти в разменный вариант испанки спасло от откровенного фарса – трех анти-Маршаллов на дню. Причина такой популярности этого дебюта, по мнению многих участников, проста. Черных привлекает в этом дебюте плотность позиции, белым же очень трудно уклониться от него – анти-Маршалл возникает достаточно логично, а у белых нет такого выбора продолжений как, например, в Найдорфе на 6-м ходу. Поразило полное отсутствие на турнире русской партии. Отказалась элита на болгарской земле и от берлинского варианта. Словом, есть над чем подумать. Хотя не исключено, что все это случайные совпадения.

Если прошлогодний турнир подарил любителям шахмат массу прекрасных партий и запоминающихся идей, то сейчас с этим дело обстоит хуже. Наверное, лучшей партией турнира стоит признать победу Топалова черными над Анандом, но в ней Виши, во-первых, был не обязан получать минимум не лучшую позицию с дебюта, а во-вторых, в один момент мог сыграть однозначно сильнее. Из остальных партий отметил бы вдохновенную победу Петра Свидлера над победителем турнира да ничью в партии Пономарев – Топалов. В остальных партиях борьба или протекала довольно пресно, или один из соперников действовал значительно слабее своих истинных возможностей.

Еще одну тенденцию я бы отметил на этом турнире. Черные выиграли на нем очень много партий, причем почти все "стыки" были выиграны именно черными, лишь Топалов белыми выиграл у Камского (во втором круге, кстати, и черными тоже). С чем это связано, сказать сложно. Но все эти партии протекали по схожему сценарию, кроме неожиданного поражения Ананда в бито-ничейном ладейнике с Камским. Белые немного небрежно разыгрывали боевой дебют, затем в какой-то момент продолжали играть амбициозно, отказываясь от уравнивающих продолжений, и вскоре "устраивались" за милую душу, не выдерживая напора играющего черными. То есть теряли объективность по непонятным причинам – то ли от большого желания выиграть, то ли из-за цвета своих фигур. Не сказал я пока об одном – о самих участниках. Немедленно ликвидирую этот пробел.

Итак, последнее место занял Этьен Бакро. Как его рекомендовали на пресс-конференции – "самый перспективный представитель молодого поколения". Пожалуй, с этим не поспоришь. Аронян, Пономарев и Грищук (вышедшие вместе с Бакро в полуфинал прошлогоднего Кубка мира) уже не воспринимаются как молодежь. Они – сложившиеся мастера, у которых за плечами есть большой опыт выступления в сильных турнирах и соответствующие результаты. Не поймите превратно – между перечисленной тройкой и Бакро разница совсем не такая большая (если она вообще есть), чтобы одного считать "молодежью", а других – "сложившимися игроками". Просто Этьен сейчас, видимо, находится в том периоде, когда его приглашают во все сильные турниры так сказать, авансом. Вейк-ан-Зее, Линарес, София, Дортмунд – сильнейшие коммерческие турниры – все они в этом году прошли или пройдут с участием француза. Если касаться выступления Бакро, то оно, как мне кажется, получилось довольно типичным для него образца этого года. В Голландии Этьен одержал две победы -  над Сергеем Тивяковым и неудачно выступавшим Гатой Камским. В Линаресе те же две победы – над занявшим явное последнее место Вальехо и Иванчуком, у которого упал флаг в выигранной позиции. Здесь же Этьен не смог одержать ни одной победы. В игре его, как мне кажется, чувствовалась некоторая неуверенность в своих силах и большое уважение к соперникам. Вот яркий пример.

Э.Бакро (2708) – В.Топалов (2804)

У белых преимущество двух слонов в эндшпиле. Устоял бы Веселин против Гаты в этой позиции черными? Большой вопрос.

24.Ґxd5. Белые же спешат отфиксировать ничью. 24...exd5 25.Ґd6 ўf7 26.Ґb8 a6 27.Ґc7 b5 28.a3 g5 29.f4 g4 Ѕ–Ѕ

Похоже, что прошлогодний победитель Пойковского и пятикратный чемпион Франции в последнее время находиться не в оптимальной форме, что чувствует и сам, и поэтому своей игрой стремиться минимизировать рейтинговые потери.

Руслан Пономарев, хотя и набрал те же "–3", демонстрировал совершенно иной подход. Его, пускай и экс-, но все же чемпиона мира, никак не устраивала борьба за предпоследнее место, и поэтому он был очень близок к тому, чтобы занять... последнее место. Но был вознагражден за приложенные недюжинные усилия и оказался на пятом месте. В каждой партии Руслан стремился выходить на полнокровную борьбу, что привело к четырем поражениям и одной победе. А если бы не зевок в выигранной позиции с Топаловым...

В.Топалов (2804) – Р.Пономарев (2738)

У черных лишнее качество и пешка, да и к тому же их ход.

29...¦bd8? Выигрывало простое 29...f6! 30.ўh2 d5 31.Ґxb8 ¦xb8 32.Јf7 Јc7+ 33.¤g3 Ґd6 34.Јxc7 ¤xc7°. Именно этот вариант Топалов считал сильнейшим за черных.

30.f6? Белые отвечают любезностью на любезность. Хитрее было переставить ходы – 30.ўh2!

30...gxf6 31.ўh2 d5? А это уже проигрывает. 31...¦g8µ.

32.¤xf6 Ґxf6 33.d4!ќ

Вспоминается партия Фишер – Бенко...

33...Јxa2 34.¦xa2 ¤xd4 35.b4 ¤e6 36.Ґe5 Ґg7 37.bxc5 ¦c8 38.Ґd6 ¦fd8 39.¦a5 ўg8 40.¦xa6 ¦d7 41.Јxd5 Ґf8 42.Јf3 Ґxd6+ 43.cxd6 ¦cd8 44.Јd5 ¤g7 45.¦a8 ¤e6 46.¦xd8+ ¦xd8 47.g4 h6 48.h4 ¦b8 49.ўg3 ¦e8 50.ўf3 ¤f8 51.Јd2 ўg7 52.Јd4+ ўg8 53.Јf6 ¦e6 54.Јe7

Черные бессильны против движения пешки "d".

54...ўg7 55.Јc7 ўg8 56.d7 ¤xd7 57.Јxd7 ўg7 58.Јd4+ ўg8 59.ўf4 ¦g6 60.ўf5 ¦e6 61.Јd7 ¦g6 62.h5 ¦g5+ 63.ўf6 ўh8 64.Јe8+ ¦g8 65.ўxf7 1–0

 В общем, после побед на турнирах в Памплоне и Куэрнаваке, второго места на Кубке мира, украинец поднял рейтинг и вновь стал желанным гостем в элитных турнирах. На этом турнире он вроде бы и играл прилично, но со срывами, к тому же 0,5 из 5 черными, наверное, о чем-то говорят. Это удивительно вдвойне, поскольку Руслан всегда отличался надежной игрой и если проигрывал в супертурнире, то не более двух партий. А тут сразу четыре из десяти – почти половина. Для игрока класса Пономарева это много, даже в таком турнире. Видимо, сказалась неважная форма и много игранных в последнее время турниров.

Россиянин Петр Свидлер, хотя и не попал в тройку, но совершил подвиг почище этого – единственный на турнире выиграл микроматч у Топалова! Не удивлюсь, если на будущий год Петра вдруг не окажется в числе приглашенных... Это, конечно, шуточки, но одолеть Веселина уже второй раз в последних двух турнирах – не фунт изюма. Видимо, это говорит об огромном потенциале петербуржца, который пока им, судя по чисто спортивным результатам, полностью не реализуется. Победы одержаны  в своем стиле – игра логичная, цельная, энергичная, даже я бы сказал "лавинная". А поражения какие-то нелепые – грубый зевок в партии с Камским и невнятная, медлительная игра с Пономаревым. Да и в остальных партиях Петр мог приобрести больше очков.

В.Ананд (2803) – П.Свидлер (2743)

По словам Петра, в этой позиции у него громадная инициатива.

28.¦g3+ ўh8 29.f4 Јf6 30.Јh5 ¦g8 31.fxe5 dxe5 32.Ґg5 Јe6 33.¦e1 ¦xb2 34.¤h2

Важный ресурс, после которого белые как-то держатся.

34...f4 35.¦g4 Јf5 36.Јh6 ¦g6 37.¦xe5

37...¦b1+ 38.ўf2 ¦b2+ 39.ўg1 ¦b1+. Уклониться было можно и нужно: 39...Јf7 40.Јh4 ¤e6! Именно этот ход, по его признанию, не заметил Свидлер.

40.ўf2 ¦b2+. К сожалению, Петр не смог миновать контроль, минуя при этом еще и троекратное повторение – именно контрольный ход зафиксировал ничью в партии.

П.Свидлер (2743) – Г.Камский (2671)

В этой позиции согласились на ничью. Пожалуй, у белых есть резервы усиления – задвинуть пешку на h5, перевести короля на d3, слона на b2. В общем, похоже, что черным предстоит долгая борьба за ничью.

Помнится, на закрытии последнего Аэрофлот-опена один ветеран шахматного движения со сложной двойной фамилией (такой сложной, что я ее даже не запомнил) читал мне, Хайруллину и Томашевскому лекцию. Лекция касалась многих важных вопросов, была интересной и эмоциональной. В частности, ветеран шахматного движения (назовем его так, чего ради выдумывать несуществующие двойные фамилии?) говорил, что зря наша сборная по футболу проиграла португальцам 1-7. А аргументировал он это так – вот вдарь, говорит, хорошенько этому Фиге по ногам, так он сразу от мяча отойдет, и желание играть у него пропадет. Жесток был ветеран шахматного движения, но, похоже, что справедлив. А вспомнил я об этом потому, что мне кажется, таким своеобразным ударом по ногам послужило для Виши Ананда поражение от Камского белым цветом.

В.Ананд (2803) – Г.Камский (2671)

Вот такую позицию Ананд проиграл...

34...ўf6 35.ўf1 ¦c6 36.ўe2 ўe6 37.¦d8 e4 38.f3??і. Именно такими знаками снабдил этот ход факир.

38...exf3+ 39.ўxf3 ¦d6 40.¦e8+ ўd5 41.b3 ¦f6+ 42.ўg2 ¦c6 43.¦e3 f5 44.gxf5 gxf5 45.¦g3

45...ўe4 46.a4 bxa4 47.bxa4 ўf4 48.¦f3+ ўe5 49.¦e3+ ўf6 50.¦d3 f4 51.ўf3 ўe5 52.ўg4

52...¦d6° 53.¦xd6 ўxd6 54.h4 gxh4 55.ўxh4 ўd5 56.ўh3 ўe4 57.ўg2 ўe3 0–1

На следующий день Виши выиграл, но уже сильно нервничал за доской, что было заметно даже из зрительного зала. А в последующих шести турах набрал "–1", проиграв белыми Топалову. Как будто бы подменили Ананда после поражения. Первые две партии он выиграл черными в хорошем стиле, а потом такой конфуз – проиграл ничейную позицию. Чижика, словом, съел. И сейчас мы можем только гадать, как бы закончился турнир, сделай Вишванатан в этой партии логичную ничью. Очевидно одно – поражение это сказалось на нем сильнейшим образом и, наверняка, помешало в дальнейшем занять более высокое место.

"Я всегда уходил, чтоб не вернуться,
Я всегда уходил, чтоб навсегда.
Иногда так хотелось оглянуться.
Иногда, но это только иногда".
С.Шнуров, "Дороги".

    Совершенно ясно, что Гата Камский уехал из нашей страны до появления на музыкальном небосклоне группы с патриотичным названием, вызывающим у многих ностальгию. Иначе бы наверняка вспомнил эти строки, подумал бы, что как-то нехорошо нарушать советы таких людей и продолжил бы свою медико-юридическую карьеру...

    Выступление Камского совершенно уникально – он выиграл четыре микроматчевые дуэли из пяти, зато единственный умудрился проиграть микроматч всухую. Причем проиграл он его своему главному конкуренту, в итоге обошедшему его на пол-очка. И играл эти партии как-то не так, как остальные. Возможно, дело в том, что его прихватили оба раза прямо с дебюта. А возможно, что у американца выработался "комплекс Топалова" – он проиграл ему три партии из трех после своего возвращения. До какого-то момента казалось, что Гате везет, как первому призеру – Бакро проиграл эндшпиль конь против ладьи, Ананд не устоял в мертвецки ничейном ладейнике, Свидлер зевнул в один ход. Лишь партия против Пономарева была выиграна Гатой чисто по игре.

Г.Камский (2671) – Р.Пономарев (2738) [C88]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0–0 8.h3 Ґb7 9.d3 d6 10.a3 Јd7

11.¤bd2 ¦fe8 12.¤f1 ¤d8 13.¤g3 ¤e6 14.c3 c5 15.d4 exd4 16.cxd4 d5 17.e5 ¤e4 18.¤f5 Ґf8 19.Ґe3 ¦ac8N

20.dxc5 ¤6xc5 21.¤5d4 ¤xb3 22.Јxb3 ¤c5 23.Јd1 a5 24.Јb1 ¤e4 25.¦d1

25...b4?! [по мнению обоих участников, черным стоилои збрать 25...h6] 26.axb4 Ґxb4 27.¤c2 Јe7 28.¤xb4 Јxb4 29.Јa2 ¦a8 30.¦d4 Јb5 31.¦a4 Ґc6 32.¦xa5 ¦xa5 33.Јxa5 Јxb2 34.¦c1 Ґa8 35.¦c7

35...d4? [35...Јb1+ 36.ўh2 Јb8І] 36.e6!ќ Јb1+ 37.ўh2 fxe6 38.Јh5 ¤d6 39.Ґxd4 Ґxf3 40.¦xg7+ ўf8 41.Јh6 1–0

Но потом, в предпоследнем туре, Гата перепутал порядок ходов в дебюте и проиграл партию Топалову фактически без борьбы...

Читатель, скажи честно, хочется ли тебе, чтобы автор присоединился к стройному хору голосов, поющих хвалу бойцовским качествам и выдержке действующего чемпиона мира? Думаю, вряд ли. Пора разбавить этот сладкий сироп холодной колодезной водой.

Давайте посмотрим на выигранные Топаловым партии. Первая – белыми против Камского. Гата  разыграл дебют, который черными применяет сам Веселин, на выходе из дебюта действовал весьма пассивно, медлительно и заслуженно проиграл. В шестом туре Веселин одержал вторую победу над Виши Анандом – в дебюте его знания были явно больше знаний индуса, он сначала уравнял, потом рискованно пожертвовал пешку, но действовал энергично, чем видимо, вконец смутил Виши, который, допустив несколько ошибок, проиграл партию. Повторюсь, именно эту партию считаю лучшей на турнире.

В.Ананд (2803) – В.Топалов (2804) [B80]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e6 7.Ґe3 b5 8.Јd2 b4 9.¤a4 ¤bd7 10.c4

10...bxc3 11.¤xc3 Ґb7 12.Ґe2 d5 13.exd5 ¤xd5 14.¤xd5 Ґxd5 15.0–0 Јb8

Ключевой ход варианта. Веселин помнил его, но не помнил последующие варианты.

16.¤f5 Јe5 17.¤g3 Ґb4 18.Јxb4 Јxe3+ 19.ўh1 ¦b8 20.Јd6 ¦b6 21.Јc7 ¦c6 22.Јb7 ¦c2 23.Јxa6 0–0

24.b3? Указанное всеми комментаторами 24.Јa4 попросту было не замечено обоими соперниками!

24...¤e5 25.¦ae1 Јd2 26.¦d1 Јf4 27.Ґb5 h5 28.¤e2 Јe3 29.a4 ¦b2 30.Јd6 ¦c8 31.¦de1

31...¤xf3µ 32.gxf3 Ґxf3+ 33.¦xf3 Јxf3+ 34.ўg1 Јe3+ 35.ўf1 Јf3+ 36.ўg1 Јxb3 37.Јe5 ¦d8 38.Јc3 Јxc3 39.¤xc3 h4 40.¦e4 ¦b3 41.¤e2 g5 42.¦e5 ¦d5 43.¦xd5 exd5 44.Ґc6 ¦a3

45.¤d4? [45.Ґxd5, и можно хотя бы попытаться побороться за ничью] 45...ўg7 46.Ґxd5 ¦d3  47.¤f5+ ўf6 48.Ґe4 ¦d1+ 49.ўg2 ¦d2+ 50.ўf3 ¦xh2°

51.¤e3 ¦a2 52.Ґc6 ¦a3 53.ўf2 ¦a1 54.Ґd7 ўe5 55.ўf3 ¦a3 56.ўf2 ўe4 57.Ґc6+ ўf4 58.¤g2+ ўe5 59.¤e3 ¦a2+ 60.ўf3 f5 61.Ґd7 h3 0–1

Потом была победа над Пономаревым, которую вы уже видели. Далее – победа над Камским черными. Посмотрите.

Г.Камский (2671) – В.Топалов (2804) [B97]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґg5 e6 7.f4 Јb6 8.¤b3

Коронный вариант Камского. О целесообразности его применения в этой партии лучше спросите у самого Гаты.

8...Ґe7 9.Јf3 ¤bd7 10.0–0–0 Јc7 11.Ґd3 b5 12.¦he1 Ґb7 13.Јh3

Крайне неудачный ход. По словам американца, он перепутал порядок ходов. К этому времени у него прошло минут десять...

13...b4 14.¤b1 e5µ 15.¤1d2 a5 16.ўb1 a4

Здесь Камский сидел и думал минут сорок. О чем? Наверное, о следующей партии со Свидлером...

17.¤c1 0–0 18.¤e2 ¦fc8 19.¤g3 g6 20.¤c4 Ґa6 21.b3 axb3 22.cxb3 ¤c5°

23.¤e2 ¤fxe4 24.Ґxe7 Јxe7 25.Ґxe4 ¤xe4 26.¤b6 Јa7 27.¤xa8 ¦xa8 28.a4 Ґxe2 29.¦c1 Јf2 0–1

И, наконец, в последнем туре победа над немотивированным Бакро. Опять система Чебаненко, опять неудачная новинка черных, и опять позиция на выходе из дебюта оценивается.

В.Топалов (2804) – Э.Бакро (2708)

19.f4±. По словам Этьена Бакро, в этот момент у него появились большие трудности с ходами...

Веселин "собрал" почти все из того, что мог собрать. Почти потому, что в первом туре со Свидлером давил черными всю партию, но победить не смог. К высокому проценту реализации голевых моментов можно прибавить удивительно слабую игру, показываемую именно против будущего победителя турнира. Казалось бы, обычно при встрече с чемпионом мира  все стараются "выжать" из себя максимум, показать все, на что способны. Здесь все было в точности наоборот. Видимо, биополе Веселина было настолько мощным, что играть против него было физически тяжело. Да и опять ведь он последний номер вытащил, опять весь турнир за одним столиком сидел...

P.S. Усидчивым читателям как всегда наградой послужит пара цитат. Из классиков, конечно.

В этот миг Мими, уже плюхнувшаяся на пружинистое сиденье, обернулась и послала Анисию воздушный поцелуй. Обернулся и адвокат. Сурово посмотрел на молодого лопоухого чиновника в белом кителе и вдруг учудил — скорчил рожу и высунул широкий ярко-красный язык.
Коляска, разгоняясь, весело загрохотала по булыжной мостовой.
— Стой! Стой!— крикнул Анисий и ринулся следом, но разве догонишь?
 Да и к чему?
Б.Акунин, "Пиковый валет".

Разреши мне застрелиться,
Только это мне по силам.
Рядом кто-то удивится
И тормознет меня постыло.
Крикнет он, но будет поздно,
Холодеть уж будет тело.
Я нахмурю брови грозно
И свалюся неумело.
И.Черт, "Готика".