– Каким вы видите свое будущее в шахматах?

– В 25 лет я понял, что шахматы – это не мое призвание, а всего лишь временное занятие, один из методов развития интеллекта. Я не знаю, чем займусь в будущем, но всю жизнь в шахматы играть не буду, это уж точно. В принципе по образованию я могу преподавать физкультуру в школе, но и это меня как-то не особо привлекает.

Из интервью А.Морозевича "Московским новостям" от 13.01.2006.

От автора.

Прежде всего – эта статья должна иметь подзаголовок "Портрет Александра Морозевича работы Н.Витюгова". Именно так, поскольку любой другой автор иначе бы увидел и описал талант героя статьи. Поэтому прошу читателей не обижаться, если мой взгляд покажется им далеким от реальности – критику всегда можно высказать в Интернете, да и при личной встрече. Помимо описания творчества Александра, постараюсь раскрыть (для помощи молодым шахматистам, в т.ч. и себе) его метод шахматного совершенствования, как бы это пафосно не звучало.

Как уже было заявлено в моей предыдущей статье в этой рубрике, порядок в творчестве превыше всего. Используемые в данной статье заголовки условны, их могло быть как больше, так и меньше. Некоторые примеры будут приводиться без заголовков – фантазия автора имеет свои пределы, не взыщите.

И еще. В связи со многими обстоятельствами автор писал эту статью несколько месяцев. Это говорит отнюдь не о ее качестве, а о ее некоторой "рваности". Такое авторское покаяние.

Spiel mit mir.

В чем отличие Александра Морозевича от других элитных шахматистов? Ответ с одной стороны прост – его можно уместить в одном предложении. С другой стороны, именно ответу на этот вопрос и посвящена данная статья. В данной рубрике хочется отметить следующую особенность москвича – он, прежде всего, игрок. Он играет в игру под названием шахматы, а не выполняет какую-то давно надоевшую работу, никогда не отбывает номер за доской.

А.Морозевич (2590) – Ю.Якович (2570)  B31
Майкоп 1998

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5.

Сейчас этот вариант стал весьма популярен на высоком уровне. Таким образом уклоняются от челябинского варианта. А восемь лет назад молодой москвич просто играл в шахматы.

3...g6 4.0–0 Ґg7 5.¤c3

Один из любимых ходов Александра. Но об этом еще будет сказано позже.

5...¤d4. Несколькими месяцами позже Юрий Рафаилович испробовал 5...d6, но вновь не снискал особого успеха: 6.e5 dxe5 7.Ґxc6+ bxc6 8.¦e1 f6 9.b3 ¤h6 10.Ґa3 Јa5 11.¤a4 c4 12.d4 cxd3 13.cxd3 Ґg4 14.d4 Јd5 15.¤c3 Ґxf3?

16.Јd3!ѓ Морозевич – Якович, Самара 1998.

6.Ґa4!? Возможно было и более шаблонное 6.¤xd4 cxd4 7.¤e2 Јb6!?

6...Јa5?! Вылазка ферзя на столь ранней стадии вряд ли может быть признана удачной. 6...e6 7.¤xd4 cxd4 8.¤b5 Јb6 9.c3!?ѓ; наверное, лучше всего было продолжить охоту на белопольника – 6...a6!?

7.¦b1! Без всяких обиняков сообщая о своих намерениях – а3 и b4!

7...e6? Уже после этого развивающего хода черные попадают в непростую ситуацию. Стоило выбирать между двумя неразвивающими ходами:

7...a6!? 8.Ґb3 (попытка встретить ход b7-b5 в штыки путем b2-b4 пресекалась на корню: 8.a3?! ¤xf3+ 9.Јxf3 Ґxc3 10.Јxc3 Јxc3 11.bxc3 b5 12.Ґb3 c4 13.Ґa2 d5!„) 8...¤xb3 9.axb3‰ d6! ("позориться" ходом 9...¤h6 черным не позволяет не только доктор Тарраш – 10.d4 cxd4 11.¤d5!ѓ) 10.d3 ¤f6 11.e5І.

И, пожалуй, выбор надо было остановить на нагловатом 7...b5!? 8.¤xd4 cxd4 (8...Ґxd4? 9.Ґxb5; 8...bxa4 9.¤de2І) 9.b4! Может, этот "тычок" отпугнул самарского гроссмейстера? Но черный ферзь мог словно "по лесенке" спуститься домой: 9...Јa6 10.Ґxb5 Јb7 11.¤d5 Јb8 12.Ґc4 e6 13.Јf3ѓ

И белые должны доказывать, что конь на d5 "завис" недаром.

8.a3 b5?

Думаю, решающая ошибка. Так бывает часто: пойдешь на принцип – сгоришь быстро, смалодушничаешь – будешь долго жариться на медленном огне. Насколько я понимаю, общественное мнение полагает, что по-мужски – это стоять на своем до конца. Дискуссионный вопрос, но уже не шахматный. После 8...¤e7 9.b4ѓ черные могли держаться, но тогда Јa5 выглядело бы просто смешно.

9.b4 Јa6 10.bxc5! Удар "в тело". После него позиция черных рассыпается. 10...¤xf3+ [10...bxa4 11.¤xd4 Ґxd4 12.¤b5 Ґe5 13.Ґb2!ќ] 11.Јxf3 bxa4 12.¤b5 ўe7 [на 12...Ґe5 опять выигрывало 13.Ґb2ќ] 13.d4!±

Как обычно пишут в таких случаях: "Лавина белых пешек готова смести все на своем пути".

13...f6?! Лучшим практическим шансом было 13...Јc6!? но и здесь перевес белых весьма велик. Им надо лишь выбрать метод его реализации: 14.d5 (14.Ґf4!? e5 15.Ґxe5 Ґxe5 16.dxe5‚) 14...Јxc5 15.Ґe3 Јc4 16.d6+ ўf8 17.¤c7 Јc6 18.e5 Јxf3 19.gxf3І.

14.¤c7 Јc6 15.d5ќ

Коня брать нельзя из-за потери ферзя. Дальнейшее комментировать нет смысла – партия игралась в командных соревнованиях, поэтому черные сделали еще семь ходов.

15...Јxc5 16.¤xa8 Ґa6 17.¦e1 ¤h6 18.Ґe3 Јc8 19.d6+! ўxd6 20.Ґxh6 Ґxh6 21.Јxf6 Јf8 [21...Јxa8 22.¦ed1+ ўc7 23.Јe5+] 22.¦ed1+ 1–0

Если кому-то кажется, что сицилианская с Ґb5 – не такой уж и солидный дебют, а может, и вовсе, плох, посмотрите следующую партию.

А.Морозевич (2575) – М.Хебден (2520)  C22
Лондон 1994

Легендарный "Ллойдс банк опен", выигранный Морозевичем с феноменальным результатом 9,5 из 10.

1.e4 e5 2.d4

Вот так просто. Центральный дебют. И никаких гвоздей.

2...exd4 3.Јxd4 ¤c6 4.Јe3 ¤f6 5.¤c3 Ґb4 6.Ґd2 0–0 7.0–0–0 ¦e8 8.Јg3 d6. Прицнипиальнее, конечно, принимать жертву пешки – 8...¦xe4!?, что привело к сложнейшей позиции в следующей партии: 9.a3 Ґd6 10.f4 ¦e8 11.¤f3 ¤h5 12.Јg4 ¤f6 13.Јh3 Ґf8 14.g4 d5 15.f5 d4 16.Ґc4 dxc3 17.Ґxc3 Ґd6 18.g5©

Чжан Чжон – Конеру, Вейк-ан-Зее 2003. Оказывается, этот непритязательный с виду дебют таит в себе множество подводных камней. Если рассуждать логически – он явно лучше гамбита Альбина, скандинавки и гамбита Блэкмара. Да и выглядят позиции довольно свежо. Достойный дебют!

9.f3 ¤e5

Черные начинают играть в центре. Все цивильно, правильно. А белые "крайней пешечкой расшатывают позицию короля" (М. Н. Таль).

10.h4 c6?! [осмотрительнее 10...ўh8!? 11.h5 h6] 11.h5 d5 12.¤ge2 ¤c4 13.h6. На 13.Ґh6 черные заготовили симпатичное перекрытие 13...¤g4!

13...g6 14.Ґg5. Опаньки! Черных-то уже связали, а комментатор это проспал.

14...Јb6

Нет, оказывается, не связали. Счетная позиция создалась, нестандартная. Черные играли логично, опять "пошли на принцип" и проиграли. Причем с такой же быстротой.

15.¤a4! Белые все же хотят съесть коня f6. Сразу брать нельзя: 15.Ґxf6?! Ґd6 16.¤xd5 cxd5 17.f4 ¦xe4ѓ.

15...Јa5 16.Ґxf6 Јxa4 17.¤c3! Разумное пренебрежение крайней пешкой. 17...Ґxc3 18.Ґxc3 ¤e3. Сразу брать на а2 было нельзя – 18...Јxa2?? 19.Ґxc4 Јxc4 20.Јd6ќ.

19.b3 Јxa2 20.¦d2 Јa3+ 21.Ґb2 Јe7 22.Ґe2!ќ

Дым, что называется, рассеялся. Черный ферзь благополучно вернулся домой, но вот конь e3 подобен армии Наполеона, оставшейся в Египте.

22...dxe4 23.fxe4 Јxe4 24.Јg5 ¤d5? Наверное, уже цейтнотный зевок. Впрочем, изменить уже ничего было нельзя. Пешка "h" сделала свое дело – слабость большой чернопольной диагонали несовместима с продолжением партии. 24...Јe6 25.¦d8ќ.

25.¦xd5 Јxd5 26.Јf6 ўf8 27.Ґc4 1–0

Кому подобен шпилер? (Автор этих строк далек от того, чтобы вкладывать в это слово какой-то отрицательно-скептический оттенок, который зачастую имеют в виду многие шахматисты, считающие себя выдающимися стратегами.) Попробую провести аналогию с американским ковбоем, да или любым другим вольным стрелком. Объединяет их простая истина – рассчитывать им можно только на свои способности, на крепость своей руки и силу своего духа. У них нет большого и тяжелого обоза с амуницией, все необходимое всегда при них. Шахматным языком – у Александра, на мой взгляд, сильно развиты игроцкие навыки, могущие пригодиться при любой ситуации на доске (вне зависимости от пешечной структуры, надежности положения короля, материального соотношения и т.д.) – умение атаковать и защищаться, умение далеко и качественно считать варианты, находить неочевидные ресурсы, в чем мы еще не раз убедимся. А пока два примера – на защиту худшей позиции и расчет варианта.

В.Крамник (2772) – А.Морозевич (2745)
Вейк-ан-Зее 2001

Позиция белых лучше. Пешки черных несколько разбиты, фигуры несколько "подвисли". Но все равно необходимы конкретные, решительные меры.

19.0–0?! Не плохой ход, но и не сильнейший. Белые начинают играть чересчур просто. Энергичней было 19.Ґh3!?

19...¦xb7 20.¦fd1 ¦d7. Черные "собрались в кулачок". Но потерпеть еще придется.

21.c4 [21.¦d3 0–0 22.¦ad1 Ґc6=] 21...Ґc6 22.¦xd7 Ґxd7 23.¤c2 Ґc8! Сильный ход. Черные берут под контроль линию "d", одновременно решая проблему защиты пешки а7.

24.Јd3?! Лучше, пожалуй, было 24.f4 0–0 25.Ґd5, сохраняя известное давление.

24...Јxd3 25.exd3 a6 26.f4 ўe7=

Эндшпиль равный. Белые, видимо, под впечатлением дебютного преимущества начинают играть слишком размашисто и "раскрываются".

27.f5 [27.ўf2=] 27...¤c7 28.¦a5 ўd6 29.d4. С одной стороны – логичный ход, которым белые образуют себе проходную. Но с другой – черных избавляют от слабой пешки с5, а белые фигуры лишаются опорных полей в центре доски. 29.Ґe4 ¦e8 30.ўf2=; 29.¤e3.

29...cxd4 30.¤xd4. Сразу пройти в ферзи не получалось: 30.c5+ ўe5 31.c6+ ўf6 32.¤xd4 ¦d8і.

30...¦e8 31.ўf2? Пропуская удар. Ситуация настолько типична, что ... В общем, типична. Белые заигрались, им тяжело перестроиться на игру "на соскок". Наверное, слабость на f5 надо было двинуть на погибель: 31.f6!? g6 (31...gxf6 32.c5+©) 32.¤f3 h6 33.ўf2 ўe6 34.¦c5 ўd6 35.¦a5=. Или не определять ситуацию ходом 31.¤f3!?

31...¦e5!ѓ

32.¦xe5 [32.¦a1 ўc5!µ (32...Ґxf5? 33.Ґb7 a5 34.¤b3=) ] 32...ўxe5 33.ўe3 ўd6! Не позволяя белым организовать вечный шах – 33...f6 34.c5 Ґxf5 35.¤c6+ ўe6 36.¤d4+=.

34.ўd3 a5 35.ўc3 Ґd7. Наверное, чуть хитрее сначала зафиксировать структуру – 35...f6!?і.

36.Ґb7. Лишая коня поля a6. 36...f6. Главное, не спешить! 36...ўe5 37.Ґc6 Ґxf5 38.¤b3=.

37.g4 Ґa4?!“. Цейтнот. Черные пока не решились на дальнейшее движение проходной и поэтому пропускают пару ходов. 37...a4!? 38.ўb4 (38.¤f3 ўc5 39.¤d2 ўb6 40.Ґf3 ¤a6ѓ) 38...ўe5і.

38.h3 Ґd7 39.¤b3 a4 40.c5+. Прямое следствие промедления черных на 37-м ходу. 40...ўe5

41.¤d2? Первым же после контроля ходом белые фактически сдают партию. 41.¤d4™ a3 (41...ўf4? 42.c6 Ґe8 43.¤e6+ќ) 42.¤c2„, и борьба разгорелась бы с новой силой.

41...¤d5+! Черные переводят коня, чтобы в перспективе отдать его за пешку. По меньшей мере, нетривиально. А сильно-то как!

42.ўc4 [42.Ґxd5 ўxd5 43.ўb4 a3°] 42...¤e7 43.¤f3+ [43.ўb4 ўf4 44.ўa5 a3 45.ўb6 Ґa4!°] 43...ўf4. Король больше не обязан "караулить" пешку "с".

44.¤d4 ўg3 45.c6 ¤xc6!°

Партия решена. Еще живая пешка "а" отвлекает белого короля, а легкими фигурами королевский фланг черных остановить не удается.

46.¤xc6 ўxh3 47.¤d4 ўxg4 48.Ґe4 [48.¤e6? ўxf5 49.¤xg7+ ўg6°] 48...ўf4 49.Ґc2 a3. Черные фигуры отлично взаимодействуют. Белые не могут съесть даже пешку а3.

50.ўc3 [50.¤e6+ ўe5 51.ўb3 Ґa4+°; 50.ўb3 ўe3; 50.Ґb1 h5°] 50...h5 51.¤e6+ ўe5 52.¤xg7 h4 53.Ґd1 h3 54.Ґf3 Ґxf5 55.¤h5 Ґg6 56.ўb3 Ґxh5 57.Ґxh5 h2

Можно опускать занавес.

58.Ґf3 ўf4 59.Ґh1 ўe3 60.ўxa3 f5 61.ўb3 f4 0–1

А.Морозевич (2575) – Д.Сермек (2515)
Москва (ол) 1994

На доске староиндийское начало – один из любимых дебютов Александра. Позиция на диаграмме уже встречалась в творчестве его соперника, но все же не думаю, что нанесенный белыми удар – плод домашней подготовки.

14.¤d5!± [14.h4 ¦fd8 15.h5 ¤f8 16.¤e4 ¦xd1+ 17.¦xd1 ¦d8 18.¦xd8 Јxd8 19.b3 h6 20.¤c3І Псахис – Сермек, Гронинген 1993]

14...exd5 [14...Јc8!? 15.¤xe7+ ¤xe7±] 15.e6. Малодушное 15.cxd5?! ¤cxe5 16.¤xe5 Ґd6 17.¤xd7 Јxd7 18.Ґxd6 Јxd6= приводило к равенству.

15...Ґd6 16.Ґxd6 Јxd6 17.¦xd5 ¤d4. И этот контрудар необходимо было предвидеть заранее. 17...Јxe6? 18.Јxe6 fxe6 19.¦xd7±.

18.¤xd4. Только так. В ином случае белые могли вовсе лишиться перевеса – 18.¦xd6?! ¤xe2+ 19.ўf1 ¤xg3+ 20.hxg3 fxe6 21.¤g5 Ґxg2+ 22.ўxg2 ¤e5 23.b3 ¦ad8!„.

18...Ґxd5 19.Ґxd5 cxd4 [19...fxe6 20.Јxe6+ Јxe6 21.¤xe6±] 20.exf7+ ўh8 [20...¦xf7 21.Ґxf7+± ўxf7? 22.Јf3+ќ] 21.Ґxa8

Форсаж закончился. 21...¤f6. У белых выиграно, так как слона черные не могут брать: 21...¦xa8 22.Јe8+ Јf8 23.Јxd7ќ.

22.Јf3 ¦xf7 23.¦d1ќ ¦f8 24.Ґb7 b5 25.Јa3! В лучших традициях Василия Васильевича Смыслова – помните его легендарное Јh4 ?

25...Јxa3 26.bxa3 ¦d8 27.c5 ¤e8 28.ўf1 ўg8 29.ўe2 ¤c7 30.ўd3 ўf7 31.¦e1 ўf6 32.f4 ¤e6 33.¦e5 g5 34.c6 1–0. Расчет варианта, начинавшегося ходом 14.¤d5! можно было прекращать только на 21-м ходу. Дерево вариантов было, может, и не очень ветвистое, но долговязое.

Ром и пепси-кола.

Хотелось назвать данный раздел иначе. В 2002 году в Японии и Корее прошел чемпионат мира по футболу, в котором наряду с футбольными командами других стран выступала и сборная России. Одной из главных звезд той команды считался Александр Мостовой, но он, к огорчению болельщиков, не сыграл на турнире ни одного матча из трех. Официальная причина – травма. А теперь – к заголовку. Одной из неофициальных причин считался загадочный контракт Мостового с компанией "Coca-cola", который каким-то косвенным образом мешал ему выйти на поле в стране восходящего солнца. Так вот, статья, посвященная этим сплетням, называлась "Саша и пепси-кола". Паясничать не будем. Хотя правильнее будет – побережем лимит паясничания на какую-нибудь другую каверзу. Тем более, хочется под несколько иным ракурсом рассмотреть строки известного шедевра.

Все пьют алкоголь,
Хотя он крайне вреден,
Но напиток пепси-кола
Чрезвычайно полезен.
М.Науменко, "Ром и пепси-кола".

Полагаю, что этим четверостишьем можно фигурально выразить подход Морозевича к дебюту. А именно – все играют "Найдорфа" и защиту Грюнфельда, ищут перевес в челябинском варианте и новоиндийской. Все идут на какие-то длинные, якобы форсированные варианты, и шахматы превращаются в бездушно-компьютерную компиляцию чужих идей и партий. А кто, собственно говоря, судьи? Почему бы не проложить свою тропу? И что нам с того, что теория считает не лучшими дебютами защиту Чигорина и закрытую сицилианскую? Поиграем, посмотрим, кто сильнее. Тем более что в таких дебютах риск нарваться на домашнюю заготовку и стать соавтором партии, получившей приз за лучшую новинку, минимален, если вообще присутствует.

А.Широв (2695) – А.Морозевич (2630)  D07
Амстердам 1995

1.d4 d5 2.c4 ¤c6

Как уже говорилось выше, выступ ферзевым конем на поле с3 (с6) всегда был особенно люб Александру. А защита Чигорина – дебют целиком и полностью обязанный своему временному возрождению (сейчас его былая популярность пошла на убыль) Морозевичу.

3.¤c3 dxc4 4.¤f3 ¤f6 5.e4. Белые пытаются выстроить мощный пешечный центр, который черные в свою очередь будут атаковать своими фигурами.

5...Ґg4 6.Ґe3 e6 7.Ґxc4 Ґb4 8.Јc2 0–0 9.0–0–0?! Спорное решение. Несколькими турами ранее на том же турнире ван Вели получил перевес после 9.¦d1 ¤e7 10.Ґe2 Ґxc3+ 11.bxc3 c5 12.0–0 Јc7 13.Јb1 b6 14.h3 Ґh5 15.g4 Ґg6 16.Ґd3 ¦fd8 17.¤e5 Јb7 18.f3 cxd4 19.cxd4 ¦ac8І ван Вели – Морозевич, Амстердам 1995.

9...Ґxc3 10.bxc3 Јe7 11.h3 Ґxf3 [11...Ґh5?! 12.g4 Ґg6 13.Ґd3!І] 12.gxf3

Белый центр – мощнее некуда. Подкреплены обе центральные пешки, в строю оба белых слона, но все же есть одна проблема – король белых находится немного не там.

12...¦fb8ѓ 13.Ґd3 b5! Пешка h7 не имеет большого значения. Куда значимей не дать белым передышки.

14.e5 ¤d5 15.Ґxh7+ ўh8 [15...ўf8!?] 16.Ґe4 b4. Черные начинают активные действия немедленно. Другая возможность заключалась в переводе коня на с4 – 16...¤a5!?

17.Ґxd5. Вынуждено. Воспрепятствовать вскрытию линий путем 17.c4?! не получалось: 17...b3 18.axb3 ¤a5!

19.¦dg1 (19.¦de1 Јa3+ 20.ўd1 ¤b4‚; 19.ўd2 ¦xb3!‚) 19...Јa3+ 20.ўd1 ¤xe3+ 21.fxe3 ¦xb3‚.

17...exd5 18.ўd2 ¤a5 19.ўe2 ¤c4і. Превосходство черного коня над белым слоном обусловило перевес черных. Лишняя пешка не имеет никакого значения.

20.Ґd2 c5?!

Черные справедливо полагают, что их король обеспечен лучше своего коллеги, а поэтому стремятся к вскрытию игры. Но в данном конкретном случае это не лучшее решение. Похоже, что предпочтительнее было подтянуть ладью: 20...¦b6 … 21.cxb4 a5.

21.¦hg1 ¦b6 22.¦g5! Хороший ход. Белые, пользуясь отсутствием пешки h7, дополнительно ослабляют прикрытие черного короля.

22...g6 23.dxc5 ¤xd2 24.Јxd2 bxc3?! Перевес стремительно переходит к белым. И зачем только автор привел эту партию? Ответ любопытным читателям будет дан несколько позже. Сохраняло напряжение 24...Јxc5›.

25.Јxc3 ¦a6 [25...Јxg5 26.cxb6 axb6 27.e6+ѓ] 26.f4 ¦c8 27.¦xd5 Јe6 28.¦d2?! Еще сильнее было счетное 28.Јc4! ¦a4 (28...¦d6

29.¦d4 ¦xd4 30.Јxd4 Јxa2+ 31.ўf1ќ) 29.Јxa4 Јxd5 30.e6! Јxe6+ 31.¦e5 Јxh3 32.¦e8+ќ.

28...¦xa2 29.¦xa2 Јxa2+ 30.ўf1 ўg8. Обязательная профилактика. Сохранять такое противостояние по большой диагонали смерти подобно.

31.f5 ¦d8 32.ўg2 Јd5+ 33.ўh2 Јe4 34.e6!

Кажется, что позиция созрела для сдачи партии черными. И вправду, на что им рассчитывать? Не на пешку же а7?

34...Јf4+ [34...¦d3 35.exf7+ ўxf7 36.fxg6+ ўe6 (36...ўg8 37.Јf6ќ) 37.Јxd3 Јxd3 38.g7ќ] 35.Јg3 Јxg3+ 36.¦xg3 fxe6 37.fxe6 a5 38.¦xg6+ ўf8

Возник ладейник с четырьмя пешками белых против одной черной. Черная продвинута по минимуму. Две белых пешки продвинуты значительно дальше. Единственный шанс черных кроется в отдаленности своей проходной и в обилии выигрывающих возможностей за белых.

39.¦g4? Белые тут же ошибаются. Все-таки ладью перед пешкой ставить добровольно не стоит. Можно было выигрывать конкретно – 39.e7+! ўxe7 40.¦a6 ¦d2 41.ўg3 ¦a2 42.h4 a4 43.h5 ¦c2 44.h6 ўf7 45.¦xa4 ¦xc5 46.¦g4ќ. А самым простым и логичным решением было бы 39.f4!ќ.

39...ўe7? Ответная помарка. Можно было немедленно использовать неточность белых: 39...¦c8! 40.¦c4 ўe7І.

40.¦a4? Самые простые правила – самые действующие. Исключения из них крайне редки. Надо было, пусть и с потерей темпа, встать ладьей за пешкой – 40.¦g7+ ўxe6 41.¦a7 ¦d2 42.ўg3 ¦a2 43.h4 ўf6 (43...ўd5 44.h5! ўxc5 45.h6ќ) 44.f4 ўg6 45.ўg4 ¦g2+ 46.ўf3 ¦a2 47.ўe4ќ.

40...¦a8 41.f4? Видимо, белых несколько деморализовало оказываемое сопротивление в таком, на первый взгляд, абсолютно безнадежном эндшпиле и они, поставив свою ладью в максимальный пассив, сдают две пешки подряд. После этого хода позиция ничейна. 41.¦e4 ¦a6! 42.h4 ¦c6!І.

41...ўxe6=

42.ўg3 ўd5 43.ўg4 ўxc5 44.ўg5 ўb5 45.¦a1 ¦g8+ 46.ўf6 ¦f8+ 47.ўe5 ¦e8+ 48.ўd5 ¦d8+ 49.ўe5 ¦e8+ 50.ўd5 ¦d8+ 51.ўe4 ¦e8+ 52.ўf3 ¦h8 53.¦h1 ўc5 54.f5 ўd6 55.ўf4 a4 56.ўg5 ўe7 57.f6+ ўf7 58.¦b1 ¦xh3 59.¦b7+ ўf8 Ѕ–Ѕ.Автором использованы примечания А. Широва

В.Ананд (2794) – А.Морозевич (2749)  D11
Дортмунд 2001

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6. Славянская защита – дебют, который можно смело изучать по творчеству героя данной статьи.

4.e3 a6 5.Ґd3 Ґg4 6.Јb3. Более скромное 6.¤bd2 не обещает белым дебютного перевеса: 6...e6 7.0–0 ¤bd7 8.b3 Ґe7 9.Ґb2 ¦c8 10.c5 Ґf5 11.Јc2 Ґxd3 12.Јxd3 a5 13.a3 b5 14.b4 a4 15.¤e5 0–0 16.f4 ¤e8 17.¤df3 f6 18.¤xd7 Јxd7 19.g4 e5= Крамник- Морозевич, Монако 2004.

6...Ґxf3 7.gxf3. Съесть пешку можно, но нет никакой гарантии, что ферзю удастся выбраться:  7.Јxb7 Ґxg2 8.¦g1 dxc4 9.¦xg2 cxd3! 10.Јxa8 Јc7 11.¤d2 e5 12.dxe5 ¤d5 13.¤c4 Ґb4+ 14.Ґd2 0–0 15.¤d6 ¤b6 16.Ґxb4 ¤xa8 17.¤f5 g6 18.¤h6+ ўg7 19.¤f5+ ўg8 20.¤h6+ ўg7 Ѕ–Ѕ Сорокин – Алавкин, С.-Петербург 2003.

7...¦a7

Без комплексов и самокопания. Пешку надо защищать – защитим. Быть может, идея этого хода слишком глубока и понятна не сразу, но, уверяю вас, она точно присутствует. Хотя возможно и более понятное простому обывателю 7...Јc7!?

8.¤c3 e6. Поскольку дальнейшая атака пешки b7 вряд ли сулит большие дивиденды, белые переводят ферзя на более привычную для таких структур позицию.

9.Јc2 Ґe7 10.Ґd2 0–0 11.0–0–0. Решительный подход. Предпочтительнее смотрелось предварительное "закрытие" позиции путем 11.c5!?

11...¤bd7. Черные продолжают скромно развиваться, не определяя пешечную структуру. Заслуживало внимания и 11...dxc4!? 12.Ґxc4 b5 13.Ґe2 c5.

12.cxd5. Вишванатан продолжает играть в том же ключе. Решил – действуй. Прочь сомнения!

12...cxd5 13.e4 ўh8

Пока Александр держится весьма скромно и с почтением к именитому сопернику. Хотя с другой стороны, в позиции черных нет очевидных слабостей, есть определенные перспективы развития инициативы на ферзевом фланге. В общем, позиция игровая.

14.e5 ¤h5 15.Ґxh7?! Что-то похожее мы недавно наблюдали, не правда ли? После "забора" белыми крайней пешки игра соперника на противоположном участке доски развивается по принципу снежного кома. Чем дальше- тем больше. А для белых это был чуть ли не последний активный ход. Им было необходимо предпринять профилактические меры в духе 15.f4!? … 15...b5 16.Ґe2 или 15.ўb1!? b5 16.¤e2.

15...b5 16.ўb1 ¦c7. Вот и прояснилась идея 7-го хода черных. Они ставят ладью на открытую линию, причем скоро они смогут, не тратя на это лишний темп, сдвоиться.

17.Јd3. Для перехвата игровой инициативы стоило решиться на "компьютерное" 17.Ґg6!? fxg6 18.Јxg6 ¤f4 19.Јg4 b4 20.¤a4, и черным придется отдать коня назад – 20...¤e2 21.¦he1 ¤xd4 22.Јxd4 ¦xf3›. Хотя, при всем уважении к компьютерам, в такую возможность верится с трудом.

17...Ґg5!

Классный ход. Несмотря на некоторую нестандартность позиции, черные продолжают действовать в позиционном ключе. Поле f4 вообще хорошо для коня, а перед сдвоенными пешками "f" хорошо в особенности.

18.f4. А вот белым, со слоном на поле h7, стоит мыслить не схемами, а вариантами. Интересно смотрелось 18.¤xd5!? exd5 19.Ґa5 ¤f4і, хотя и здесь позиция черных лучше; 18.h4? Ґxd2 19.¦xd2 f5°.

18...Ґxf4 19.Ґxf4. На 19.Јf3 следовало 19...Јh4!. А в эндшпиле после 19.Јh3 Јg5 20.Ґc2 Ґxd2 21.Јd3 Јh6 22.Јxd2 Јxd2 23.¦xd2 f6і у черных лучшие шансы.

19...¤xf4 20.Јe3 Јh4 21.Ґc2? Потеря темпа, непонятно чем обусловленная. Чуть хуже у белых было бы после 21.Ґd3.

21...¦fc8 22.Ґd3 ¤b6і

Перевес черных очевиден. Все их фигур в игре и "на своих местах". Белым предстоит пассивная оборона. Заманчивая жертва качества 22...¦xc3 не проходила из-за 23.bxc3 ¦xc3 24.Јg3 Јh6 25.Ґxb5!ќ.

23.¤e2?! Стоило предварительно отогнать черного ферзя на менее активную позицию – 23.Јg3 Јh6 24.¤e2 ¤xd3 25.Јxd3 ¤c4 26.¦hg1і.

23...¤xd3 24.¦xd3 ¤c4 25.Јf3 Јe4!µ. Отличный момент для перехода в эндшпиль. 26.Јxe4 dxe4 27.¦h3+ Не лучшее поле для ладьи, но выбора уже не было. Совсем беспросветно 27.¦c3 b4 28.¦cc1 ¤d2+ 29.ўa1 ¦c2 30.¦xc2 ¦xc2 31.¤g3 ўh7, и эндшпиль белым не спасти.

27...ўg8 28.¦d1? Последняя ошибка индийского гения. Хотя бы как-то держаться в худшей позиции позволяло 28.¤c3!?µ.

28...¤xb2

0–1

Э.Бакро (2645) – А.Морозевич (2679)  C43
Биль 2003

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4. Не основной метод борьбы с русской партией наталкивается на не основной ответ.

3...exd4 4.e5 ¤e4 5.Јxd4 f5!?

Красиво, не правда ли? Не думаю, что ход f5 – сильнейший в этой позиции. Да, в принципе, это и не важно. Но ведь он интересен? Ведь ремесленники, которым шахматы давно надоели и которые играют в них только в силу "наличия отсутствия" иного заработка, удивятся и возмутятся такой игре? Ведь дети, которые еще знают, что такое наслаждаться древней игрой, восторженно вопьются глазами в монитор, когда увидят эту диаграмму? А если хотя бы на один из вопросов время даст автору положительный ответ, значит, статья писалась не зря.

6.Ґc4. Белые... переходят в эндшпиль. Другая возможность – 6.Ґe3!? d5 7.exd6 Јxd6 8.¤bd2 ¤xd2 9.Ґxd2 ¤c6 10.Јa4 Јe7+ 11.Ґe2 Јe4 12.Јc4 Ґe6 13.Јxe4 fxe4 14.¤g5 Ґf5 15.0–0–0 h6 16.g4І Свешников – Пашикян, Степанакерт 2004.

6...Ґc5 7.Јxc5 ¤xc5 8.Ґg5 Јxg5 9.¤xg5. Произошел не самый тривиальный размен ферзей.

9...¤c6 10.0–0. Несколько академично. Цеплять черных надо было уже здесь: 10.f4!? ¤e6 11.¤xe6 dxe6 12.¤c3 a6 (12...Ґd7!?) 13.0–0–0 b5 14.Ґe2 Ґb7 15.Ґf3І, и давление белые имеют.

10...¤e6 11.¤f3. Здесь уже размен на е6 вряд ли даст белым осязаемый перевес: 11.¤xe6 dxe6 12.f4 Ґd7=.

11...b6. Можно было сыграть и с большей претензией – 11...a6!?

12.Ґd5. Белые пытаются захватить побольше пространства. Возможное решение. 12.¤c3!?

12...Ґb7 13.c4 0–0–0 14.¤c3

На доске сложный эндшпиль. У белых больше пространства и возможностей для маневра, зато позиция черных "плотнее". В общем, исход партии зависит от дальнейших действий сторон. Насколько непросто получить позицию с подобной оценкой в русской партии к 14-му ходу!

14...h6. Подчеркнуто плотно. Проходило и немедленное 14...g5!?

15.¦ad1 g5„ 16.¦fe1 ¦he8. Все фигуры выведены на оперативный простор. Настал черед пешечных надвижений.

17.¤b5?! Не туда. Идею белых можно объяснить – они временно берут под контроль поле d4 – но она все-таки плоха. Сильнее и, главное, логичней смотрелось 17.a3!? a6 (17...g4?! 18.¤h4 ¤cd4 19.¤b5!І) 18.b4 g4 19.¤h4 ¤cd4› со сложной игрой.

17...ўb8 18.b3. Вроде бы неплохой, но довольно "пустой" ход. 18...¤f4 19.¤c3. Обычно такие маневры свидетельствуют о потере "нити игры".

19...a6 20.¤d4? Белые разумно стремятся к упрощениям, но проводят их в отнюдь не лучшей редакции. Менять надо было другую фигуру: 20.a3!? g4 21.Ґxc6 Ґxc6 (впрочем, можно было сыграть и "по-берлински"– 21...dxc6!?) 22.¤h4 d6 23.e6 ¦xe6 24.¦xe6 ¤xe6 25.¤xf5 h5 26.¤d5=, и белые вряд ли проиграют.

20...¤xd4 21.¦xd4 c6µ

Думаю, этот ответ явился большой неожиданностью для Этьена. Черные ослабляют какие-то поля, но зато, уберегая от размена слона b7, быстро и цинично съедают пешку е5.

22.Ґf3 ўc7. Аккуратность и неспешность видна в каждом ходе Морозевича. 22...¤g6!? 23.e6 g4! 24.Ґd1 ўc7µ.

23.ўf1 ¦e6 24.g3 ¤g6 25.Ґh5 ¤xe5 26.f4 gxf4 27.gxf4 c5! Важный промежуток. После 27...¤g4 28.¦xe6 dxe6 29.¦xd8 ўxd8 30.Ґxg4 fxg4 у белых имелась сильная реплика 31.c5!

28.¦d2. Ничего кардинально не менял промежуточный шах 28.¤d5+ ўb8 29.¦d2 ¤g4 30.Ґf7 (30.Ґxg4 fxg4 31.f5 ¦f8µ) 30...¦xe1+ 31.ўxe1 ¦f8µ.

28...¤f3. Один из двух выигрывающих путей. Пожалуй, даже более четкий. 28...¤g4!? 29.¦xe6 dxe6 30.¦xd8 ўxd8 31.Ґxg4 fxg4 32.ўf2 Ґf3µ.

29.Ґxf3 Ґxf3 30.¦xe6 dxe6 31.¦xd8 ўxd8°

Опускаем занавес. У черных выигранный эндшпиль с лишней пешкой. И в дальнейшем Александр действовал осмотрительно и не спеша. Плотность и надежность игры черных в этой партии произвели на автора большое впечатление.

32.¤a4 ўc7 33.ўf2 Ґc6 34.¤c3 ўd6 35.ўe3 e5 36.¤e2 Ґd7 37.a3 Ґe6 38.¤g3 a5! 39.a4 Ґd7 40.¤e2 Ґc6 41.¤c3 ўe6‡ 42.¤e2 Ґe4 43.¤c1 exf4+ 0–1

Игра с огнем.

Не всегда такая игра доводит до добра. Существуют все же какие-то общие закономерности. А бывает, что соперник просто готов играть в предложенные шахматы. И как минимум не уступает в них.

А.Морозевич (2748) – Г.Каспаров (2851)  A00
Франкфурт 2000

1.¤c3

Событие под отнюдь не последним номером в списке Михаила Савинова. Действительно, несколько необычное начало партии.

1...c5 2.d4. "Событийность" первого хода белых относилась не к разбираемой нами партии. Таким образом москвич начал партию на чемпионате мира в Сан-Луисе, которая, впрочем, свелась к банальной сицилианке: 2.¤f3 ¤f6 3.e4 d6 4.d4 cxd4 5.¤xd4 a6 6.Ґe3 Морозевич – Полгар, Сан-Луис 2005.

2...cxd4 3.Јxd4 ¤c6 4.Јh4 ¤f6 5.¤f3 d5 6.Ґg5 Јa5 7.0–0–0 Ґe6. По сути, это еще дебют, но с хоженых троп соперники уже ушли. Поэтому уже можно вставить свое комментаторское слово.

8.Ґd2?! Немного пассивно. Все-таки только ход назад белые лихо вывели слона на активную позицию... Поинтересней смотрится 8.¤d4!? … 8...¤e4?! 9.¤xe4 ¤xd4 10.¤d6+! exd6 11.¦xd4І. А возможно было и профилактическое 8.a3!?

8...g6 9.e4?!

Видимо, после этого хода позиция черных становится приятнее, хотя говорить о перевесе пока нельзя. 9.¤a4 Јc7 10.¤c5 Ґf5„.

9...d4 10.e5. Обязательная принципиальность. 10.¤b1 Јxa2 11.Ґg5 Ґg7 12.¤xd4 0–0–0°.

10...¤g4! Именно так! Как ни заманчиво смотрится 10...dxc3 11.Ґxc3 Јxa2, после 12.exf6› позиция не поддается четкой оценке.

11.¤xd4™ ¤xd4 12.h3 Ґg7. Опять-таки, развитие дороже всего. Хуже выглядит 12...Ґf5 13.hxg4 Ґxc2 14.¦e1› или 12...¤xe5 13.Јxd4 Ґg7 14.Ґb5+ ўf8 15.Јe4›.

13.hxg4 Ґxe5 14.a3 ¦c8

Черные не могут рокироваться, поэтому им "приходится" нагнетать давление на ферзевом фланге. Неплохо было бы и 14...Јc7!?

15.Ґd3. Для сохранения неясности на доске надо было сделать еще один профилактический ход – 15.ўb1!?

15...¤b3+. Этим ходом Каспаров разряжает обстановку. К более сложной игре вело 15...b5!?

16.cxb3 Ґxc3 17.Ґxc3 ¦xc3+

18.ўb1?

Игра с чемпионом мира на победу заслуживает всяческого уважения, но объективно позиция к этому не располагала. Нельзя забывать и о том, что партия игралась в быстрые шахматы. К ничьей вело 18.bxc3 Јxc3+ 19.Ґc2 (19.ўb1 Јxb3+ 20.ўc1 Јc3+ 21.ўb1=) 19...Ґxb3 20.¦d2 Јa1+ 21.Ґb1 Јc3+ 22.Ґc2 (22.¦c2 Ґxc2 23.Ґxc2 Јxa3+і) 22...Јa1+=.

18...¦xb3 19.Јh2 Јc3! Похоже, что Александр недооценил этот выпад. Значительно слабее малодушное 19...ўf8?! 20.Ґc2 ¦b5 21.Јh6+ ўg8›, и на ладью h8 любо-дорого смотреть.

20.Јb8+ Ґc8 21.¦d2 0–0 22.Јh2? После этого позиция белых становится совсем плохой, и даже дальнейшей изобретательной игрой запутать соперника не удается. Большую неясность сохраняло 22.Јf4 ¦xb2+ 23.¦xb2 Јxd3+ 24.¦c2 h5!і.

22...h5 23.¦hd1 Ґxg4 24.f3 Ґe6 25.g4 hxg4! 26.fxg4 Ґxg4 27.¦g1 ¦xb2+!°

Финальный аккорд. Дальше игра шла, думается, скорее, на время.

28.¦xb2 Јxd3+ 29.Јc2 Јd7 30.Јd2 Јxd2 31.¦xd2 Ґf3° 32.ўb2 Ґc6 33.ўc3 ўg7 34.ўb4 e5 35.a4 a6 36.a5 e4 37.ўc5 ¦e8 38.¦e1 ¦e6 39.ўd4 f5 40.¦h2 ўf6 41.¦h8 ¦d6+ 42.ўc5 ¦d5+ 43.ўb6 ¦b5+ 44.ўc7 ¦xa5 0–1

 Закончить первую часть материала необходимо все же на мажорной ноте. Глубоко будет не прав тот, кто посчитает, что Александр силен только на своей территории, в своих несколько кривоватых схемах и нестандартных позициях. Вместо того чтобы долго и нудно доказывать обратное, просто приведу пример блестящей, чисто позиционной игры в его исполнении.

А.Морозевич (2590) – П.Свидлер (2690)  B80
Майкоп 1998

При разборе данной партии обещаю не перегрузить читателя комментариями. Основные моменты отмечу перед партией. После ошибки черных в дебюте (10...Ґb4?) белые получили перевес и в дальнейшем очень технично его увеличивали. Несмотря на наличие на доске разноцветных слонов, белым было выгодно разменять тяжелые фигуры, дабы черные пешки стали еще уязвимее.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.f3 e6 7.Ґe3 Ґe7 8.Јd2 0–0 9.0–0–0 d5 10.Јe1 Ґb4?

11.a3 Ґa5 12.¤b3 Ґxc3 13.Јxc3 Јc7 14.Ґc5 ¦d8 15.Ґb5! Ґd7 16.Ґxc6 Ґxc6 17.e5 ¤d7 18.Ґd6 Јb6 19.¤d4І

19...¦ac8 20.Јb4 a5?! 21.Јxb6 ¤xb6 22.b3 ¤d7 23.¦d3! b6 24.¦c3 Ґb7 25.¦xc8 ¦xc8 26.ўb2 Ґc6 [26...f6? 27.exf6 e5 28.¤f5ќ] 27.¦d1 27...h6 28.¦d3 ¤c5 29.¦c3

29...Ґd7 30.a4 f6 31.¤b5 ¤a6? [31...ўh7!?±] 32.¦xc8+ Ґxc8 33.exf6 gxf6 34.Ґe7ќ ўg7 35.Ґd8 ¤b8 36.Ґxb6 ¤c6 37.c3 e5 38.¤c7!

38...d4 39.cxd4 exd4 40.¤b5 d3 41.ўc3 Ґe6 42.Ґe3 ¤b4 43.¤d4 Ґf7 44.Ґd2 ўg6 45.ўb2 1–0. По-моему, в игре белых не было ни одного "неправильного" хода.

Окончание следует