Давным-давно, в 1978 году, в небольшом испанском городке Линаресе был сыгран круговой турнир 5-й категории. Несильный по составу, этот турнир так и остался бы незамеченным и постепенно растворился бы на шахматной карте мира, если бы организаторы не пригласили на следующий год Виктора Львовича Корчного. Третий же турнир, уже 13-й категории, выиграл Анатолий Карпов. С каждым годом представительность состава все росла, что при регулярности проведения турнира, обеспечило ему славу неофициального чемпионата мира.

Безусловный расцвет круговиков в Линаресе пришелся на первую половину 90-х, когда турнир проводился в один круг при четырнадцати участниках, походя на современный турнир в Вейк-ан-Зее. Но одно существенное отличие не позволяет отождествлять два этих турнира – результативность партий в Испании была на порядок выше, творческих достижений было побольше, хотя это не в последнюю очередь связано с объективными тенденциями в современных шахматах, а вовсе не со сроками проведения турниров или географией. В то же время  сформировался и принцип формирования состава участников: к элите добавлялись 1-2 участника из Испании, а также своего рода "темная лошадка" - шахматист, добившийся в последнее время наибольших успехов.

С 1998 года турнир проходит в два круга, количество участников колеблется от 6 до 8, количество результативных партий падало до 7(!) (2000 год, 21-я категория).

Настоящая статья будет посвящена турнирам, прошедшим в Линаресе с 1978 по 2004 год. К 1-2 лучшим партиям турнира добавлены различные казусы и зевки – вовсе не из желания показать, что элитные шахматисты иногда не видят простую тактику или путают ходы в дебюте, а лишь для передачи в максимально полном объеме атмосферы турнира. Выбор партий – в некотором роде прерогатива автора, поэтому прошу читателей не обижаться, если что-либо в высшей степени достойное будет мной упущено. Также автор постарается осветить творчество как можно большего количества участников.

В статье использованы примечания ряда комментаторов, приведенные в базе Chessbase.

Итак, год 1978-й.

А. Медина Гарсия (2350) – Х. Пачеко Вега (2200)  B93

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f4 ¤c6 7.Ґe2 Ґd7 8.0–0 Јb6 9.Ґe3 ¤g4?? 10.Ґ:g4 Ґ:g4 11.Ј:g4 ¤:d4 12.¤d5 1–0

Так начиналась история Линареса. Как говорится, комментарии излишни.

Как уже говорилось, во втором Линаресе в 1979 году участвовал Корчной. Несмотря на это, в турнире победил Ларри Кристиансен. На долю Виктора Львовича выпало самое яркое творческое достижение турнира, но и оно с горькой пилюлей.

В.Корчной (2695) – Д.Марович (2470)  A11

1.c4 c6 2.¤f3 d5 3.e3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.b3. Хитрый порядок ходов. Белые развиваются, как в антимеране, оставляя при этом пешку на d2.

5...Ґe7 6.Ґb2 0–0 7.d4 c5.

7...¤bd7 8.Ґd3 b6 9.0–0 Ґb7 10.e4 d:e4 11.¤:e4 c5 12.Јe2 c:d4 13.¤:d4 ¤c5 14.¤:c5 b:c5 15.¤f3 Јc7 16.¤e5 ¦ad8 17.¦fe1 ¦d6 18.Ґc3 Ґa8 19.Јe3 ¦fd8 20.Јh3 g6 21.¦e3 ¤h5 22.¤g4, и здесь во избежание дальнейших неприятностей черные отдали качество: 22...¦d4 23.Ґ:d4 c:d4 24.¦e5± Ваганян - Петросян, 1975.

8.Ґd3 c:d4 9.e:d4 ¤c6 10.0–0 b6. На доске типичная позиция с еще не определившимся центром. Многообразие планов и типичных приемов не подается описанию.

11.Јe2!? Примерное 11.¦c1 Ґb7 12.¦e1 ¦c8 13.c:d5 ¤:d5 14.¤:d5 e:d5 15.¤e5І приводило к совершенно другой партии.

11...¤b4 12.Ґb1 Ґb7 13.¦d1 ¦e8 14.¤e5 Ґf8. Слишком пассивно. 15.Ґc1!?ѓ

Совершенно нестандартный план. Белые пользуются тем, что пассивные черные фигуры не оказывают хотя бы сколько-нибудь значимого давления на центр, и переводят чернопольного слона на диагональ с1-h6.

15...h6 16.Јf3 ¦c8. Соперники подводят силы. 17.Јg3 ¤h5 18.Јf3 ¤f6 19.Јg3 ¤h5 20.Јh3 ¤f6

21.g4! Виктор Львович демонстрирует изрядную креативность.

21...d:c4. Прямой атаке на короля черные могут противопоставить игру на разрушение центра белых.

22.g5 ¤d7

22...c:b3!? 23.g:f6 [23.a:b3 h:g5 (23...¤bd5 24.¤e2 h:g5 25.Ґ:g5 Јc7 26.¦:a7›) 24.¦:a7 ¦:c3 25.Ј:c3 Јd5 26.f3

Класс автора не позволяет ему оценивать такие сложные позиции, поэтому лишь замечу, что черные стоят с компенсацией] 23...b:a2 24.Ґg6 ¦c7 25.f:g7 Ґ:g7 26.Ґh5›.

23.g:h6 ¤:e5 24.d:e5 Јc7

25.Ґh7+! Не проходило 25.h:g7 Ґ:g7 26.Јh7+ ўf8 27.Ґh6 Ј:e5! (27...Ґ:h6?? 28.Ј:h6+ ўe7 29.Јf6+ ўf8 30.¦d4ќ) 28.Ґe4 ¤d5 29.Ґ:d5 e:d5 30.Јh8+ ўe7 31.Ј:g7 Ј:g7+ 32.Ґ:g7 ¦g8 с лучшей позицией у черных.

25...ў:h7 26.h:g7+ ў:g7 27.¦d4 f5 28.e:f6+ ў:f6

29.Јh4+? Лучше 29.Ґg5+ ў:g5 30.¦g4+ ўf6 31.Јh4+ ўf7 32.Јh7+ ўf6 33.¦g6+ ўe5 34.Јh5+ (34.¦e1+ ўd6 35.¤b5+ ўc6 36.¤:c7 ¦:c7 37.¦e:e6+ ¦:e6 38.¦:e6+ Ґd6 39.Јe4+ ўd7 – черные держатся) 34...ўd6 35.¤b5+ ўd7 36.¤:c7 ў:c7 37.Јe5+ ўd7, и здесь черные сохраняют оборонительные ресурсы.

29...ўf7 30.Јh7+ Ґg7 31.Ґh6. Похоже, белые не увидели, что на 31.¦f4+ есть 31...Ј:f4!; 31.¦g4 ¦g8 32.Јg6+ ўf8 33.¦f4+ Ј:f4 34.Ґ:f4 ¤c6!µ.

31...¦g8 32.¤b5. Здесь белые то ли уронили флаг, то ли сдались, не дожидаясь ответа черных. 0–1

В следующем турнире 1981 года не было равных Анатолию Карпову. Ни по очкам в таблице, ни по "вкусности" игры с ним никто сравниться не смог.

Л.Портиш (2650) – А.Карпов (2690)  A29

1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.g3 d5 4.c:d5 ¤:d5 5.Ґg2 ¤b6 6.¤f3 ¤c6. На доске табия. 7.d3

7.0–0 Ґe7 8.¦b1 a5 9.d3 Ґe6 10.Ґe3 ¤d5 11.¤:d5 Ґ:d5 12.Јa4 0–0 13.¦bc1 Јc8 14.Ґc5 f6 15.Ґ:e7 ¤:e7 16.e4 Ґf7 17.d4 e:d4 18.¤:d4 ¦d8 19.¦fd1 c6 20.¦d2 Ѕ–Ѕ Ни Хуа – Рублевский, Москва 2004.

7...Ґe7 8.a3 Ґe6 9.b4 a6 [9...a5 10.b5 ¤d4 11.¦b1 a4›] 10.Ґb2. Белые временно откладывают рокировку, развивая свой ферзевый фланг. 10.0–0!? 0–0 11.¤e4 f6 12.Јc2 Јe8 13.¦b1 ¦d8 14.¤c5 Ґc8 15.Ґd2 Ґ:c5 16.Ј:c5 e4 17.d:e4 Ј:e4 18.Ґe3І Портиш – Гроспетер, Будапешт 1981.

10...Јd7 11.¤e4 f6 12.Јc2

12.0–0 Ґh3 13.¦c1 Ґ:g2 14.ў:g2 0–0 15.¤c5 Ґ:c5 16.¦:c5 ¤e7= вело к более размеренной борьбе.

12...Ґh3 13.0–0 Ґ:g2 14.ў:g2 g5!?

15.d4? В данном случае контрудар в центре оказывается не лучшей мерой против флангового наступления противника. 15.¤c5!? Ґ:c5 16.b:c5 (16.Ј:c5!?›).

15...g4 16.¤h4 e:d4 17.¤f5 0–0–0 18.¦fd1. Белые имеют известную компенсацию за пешку, но не более того.

18...¤c4!µ

Несложная, но от этого не менее сильная разменная операция, окончательно подводит итоги спорного решения белых на 15-м ходу.

19.¤:e7+ [19.¤:d4? ¤:b2 20.Ј:b2 ¤:d4 21.e3 Јc6 22.¦:d4 ¦:d4 23.Ј:d4 ¦d8°; 19.Ґ:d4 Ј:f5°] 19...Ј:e7 20.¤c5 ¤:b2 21.Ј:b2 h5 22.¦ac1 ¦d5! Черные спокойно наращивают давление, имея к тому же пешкой больше.

23.Јc2

23.b5 ¦:c5 24.b:c6 ¦:c6 25.¦:c6 Јe4+ 26.ўg1 Ј:c6 27.Ј:d4 ¦e8µ; 23.¤:a6 h4! 24.b5 (24.g:h4 ¦:h4 25.b5 Јe4+ 26.ўg1 ¦:h2°; 24.¤c5 ¦dh5 25.¦h1 Јh7°) 24...h:g3! [24...h3+ 25.ўg1 Јe4 26.f3 g:f3 27.b:c6 f2+ (27...Јe3+ 28.ўh1ќ) 28.ў:f2ќ] 25.h:g3 (25.f:g3 Јe4+ 26.ўg1 Јe3+°; 25.b:c6 ¦:h2+ 26.ўg1 ¦h1+ 27.ўg2 Јe4+ 28.f3 g:f3+ 29.e:f3 ¦h2+°) 25...¦dh5 26.¦h1 Јh7°.

23...Јd6 24.¤d3 [24.¤:a6 h4 25.¤c5 ¦dh5 26.¦h1 f5!µ] 24...h4 25.¤f4

25...f5! Типичная для творчества Карпова позиционная (без форсированных последствий) жертва качества не дает белым "уплотниться". 25...¦g5 26.e3©.

26.¤:d5 Ј:d5+ 27.f3

27.ўg1 h3! [27...h:g3 28.f:g3 f4 29.g:f4 (29.¦d3 Јh5°) 29...g3 30.e4!›] 28.f3 f4!? и, похоже, белым не сдобровать: 29.Јc5 Јe6 30.¦e1 f:g3 31.h:g3 Јe3+ 32.ўh1 Јf2ѓ.

27...ўb8 28.Јd3 [28.Јc5 Јe6 29.¦e1 h:g3 30.h:g3 f4! 31.g:f4 g:f3+ 32.e:f3 Јh3+ 33.ўf2 Јh2+°; 28.¦d3!?] 28...Јe6 29.f:g4 [№ 29.¦f1 h:g3 30.h:g3 ¦d8µ] 29...f:g4 30.¦f1 h:g3 31.h:g3 [31.Ј:g3 Ј:e2+ 32.¦f2 Јe4+ 33.ўg1 ¤e5°]

31...Јd5+! Неспешно, сильно, точно - Карпов в лучшие годы.

32.e4 Јe6 33.¦ce1 [33.¦f5 Јh6°] 33...Јd6 34.¦h1 ¦d8 35.Јc4 d3 36.Јc5 [36.¦d1 ¤e5] 36...d2! 37.¦d1 [37.Ј:d6 d:e1¤+] 37...Јd3 [37...Јd3 38.Јf2 ¤e5] 0–1

Турнир 15-й категории, прошедший в Линаресе в 1983 году, ознаменовался триумфом неувядающего Бориса Васильевича Спасского. Но автору больше приглянулись две следующих симпатичных партии.

Я.Тимман (2605) – Е.Геллер (2575)  D03

Ян Тимман всегда был известен творческой, оригинальной игрой при не слишком солидной для своего уровня постановке дебюта. Вот и в данной партии белые, не получив перевеса по дебюту, неожиданно развили наступление по всему фронту, что оказалось для черных фатальным.

1.¤f3 ¤f6 2.d4 d5 3.Ґg5 e6 4.¤bd2 Ґe7 5.e3 0–0 6.Ґd3 b6 7.¤e5 Ґb7 8.Ґ:f6 Ґ:f6 9.f4 Ґ:e5 10.f:e5 Јh4+? Сомнительный маневр ферзя на край доски дает белым первые "зацепки".

11.g3 Јh6 12.Јe2 ¤c6? Погоня за слоном себя не оправдывает, напряжение в центре не создано, ферзь находится не там, где положено - таковы итоги дебюта для черных. Видимо, надо было вести коня к ферзю: 12...c5 13.c3 ¤c6 14.0–0 ¤e7І (14...f5 15.e:f6 ¦:f6 16.¦:f6 Ј:f6 17.¦f1 Јe7 18.Јh5 g6 19.Ґ:g6 h:g6 20.Ј:g6+ќ).

13.0–0 ¤b4 14.¦f4!

Выясняется, что размен слона не приносит черным облегчения.

14...¤:d3 15.Ј:d3 a5. Любопытно проследить, как голландский гроссмейстер наращивает инициативу в этой позиции.

16.¤f3 Ґa6 17.Јc3 Ґe2 18.Јc6!

Ферзь занимает очень важное поле, лишая черных в будущем прорывов с7-с5 или f7-f6.

18...Јh5 19.ўg2 ¦ae8 20.¦e1 Ґa6 21.g4, еще больше ограничивая черного ферзя.

21...Јg6 22.ўh1 ¦e7 23.g5 Јh5 24.ўg2 ¦b8 25.ўf2 Јg6

26.¦f6!? Не знаю, почему белые не "затаились" и не пошли сразу ¦c1.

26...Јe4 27.¦f4 [27.g6? g:f6 28.e:f6 Ґb7°] 27...Јg6 28.¦c1 ¦c8? В данном случае принципы Нимцовича об избыточной защите не работают - поле b7 важнее поля c7.

29.¦f6 Јe4 30.g6!

В штыковую!

30...¦f8 [30...g:f6 31.e:f6, и нет хода Ґb7. 31...Ґb5 32.Јb7 (32.Ј:b5? c6 33.f:e7 c:b5 34.g:f7+ ў:f7 35.¤g5+ ў:e7 36.¤:e4 d:e4› – получившийся ладейник белым ни к чему) 32...¦ce8 33.f:e7 ¦:e7 34.Јc8+ ўg7 35.g:h7 Ј:h7 36.Јd8!± с "мертвой" связкой.

31.¦f4ќ f:g6 [31...Ј:g6 32.¦g1ќ] 32.¦:e4 d:e4 33.Ј:e4 c5 34.c4 1–0

А.Карпов (2710) – Д.Сакс (2560)

Черные только что отдали коня за пешку е4, намереваясь привести в движение свои центральные пешки.

16.Јb3! Практическая сила таких ходов крайне велика - черные уже было собрались перехватить инициативу, пожертвовали материал, но тут роли неожиданно меняются. Осложнения после 16.¤d2 d4 17.¤b3 Ј:a2 18.Ґd2 a5 не прельстили Анатолия Евгеньевича.

16...d:e4 17.Ґc4 ¦f8

18.¦d5! Последовательно и сильно. 18...Ґ:d5 19.Ґ:d5±. Черный король вынужден оставаться в центре, лишнее качество черных не имеет никакого значения (ладья на f8 имеет 2 возможных хода!), а белопольный слон белых - просто красавец.

19...¦d8 20.Ґc4!

Замечательная игра.

20...Ґb4 21.c3 b5 22.Ґe2 Ґd6. Черному королю стало несколько просторней, но теперь белый ферзь выходит на оперативный простор.

23.Јd5!

23...ўe7?

23...Ј:c3+? только открывало вертикаль для вторжения белой ладьи: 24.ўb1 (24.b:c3?? Ґa3+°) 24...Јc7 25.Ґ:b5+ ўe7 26.¦c1 Јb8 27.¦c6±; видимо, лучшим шансом было хладнокровное 23...a6!? 24.¦d1 Јc7 25.Ј:e4 с длительным давлением у белых.

24.Ґc5. После размена чернопольного слона позиция черных рушится моментально. Дальнейшее течение партии не требует комментариев.

24...Ґ:c5 25.Ј:e5+ ўd7 26.Ј:c5 Јc7 27.Јf5+ ўe7 28.Ј:e4+ ўd7 29.Јf5+ ўe7 30.¦e1 ¦d6 31.Ґc4+ ўd8 32.Ґ:b5 a6 33.Ґa4 g6 34.Јf3 ўc8

35.¦e7! ¦d1+ [35...Ј:e7 36.Јa8+ ўc7 37.Јa7+ ўd8 38.Јb8#] 36.ў:d1 Ј:e7 37.Јa8+ ўc7 38.Јa7+ ўd6 39.Јb6+ 1–0. Партия проведена белыми на одном дыхании, особенно впечатляют ходы 18.¦d5 и 20.Ґc4.

Долгое время постоянным участником испанского супертурнира был Любомир Любоевич. Его зрелищный стиль игры импонировал зрителям и, что самое главное, организаторам турнира – в период с 1981 по 1993 он отметился в восьми турнирах. Результат его всегда было тяжело предсказать – довелось Любомиру и срывать весь куш, и замыкать турнирную таблицу. В очередном турнире 1985 года югославский гроссмейстер уверенно первенствовал, выдав к тому же несколько боевых партий. Думаю, следующий боевик должен понравиться и читателям.

Л.Любоевич (2595) – В.Корчной (2630)  C18

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 Ґb4 4.e5 c5 5.a3 Ґ:c3+ 6.b:c3 ¤e7 7.Јg4 0–0 8.¤f3. Предпочтительней начинать с Ґd3.

8...¤bc6 9.Ґd3 f5 10.e:f6 ¦:f6 11.Ґg5. Сейчас белые редко идут на этот вариант, ничего не имея "за душой".

11...¦f7

11...e5! 12.Јg3 ¦:f3 13.g:f3 c4 14.Ґe2 Јa5 15.Ґd2 ¤f5 16.Јg5 Ґd7 17.d:e5 ¤:e5 18.f4 ¤f7 19.Јg2 ¤7d6 20.¦g1 ¦e8 21.ўd1 ¤e4 22.Ґg4 ¤:c3+ 23.ўc1 ¤d4 24.Ґe6+ ¤:e6 25.f5 ¤e2+ 26.ўd1 ¤c3+ 27.ўc1 ¤e2+ 28.ўd1 Јc7 29.f:e6 Ґ:e6 30.¦e1 ¤d4 31.Јg3 Јf7 32.Ґc3 ¤c6 33.Ґe5 d4 34.f4 Ґf5 35.ўd2 c3+ 36.ўc1 ¦d8 37.¦b1 ¦d7 38.¦a1 h6 39.¦g1 ўh7 40.Јf2 Јd5 41.Јg2 ¤:e5 42.Ј:d5 ¦:d5 43.f:e5 ¦:e5 44.¦b1 ¦e2 45.¦:b7 ¦:c2+ 46.ўd1 ¦d2+ 47.ўe1 Ґg6 48.¦d7 d3 0–1 Гагунашвили – Лпутян, Триполи 2004.

12.Јh5 g6 [12...h6 13.Ґh7+! ў:h7 (13...ўf8 14.Ґg6) 14.Ј:f7 h:g5 15.g4! (15.¤:g5+ ўh6 16.¤:e6) 15...¤g6 16.h4 g:h4 17.¤:h4 ¤:h4 18.Јh5+ ўg8 19.¦:h4 … 20.g5 ‚] 13.Јh4 c4. Типичная игра. Черные запирают центр, ограничивают белопольного слона белых и пытаются с выгодой использовать намечающийся перевес в развитии.

14.Ґe2 Јa5 15.Ґd2 ¤f5 16.Јg5 Ґd7 17.g4

После этого хода наступает полная конфронтация. Белые надвигают пешки на королевском фланге, черные вскрывают центр. 17.h4 h6! 18.Јg4 e5; 17.0–0!?

17...¤d6 18.h4 ¤e4 19.Јe3 ¦af8?! Было бы логичнее 19...e5!„ 20.d:e5 (20.¤g5 ¤:g5 21.Ј:g5 e:d4 (21...¦e8 22.h5; 21...¦af8) 22.c:d4 c3 23.Ґe4› Јa4!?) 20...¦e8 (20...Ґ:g4 21.¤g5!) 21.h5 g5! 22.h6 (22.¤:g5 ¤:g5 23.Ј:g5+ ¦g7 24.Јf4 ¤:e5ѓ) 22...¤:e5 (22...ўf8!? 23.¦b1 ¤:e5 24.¤:e5 ¦:e5 25.f3 ¤:d2 26.Ј:e5 ¤:f3+ 27.Ґ:f3 ¦e7) 23.¤:e5 ¦:e5 24.f3 d4 25.c:d4 ¤:d2 26.d:e5! (26.Ј:e5 ¤:f3+; 26.Ј:d2 c3) 26...¤:f3+ 27.ўd1 Ґ:g4›.

20.h5!ѓ g:h5 21.¦:h5 ¦g7 22.¤g5!ѓ

22...Ґe8?!

22...¤:d2 23.ў:d2 (плотнее 23.Ј:d2!? ) 23...e5 24.d:e5 d4 25.Ґ:c4+ (25.Јg3!? ¦:f2! 26.ўe1 ¦:e2+ 27.ў:e2 Ј:e5+ 28.Ј:e5 ¤:e5 29.¤e6! d3+ 30.c:d3 c:d3+ 31.ўd1 ¦:g4 32.¦:e5 ¦g1+ 33.¦e1 ¦:e1+ 34.ў:e1 Ґ:e6= – полное истощение ресурсов приводит к полному равенству) 25...ўh8 26.Јd3 Ј:c3+ 27.Ј:c3 d:c3+ 28.ў:c3 Ґ:g4 29.¤f7+ ¦f:f7 30.Ґ:f7 ¦:f7µ; 22...¤:g5.

23.¤:e6! Ґ:h5 24.¤:g7 Ґg6 [24...ў:g7?! 25.g:h5 (25.Јh6+ ўg8 26.g:h5 ¦:f2?! 27.Јe6+!) 25...¦:f2 26.Ґf3! (26.Јh6+ ўg8 27.Ґg4 ¤:d4°) 26...¦:d2 27.Ґ:e4 ¦:d4 28.h6+ ўf6 29.Ґ:h7ќ] 25.¤f5 [25.¤e6 ¦e8 26.¤f4 ¤g5 27.Јg3 ¤e4=] 25...Јc7. Впоследствии все угрозы черному королю будут исходить от коня белых, так что имело смысл, не мудрствуя лукаво, уничтожить его при первой возможности: 25...Ґ:f5!? 26.g:f5 ўh8 (26...¦:f5 27.f3) 27.f3 ¤g3 28.Јg5! ¤:f5 29.ўf2 Јd8!?І; 25...¦e8!?

26.0–0–0!

Похоже, не учтенный черными ресурс атаки. Король белых неожиданно оказывается в безопасности на ферзевом фланге, но что важнее всего, входит в игру ладья.

26...Јa5 27.ўb2 ¦f6. Черные пытаются контратаковать, но их ждет сюрприз.

28.Ґf3! ¤e5?! [28...¤d8!? 29.Ґ:e4 d:e4 30.Ј:e4 (30.¤e7+!? ўh8 31.¤:g6+ h:g6 32.ўa2±) 30...¦b6+ 31.ўa2 Јb5 32.Јd5+ Ј:d5 33.¤e7+ ўg7 34.¤:d5 Ґ:c2!, и можно еще долго бороться].

29.Ґ:e4! d:e4 [29...¦b6+ 30.ўa2 Јb5 31.Ґ:d5+ ўf8 (31...Ј:d5 32.¤e7+) 32.Јh6+ ўe8 33.Ґc6+! ¦:c6 (33...b:c6 34.¤d6+) 34.¦b1 Јa4 35.¤g7+ ўd7 36.d:e5ќ].

30.d:e5. К стойкому перевесу без особых красот вело 30.¤e7+!? ўf7 31.¤:g6 h:g6 32.ўa2 ¤:g4 33.Ј:e4±.

30...¦b6+ 31.ўa2 Јb5 32.Ј:b6 a:b6?! Теперь ферзь черных оказывается несколько не у дел. 32...Ј:b6! 33.Ґe3 Јe6 (33...Јa5!?) 34.¦d8+ ўf7 35.¤d6+!? [35.¤h6+ ўg7 36.Ґg5! a6 (36...Ґe8 37.¤f5+ ўg6 38.Ґf6; 36...e3 37.f4! e2 38.f5ќ) 37.¦b8 Јd5 38.¦c8 Јe6 39.¦d8!©] 35...ўg7 36.¦b8ѓ.

33.Ґf4 Јa4 [33...Јe8 34.¦d6; 33...Ґ:f5 34.g:f5±] 34.¦d8+ ўf7

35.¤d4! После перевода коня на столь мощную позицию перевес белых становится решающим.

35...e3 36.e6+ ўf6 37.f:e3 [37.Ґ:e3!] 37...Ґ:c2 38.¦f8+ќ ўe7 39.¦f7+ ўd8 40.Ґd6! Ґb1+ 41.ўb2

 [41.ў:b1 Јd1+ 42.ўb2 Јd2+ 43.¤c2 Ј:d6 44.¦d7+; 41.ўb2 Ґg6 42.¦:b7] 1–0. Масштабная схватка!

Следующий турнир, состоявшийся в 1988 году, стал звездным часом Яна Тиммана, но... автор опять позволит себе вольность и не приведет даже фрагмента из творчества голландца.

Л.Портиш (2610) - П.Николич (2630)

Черные неосторожно надвинулись на королевском фланге, но их кони занимают крайне неуклюжее положение. Ладьи белых готовы к вторжению по пока еще закрытой вертикали "с", но кони белых то же как будто бы не у дел...

25.d5! Может быть не слишком трудный, но очень гармонизирующий фигуры белых ход. Ладьи заходят на 7-ю, кони обретают стоянки на d4 и e3, белый ферзь контролирует большую диагональ.

25...c:d5 26.¤e3 Јe5 27.Јd4 ¤f6 28.Ј:e5 ¦:e5 29.¤d4 f4 30.¤ef5. Белые фигуры с издевательской легкостью проникают в лагерь черных.

30...h5 31.¦c7 ¤fd7 32.g4!

Любо-дорого смотреть на такую игру!

32...h:g4 33.¤h6+ ўg7 34.¤:g4 ¦e7 35.¦:a7 ўg6 36.ўg2 ¦ef7 37.¦ac7 f3+ 38.e:f3 e:f3+ 39.ўg3 ¦f4 40.¤e6

40...¦:g4+. Отчаянная контратака боснийского гроссмейстера не проходит.

41.ў:g4 ¦e8 42.¤:g5 ¤e5+ 43.ўh4 ¦h8+ 44.¦h7 ¦:h7+. Два коня не совладают с ладьей и проходной "a", поэтому черные сдались. 1–0

Дж.Нанн (2615) - Кир.Георгиев (2595)  B17

1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤d2 d:e4 4.¤:e4 ¤d7 5.¤g5 h6?

Удивительно, но иногда и участники турниров в Линаресе попадались в ловушки на пятом(!) ходу в известной теоретической позиции.

6.¤e6! Јa5+ [6...Јb6!? – этот ход хотя бы заставляет белых разменяться на f8: 7.¤:f8 ¤:f8] 7.Ґd2 Јb6 8.Ґd3 f:e6?? Что зевнули черные? Рискну предположить, что после 9.Јh5+ Георгиев собирался играть не 9...ўd8, а 9...g6 10.Ґ:g6+ (10.Ј:g6+? ўd8) 10...ўd8 11.Ґa5ќ.

9...ўd8 10.Ґa5ќ Дальнейшее сопротивление черных в течение еще 32 ходов могу объяснить лишь нежеланием попадать на расправу к Анатолию Мацукевичу. (1–0)

Круговик в следующем году открыл для многих новое имя – Василий Иванчук. Его колоссальный талант был известен давно, нужно было лишь (правда, легко сказать: "лишь") подтвердить свою перспективность результатами. Что и было им блестяще сделано в Линаресе: +5 =5 –0, и "нас не догонят".

Н.Шорт (2650) - В.Иванчук (2635)  C61

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 ¤d4. Один из путей избежать основных вариантов испанской партии.

4.¤:d4 e:d4 5.Ґc4. Более солидной репутацией пользуется 5.0–0, например, 5...Ґc5 6.d3 ¤e7 7.Ґg5 0–0 8.¤d2 f6 9.Ґh4 ¤g6 10.Ґg3 ўh8 11.c3 c6 12.Ґa4 d:c3 13.b:c3 d5 14.d4 Ґd6 15.e:d5 c:d5 16.¦e1 Ґf4 17.Ґb3 Ґf5 18.Ґ:f4 ¤:f4 19.Јf3 g5 20.g3 ¤h3+ 21.ўg2 Ґd7 22.Ґ:d5 g4 23.Јe3 Јa5 24.c4 ¤g5 25.Јf4 ¦ae8 26.¦:e8 Ґ:e8 27.¤b3 Јa3 28.Ј:g4 Јe7 29.h4 Ґd7 30.Јf4 ¤h3 31.Јe3 Јg7 32.¦e1 h6 33.¤c5 ¦e8 34.Ј:e8+ Ґ:e8 35.¦:e8+ ўh7 36.Ґe4+ 1–0 Касымжанов – Хофстра, Флиссинген 2004.

5...¤f6 6.Јe2. Еще одно спорное решение. 6.0–0!? ¤:e4 7.Ґ:f7+ ў:f7 8.Јh5+ g6 9.Јd5+ ўg7 10.Ј:e4 Јf6 11.d3 Ґc5 12.¤d2І.

6...Ґc5! 7.e5 0–0! 8.0–0 d5!

Серией сильных и энергичных ходов черные захватывают инициативу.

9.e:f6 [9.Ґb3 d3! 10.Ј:d3 ¤g4!›] 9...d:c4. Итоги дебюта неутешительны для белых - центральные пешки черных сдерживают развитие ферзевого фланга, слабость короля черных использовать не удается. За ближайшие десять ходов черным удается симпатичный "накат", решивший судьбу партии.

10.Јh5 [10.Ј:c4? Ґd6 11.f:g7 ¦e8 12.d3 Јh4 13.g3 (13.f4? ¦e2 14.¤d2 Ґh3!° 15.g:h3 Ј:h3 16.¦f2 ¦:f2 17.ў:f2 Ј:h2+ 18.ўe1 Јg1+ 19.ўe2 Ґ:f4 20.¤e4 Јg2+ 21.ўe1 Ґg3+ 22.¤:g3 Ј:g3+ 23.ўf1 ¦e8 0–1 Загребельный - Маланюк, Ташкент 1987) 13...Јh5ѓ или 13...Јh3] 10...b6, одновременно открывая дорогу слону с8.

11.f:g7 ¦e8 12.d3 c:d3 13.c:d3 Ґa6 14.Јf3 Јe7µ

Пешка d3 безнадежно слаба, линией "e" владеют тяжелые фигуры черных.

15.Ґf4 Јe2! 16.¤d2 Ј:f3 17.¤:f3 Ґ:d3 18.¦fe1 Ґe2. Слон на e2 как кость в горле для белых.

19.Ґ:c7 d3 20.a3 a5 21.Ґf4 ¦e4 22.Ґd2 ¦ae8 23.Ґc3 a4! 24.¤g5 ¦c4 25.¦ad1 ¦c8 26.¦a1 ¦d8 27.¤f3

27...¦:c3!°. Зафиксировав предварительно белые пешки ферзевого фланга, черные осуществляют решающую жертву качества.

28.b:c3 d2 29.¦:e2 d1Ј+ 30.¦:d1 ¦:d1+ 31.¤e1 [31.¦e1 ¦:e1+ или 31...¦d3 32.¤:e1 Ґ:a3°] 31...¦c1 32.¦e4 f5 33.¦e8+ ў:g7 34.ўf1 ¦:c3 35.ўe2 ¦:a3 36.¤d3 ¦a2+ 37.ўf3 ¦a3 38.¦d8 ¦c3 39.ўf4 a3 40.¦d7+ ўf8 41.¤e5 a2 42.ў:f5 a1Ј 43.¦d8+ ўg7 44.¦d7+ ўg8 0–1

Что сказать о Линаресе-90? Да-да, его выиграл "великий и ужасный". Потерпев лишь одно поражение в 11 партиях, Каспаров набрал 8 очков и опередил Бориса Гельфанда на пол-очка. В том же году случился и весьма любопытный эпизод. Но обо всем по порядку.

Г.Каспаров (2800) - Н.Шорт (2635)  A26

1.c4. Английское начало - грозное оружие в руках Каспарова в перестроечное время (точнее, после матча в Севилье).

1...¤c6 2.¤c3 e5 3.g3 g6 4.Ґg2 Ґg7 5.d3 d6 6.e4 Ґe6

6...¤ge7 7.¤ge2 0–0 8.0–0 a6 9.¦b1 Ґe6 10.¤d5 b5 11.b3 ¦b8 12.Ґb2 f5 13.¦c1 b:c4 14.d:c4 f:e4 15.Ґ:e4 ¤f5 16.¤df4 Ґd7 17.Јd5+ ўh8 18.¤e6 Ґ:e6 19.Ј:e6 ¤b4 20.a3 ¦f6 21.Ј:f6 Ј:f6 22.a:b4 ¦:b4 23.¦c3 ¤e7 24.¦d3 Јe6 25.¦a1 ¦b6 26.¦a3 ¤g8 27.¤c3 ¤f6 28.ўg2 ¤:e4 29.¤:e4 Ґf8 30.¦a5 Јc8 31.f3 Јb7 32.¤d2 Ґh6 33.c5 Ґ:d2 34.c:d6 Ґ:a5 35.d7 ¦d6 0–1 Хулак – Мирошниченко, Анталья 2004.

7.¤ge2 Јd7 8.¤d5 ¤ce7 9.d4 c6 10.¤e3!? Интересная идея, впервые встретившаяся в партии Тимман - Беднарский, 1970.

10...Ґh3 11.0–0 Ґ:g2 12.ў:g2 e:d4 13.¤:d4 h5?! Несколько авантюрное решение. Плотнее сыграли черные в партии-первоисточнике: 13...¤f6 14.f3 0–0 с чуть худшей позицией у черных.

14.a4! Начиная с этого хода, белые начинают наращивать давление на ферзевом фланге, ослабляя там белые поля черных. Атака на короля черным не удается, зато полей вторжения в их лагере вскоре будет предостаточно.

14...¤h6 [14...h4 15.g4!] 15.¦a3 0–0–0 16.a5 h4 [почемуне 16...a6!?] 17.a6 b6 18.¤f3 h:g3 19.f:g3 f6. Окаянного коня приходится вводить в игру таким вот вычурным путем. Попутно ослабляется поле е6.

20.c5!!

Объективно сильный ход, производящий к тому же сильное эстетическое впечатление. За пешку белые получают прекрасную стоянку для коней на с4, диагональ a2-g8, вскрытую линию "d". Пешечный же кулак черных, возникающий в результате этой жертвы, не играет никакой роли.

20...d:c5 [20...b:c5? 21.¦b3ќ] 21.Јb3 ўb8 22.¦d1 Јc8 23.¤c4 ¦:d1 24.Ј:d1 ¤f7 25.¦d3. После жертвы пешки белым играется легко, фигуры "странным" образом занимают сильнейшие позиции.

25...g5 26.Јb3!±

Как принято писать в таких случаях, сравните позицию после 15-го хода черных с этой. Из некогда крепкой позиция черных превратилась в, видимо, незащитимую.

26...Јe6 27.Ґe3 ¤c8 28.¤:b6! Симпатичная тактика избавляет черных от дальнейших мучений.

28...Ј:b3 29.¤d7+ ўc7 30.¦:b3 ў:d7 31.¦b7+ ўe6 32.Ґ:c5

Несмотря на наличие лишней фигуры позиция черных производит совершенно жалкое впечатление.

32...Ґf8 33.¤d4+ ўe5 34.¤:c6+ ў:e4 35.Ґ:a7 ¤fd6 36.¦c7 ¤:a7 37.¦:a7 ¤c4 38.¦a8 [38.b4 ўd5 39.b5 ¤e3+ 40.ўf3 Ґc5›] 38...Ґg7 39.¦a7 ¤e3+? [39...Ґf8!?] 40.ўg1 ¦g8 41.¦e7+ ўd3 42.a7 ¦c8 43.ўf2 ¤d1+ 44.ўf3 g4+ 45.ў:g4 f5+ 46.ўf3 Ґ:b2 47.¦d7+ ўc2 48.¦d8. Неказисто начавшая свой путь к заснеженным вершинам на 14-м ходу, пешка "a" все же проходит в ферзи. 1–0

Л.Портиш (2605) - Б.Гулько (2610)  A48

1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.Ґf4 Ґg7 4.c3 b6 5.e3 Ґb7 6.h3. Белые разыгрывают дебют без особых претензий на перевес.

6...0–0 7.Ґe2 d6 8.0–0 c5 9.¤bd2 ¤bd7 10.Ґh2 Јc7 11.a4 a6 12.Јb1

Пока идет маневренная борьба, ничто не предвещает скорой катастрофы белых.

12...c:d4 13.e:d4 ¤d5 14.¦e1 ¦fe8 15.Јa2 Ґh6 16.Јb3 ¤f4 17.Ґf1 e5 18.Јc4 Јd8 19.Ґ:f4 Ґ:f4 20.d:e5 d:e5 21.¤e4. У черных уже приятнее.

21...¦c8

И здесь Портиш... взялся за коня е4, после чего ему оставалось лишь признать свое поражение. 0–1

На следующий год опять рвал и метал Василий Михайлович. Обыграв в первом туре своего главного конкурента (угадаете с трех раз, кого?), он уверенно выиграл и турнир.

В.Иванчук (2695) - Г.Каспаров (2800)  B51

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.Ґb5+ ¤d7 [основная реакция на ядовитый шах – 3...Ґd7!?] 4.d4 ¤gf6 [4...a6 5.Ґ:d7+ Ґ:d7 6.¤c3 c:d4 7.Ј:d4 e5 8.Јd3 h6 9.Ґe3 ¤f6›] 5.0–0 [5.e5 Јa5+ 6.¤c3 ¤e4 7.Ґd2 ¤:c3 8.Ґ:d7+ Ґ:d7 9.Ґ:c3›] 5...c:d4. Забирать пешку опасно: 5...¤:e4 6.Јe2 ¤ef6 7.d:c5 d:c5 8.¦d1 a6 9.Ґc4 e6 10.¤g5 Јb6 11.Ґ:e6 f:e6 12.¤:e6 Ґe7 13.¦e1 ¤g8 14.Ґf4ќ Величка – Йоханн, Пассау 2000.

6.Ј:d4 a6

6...g6!? 7.e5 d:e5 8.Ј:e5!? Ґg7 9.¦e1 e6 10.Јd6 a6 11.Ґf1!? Јe7 12.Ј:e7+ ў:e7 13.¤bd2 b6 14.b3 ўf8N 15.¤c4 ўg8 16.Ґa3 Ґb7 17.¤fe5 ¤:e5 18.¤:e5 ¤e4 19.Ґb2 ¦c8 20.¦ad1! Ґf6 21.¦d7 ¤c5™ 22.¦d6 b5™ 23.Ґd4 ўg7 24.b4! ¤e4 25.¦d7 ¦hd8 26.¦:b7 ¦:d4 27.¤:f7ќўg8™ 28.¦:e4! ¦:e4 29.¤d6 ¦f4 30.¤:c8 Ґd4 31.¤e7+ ўh8 32.¤c6 Ґ:f2+ 33.ўh1 1–0 Рублевский – Е Цзянчуань, Москва 2004.

7.Ґ:d7+ Ґ:d7 8.Ґg5 h6 9.Ґ:f6 g:f6 10.c4 [10.¤c3 e6 11.Јd3 Ґe7 12.¤d4 Јa5 13.a4 ¦c8=].

Позиция определилась. За белыми сильный центр и гармоничное развитие, у черных два слона компенсируют испорченную пешечную структуру. Так же пешки черных в перспективе не дадут развернуться белым коням.

10...e6 11.¤c3 ¦c8 12.ўh1 h5 13.a4 h4. Достаточно стандартное, хотя и несколько спорное продвижение крайней пешки вперед.

14.h3 Ґe7 15.b4 a5 (грозило а4-а5) 16.b5 Јc7. Несколько искусственный вывод ферзя на псевдоактивную позицию - причина дальнейших затруднений черных. Быть может, стоило пропустить вперед ладью – 16...¦c5!?

17.¤d2 Јc5 18.Јd3 ¦g8 19.¦ae1 Јg5. Естественно, речь не идет об атаке на белого короля, фактически, черные лишь обозначают активность. Заслуживало внимания 19...b6!? 20.¤e2› (20.f4?! ¦g3 21.¦f3 ¦:f3 22.Ј:f3 Јd4„).

20.¦g1 Јf4 21.¦ef1 b6 22.¤e2 Јh6

Можно подвести итог рейда черного ферзя, начатого на 17-м ходу - несмотря на то, что одна из белых ладей заняла несколько пассивную позицию, ферзь черных занял много более неудачное положение на краю доски и на дальнейшее течение партии повлиять не сможет.

23.c5!? Логичный удар, осуществленный самим Каспаровым год назад в партии с Шортом в несколько иной ситуации. 23.f4І.

23...¦:c5? Приводит черных к очень тяжелой позиции.

23...b:c5? 24.¤c4ќ; поддерживало динамическое равновесие 23...d:c5 24.¤c4 ¦b8 25.¦d1 (25.¤d6+ Ґ:d6 26.Ј:d6 ¦b7) 25...Ґc8 26.f4 (26.¤d6+ ўf8 27.¤:c8 ¦:c8 28.Јd7 ¦d8 29.Јc7 ¦:d1 30.¦:d1 Јg5 31.Јb8+ ўg7 32.Ј:b6 ўh7›) 26...ўf8›. Во всех вариантах черные фигуры занимают пассивное и даже несколько неуклюжее положение, но позиция остается прочной.

24.¤c4 ўf8 25.¤:b6 Ґe8 26.f4 f5. Даже этот освобождающий ход не облегчает участи черных.

27.e:f5 ¦:f5 28.¦c1 ўg7 29.g4! Хук справа! 29...¦c5 [29...h:g3 30.Ј:g3+ ўf6 31.Јc3+ќ] 30.¦:c5 d:c5 31.¤c8 Ґf8. Проигрывает сразу, но черным уже дорог хороший совет. Кое-как позволяло держаться 31...ўf8± или 31...Ґd8!?±.

32.Јd8ќ

32...Јg6 33.f5. Начинается травля черного ферзя.

33...Јh6 [33...Јf6 34.Ј:e8 Јe5 35.¦g2 Јa1+ 36.¤g1ќ] 34.g5 [34.Ј:e8? Јe3] 34...Јh5 35.¦g4! Подвижность черных фигур стремится к нулю.

35...e:f5 36.¤f4 Јh8 37.Јf6+ ўh7 38.¦:h4+ 1–0

Конечная позиция достойна отдельной диаграммы. Напомню читателям, что черными фигурами руководил Гарри Кимович Каспаров.

Г.Камский (2640) - В.Иванчук (2695)

Не являясь даже в самой малой степени знатоком атаки Маршалла, столь популярной нынче, не могу сказать, где белые ошиблись, но в позиции на диаграмме уже они борются за уравнение.

20...a5!, захватывая еще больше пространства.

21.a3. Быть может, не стоило спешить с этим продвижением. 21.Јd1!? a4 22.h3›.

21...a4 22.Јd1 Ґg6. Такое ощущение, что доска разделяется на две части не демаркационной линией, а слоном g6.

23.Ґc1 ¦f7 24.h3 Ґf5 25.¤h2 h5. После этого становится окончательно ясно, что предел мечтаний белых (возможно, и не столь недостижимый) - ничья. Им остается ждать.

26.¦f2 ¦af8 27.¤f1 ¦f6 28.¤h2 ўh8

29.b3?! Сначала белые вроде бы избрали пассивную оборону, и этот ход слабо вяжется с их предыдущими ходами. 29.¦fe2!?

29...¦c8 30.Ґb2 ўh7 31.¤f1 ¦ff8 32.¦fe2 ¦c7 33.¤h2 [в свете дальнейших событий можно рекомендовать 33.b4 ¦fc8 34.Јd2і] 33...¦fc8 34.¤f1 b4!!

Замечательный ход. Ради вскрытия позиции черные готовы расстаться с еще одной пешкой или качеством.

35.a:b4 [35.c:b4 35...Ґc2µ] 35...a3 36.Ґ:a3 [36.Ґa1 ¦:c3! 37.Ґ:c3 ¦:c3µ] 36...¦:c3µ. Лишние пешки белых не имеют никакого значения, белые фигуры "задыхаются" от нехватки пространства.

37.ўh2 ¦a8 38.Ґb2 ¦d3 39.Јc1 ¦c8 40.¦c2 ¦:c2 41.Ј:c2 Ґg6. Похоже, все-таки выигрывало 41...¦:f3!? 42.Јd1 (42.Јe2? ¦:h3+°) 42...¦f2 (42...¦:h3+ 43.g:h3 f3+ 44.ўg1 Ґe4›) 43.Ј:h5+ ўg8, и нет защиты от f3 или Ґe4.

42.Јf2 Ґ:b4 43.¦e5 ¦d1! [43...¦:b3 44.¦:h5+ Ґ:h5 45.Јc2+] 44.Јe2 [44.¦:h5+ ўg8 45.¦g5 Ґd3°] 44...¦b1 45.¦g5 Јc6 46.¦e5 Јc2!

Белого слона цинично съедают.

47.¦:h5+ ўg8 48.Јe6+ Ґf7 49.¦h8+ ў:h8 50.Ј:f7 Јc6! Черные фигуры контролируют практически всю доску.

51.Ґc3 Ґ:c3 52.Јf8+ ўh7 53.Јf5+ Јg6 0–1. Хороший пример на тему активных и пассивных фигур.

А.Белявский (2640) - Я.Тимман (2630) E86

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 d6 5.f3 0–0 6.Ґe3. На доске одна из самых неприятных для староиндийцев систем - система Земиша, в которой белые имеют неплохие шансы организовать опасную атаку на черного короля.

6...e5 7.¤ge2 c6 8.Јd2 ¤bd7 9.0–0–0 a6 10.h4. Вот так будущий олимпийский чемпион заатаковал многоопытного петербургского гроссмейстера: 10.Ґh6 b5 11.h4 b4 12.¤a4 Ґ:h6 13.Ј:h6 Јa5 14.b3 e:d4 15.¤:d4 Ґb7 16.h5 Јe5 17.h:g6 f:g6 18.c5 d5 19.e:d5 c:d5 20.ўb1 ¦fc8 21.g4 ¦c7 22.g5 ¤h5 23.c6 Ґ:c6 24.¤:c6 ¦:c6 25.¦:h5 ¤f8 26.Ґd3 ¦ac8 27.¦hh1 1–0 Моисеенко – Кочиев, С.-Петербург 2001.

10...b5 [10...h5 11.Ґh6 b5 (11...Јa5) 12.c5 Ґ:h6 13.Ј:h6 b4 14.¤b1 Јe7 15.c:d6 Ј:d6 16.¤d2 ¤b6 17.g4› Вера – Кнаак, Братислава 1983.

11.h5. Белые приступают к непосредственной атаке на короля, тогда как можно было еще поиграть по центру: 11.c5!?

11...Јa5 12.Ґh6

12...Ґ:h6. Автору видится более перспективным 12...b4!? 13.Ґ:g7 (13.¤b1 Ј:a2) 13...ў:g7› (13...b:c3 14.Јh6 c:b2+ 15.ўb1›).

13.Ј:h6 b4 14.¤b1 Ј:a2 15.¤g3 ¤b6

15...e:d4!? 16.¦:d4 ¤c5 17.¦:d6 [17.¤d2 Јa1+ (17...¤a4!) 18.ўc2 b3+!°] 17...¤b3+ 18.ўc2 ¤a1+= 19.ўd2? Ј:b1 20.h:g6 f:g6 21.¦:f6 ¦d8+ 22.ўe3 Јc1+ 23.ўf2 Ј:b2+ 24.Ґe2 Ј:f6°.

16.c5 ¤c4?! Черные забирают качество, но передают инициативу сопернику, их центр начинает трещать по швам. 16...¤a4!? 17.¦d2 e:d4 18.e5 ¤:c5! (18...d:e5? 19.¤e4 Јe6 20.¤g5ѓ) 19.e:f6 ¤b3+ 20.ўc2 ¤a1+ 21.ўc1=? но не 21.ўd3? Ј:b1+ 22.ўe2 (22.ў:d4 ¤b3+ 23.ўe3 Јe1+°) 22...¦e8+ 23.¤e4 ¦:e4+ 24.f:e4 Ј:e4+ 25.ўf2 (25.ўd1 Ґg4+!°) 25...Јf5+ 26.ўg1 Ј:f6µ.

17.¦d2 ¤:d2. Еще не поздно было отказаться от взятия ладьи – 17...¤a5!? 18.c:d6 (18.¦d3 ¤c4 19.¦d2 ¤a5=; 18.Ґd3? ¤b3+ 19.ўd1 ¤:d4µ) 18...¤b3+ 19.ўc2 ¤a1+ (19...¤:d4+?! 20.¦:d4 e:d4 21.h:g6 f:g6 22.e5ѓ)  20.ўc1 (20.ўd3? Ј:b1+ 21.ўe2 ¤c2) 20...¤b3+=.

18.¤:d2 Јa1+ [18...Јe6 19.¤c4ѓ] 19.¤b1. Лишь с падением центра черных король станет практически беззащитным. 19.ўc2 Јa4+.

19...Ґe6 [19...e:d4 20.e5! d:e5 21.¤e4 ¤:e4 22.h:g6ќ; 19...¦e8 20.c:d6 e:d4 21.Ґc4 Ґe6 22.e5±] 20.c:d6 Јa5 [20...Ґa2 21.Ґd3 ¦fe8 22.¤f5! g:f5 23.Јg5+ ўf8 24.Ј:f6ќ] 21.Јg5!

21...Јd8 [21...¤d7 22.h:g6 f:g6 23.Јe7ќ] 22.d:e5 ¤d7. Может быть, лучше было оставить 7-ю горизонталь для ладьи: 22...¤e8!? 23.Јh6 ¦a7І … 24.f4 Јa5.

23.Јh6 g5 [23...Јb6 24.h:g6 Јc5+ 25.ўd1 Ґb3+ 26.ўe1ќ] 24.¤f5 Ґ:f5 25.e:f5 f6!? [25...ўh8 26.f6 ¦g8 27.Ґd3 ¤f8 28.¦e1±] 26.Ґc4+ [26.e6? ¤e5 27.e7 Ј:d6 28.e:f8Ј+ ¦:f8„] 26...ўh8 27.e6 ¤e5

28.¦d1! Можно было пойти на позицию с лишней фигурой, но фактически без ферзя: 28.e7?! Ј:d6 29.e:f8Ј+ ¦:f8›.

28...¤:c4?! Черные переходят в тяжелый эндшпиль, в котором перевес белых определяется далеко продвинутыми пешками, да и черная ладья крайне пассивна. В качестве альтернативы было возможно 28...¦a7!? 29.d7 (29.e7 ¦:e7 30.d:e7 Ј:e7„) 29...¦a8± (29...¦g8 30.e7 Ј:e7 31.Ґ:g8 Јc5+ 32.¤c3ќ) .

29.e7 Јe8 30.Ј:f8+ Ј:f8 31.e:f8Ј+ ¦:f8

32.¦d4 ¤e5 33.¤d2 ўg7 [33...a5 34.¤e4 ўg7 35.¤c5 ўf7 36.¤e6 ¦a8 37.d7ќ] 34.¤e4 ўf7 35.¤c5 ¦a8 36.¦:b4ќ ¦a7 37.¦d4 ўe8 38.ўc2 a5 39.ўc3 ўd8 40.¤e6+ ўd7 41.¤c5+ ўd8 42.¦e4 h6 43.b3. Белые не спешат, черные абсолютно бессильны.

43...¦a8 44.g3 ¦b8 45.¦:e5! f:e5 46.f6 ўe8 47.d7+ ўd8 48.ўd3 ¦a8 1–0

В 1992 году особой борьбы за первое место не получилось – его с двухочковым запасом занял Каспаров. Но интересных партий, как всегда, хватало.

М.Ильескас (2555) - А.Юсупов (2655)  C02

Артур Юсупов был завсегдатаем турниров в Линаресе в начале 90-х. Его правильная игра, ювелирная техника, упорство в защите известны давно. Правда, в данной партии своих лучших качеств ему проявить не удалось по своей собственной вине.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Јb6 5.¤f3 Ґd7 6.a3 c4 7.¤bd2 ¤c6 8.g3

На доске типичная французская. Белые, опираясь на пешку е5 наращивают инициативу на королевском, черным же для аналогичных целей служит пешка с4.

8...¤ge7?? Этот ход не является новинкой, играли так и после этой партии. Ошибаются в дебюте все, только у сильных гроссмейстеров "проколы" случаются крайне редко.

9.Ґ:c4! ¤a5 [9...d:c4? 10.¤:c4 Јa6 11.¤d6+ ўd8 12.¤:f7+ ўe8 13.¤:h8ќ] 10.Ґe2 Ґb5!? После дебютного зевка черные пытаются максимально осложнить реализацию преимущества белым, блокировав их пешки ценой жертвы.

11.b4 Ґ:e2 12.Ј:e2 ¤c4 13.¤:c4 d:c4 14.Ј:c4 ¦c8 15.Јd3±

Не ставлю эту же оценку в строчку, так как чисто практические шансы у черных еще остаются. Впрочем, в дальнейшей борьбе белые уверенно реализовали свой перевес. (1–0)

А.Белявский (2620) - Б.Гельфанд (2665)  D10

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 e5. Как и контрагамбит Альбина, этот гамбит рассчитан, в основном, на эффект неожиданности.

4.d:e5

4.c:d5 c:d5 5.d:e5!? (5.¤f3 e4 6.¤e5) 5...d4 6.¤e4 Јa5+ 7.¤d2 ¤c6 8.¤gf3 ¤h6 9.g3 ¤g4 10.Ґg2 ¤e3 11.f:e3 d:e3 12.0–0 e:d2 13.Ґ:d2 Јb6+ 14.ўh1 Ґe7 15.Ґg5 0–0 16.Ґ:e7 ¤:e7 17.Јd4 ¤f5 18.Ј:b6 a:b6 19.¦fc1 ¤e3 20.a3 Ґd7 21.¦c3 ¤:g2 22.ў:g2 Ґc6 23.¦d1 ¦fe8 24.ўf2 h6 25.¦d6 ¦a4 26.b4 ¦ea8 27.¤d4 Ґh1 28.e6 f:e6 29.¤:e6 ¦:a3 30.¦c7 g5 31.¦g7+ ўh8 32.¦g6 ўh7 33.¦f6 Ґc6 34.¤d4 Ґe4 35.¦d7+ ўg8 36.¤e6 1–0 Евсеев – Сергиенко, Сочи 2004.

4...d4 5.¤e4 Јa5+ 6.¤d2 [6.Ґd2!? Ј:e5 7.¤g3] 6...¤h6 [6...¤d7 7.e6 f:e6 8.g3 e5 9.Ґg2 ¤gf6 10.¤gf3 Ґe7 11.0–0 Јc7› Карпов – Бареев, Линарес 1992.

7.¤gf3 ¤f5 8.g3. Идейно выглядело 8.a3!? ¤d7 9.g4 ¤e3 10.b4! Ґ:b4 (10...¤:d1 11.b:a5 ¤c3 12.¤:d4 ¤:e5 13.h3 a6? 14.a4 … Ґa3± Шабалов – Рёдер, Гаусдаль 1991) 11.a:b4 Ј:a1 12.f:e3 d:e3 13.¤e4 ¤:e5 14.¤:e5 Ј:e5 15.¤d6+ ўf8 16.Јd3 Ґ:g4 17.Ґ:e3 a5›.

8...¤e3. Стандартный маневр. 9.f:e3 d:e3

10.a3!N

10.Ґg2 e:d2+ 11.Ґ:d2 Ґb4 12.0–0 (12.a3 Ґ:d2+ 13.Ј:d2 Ј:d2+ 14.ў:d2 Ґe6 15.ўc3 ¤d7 16.¦ad1 ўe7 17.¦d4 a5 18.¦hd1 h6=) 12...Ґ:d2 13.Ј:d2 Ј:d2 14.¤:d2 ¤d7 15.¤f3 a5 16.¦ad1 ўe7 17.¦d4 ¤c5= Сейраван – К.Хансен, Вейк-ан-Зее 1991.

10...Ґf5. Черные не спешат со взятием коня, так как после этого все фигуры белых мгновенно обретут большую активность.

10...¤a6 11.Ґg2 Ґe7 12.b4! (12.0–0 e:d2 13.Ґ:d2 Јc5+ 14.ўh1 Ј:c4›) 12...¤:b4 13.¤b3! ¤c2+ 14.ўf1 Јc3 15.¦a2 Ґf5 16.¤bd4 ¦d8 (16...0–0–0? 17.¦:c2 Ґ:c2 18.Ј:c2 Ј:c2 19.Ґh3+ќ) 17.¦:c2 Ґ:c2 18.Ј:c2 Ј:c2 19.¤:c2 ¦d1+ 20.¤fe1 ¦:c1 21.Ґe4 0–0 22.ўg2 ¦d8 23.Ґd3І.

11.Ґg2 [11.b4? Ґ:b4 12.a:b4 Ј:a1°] 11...Ґc5? Неосторожный ход. Более в духе позиции выглядело 11...¤d7 12.Јb3!? (12.0–0 e:d2 13.Ґ:d2 Јc5+ 14.ўh1 Ј:c4›) 12...Ґc5 13.Ј:b7 ¦b8 14.Ј:c6 0–0 с серьезной инициативой; 11...e:d2+ 12.Ґ:d2І.

12.b4! [12.¤h4!? Ґe6 13.b4 Ґ:b4 14.a:b4 Ј:a1 15.¤e4±] 12...Ґ:b4 13.a:b4 Ј:a1 14.0–0 [14.¤b3?? Јc3+ 15.ўf1 Ґc2°] 14...e:d2 15.Ј:d2±

У белых полнейшая компенсация за качество, очень сильный чернопольный слон и отличные шансы устроить черным блицкриг.

15...0–0 16.Ґb2 Јa6 [16...Јa4 17.¤d4] 17.¤g5 Ґg6 [17...Ґe6 18.Јd3 g6 19.¤:e6 f:e6 20.¦:f8+ ў:f8 21.Јd8+ ўf7 22.Јf6+ ўe8 23.Ј:e6+ ўd8 24.Јf6+!ќ] 18.e6ќ f6 [18...Ј:c4 19.e:f7+ Ґ:f7 20.¤:f7ќ; 18...Јb6+ 19.c5 Јc7 20.e:f7+ Ґ:f7 21.Јc3 Ґg6 22.¦:f8+ ў:f8 23.¤e6+ќ] 19.e7 ¦e8 20.Ґh3!

Красиво и несколько неожиданно.

20...Јb6+ [20...f:g5 Фтачник 21.Ґe6+ ўh8 22.¦f8+ќ] 21.c5 Јc7 22.Ґe6+ ўh8 23.¦:f6 ¤d7 [23...Ј:e7 24.¦:g6 h:g6 25.Јf4ќ (25.Јf4 25...Ј:g5 26.Ј:g5 ¦:e6 27.Јh6+ќ) ] 24.¦:g6! 1–0 [24...h:g6 25.Јd4 ¤f6 26.Ј:f6 Ј:e7 27.Ј:g6]. Белые образцово-показательно наказали черных за дебютные вольности

По мнению автора, 11-й Линарес (1993) является наиболее содержательным, наряду с турниром 1991 года, турниром за все время проведения испанских турниров. И хотя со спортивной стороны турнир выдался довольно рядовым – его выиграл, обыграв двух своих главных преследователей Карпова и Ананда, Гарри Кимович – творческая составляющая во всех партиях очень велика.

А.Белявский (2610) - В.Ананд (2710)  D20

1.d4 1...d5 2.c4 d:c4 3.e4 c5 4.d5 ¤f6 5.¤c3 b5. Разыгран крайне острый вариант принятого ферзевого гамбита. 6.Ґf4 Јa5 [6...Ґa6!?] 7.e5 ¤e4 8.¤ge2 ¤a6 9.f3

9...¤:c3?! Сложно поверить в то, что эта позиция не стояла дома у Ананда, хотя ход 9...¤b4!! он сделал лишь спустя три тура в партии с Гельфандом:

9...¤b4!! 10.f:e4 ¤d3+ 11.ўd2 g6!! (11...¤f2? 12.Јe1 ¤:h1 13.g3›)

a) 12.b3? Ґg7 13.b:c4 ¤:f4 14.¤:f4? Ґ:e5 15.¤fe2 b4 16.Јa4+ Ј:a4 17.¤:a4 Ґ:a1 18.¤:c5 0–0° Гельфанд – Ананд, Линарес 1993;

b) 12.d6 e:d6 13.a4 ¤:f4! 14.¤:f4 Ґh6 15.g3 d:e5 16.a:b5 Јd8+ 17.ўc2 Ј:d1+ 18.¦:d1 e:f4µ;

c) 12.g3!? Ґg7 13.Ґg2 ¤:e5©;

d) 12.ўe3 Ґg7 13.g3!› (13.¤c1? ¤:f4 14.ў:f4 Ґ:e5+ 15.ў:e5 g5! 16.d6 f6+ 17.ўd5 e6+ 18.ў:c5 Јb6+ 19.ўb4 a5+ 20.ўa3 Јc5+);

e) 12.Ґg3 12...Ґh6+ 13.ўc2 b4!;

f) 12.ўe3!?›;

g) 12.e6!? ¤f2 13.Јe1 ¤:h1 14.a4 f:e6 15.a:b5 Јb4 16.ўc1 e5 17.Ґe3 ¦b8 18.¦a4 Јb3 19.¦a3 Јb4 20.Јd2 Ґg7 21.¦a4 0–0 22.¦:b4 ¦:f1+ 23.¤d1 c:b4 24.Ј:b4 Ґg4 25.¤ec3 ¦c8 26.ўd2 ¦c7 27.Јa5 ¦d7 28.Ґ:a7 e6 29.¤e3 Ґh6 30.ўc2 ¦f2+ 31.ўb1 Ґ:e3 32.Ґ:e3 ¦f1+ 33.ўa2 e:d5 34.¤:d5 ўf7 35.b6 Ґd1 36.Јb5 Ґb3+ 37.ўa3 ¦d8 38.b7ќБелявский – "Фриц-4", Блед 1996.

10.¤:c3 Ґf5 11.g4 Ґg6 12.a4, разрушая пешечный кулак черных.

12...¤b4. Черным необходимо скорейшим образом заканчивать развитие и создавать контригру, поэтому пешки не в счет. 13.ўf2 Ґd3 [13...¤c2 14.¦c1 ¤d4 15.¤:b5 ¤:b5 16.a:b5 Ј:b5 17.Ґ:c4 Ј:b2+ 18.ўg3±] 14.a:b5 Јb6 15.Ґe3 [15.Јa4!?] 15...g6. Лучше было сразу атаковать пешку d5 – 15...¦d8, но черным и здесь не сладко: 16.Јa4 ¤:d5 17.¤:d5 ¦:d5 18.Ґg2! ¦:e5 19.Ј:a7ѓ.

16.Ґ:d3 [16.Ґg2!?] 16...¤:d3+ 17.ўg2 Ґg7 [17...¤:e5 18.¦a6 Јc7 19.b6!ѓ]

18.f4! g5 19.¦a6 Јb7 20.Јa4. Белые идут на длинный форсированный вариант.

20...¤:b2 21.Јa2 g:f4 22.Ґ:f4 ¤d3 23.Ј:c4 ¤:e5 24.Ґ:e5 Ґ:e5 25.¤e4 ¦d8 26.¦d1 h5. Видимо, из-за желания сохранить рокировку Ананд не сыграл 26...¦g8.

27.g5 Ґd4 [27...Јd7!? 28.h3 Ґd4›] 28.¦:d4! c:d4

29.Јc6+! Неожиданная идея. 29...¦d7 30.¤c5 Ј:c6 31.d:c6 ¦d5 [31...¦c7 32.b6 ¦:c6 33.b7ќ] 32.¦:a7 0–0 33.¤d7 ¦d8. Лучшим шансом было 33...¦c8!? 34.¤b6 ¦:g5+ 35.ўf3 ¦e8 36.c7 ¦:b5 37.c8Ј ¦:c8 38.¤:c8±.

34.b6 d3 35.b7 d2

36.¦a1!ќ d1Ј 37.¦:d1 ¦:d1 38.c7 ¦1:d7 39.b8Ј ¦:b8 40.c:b8Ј+. Увы, крепость черным не создать.

40...ўg7 41.Јe5+ ўg6 42.h4 ¦d2+ 43.ўf3 ¦d3+ 44.ўe4 ¦d1 45.Јh8 1–0. Отличное творческое достижение Александра Генриховича. С первых ходов белые обрушили на соперника массированный натиск, не давая ему опомниться вплоть до рокового исхода.

В.Иванчук (2710) - В.Крамник (2685)  B57

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.Ґc4 Јb6 7.¤b3 [7.¤db5] 7...e6 8.Ґf4!? ¤e5 9.Ґe2. Все эти ходы давно известны современной теории.

9...a6 10.Ґg3. Белые применяют нестандартный план - ферзю черных все равно придется уходить с b6, а слон с g3 может в перспективе давить на пешку d6.

10.Ґe3 Јc7 11.f4 ¤c4 12.Ґ:c4 Ј:c4 13.Јf3 d5 14.e5 ¤e4 15.¤:e4 Ј:e4 16.Ј:e4 d:e4 17.0–0–0І; 10.g4!? Јc7 11.g5 ¤fd7 12.Ґg3 b5 13.Јd4 ¦b8 14.f4 ¤c6 15.Јe3 Ґe7 16.0–0–0 b4 17.¤a4 ¤b6 18.¤:b6 Ј:b6 19.Ј:b6 ¦:b6 20.¤d2 ¤a5 21.Ґf2 ¦c6 22.¦hg1 0–0 23.ўb1 ¦e8 24.¦g3 Ґb7 25.a3 d5 26.a:b4 Ґ:b4 27.¦d3 ¤c4 28.¤:c4 d:c4 29.¦d7 Ґc8 30.¦a7 ўf8 31.e5 Ґc5 32.Ґ:c5+ ¦:c5 33.¦d4 c3 34.b4 ¦d5 35.¦c4 ¦d2 36.Ґd3 a5 37.b5 1–0 Свидлер – Бредер, Германия 2003.

10...h5!

В принципе, для сицилианской защиты этот ход не нов. Зачастую к нему прибегают в системе Паульсена для обеспечения контроля за полем g4, но здесь цель черных иная - максимально ограничить слона белых. Попутно замечу, что этим ходом черные лишают себя рокировки почти навечно.

10...Јc7 11.f4 ¤c4 12.e5! (12.Ґ:c4 12...Ј:c4 13.Јf3 Ґd7 14.0–0–0 ¦c8 15.f5!ѓ) 12...d:e5 13.f:e5 ¤:e5 (13...¤:b2? 14.Јd4) 14.Јd4 ¤fd7 15.0–0–0ѓ.

11.h3 [11.f4? ¤eg4; 11.f3 Јc7 12.Јd4?! h4 13.Ґf2 b5! 14.a4 ¤c6 15.Јd2 b4 16.¤a2 d5!„; 11.f3!?] 11...Јc7 [почему бы и не 11...g5!?] 12.f4 [12.a4 Ґd7! 13.Јd4 ¦c8=] 12...¤c4 13.Ґ:c4 [13.Јd4 b5 14.e5 (14.a4 e5!) 14...d:e5 15.f:e5 Ґb7 16.0–0 ¦d8 17.Јf2 ¤e4 18.¤:e4 Ґ:e4›] 13...Ј:c4 14.Јf3 h4! Важно занять это поле пешкой. 14...Ґd7 15.0–0–0 ¦c8 16.Ґh4.

15.Ґh2 [15.Ґf2 b5! 16.e5 (16.0–0–0 Јc7і) 16...¤d5 17.¤:d5 Ј:d5 18.Ј:d5 e:d5 19.0–0–0 d:e5 20.f:e5 Ґf5!=] 15...Ґd7 [15...b5? 16.e5 ¤d5 17.¤:d5 Ј:d5 18.Ј:d5 e:d5 19.e:d6 Ґ:d6 20.0–0–0±] 16.0–0–0 ¦c8 17.¦he1. Соперники развивают свои силы. 17.e5 Ґc6 18.Јf2 ¤e4µ; 17.¦d2!?

17...b5! 18.Јf2?! Лучше было защититься от мата пешкой или ладьей: 18.a3!?; 18.¦d2!?

18...Јc7! 19.e5 [19.a3 a5‚] 19...b4 20.¦d3!?

Безболезненного для черных взятия на с3 пешкой допускать нельзя: 20.e:f6 b:c3 21.f5 c:b2+ (21...e5µ) 22.ўb1 e5! 23.f:g7 Ґ:g7µ; 20.¤b1 d:e5 (20...¤h5) 21.f:e5 ¤h5 (21...g6 22.Ґf4).

20...d:e5 21.f:e5 b:c3 [21...¤h5 22.¤e4] 22.¦:c3 [22.e:f6 Ј:h2 23.¦:d7! Јg3! 24.Ј:g3 h:g3 25.¦a7 c:b2+ 26.ў:b2 g:f6 27.¦:a6 f5µ] 22...Ј:c3!? Заманчивая и сильная жертва ферзя. Вполне нормально и 22...Јb8 23.¦:c8+ Ґ:c8 24.¦f1 ¦h7! (24...¦g8? 25.g4!±).

23.b:c3 Ґa3+ 24.ўd2? Видимо, не стоило пускаться королем в дальнее путешествие. Теперь к чисто позиционной компенсации добавляется и атака. 24.ўb1! ¤d5 25.Ґf4!©.

24...¤d5 25.¦e4 ¦:c3 26.¦g4. Похоже, это промедление окончательно губит белых. 26.¦d4 Ґb2; 26.Јa7 Ґc8; надо было кидаться в омут с головой: 26.¦:h4 0–0!! 27.Јe2 (27.Ґf4 ¦fc8; 27.¤d4„) 27...¦fc8 28.Јh5 ¦:c2+ 29.ўe1 Ґb4+ 30.ўf1 Ґb5+ 31.ўg1 ¦c1+ 32.¤:c1 ¦:c1+ 33.ўf2 ¦f1+ 34.ўg3 Ґe1+ 35.ўg4 ¤e3+°.

26...0–0!

27.Ј:h4 ¦fc8. Ладья подключается с решающим эффектом.

28.¤d4 Ґb4 29.ўe2 [29.ўc1 ¤e3] 29...Ґb5+! Конь белых не в состоянии и держать пешку с2, и уничтожить слона черных.

30.¤:b5 [30.ўf2 ¦:c2+! 31.¤:c2 ¦:c2+ 32.ўf3 (32.ўg3 Ґe1+; 32.ўg1 ¦c1+ 33.ўf2 Ґe1+) 32...Ґe2+ 33.ўe4 (33.ўg3 Ґe1#) 33...¦c4#] 30...¦:c2+ 31.ўf3 [31.ўd3 a:b5 32.¦:b4 ¦8c3+ 33.ўe4 ¦c4+°] 31...a:b5 32.¦:b4 ¤:b4 33.Ј:b4 ¦8c3+ 0–1 [34.ўe4 ¦c4+°].Превосходное достижение Владимира Крамника. Особенно большое впечатление производит пусть и слегка рискованная идея 10...h5.

Следующую статью откроет очередной шедевр от Иванчука с этого же турнира.