e3e5.com : ТВОРЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

C 2 по 12 марта в пригороде города Чебоксары в пансионате "Волжанка" прошел чемпионат России до 20 лет среди юношей и девушек, состоявший из двух круговых турниров. Участники находились на полном пансионе, был обеспечен прекрасный призовой фонд, при котором никто не оставался на бобах, молодежи была предоставлена возможность выявить в честной спортивной борьбе сильнейшего. В конце концов, молодые, и, как следствие, пока не избалованные многочисленными приглашениями в круговики шахматисты получили возможность сыграть в сильном турнире. Прекрасное начинание, за которое необходимо сказать огромное спасибо Российской шахматной федерации! Организация турнира была на достаточно высоком уровне, если не считать истории с поселением всех участников не в одноместные, как предполагалось заранее, а в двухместные номера, правда, категории "люкс".

Не могу удержаться от бегемотовских фантазий – так и представляю, как в этих тепличных условиях созревают таланты подобные Гарри Кимовичу или Анатолию Евгеньевичу, как вдумчиво и основательно проводится подготовка к таким важным турнирам, как "ведутся" по жизни сливки российской молодежи опытными менеджерами и тренерскими коллективами. Мировая картина, не правда ли? К сожалению, она идет в разрез с действительностью. Объективную реальность я бы иносказательно выразил следующим четверостишием.

Сквозь асфальт расти, возможно,
Нам, цветам, так было сложно.
Может, мы и не фиалки,
Но имеем уже закалку.
С.Шнуров, "Свобода".

Одним из таких редких цветков оказался москвич Грачев. В детстве он подавал огромные надежды, был неоднократным чемпионом России, призером европейских и мировых детских первенств. Потом, по-моему, в 2002 году выиграл турнир в Самаре, являвшийся этапом Кубка России, после которого дал легендарное интервью "Чувствую, что родился чемпионом". Так что в своих планах на мировую корону москвич опередил (по времени, но не по возрасту) даже акселерата Карякина. После поступления в вуз, он, насколько я понял из его очередного мини-интервью, которое он дал журналу "64", отодвинул шахматы на второй план и усердно принялся за учебу, мотивируя это "необходимостью опоры для дальнейшей жизни". Что ж, тем достойнее выглядят показанные им результаты в последнее время. Два дележа первого места в Moscow-open и на этом турнире разделяет всего месяц. Да и в подходе к шахматам у Бориса наметился качественный скачок. В Чебоксарах он грамотно построил турнирную стратегию, удивляя всех хорошей и, главное, всесторонней подготовкой к самым важным партиям. Лучше всего победителя представят примеры из его творчества. Перед вами партия 10-го тура с Геллером, в которой судьба первого места была предопределена.

А те, кто снимал дивиденд,
Я помню, как они улыбались.
Они думали, что все это им –
Похоже, что они ошибались.
Б.Гребенщиков, "Забадай".

Я.Геллер (2505) – Б.Грачев (2510) B90

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.a4

Это непритязательное продолжение в практике белых встречается не в первый раз.

6...e5 7.¤f3 Јc7 8.Ґg5 ¤bd7 9.¤d2 h6 10.Ґxf6. На 10.Ґh4 черные проводят спорную, даже несколько антипозиционную, но, видимо, сильную идею: 10...g5 11.Ґg3 ¤c5 12.Јf3 Ґe7 13.Ґc4 Ґe6 14.a5 ¦c8 15.Ґxe6 ¤xe6 16.Јd3 ¦g8 17.f3 h5 18.Ґf2 ¤f4 19.Јf1 d5ѓ, и черные, развив сильную инициативу, выиграли (Зинченко – Арещенко, Ровно 2005).

10...¤xf6 11.Ґc4 Ґe6 12.Ґb3 ¦d8. Идею, осуществленную в партии, Борис явно почерпнул из следующего примера: 12...¦c8 13.a5 Ґe7 14.0–0 0–0 15.¦e1 ¦fd8 16.¤f1 Ґxb3 17.cxb3 d5 18.exd5 Ґb4 19.¤e3 Ґxc3 20.bxc3 Јxc3і Лекс – Тричков, Прага 2006.

13.¤f1

Этот ход Яков сопроводил предложением ничьей. Потом, уже после партии, он признался, что не заметил четырнадцатого хода черных. Нет слов, жертва пешки весьма неочевидна, но если ее бы, допустим, не было, то позиция черных была стойко похуже. В общем, чужая душа – потемки, а чужая партия и подавно темный лес. Борис устоял перед соблазном соскочить с последнего черного цвета и геройски продолжил делать ходы.

13...Ґxb3 14.cxb3 d5!!

Колоссально! Черные прорываются пот центру, используя тот факт, что в один прием белому королю ретироваться не удастся.

15.exd5 Ґb4 16.¤e3 Ґxc3+ 17.bxc3 Јxc3+ 18.ўe2 Јb2+ 19.Јd2 Јxd2+ 20.ўxd2 ¤xd5µ

Переиграв за счет нюансов соперника, черные практически тут же получили позицию с огромным перевесом. Очень важно, что при этом они израсходовали много менее половины своего временного запаса. Предлагаю читателям проследить, как неторопливо и мастерски Грачев реализует лишнюю пешку.

21.¤xd5 ¦xd5+ 22.ўe2 ўe7 23.¦hc1 ¦hd8 24.¦a2 ¦8d7 25.¦c3 ўe6 26.h4 ¦d4 27.g3 ¦b4 28.¦ac2 h5 29.¦e3 ¦bd4 30.¦ec3

В этот момент я подошел к партии и по лицу Яши Геллера подумал, что играется битая ничья – столько усталости и спокойствия оно выражало одновременно. Но через некоторое время я понял, что у белых не хватает пешки. Эндшпиль никогда не был сильнейшей стороной автора этих строк, и поэтому я решил, что тольяттинец все же знает, несмотря на недостаток материала, узкую тропинку к устраивающему его результату. Но на деле партия минут через тридцать закончилась победой будущего триумфатора, а расстроенный Яша потом все ходил и утешал себя мыслью вслух о том, что одну из последних трех партий он должен был проиграть.

30...g6 31.¦e3 ¦7d6 32.¦c8 ¦d2+ 33.ўe1 ¦d1+ 34.ўe2 ¦6d2+ 35.ўf3 ¦f1 36.¦e2 ¦xe2 37.ўxe2 ¦b1 38.¦c3 ¦b2+ 39.ўe3 f5 40.¦d3 a5 41.¦c3 e4 42.f3 ўd5 43.fxe4+ fxe4 44.ўf4 ¦f2+

0–1. За весь турнир Геллер проиграл лишь одну партию белыми – как вы, наверное, догадались, эту. Подготовка Грачева сработала "на все сто".

Москвич потерпел на турнире лишь одно поражение (в то время как остальные участники проиграли две и более партии), обыграл в "стыковой" встрече девятого тура рейтинг-фаворита Евгения Томашевского, весь турнир старался действовать плотно. Примером подобной плотной игры может служить забавная партия с автором.

Б.Грачев (2510) – Н.Витюгов (2573) D31

Сыграв эту партию, я почувствовал себя участником элитного круговика. И действительно, чем мы хуже – повторили известную теорию с умным видом, сделали пару своих ходов, проверили знания соперника, пожали руки, подвигали немного после партии и порешили – у белых ничего нет.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 c6 4.e4 dxe4 5.¤xe4 Ґb4+ 6.Ґd2 Јxd4 7.Ґxb4 Јxe4+ 8.Ґe2 ¤a6 9.Ґd6 e5 10.¤f3 Ґg4 11.0–0 0–0–0 12.Ґd3 Јf4 13.Ґxe5 Јxe5 14.¤xe5 Ґxd1

Но один интересный момент в партии все же был. За день до этой партии в Линаресе Левон Аронян в своем обычном феерическом стиле обыграл Пако Вальехо, подловив того на незнании примечаний к партии Таль – Дорфман.

15.¦axd1. Обладатель кубка мира вслед за рижанином объявил в этой позиции шах – 15.Ґf5+ ўc7 16.¤xf7. Здесь испанец задумался минут на сорок и ошибся. То ли не вспомнил, то ли решил испытать новый путь... 16...Ґh5? (правильный путь указан Михаилом Нехемьевичем в примечаниях к пресловутой партии: 16...¤h6! 17.¤xh6 Ґh5! 18.Ґg4 Ґg6=) 17.¤xd8 ўxd8 18.g4 ¤h6 19.¦ad1+ ўc7 20.¦d7+ ўb6 21.¦xg7 ¤xf5 22.gxf5 ¦f8 23.¦e1 ¤c5 24.b4 ¤d3 25.¦ee7 ¤xb4 26.¦xb7+ ўc5 27.¦g5ќ Аронян – Вальехо, Линарес 2006.

15...¤h6. А после того, как оба черные коня встали на край доски, им печалиться не о чем.

16.Ґc2 g6 17.¤f3 ¦he8 18.¦xd8+ Ѕ–Ѕ

А теперь, считаю, наступило время для саморекламы. Имею полное право пропиарить себя – мало того, что поделил первое место, так еще и решился заметку эту написать. Как это у нас принято – "вице-чемпион России до 20 лет о времени и о себе". Несмотря на высокий второй номер посева, считаю достигнутый результат огромным успехом. Игра не шла, все партии были рваные, что особенно ярко проявлялось в результативных партиях. Набрать +3 удалось исключительно на морально-волевых. Более-менее пристойной выдалась партия с Яном Непомнящим, о котором еще будет сказано отдельно.

Н.Витюгов (2573) – Я.Непомнящий (2506) A57

Партия игралась в десятом туре. Ян к тому моменту единолично лидировал, имея в своем активе +3. Автор же, проиграв в предыдущем туре Игорю Лысому, вынужден был довольствоваться скромным +1. В общем, побеждать надо было "кровь-из-носу". По сути, партия чем-то напоминала вторую партию нокаута, в которой Яна устраивала ничья.

1.d4 ¤f6 2.c4 c5. Сюрприз. Обычно мой соперник отстаивает защиту Грюнфельда. 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.e3

Трусость и хитрость одновременно. Вроде бы и известно, что в основных вариантах у белых стойкий "плюс", но... В общем, белые избирают не самое притязательное продолжение из партии Моисеенко – Хайруллин, 2005.

5...axb5 6.Ґxb5 Јa5+. Неужели белые зевнули слона? 7.¤c3. Нет. Пока нет. 7...Ґb7 8.Ґd2 Јb6 9.Ґc4 e6 10.e4 ¤xe4 11.dxe6 dxe6 12.¤xe4 Ґxe4 13.¤f3. К тому моменту, когда эти ходы были исполнены, у меня прошло около сорока минут. Как мне потом сказал Ян, все это известная теория.

13...¤c6 14.Ґc3 Ґe7 15.0–0 0–0

Структура у белых лучше, у черных нет четких объектов для атаки. В общем, удалось получить неплохую позицию по дебюту, хотя, видимо, без особого перевеса. Принципиально иной характер принимала борьба после решительного 15...Ґf6!?, но это уже из другой оперы.

16.Јe2 Ґxf3?! После этого позиция белых мне видится стабильно лучшей. Хотя не намного. На естественное 16...Ґd5 у белых имелся интересный трюк 17.¤e5!?, и в случае 17...¤xe5 18.Ґxd5 exd5 19.Јxe5 d4 20.Јxe7 ¦fe8 21.Јg5 dxc3 22.bxc3 белые выигрывали какую-никакую, но все-таки пешку. Возможно, стоило избрать 16...Ґg6!?, правда, после этого слон на g6 стоит "порожняком".

17.Јxf3 ¤d4 18.Јd1!І. Бахвалиться нехорошо, но этот ход мне видится сильным. На 18.Јe4 черные начинали тревожить фигуры и пешки белых путем 18...¦a4 19.b3 ¦a3!?, и пешку а2 уже так просто не защитишь.

18...¦fd8. Возможно, сильнейшим было 18...¤b5!? 19.Ґxb5 Јxb5 20.Јg4 g6 21.a4І, но и здесь у белых лучше.

19.a4

Решительно двинув проходную вперед, автор отклонил предложенную ничью. Отскоки коня не опасны.

19...Јb8. Стремясь к активности. Стоять на месте черным нельзя.

20.Јg4. На 20.a5 черные ферзь выскакивал на расстояние опасной близости к белому королю – 20...Јf4.

20...ўh8 21.a5 f5 22.Јh3 e5. Центр черных красив, но очень шаток, я бы даже сказал неустойчив. Но расшатывать немедленно его не стоило.

23.Ґxd4? Тяжелая ошибка, обусловленная, во многом, недостатком времени – захотелось упростить позицию. Значительно сильнее 23.b3!? (или любой другой ход, нагнетающий давление на ферзевом фланге) 23...g6 24.a6±. Позиция черных тяжела, пешка а6 опасна, но времени и уверенности в себе у белых маловато...

23...¦xd4 24.Јxf5 ¦xc4 25.Јe6 ¦c2 26.Јxe7 h6!= Сильная профилактика. Пока не определяя, какой фигурой забрать пешку b2, черные делают очень важную в таких позициях "форточку".

27.¦ad1. Практичное, но явно не сильнейшее решение. Белые готовы идти на позицию "три на две", дабы хотя бы не уронить флаг. Впрочем, перевеса уже нет. 27.b3!? Јxb3 28.Јxe5 ¦a2 (28...Јc4!?) 29.Јxc5 Јa4 30.¦xa2 Јxa2 31.¦e1 ¦xa5=; логичнее ход другой ладьей на d1, но и он, видимо, не дает перевеса: 27.¦fd1 Јf8 (27...Јxb2!? 28.¦ab1 Јa2 29.¦b7 ¦g8=).

27...Јe8? В шаге от ничьей черные грубо ошибаются. Почему не 27...¦xb2™ 28.¦d7 Јf8 29.Јxe5 ¦a2, и здесь на сильное с виду 30.¦d6 черные ходят просто 30...ўh7 31.f4 (попытка вскрыть позицию черного короля не проходит: 31.Јxc5!? ¦2xa5 32.Јc2+І – три на две, объективно – ничья) 31...¦8xa5 32.f5 ¦a6 33.¦e6 Јf7=.

28.Јb7І

Конечно! Ферзь белых занимает чуть ли не оптимальное поле.

28...Јc8. Можно было пойти на попятную, но здесь после 28...Јb8 29.Јe4 ¦xb2 30.¦d7 у черных уже хуже 30...¦a7 (30...¦xa5 31.¦fd1 ¦a8 32.¦xg7!ќ) 31.¦xa7 Јxa7 32.Јxe5 ¦a2?! 33.¦b1!±. А 28...¦xa5? проигрывает сразу после 29.¦d7ќ.

29.Јb3. Видимо, упущенный черными ресурс. Сказывается неловкое положение ладьи на с2.

29...Јf5 30.¦a1?! Неграмотный ход. Белые без необходимости уводят ладью с активной позиции. Проявлением высокого понимания было бы 30.h3!?±.

30...¦a6 31.¦ae1 (в надежде отъесть на е5) 31...¦f6

И в этой позиции я уже было решил, что Ян просто устал и не видит примитивного удара на е5. Приготовился, подсобрался, а потом смотрю – и чуть со стула не упал от ловушки, в которую мог попасться.

32.Јe3. У белых осталось около двух с чем-то минут. Поэтому ход делается поплотнее. И чтобы потом мата не зевнуть. 32.¦xe5?? Јxf2+!°.

32...¦a6 33.Јb3 ¦f6 34.Јe3 ¦a6. Можно было перейти в ладейник после 34...¦xb2 35.Јxc5 e4 36.Јxf5 ¦xf5 37.¦a1, но он крайне тяжел, если вообще защитим. Например, 37...¦b7 38.a6 ¦a7 39.¦a2ќ. Белые сдваиваются по линии "а", подводят короля, и партия решена.

35.¦a1 e4. Очередная коварная ловушка. Черные как могут осложняют белым пребывание в цейтноте.

36.b3 [попасться можно было путем 36.Јb3 e3 37.fxe3 ¦xg2+!] 36...Јe5 37.¦a4

Позиция белых мне очень нравилась (не без оснований). Но, похоже, даже она только с небольшим перевесом, а не выигранная, каковой она виделась мне за доской.

37...¦c3? Последняя ошибка. Дальше уже ничего исправить было нельзя. Прыжок ферзя на с3 был значительно сильнее: 37...Јc3 38.Јxe4 Јxb3 39.h3!?І – у белых лучше, но черные вполне могут зацепить ничью. Логичная игра на короля не проходит: 39.Јe8+ ўh7 40.¦f4 Јe6 41.Јb5 Јe2!= 42.Јb1?! ¦xa5.

38.Јe2 Јd6 39.¦xe4 Јd3 [ничего не меняет 39...¦xb3 40.¦e8+ ўh7 41.Јc4!ќ] 40.Јg4 ¦xa5 41.¦e7 [интересен был и немедленный шах 41.Јc8+!?ќ] 41...Јd4 42.Јc8+ ўh7 43.Јf5+ 1–0

Как и обещал, отдельно говорю о Яне Непомнящем. Лидируя на протяжении большей части турнира, Ян набрал в последних двух турах лишь пол-очка (чему отчасти виной автор этих строк) и из-за неудачного коэффициента не смог зацепиться даже за место в высшей лиге. Надеюсь, руководство РШФ (или тренерский совет) учтет заслуги Яна перед отечеством на многочисленных детских турнирах, и все-таки примет решение о допуске брянчанина в полуфинал чемпионата России. А то ведь редкий талант пропадает – всего за 11 туров Ян перебрал не менее трех очков. Причем брал Ян своих соперников, да и не только их, своей фартовой бесшабашностью и искрящимся оптимизмом.

Я.Непомнящий (2506) – Я.Геллер (2505) B41

Сразу замечу, что эту партию комментировал не автор. Он ее, скажем так, несколько редактировал. Итак, слово талантливому брянскому шахматисту, вице-чемпиону мира до 16 лет 2005 года, чемпиону Европы 2001 года, игроку команды "Томск-400 ЮКОС" Яну Непомнящему.

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6?! Я.Н. Конечно, играющему черными виднее, в какой вариант выходить, однако ни до, ни после партии я так и не нашел прямого опровержения ходу 4...¤c6, который, если верить базе, Яков делает в 22 случаях из 23 и, кстати сказать, стабильно набирает там очки. Впрочем, сбить противника с дебютной подготовки – пускай даже нехитрой – всегда очень заманчиво... Н.В. Как большой любитель варианта Паульсена не могу согласиться с оценкой Яна. Ходы ¤с6 и а6 на мой взгляд, равноправны. Другое дело, что опыт у Якова в одном из продолжений практически отсутствовал.

5.Ґd3 Јc7 6.c4 ¤f6 7.¤c3 Ґe7?! На мой взгляд, пассивный и совершенно непритязательный ход, который, по-видимому, является логическим продолжением 4...a6. Куда естественнее 7...¤c6! 8.¤xc6 dxc6 9.0–0 e5 с примерно равной игрой.

8.0–0 0–0 9.Ґe3 d6 10.f4 ¤bd7

11.g4!ѓ. Теория рекомендует включить общеукрепляющее 11.¦c1 b6 12.b4 Ґb7. Теперь после 13.g4 черным тяжело найти удовлетворительную расстановку. (Н.В. Скромно замечу, что пешки белых расположены не самым крепким образом.) Например, 13...ўh8 14.g5 ¤g8 15.¦f3!? (15.f5 exf5 16.¤xf5±) 15...e5 16.¦h3! g6™ [16...exd4? 17.Ґxd4 f6 (17...¤e5 18.fxe5 dxe5 19.¤d5ќ) 18.¤d5! Ґxd5 19.Јh5! h6 20.exd5ќ] 17.¤d5±. Мне, правда, кажется, что и раннее надвижение пешек королевского фланга дает белым устойчивый позиционный и, главное, психологический перевес. Так или иначе, создается впечатление, что оставшуюся часть партии черные играли, не особенно доверяя собственной позиции.

11...¤c5 12.g5!?N. Любопытно, что до этого белые все время автоматически ходили 12.Ґc2, допуская 12...e5! [12...Јb6?! 13.g5 ¤e8 (13...Јxb2 14.gxf6 Јxc3 15.fxe7 Јxe3+ 16.ўg2 ¦e8 17.¦f3ќ) 14.¤b3±; 12...d5?! 13.exd5! exd5 14.g5 ¤g4 15.¤xd5 ¤xe3 16.Ґxh7+!ќ Мачея – Гратка, Польша 1997] 13.¤f5 Ґxf5 14.exf5 exf4 15.¦xf4 (15.Ґxf4 Јb6„) 15...h6, и черным удается стабилизировать игру. Здесь же от них требуется предельная точность. (15...d5!? 16.g5 Ґd6 17.Јc1!±).

12...¤xd3!? Интересный практический шанс. Ценой фигуры тольяттинскому шахматисту удается отразить первый натиск и частично консолидировать свои силы. Подавляющий перевес у белых в варианте 12...¤g4 13.Јxg4 ¤xd3 14.Јe2 ¤b4 {14...¤c5 15.f5 Јd8!? [15...exf5 16.exf5 Јd8 (16...¦e8 17.¤d5 Јd8 18.Јh5ќ) 17.Јh5ќ] 16.b4 ¤d7 17.fxe6 ¤e5 18.exf7+ ¦xf7 19.¦xf7 ¤xf7 20.h4ќ} 15.f5 ¤c6 16.f6 Ґd8 17.¤xc6 Јxc6 18.fxg7 ўxg7 19.Јh5. А после 12...¤fd7 13.Ґe2

позиция черных оказывается настолько прочной, что им, судя по всему, нелегко найти полезный ход...

13.gxf6. К стабильному преимуществу ведет и простецкое 13.Јxd3 ¤d7 (13...¤g4? 14.Ґd2 Јb6 15.ўg2ќ) 14.¦ad1, однако желание наказать зарвавшегося скакуна оказалось слишком сильным... Н.В. Здесь Ян, пожалуй, подзагнул. Позиция здесь у черных вполне рабочая, а уж если сравнивать с партией – то просто шикарная. Но белым на все это идти, к счастью, не обязательно.

13...¤xb2 14.Јe2. Недостаточно чересчур творческое 14.fxe7?! ¤xd1 15.exf8Ј+ ўxf8 16.¦fxd1 b5!І.

14...Ґxf6 15.Јxb2 Јxc4. Забирать пешку c4 черные должны – иначе не совсем понятно, с какой целью закрывал собой амбразуру отважный конь...

16.¦fd1 Јc5? Как говорится, легких путей черные не ищут. Очевидно, что слишком оптимистично 16...e5?! 17.¤d5! exd4 18.¤xf6+ gxf6 19.Јg2+ ўh8 20.Ґxd4 Јxd4+™ (20...Јe6? 21.f5 Јe7 22.Јh3 ¦g8+ 23.ўf2, и черным пора сдаваться – после Јh4 или Јh6 нечем будет защитить пешку f6) 21.¦xd4 ¦g8 22.¦xd6, и белые легко выигрывают. Посему лучшим шансом было смиренное 16...Јc7, однако и здесь после напрашивающегося 17.¦ac1 Јe7 (17...Јa5 18.¤b3 Јb4 19.Ґd4ќ) 18.¤f3 с последующим e4-e5 позицию черных едва ли можно назвать перспективной.

17.e5!

Редкий случай, когда красивый ход оказывается самым эффективным. К игре подключается второй конь, после чего перевес в развитии наконец-то дает о себе знать.

17...dxe5 18.¤e4 Јe7! Продолжение, должно быть, единственное, но все равно приятно, когда даже соперник не прочь покомбинировать заодно. К сравнительно более прозаичной концовке вело 18...Јd5 19.Јg2! ўh8 20.¤b3 Јb5 21.Ґc5 ¦e8 22.¤xf6 gxf6 23.¦d8!!

23...Јxc5+ (23...¦xd8 24.Ґe7ќ) 24.¤xc5 ¦xd8 25.ўh1!?ќ.

19.¤c6! bxc6 20.Ґc5 Јe8. Наверное, стоило по доброй традиции пожертвовать ферзя: 20...exf4 21.Јa3 Јxc5+ 22.Јxc5 Ґxa1 23.¦xa1 f6 24.Јxc6 ¦b8. Но до ничьей и здесь далековато. Н.В. Поясню читателям – в творчестве Геллера четко прослеживается приязнь к позициям с нестандартным материальным соотношением, а фигура, от которой он чаще всего избавляется – ферзь. Яркий пример – партия из этого же турнира со мной.

21.¤xf6+ gxf6 22.Јa3! Самое точное. Правда, к победе ведет любой мало-мальски логичный ход. Например: 22.Јb6 Ґd7 23.Ґxf8 ўxf8 24.Јc7 ¦d8 25.¦d2! Јe7 26.¦ad1 ўe8 27.¦g2 Јf8 28.fxe5 fxe5 29.Јxe5ќ; или же 22.ўh1 ўh8 23.Ґxf8 Јxf8 24.fxe5 a5 25.exf6ќ.

22...Ґb7. Черным необыкновенно дорог хороший совет. Не спасает 22...ўg7 23.ўf2 ¦g8 24.¦g1+ ўh8 25.¦xg8+ Јxg8 26.Ґe7 Јg6 27.Ґxf6+!ќ. А так хотя бы увеличивается пешечное преимущество.

23.ўf2 h6 24.¦ab1

Доминация. Готов поспорить, что без лишних пешек играть черным было бы намного веселее...

24...¦d8 25.Ґxf8 Јxf8 26.Јxf8+ ¦xf8 27.¦xb7 exf4 28.¦g1+ ўh7 29.ўf3 e5 30.ўe4! Централизация короля важна даже в трехладейных эндшпилях. Черные сдались. 1–0

Я.Непомнящий (2506) – Б.Савченко (2569) B77

Микрофон по-прежнему у Яна.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 g6 5.¤c3 Ґg7 6.Ґe3 ¤f6 7.Ґc4 0–0 8.Ґb3 d6 9.f3 Ґd7 10.Јd2 ¤xd4 11.Ґxd4 b5 12.h4 a5 13.h5 e6!?

Пожалуй, наименее изученный ход в этой достаточно злободневной позиции. Намного чаще встречается 13...e5 или 13...a4.

14.a4! Пресекая контригру противника на ферзевом фланге. К осложнениям приводило 14.hxg6!? a4 15.gxh7+ ўh8 16.Ґd5 exd5 17.0–0–0!ѓ.

14...bxa4. Совсем грустна позиция черных после 14...b4?! 15.¤e2±.

15.¤xa4. Без сомнения, перевес дает и 15.Ґxa4 Ґxa4 16.¦xa4 , но я предпочел сохранить двух слонов – с ними атаковать как-то приятнее...

15...¦b8. Заслуживало внимания 15...Ґxa4!? 16.Ґxa4 (16.h6 Ґxb3 17.hxg7 ¦e8 18.Јh6 e5 19.Ґe3 Јc8! 20.cxb3 Јc2›) 16...¤xh5 17.Ґxg7 ¤xg7 18.Јh6 ¤h5 19.g4 ¤f6, и черные, по-видимому, держатся.

16.hxg6 hxg6 17.Ґe3!? Идейно и по плану. Хотя, может быть, стоило попробовать 17.Ґc3 Јe7 18.Ґxa5 Ґc6 (18...d5 19.e5 ¤e8 20.f4 f6 21.¤b6ќ) 19.g4±.

17...Ґxa4 18.¦xa4 ¦b5 19.g4

Тучи над черным королем сгущаются. Я считал свою позицию легко выигранной: белым осталось пойти Јh2, и мат не за горами. Борис "поднимает" единственный шанс.

19...d5! Не вижу смысла приводить – даже для сравнения – другие варианты. Черные могут рассчитывать на реальные контршансы, только основательно замутив воду.

20.e5 ¤d7 21.Јh2 f6 22.f4!? Очень неожиданно позиция белых стала некомфортной. Мата, увы, не оказалось. Черные лучше подготовлены к вскрытию центра и потому угрожают перехватить инициативу. К неясной игре ведет 22.exf6 ¤xf6, а "принципиальное" 22.Јh7+ ўf7 23.Ґh6 ¦g8 неожиданно доводит белых до тяжелой позиции.

22...ўf7 23.Јe2 Јb8„ 24.f5! Окончательно "раздеть" черного короля необходимо, иначе черные станут поприятнее: позиционные плюсы теперь на их стороне. Кроме того, это единственный способ оживить белых слонов.

24...¤xe5. Конь в центре расположен наилучшим образом. Другие взятия слабее хотя бы из общих соображений.

25.fxe6+ ўxe6 26.¦h7 ¦f7 27.Ґa2!?

Знак скорее за творческий подход, чем за реальную силу хода. Вероятно, надо было предпочесть аккуратное 27.Ґd2 Ґf8 28.¦h3 с динамическим равновесием. Теперь же черные создают весьма ощутимые угрозы.

27...¦e7 28.¦d4 ўf7! Черный король успевает ретироваться. После 28...Јb7 29.g5! черные сталкивались с серьезными проблемами.

29.¦xd5 ¦xd5 30.Ґxd5+ ўe8 31.c3 Јd6. Борис очень вовремя укрепляет свою позицию. Гнаться за материалом опасно: 31...Јxb2? 32.Јxb2 ¤d3+ 33.ўd2 ¤xb2 34.Ґd4, и, похоже, пора сушить весла. Черные фигуры расположены слишком неудачно, и материальные потери неизбежны.

32.Јb5+ ўf8 33.ўd2 ¤xg4

34.Јc5!? Небольшая провокация. Ничья достигалась после "спокойного" 34.Ґd4 Јf4+ [34...Ґh6+!? 35.ўd3! Ґe3 36.¦xe7 (36.¦h8+) 36...Јxe7 37.Јb8+ ўg7 38.Јg8+ ўh6 39.Ґf7 ўg5™ 40.Јxg6+ ўf4›] 35.ўc2 ¤e3+ 36.Ґxe3 Јxe3 37.Јxa5. А тут у соперника наверняка возникнет желание набрать нужное очко...

34...Јc7?! [необходимо было 34...Јb8! 35.¦xg7 Јxb2+ 36.ўd3 Јb1+ 37.ўd2 Јb2+=] 35.Ґd4 Јf4+ 36.ўd3 ¤e5+?! Вот это уже зря. После 36...Јg3+ 37.ўc2 ¤e3+ 38.ўb3 ¤xd5 39.Јxd5 Јb8+ 40.ўa2 Јb7 на доске снова равенство.

37.ўc2 Јf5+ 38.ўb3 ¤d3? Позиция черных уже непростая, но зевать было вовсе не обязательно. Впрочем, даже после 38...a4+ 39.ўa2 Јd7 40.c4 возникают серьезные проблемы с ходами.

39.Јb5? Ответная оплошность. Мгновенно заканчивало 39.Јd6! Јd7 40.¦xg7!ќ.

39...Јd7 40.Јxa5 Јe8. Борис 40-м ходом решил как следует уплотниться. Осуждать за это тяжело, тем более что активных ходов вроде как нет.

41.Јb6 ¤f4 42.¦xg7?! Истратив немало времени на расчет вариантов, я выбрал далеко не самое удачное продолжение. Большой перевес за белыми сохраняло как 42.Ґc4 ¤e6 43.Ґe3±, так и 42.Ґc6 Јf7+ 43.c4 ўg8 44.¦h1±

42...¤xd5 43.¦xe7 ўxe7 [к потере пешки приводило 43...Јxe7?! 44.Јc6 Јe4 45.Ґxf6±] 44.Ґc5+ ўf7 45.Јb7+

45...ўe6?? Зевок. Шансы на ничью сохраняло 45...¤e7, но и здесь после 46.ўa3 g5 47.b4 черным пришлось бы немало попотеть, чтобы "отгрызть" важные пол-очка...

46.c4 Јd8 [46...¤e7 47.Ґxe7 Јxe7 48.Јd5#!] 47.cxd5+ Јxd5+ 48.Јxd5+ ўxd5 49.Ґe7. Дальнейшее – без комментариев. 49...f5 50.ўc3 f4 51.ўd3 ўe6 52.Ґd8 ўd5 53.b4 ўc6 54.ўc4. Черные сдались. 1–0

Обогнавший Яна по дополнительным показателям, но уступивший по ним же Евгению Томашевскому третье место краснодарский москвич Борис Савченко – шахматист весьма самобытный. Играет в интересные, не всем понятные шахматы, и, что очень важно, добивается при этом результатов. Несмотря на то, что некоторые моменты в игре Бориса режут глаз, например, крайне неудачная игра черным цветом, общий подход к шахматам видится автору весьма творческим, что так редко в наши дни.

На закуску предложу читателям, на мой взгляд, самую интересную и напряженную партию турнира. Сыграна она была в шестом туре между двумя главными фаворитами этого турнира, в тот момент, правда, находившимся в "полтиннике". Проигравший на сто процентов выбывал из борьбы за чемпионское звание, ничья сохраняла бессмысленный статус-кво. Победивший же мало того что выходил в плюс, так еще и торпедировал в минус опаснейшего конкурента.

И.Хайруллин (2533) – Е.Томашевский (2586) C84

Представляю участников. В левом углу в красных трусах – Ильдар Х-а-й-р-у-л-л-и-н! Чемпион мира в легкой весовой категории до 14 лет, чемпион мира в полусреднем весе до 18 лет. Лидер ударного поколения 1990 года. В российской премьер-лиге выступает за команду "ФИНЭК". Агрессивен, отлично поставлен удар, держит удар, крепкая нервная система, отличный парень. Победы по очкам и нокаутом пятьдесят на пятьдесят. В правом углу в синих трусах – Евгений Т-о-м-а-ш-е-в-с-к-и-й! Участник суперфинала в супертяжелом весе 2005 года, вице-чемпион мира в полусреднем весе до 18 лет 2004 года. Лидер, с позволения сказать, поколения 87-86 годов. В российской премьер-лиге выступает за команду "Экономист-CГСЭУ – 1". Цепок, ломает соперников в районе десятого раунда, отменно действует в клинче, "читает" игру, большая умница в целом. Победы в основном по очкам.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 b5 6.Ґb3 Ґb7 7.d3 Ґe7 8.¤c3 0–0 9.Ґd2 d6 10.¤e2!?N

Новинка на долгую борьбу, без претензий опровергнуть дебютную стратегию черных немедленно. Месяцем ранее Ильдар испробовал в этой позиции более скромное 10.¤d5 ¤xd5 11.Ґxd5 ¦b8 12.c3 Ґf6 13.a4 ¤e7 14.Ґxb7 ¦xb7 15.axb5 axb5 16.d4 ¤g6 17.Ґe3 b4 18.d5 bxc3 19.bxc3 ¤h4 20.¤xh4 Ґxh4 21.¦b1 ¦xb1 22.Јxb1 Ґg5 23.Ґxg5 Јxg5 24.Јb7 Јd8 25.¦a1 Ѕ–Ѕ Хайруллин – Халифман, Москва 2006.

10...¤d7. Видимо, не самая удачная реакция. 10...d5!?; 10...Ґc8!?

11.¤g3 ¤c5 12.Ґd5 ¦b8. По виду, разумный ход, но, видимо, в нем одна из причин дальнейших затруднений черных. 12...Ґf6!?

13.b4 ¤e6 14.c3!І

Просто и сильно. Белые намечают Ґe3 и d4. Что могут противопоставить черные, пока не видно. Оценка несколько заниженная – это тот тип І, который в скором времени переходит в ±.

14...Ґf6 [14...Јd7?! 15.Ґe3 Ґf6 16.¤h5!± (слабее 16.d4 exd4 17.cxd4 ¤xb4 18.Ґxb7 ¦xb7 19.a3 ¤c6 20.d5 (20.e5!? dxe5 21.d5) 20...Ґxa1 21.Јxa1ѓ) ] 15.¤h5 ¤a7. С с6 черный конь постепенно переводится на, ни много ни мало, а4. Очевидно, что позиция черных уже тяжела.

16.Ґe3. Логичный ход, белые готовят d3-d4. В то же время у них имелся и другой путь, правда несколько сомнительный со стратегической точки зрения – 16.Јb3!? с идеей на защиту коня е6 16...¦e8 ответить 17.Ґxb7 ¦xb7 18.Јa3± с выигрышем пешки.

16...¤c8 17.d4 exd4. Попытка удержать напряжение не удавалась: 17...¦e8?! 18.Ґxb7 ¦xb7 19.d5 ¤f4 20.¤xf6+ Јxf6 21.g3±, и фунты лиха, изюма и пуды соли у черных впереди. Возможен и другой путь, правда, значительно менее притязательный: 18.dxe5 dxe5 19.Ґxb7 [19.Ґxe6?! Јxd1 (19...fxe6? 20.¤d2±) 20.¦axd1 ¦xe6=; 19.a4!?] 19...Јxd1 (19...¦xb7 20.Јd5ѓ) 20.¦fxd1 ¦xb7 21.¤xf6+ gxf6 22.¤h4І.

Еще слабее 17...Јe7? 18.Ґxb7 ¦xb7 19.d5 ¤d8 20.¤d2±, и тут уже дни черных сочтены.

18.cxd4 ¦e8 19.Ґxb7 ¦xb7

У белых отлично расположены легкие фигуры, замечательный центр. Словом, потенциальную энергию пора превращать в кинетическую (поправьте, если напутал).

20.Јc2? Несвойственный Ильдару ход, так сказать, из общих соображений. Значительно сильнее, энергичнее было 20.d5 ¤f8 21.¤d4! Может, этого маневра Ильдар и не видел? После него позиция черных представляет из себя жалкое зрелище – 21...Ґxd4 [21...¦xe4 22.¤c6 Јd7 23.¤xf6+ gxf6 24.Јd3! (24.Јf3‚) 24...f5 25.Јa3, и у черных похуже] 22.Ґxd4 f6 23.Јg4 ¤g6 24.f4,

и если кто-нибудь удержит эту позицию против Ильдара черными, я пожму ему руку. Например, 24...¦xe4 25.Ґxf6! gxf6 26.¤xf6+ Јxf6 27.Јxc8+ќ, и рукопожатия автора вам точно не видать.

20...¤b6. С последнего ряда выскочил конь – черным уже попроще, хотя перевес по-прежнему у белых.

21.¤xf6+. После 21.e5?! Ґe7 22.Јe4 (22.Јc6!?) 22...d5 23.Јg4 рисковать скоро начнут уже белые.

21...Јxf6 22.d5 ¤f4 23.¤d2 [пресновато было 23.Ґxf4 Јxf4 24.¦fe1І] 23...¤a4 24.¦ae1 ¦bb8 25.g3 ¤g6

26.¦c1?! Медлительно. Все же позиция не столь закрытая, чтобы ходить безнаказанно туда-сюда. Активнее было 26.f4!? Јc3!? [26...¦bc8? 27.e5! Јd8 (27...dxe5 28.f5 ¤f8 29.¤e4ѓ) 28.e6 fxe6 29.dxe6±] 27.Јb3!? (27.Јxc3?! ¤xc3 28.Ґd4 ¤xa2 29.¦b1 ¤e7! 30.¦b2 ¤xb4 31.¦xb4 c5 32.dxc6 ¤xc6 33.Ґc3 ¤xb4 34.Ґxb4›).А интереснее – 26.Јxc7!? с примерным основным вариантом занимательнейших осложнений 26...¤c3 27.f3 ¤xa2 28.Јa5 ¤c3 29.¤b3 ¤e5 30.Ґd4 ¤xd5 31.exd5 ¤xf3+ 32.ўh1 Јf5 33.¦xe8+ ¦xe8 34.¤d2 Јd3 35.Јc7І – диаграмма:

26...¦bc8 27.f4 ¤e7 28.Јd3 c6 29.Ґd4 Јh6 30.f5. Азартная игра под обоюдный цейтнот. 30.dxc6 признавало равный характер позиции.

30...cxd5 31.¦xc8 ¦xc8 32.f6 ¤c6 33.exd5. Заманчивая связка не сулила на деле ничего хорошего: 33.¦c1 dxe4! (33...Јh3!?„) 34.Јxe4 ¤c5 35.bxc5 Јxd2 36.Ґe3 d5!і.

33...¤xd4 34.Јxd4 ¤c3

35.Јg4?“. Упускает равенство. Логичнее и сильнее было 35.ўg2 Јh5 [если 35...¤xa2 то после 36.Јg4 ¦d8 37.Јd4 у черных нет ничего лучше, чем 37...¦c8= (37...¦e8?! 38.¤e4ѓ)] 36.¦c1 Јe2+ 37.ўg1 (37.ўh1 ¦c4! 38.¦xc3 Јe1+=) 37...Јe8 38.¦xc3 Јe1+=. Возможно и 35.ўh1!? с теми же идеями.

35...¦e8!µ 36.Јd7 Јe3+ 37.ўh1 ¤xd5

По-моему, где-то в этот момент я подошел к партии. У соперников на часах примерно по две минуты. А за стенкой идут лихие пляски под хорошо слышимую в зале для игры популярную мелодию "Чита-Дритта". Что тут можно сказать? Геройство не уронить флаг в подобной ситуации. Это вам ведь похлеще тренировок Ботвинника с включенным радио!

38.fxg7 Јe6 39.Јa7 ¤e3?! Проще и сильнее было незатейливое взятие пешки 39...¤xb4!?

40.¦f3™ Јd5 41.Јd7 Јe6 42.Јa7 ¤g4 43.Јd4™ Јe1+ 44.¤f1 Јe4 45.Јxe4 ¦xe4

Как оценить этот эндшпиль? Ясно, что он практически безнадежен для белых с учетом предыдущего хода борьбы. Известно также, что из всех молодых российских шахматистов эндшпиль лучше всех разыгрывает руководитель черных фигур. Но все же какой-то шанс у белых оставался. Например, интересна идея с переводом коня на f5.

46.¦a3! ¦xb4 47.¦xa6 ¦b2 48.¦xd6 ¦xa2 49.¦d4 ¦a4 50.¦d5 ¦b4 51.h3 ¤f6 52.¦f5 ўxg7°

Эту позицию уже точно не спасти. Комментирование дальнейшего было бы лишь переводом бумаги, поэтому поставлю только одну диаграмму.

53.ўg2 ¦b3 54.g4 ¤e4 55.¦e5 ¤d6 56.¤g3 ўf6 57.¦h5 b4 58.¦xh7 ¦d3 59.¦h8 b3 60.¦b8 ўe5 61.¤e2 ¦d2 62.ўf2 b2 63.ўe1 ¤c4 64.¦b5+ ўe4 65.¦b4 ўe3 66.¤c3

66...¦c2 [66...ўd3! 67.¦xc4 ¦e2+ 68.¤xe2 ўxc4°] 67.¤d1+ ўd3 68.¦b3+ ўd4 69.¤xb2 ¤xb2 70.¦f3 ¤d3+ 71.ўf1 ¤e5 72.¦f2 ¦c3 73.ўg2 ўe4 74.¦f5 ўd5 75.g5 ўe6 76.¦f6+ ўe7 77.h4 ¤g6 78.h5 ¦c5! 0–1

В рассказах о силе этого чемпионата автор немножко увлекся. Он в любом случае остается детским. Ну, если кто-то себя считает особо взрослым, то юношеским. На худой конец – юниорским. Не суть важно. Главное – рейтинги молодых шахматистов не всегда соответствуют их реальной шахматной силе, они еще, да простят мне именитые филологи такой жаргонизм, не "устаканились". А посему порой мы можем наблюдать примеры, скажем так, довольно своеобразной игры.

П.Малетин (2538) – Б.Савченко (2569)

Черные сделали ход 24...a5 и, поняв, что проигрывают после элементарного 25.¦c8!?ќ, предложили ничью. Примечателен также тот факт, что соперники уже успели по разу отказаться от ничьей. Во второй раз Павел не устоял и согласился. Будьте бдительны!

Б.Савченко (2569) – Е.Томашевский (2586) C45

Краткая предыстория. Савченко – 2,5 из 3, Томашевский – 1 из 3 и поражение в предыдущем туре белыми. По сути, для рейтинг-фаворита турнира это был ключевой момент, и он с честью выдержал его.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 Ґc5 5.¤xc6 Јf6 6.Јd2 dxc6 7.¤c3 ¤e7 8.¤a4

Пожалуй, не лучшее продолжение.

8...Ґd6 9.f4 ¤g6 10.g3 Ґg4. У белых если не безнадежная, то тяжелая позиция. 11.h3 Ґf3 12.Ґg2

12...Ґxf4. А здесь уже можно смело сдаваться. Для проформы Борис сделал еще несколько ходов.

13.gxf4 ¤h4 14.ўf2 Ґxg2 15.¦d1 0–0 16.Јe3 ¦fe8 17.e5 Јg6 18.¤c3 ¤f5 19.Јd3 ¦ad8

0–1. Ведь не поверят потом, что Борис Савченко – очень сильный мастер, рейтинг давно за 2500. Как говорят, кирпич на голову упал.

П.Малетин (2538) – И.Лысый (2523)

Эту примерно равную позицию черные проигрывают в пять ходов. Затмение, по-видимому.

16...a5?! 17.¦ac1 Ґf6? 18.e4 ¤b4 19.a3 Јxd3?? 20.Ґe3

1–0

Читатель справедливо скажет – эй, автор, а чего это ты оттачиваешь свое скудное чувство юмора о других? Расскажи лучше, как проиграл свои партии, расскажи, как играл в первой половине турнира. Давай, не скромничай!

Отвечу – партию с Борисом Савченко так прокомментировали в "Шахматной неделе", что тут ни убавить, ни прибавить. Дам лишь ссылку – #7 за 2006 год. Другая проигранная партия Игорю Лысому стоила автору слишком много нервов – не хочется бередить только-только затянувшуюся рану. Особо въедливым читателям напомню, что электронные версии партий (правда, без комментариев вашего покорного слуги) всегда доступны в Интернете.

Думаю, будет замечательно, если идея Анатолия Авраамовича Быховского о выделении грантов наиболее перспективным молодым шахматистам, высказанная им в третьем "64", воплотится в реальность. Помощь и внимание со стороны РШФ еще никому не вредили. Единственная робкая реплика автора на сей счет – разумно было бы ориентироваться на ряд стабильно высоких результатов, а не на один очень высокий. Черт ведь знает, за счет чего он достигнут? Может, человек влюбился и отыграл турнир жизни? Всякое ведь бывает, хотя чаще бывает куда прозаичней. И циничней.

Спасибо всем, кто не мешал писать эту статью. Спасибо Алексею Михайловичу Юнееву, лучшему детскому тренеру в мире. Спасибо Сергею Владимировичу Иванову за помощь в подготовке. Спасибо Борису Мефодиевичу Хропову и фирме, воглавляемой Александром Леоновичем Марморштейном, за моральную и не только поддержку автора. Спасибо Владимиру Владимировичу Быкову и Санкт-Петербургскому Государственному университету экономики и финансов. Еще раз спасибо РШФ за прекрасный турнир.

И, как поет один из худших певцов современности, "до скорой встречи, до скорой встречи..."

––––––––

* Дабы не заканчивать статью на такой вульгарной цитате, несколько поясню название более пристойной цитатой.

"И, пускай, мои слова неясны –
В этом мало моей вины.
Но что до той, что стоит за плечом –
Перед нею мы все равны".
Б.Гребенщиков,"25 к 10".