А.Луговой - Н.Витюгов  D49
Чемпионат С.-Петербурга 2005

Несмотря на то, что эта партия игралась всего лишь в третьем туре, на моем дальнейшем выступлении она сказалась, как мне кажется, едва ли не решающим образом. После двух туров автор этих строк шел в полтиннике, имея впереди пять черных партий с обладателями высшего шахматного звания. Впору было задуматься не о высоких турнирных задачах, а о "сохранении лица". В этой партии моим соперником являлся Алексей Луговой, шахматист активный, "играющий сам и дающий играть сопернику", поэтому определенный шанс завязать острую борьбу все же имелся.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 c6 5.e3 ¤bd7. На доске меранский вариант. Согласно последним партиям, черные не испытывают в нем фатальных проблем.

6.Ґd3 [6.Јc2!?] 6...dxc4 7.Ґxc4 b5 8.Ґd3 a6 9.e4 c5 10.e5.После этого хода, как правило, возникают острые позиции. Черный король остается в центре, ферзевый фланг разрушается. Взамен черные получают пешечный кулак в центре и богатую фигурную игру.

10...cxd4 11.¤xb5 axb5 [11...¤g4?! 12.Јa4 Ґb7 13.¤bxd4 Јb6 14.0–0 Ґc5 15.h3 Ґxf3 16.hxg4 Ґd5 17.¤f3 Јb7 18.Јf4 0–0 19.g5 g6 20.b3 a5 21.Ґd2± Моисеенко – Хектор, Пловдив 2003; 11...¤xe5] 12.exf6 gxf6!? 13.0–0 Јb6 14.Јe2 b4. Другоепродолжение14...Ґa6 15.¦d1 ¦d8 16.b4 Ґxb4 17.¦b1 Ґc3 18.a4 ¤c5 19.Ґxb5+ Ґxb5 20.¦xb5 Јa6 21.g3 d3 22.Јf1 Јc6 23.Ґa3 Јxf3 24.Ґxc5 Јe4 25.a5 ¦g8 26.a6 ¦g5 27.a7 d2 28.Ґe3 ¦gd5 29.¦b8 Јa4 30.Ґb6 Ґd4 31.a8ЈЈxa8 32.¦xa8 ¦xa8 33.Ґxd4 1–0 Милов - Боровиков, Дос-Эрманас 2004.

15.¦d1 Ґc5. Все эти ходы известны в современной теории.

16.Ґf4 h5!?

Сравнительно редкое продолжение. Черные не спешат выводить слона с8, пока активизируя королевский фланг.

17.Ґg3 [17.Ґe4 Ґa6 18.Јd2 ¦d8„ Хузман - Бочаров 2004] 17...¦g8 [17...Ґb7!? 18.Ґb5 ¦d8 19.¦ac1 ¦g8 20.¦xc5 Јxc5 21.¤xd4 ¦xg3 22.hxg3 ўe7 23.¤b3 Јg5 24.Јc4 Јg4 1–0 Филиппов - Ваганян 2004] 18.¤d2. 18.¦ac1 сводило игру к партии Милов - Филиппов, которая продолжалась 18...¦xa2 19.Ґb5 ўe7 20.¤xd4 Ґxd4 21.Јc4 ¦xg3 22.hxg3 Ґxf2+ 23.ўh1 ¦xb2 24.Јxc8 Јxb5°.

18...h4!? Ценой пешки черные выигрывают пару темпов.

18...Ґb7 19.Јxh5 f5 20.¦e1 (20.Јh7 ¤f6 21.Јh4 ¤g4) 20...Ґe7 [20...f4 21.¤c4 Јc6 (21...¤f6 22.¤xb6 ¤xh5 23.¤xa8 Ґxa8 24.¦e5ќ) 22.Ґe4 Јxe4 23.¦xe4 Ґxe4 24.¤e5±] 21.¤c4 Јc6 22.f3 ¤f6 23.Јh6 ¦g6 (23...¤d5 24.¤e5ѓ; 23...¤g4!? 24.Јd2 ¤e3 25.¤xe3 dxe3 26.Јe2 ўf8 27.¦ac1 Јb6 28.Ґf4 Ґg5›) 24.Јd2 ¤d7›.

19.Ґxh4. 19.¤c4 Јb7 20.Ґe4 hxg3 21.Ґxb7 gxf2+ 22.ўf1 Ґxb7 23.g3 ¦g5 (23...Ґa6 24.b3; 23...¦h8 24.Јxf2 ¦h5 25.g4 ¦h3 26.ўe1), и черные имеют хорошую компенсацию за ферзя - 24.¦xd4?! Ґxd4 25.¤d6+ ўf8 26.¤xb7 ¦d5і.

19...Ґb7 20.Ґg3 ¤e5 21.¤e4. Непроходило 21.Ґe4 d3 22.Јe1 (22.Ґxd3 ¤xd3 23.Јxd3 Ґxf2+°) 22...¦xg3 23.Ґxb7 ¤g4 24.¤e4 ¤xf2! 25.¤xf2 [25.¤xc5 ¤xd1 26.¦xd1 (26.Јxd1 Јxc5+ 27.ўh1 ¦d8 28.hxg3 ўe7°) 26...Јxc5+ 27.Јf2 Јc2 28.¦f1 d2 (28...¦b8 29.Јa7 ¦d8 30.hxg3 d2 31.Ґf3 d1Ј 32.Ґxd1 ¦xd1 33.Јb8+ ¦d8 34.Јxb4 ¦d2=) 29.Јxf6 Јc5+! (29...¦d3 30.Јxf7+ ўd8 31.Јf8+ ўc7 32.Ґxa8 d1Ј 33.Ґe4! Јxf1+ 34.Јxf1і) 30.ўh1 ¦d3 31.Јxf7+ ўd8µ] 25...¦e3 26.Јxe3 Ґxe3 27.Ґxa8 Ґxf2+ 28.ўh1 Јd4µ.

21...Ґe7 22.Ґxe5. Сохраняя белопольного слона. Хуже 22.Ґb5+ ўf8 23.a4 bxa3 24.bxa3 f5!

22...fxe5 23.¤g3 ¦a5 24.a4 Јd6. Выигрыш пешки после 24...bxa3 25.bxa3 Ґxa3© хотя и немедленно не наказывался, передавал инициативу в руки белых надолго.

25.Ґb5+. Не туда. Несмотря на то, что теперь "вырезается" черная ладья, слон на b5 расположен хуже, чем на d3. 25.¦e1!? ўf8 26.Јh5 Ґg5 27.Ґh7 ¦g7 28.Ґe4„.

25...ўf8 26.Јh5 Ґg5!і

Где-то здесь я начал играть "на перехват", к тому же соперник испытывал нехватку времени.

27.f3?! Цейтнотный ход "поплотнее".

27...Ґf4?! Поспешность. Грамотное 27...Јe7 28.Јh7 (28.ўh1? Јf6 29.¤e4 Ґxe4 30.fxe4 ¦h8°) 28...Ґf4 29.¦ac1 ¦a8 приводило к лучшей редакции случившегося в партии(29...Ґe3+ 30.ўh1 Ґxc1 31.¦xc1 Јd8).

28.¤e4 Јe7 29.¦ac1! ¦a8, вводя ладью в бой. Ладья неприкосновенна: 29...Ґxc1? 30.¦xc1 f5 31.¤f6!ѓ.

30.¤c5 ¦d8. Форсированный вариант после 30...f5?! 31.¤d7+ ўg7 32.¦c7 ¦h8 33.¤xe5 ¦xh5 34.¦xe7+ ўf6 35.¦xb7 Ґxh2+ 36.ўf2 Ґxe5 приводил к выгоде белых.

31.¤xb7 Јxb7 32.¦c6 [32.¦c4!?] 32...¦c8 33.¦xc8+ Јxc8 34.Јh7 [34.Ґd3 Јc6 35.¦a1 Јd5!µ, и черный ферзь проникает в лагерь белых через поле b3] 34...b3! 35.Јd3? [35.Ґd3 Јa8 (35...Јd8 36.g3 Јf6 37.Јe4 Јh6 38.Јh7!) 36.Ґb5 Јd8! 37.g3 Јf6 38.Јe4 Јh6µ] 35...Јd8!µ

Цейтнотный "шмулек". Черные так и не решили для себя, чего они хотят - поставить мат или же готовы довольствоваться выигрышем материала, и поэтому черный ферзь разрывается между двумя флангами. 35...Јc2!? 36.Јe2 Јh7 37.g4 ¦h8 38.Ґd3 Ґxh2+ 39.ўf1 Јh6µ.

36.g3. После этого у белых безнадежно, но лучшего в анализе комментатор так и не смог найти, например: 36.Јxb3 Јh4 37.g3 Ґxg3 38.Јa3+ ўg7 39.hxg3 Јxg3+ 40.ўf1 ¦h8°.

36...Јh4 [36...Ґxg3! 37.hxg3 ¦xg3+ 38.ўf2 Јg5 39.¦h1 ¦g2+ 40.ўe1 ¦c2°] 37.Јe4 Ґxg3?? Довольно редкий случай - черные упускают возможность поставить форсированный мат - 37...¦xg3+ 38.hxg3 Јxg3+ 39.ўf1 Јh3+ 40.ўe1 Јh1+ 41.ўf2 (41.Ґf1 Јh4+! - этот шах "назад" выскользнул из моего внимания - 42.ўe2 Јh2+ 43.ўd3 Јc2#) 41...Јh2+ 42.ўf1 Ґe3°.

38.Јxh4 Ґxh4+ 39.ўf1 ўe7?! [39...Ґg5!] 40.¦c1? Контрольным ходом белые теряют важный темп. Почему не 40.a5!?, и за черных не видно больше ничьей: 40...Ґg5 41.a6 Ґe3 42.a7 ¦a8 43.¦a1 d3 44.Ґxd3 ¦xa7=.

40...f5 [40...Ґg5 41.¦c7+ ўf6 42.a5 Ґe3 43.a6 ¦g1+ 44.ўe2 ¦g2+ 45.ўd3 ¦xb2 46.Ґe8 с хорошими шансами на ничью] 41.a5 e4 42.a6 d3 [42...exf3!? 43.a7 f2 44.ўe2 ¦a8 45.¦a1 d3+ 46.Ґxd3 Ґf6µ] 43.a7

43...Ґf6?? Черные справедливо отказались отв арианта 43...Ґg5 44.¦c6 (44.¦c7+ ўf6 45.fxe4 fxe4 46.¦c6) 44...Ґe3 45.¦xe6+ ўf7 (45...ўxe6 46.Ґc4+ ўe5 47.Ґxg8 Ґxa7 48.fxe4 fxe4 49.Ґxb3 - видимо, эта позиция возникала форсированно и, видимо, белым ее не удержать, например, 49...Ґd4 50.Ґf7 Ґxb2 51.h4 e3 52.Ґh5 ўd4 53.Ґd1 ўc3 54.ўe1 Ґa3 55.h5 Ґb4°) 46.Ґxd3!, и белые держатся этюдным путем.

44.¦c7+ ўd6 45.¦c6+ ўd5 46.¦xe6 Ґd4 [46...ўxe6 47.Ґc4+ ўe7 48.Ґxg8 e3 49.a8Ј e2+ 50.ўg2 e1Ј 51.Јb7+ ўd8 52.Јb6+ќ] 47.¦g6!ќ ¦f8. Вот такая игра шахматы - 10 ходов ты ставил мат, а теперь вынужден отдать за проходную противника ладью.

48.Ґc6+ ўe5 49.a8Ј ¦xa8 50.Ґxa8 e3

Черные пытаются поймать случайный шанс - все же пока белый слон вне игры, грозно выглядят далеко продвинутые пешки.

51.f4+! Очень точно. 51...ўxf4 52.¦g3?? Вот и настал черед белых ошибиться. 52.¦d6 заканчивало партию: 52...e2+ 53.ўe1 ўe3 54.¦xd4 ўxd4 55.ўd2ќ, и без поддержки слона черные пешки бессильны.

52...e2+ 53.ўe1 Ґc3+! Тактический трюк. Фортуна в тот вечер была на стороне дебютанта чемпионата города.

54.bxc3 b2

Триумф прорвавшейся черной пехоты!

55.¦f3+ ўe5 0–1

Н.Витюгов – В.Поткин  C18
Матч С.-Петербург – Москва 2005

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 Ґb4 4.e5 ¤e7 5.a3 Ґxc3+ 6.bxc3 c5 7.Јg4 0–0 8.Ґd3 ¤bc6 9.Јh5 ¤g6 10.¤f3 Јc7 11.Ґe3 ¤ce7.

Комментатор молчал до сих пор вовсе не потому, что ему нечего было сказать. Просто пока теоретических откровений стороны не продемонстрировали, а разветвлений на каждом ходу множество, и разобрать их все и в полном объеме нет никакой возможности.

12.g4!?

В последнее время руководитель белых фигур несколько утратил ощущение реальности и стал позволять себе выкидывать такие номера. Впрочем, оправдаться можно товарищеским характером матча, да и форсированного проигрыша после этого хода не видно.

12.h4 ¤f5 13.g4 ¤xe3 14.fxe3 cxd4 15.0–0 f6 16.cxd4 Ґd7 17.exf6 Јg3+ 18.ўh1 ¦xf6 19.¤g5 Јxh4+ 20.Јxh4 ¤xh4 21.Ґxh7+ ўh8 22.Ґd3 ¦af8 23.ўh2 ¤f3+= Чепаринов – Фернандес Ромеро, Дос-Эрманас 2005.

12...Ґd7

12...b6?! 13.¤g5 h6 14.¤f3 cxd4 (14...a5 15.dxc5!?, хотя можно и 15.0–0) 15.cxd4 a5 16.0–0 [16.g5? Јc3+ 17.ўe2 Ґa6 18.Ґxa6 ¦xa6 19.gxh6 Јxc2+ 20.¤d2 ¤f5 21.¦hc1 (21.¦ac1 ¤xd4+ 22.Ґxd4 Јxc1°) 21...Јa4 22.¤f3 (22.hxg7 ¤xd4+ 23.ўf1 ¦e8 24.¦c7 ¤f5і) 22...gxh6і] 16...¦e8 (16...Ґa6 17.Ґxh6! Ґxd3 18.cxd3 gxh6 19.Јxh6 ¦fc8 20.¤g5‚) 17.Ґxh6 gxh6 18.Јxh6 ¤f8 19.¤g5 ¤eg6 20.f4 Јc3 [20...Ґa6 21.f5 exf5 22.gxf5 Ґxd3 23.¤h7!!ќ (23.f6!?ќ ¤e6 24.cxd3)] 21.¤f3 (21.f5 Јxd4+ 22.ўh1 exf5 23.gxf5 Ґxf5 24.Ґxf5 Јh4 25.¤xf7 Јxh6 26.¤xh6+ ўg7І с зыбким перевесом белых в эндшпиле) 21...Ґa6 22.f5 exf5 23.gxf5 Ґxd3 24.cxd3 Јxd3 25.fxg6 fxg6І.

13.dxc5

13.¤g5?! h6 14.¤f3 Јa5 15.Ґd2 (15.0–0 Ґb5 16.Ґxh6 Ґxd3 17.cxd3 Јxc3і) 15...c4!? (15...¤f4 16.Ґxf4 Јxc3+ 17.ўe2 c4 18.Ґd2 cxd3+ 19.cxd3 Јc7 20.Ґxh6! gxh6 21.Јxh6ќ) 16.Ґf1 f6 17.exf6 [17.¦g1 ¤f4 18.Јh4 ¤eg6 19.Јg3 fxe5 20.¤xe5 (20.dxe5 Јc7µ) 20...¤xe5 21.dxe5 g5!і] 17...¦xf6 c хорошей игрой у черных.

13...f6 14.Ґd4 Ґe8 15.Јh3. Самого пристального внимания заслуживало 15.0–0!? ¤c6 16.¦ae1 Јe7 17.exf6 (17.Јh3 f5!) 17...gxf6 18.Јh6 e5 19.¤h4І, и мощный пешечный центр служит недостаточной компенсацией за пожертвованную пешку.

15...¤c6. Пешка неприкосновенна: 15...fxe5 16.¤xe5 ¤xe5 17.Ґxh7+ ўf7 18.f4 ¤5g6 19.Јh5 ¦h8 20.f5 e5. Кажется, что у белых увяз слон на h7, а черные перейдут в контратаку, но и здесь варианты "срастаются" в пользу белых - 21.0–0! exd4 22.¦ae1ќ.

16.exf6 [16.0–0? fxe5 17.¤g5 h6 18.Ґxg6 Ґxg6 19.¤xe6 Јa5 20.¤xf8 ¦xf8© с отменной игрой у черных] 16...gxf6 17.Ґe3

Тремя ходами ранее автор этих строк с радостью поставил слона на d4, а теперь такой вот конфуз - приходится трусливо отступать назад.

17...e5. Конечно, классики древней игры приветствовали бы захват центра, но, может, стоило сохранить эластичность структуры. Ничего постыдного не было бы в пешкоедстве - 17...Јa5!? 18.0–0 Јxc3 19.¦ab1 Јxa3!? 20.¦xb7 ¦f7„, и если белые не преуспеют в атаке на короля, то проходная "а" гарантирует им "сладкую жизнь".

18.Ґf5. Легко могу поверить, что этот ход не является сильнейшим в этой позиции (а может, и просто сильным), но хотелось сразу занять освободившийся пункт, да и слон на f5 стоит ну очень красиво! У белых была альтернатива 18.¤d2!?, но сколько можно ходить назад?

18...¤ce7?! Необоснованная жертва качества, которую белые, правда, не принимают. По-прежнему, неплохо было 18...Јa5 19.0–0 Јxc3 20.¦ab1 ¦b8, но здесь из-за противного слона на f5 пешку на b7 отдавать нельзя - 21.¦b3І.

19.Јg3? Что это - минутное "слепое пятно" или признак тактической "подслеповатости"? Впрочем, зачем читателю задаваться такими сложными вопросами? Его задача - читать материал, а вот автор этих строк обязан над этим подумать... 19.Ґh6! Јxc5 20.¤d2 ¤f4 (20...Ґc6 21.¤b3 Јd6 22.Ґxf8 ¦xf8 23.¦g1±) 21.Ґxh7+ ўxh7 22.Ґxf4+ ўg8 23.Ґh6±.

19...Јa5 20.0–0 ўh8. Имея неплохую позицию, черные могут не жертвовать материал - 20...Јxc3 21.Ґh6 ¦f7 22.Ґe6 Јxc2 23.¦ab1 ¦b8©.

21.Ґxg6 [21.Ґh6 ¤f4 (21...¤xf5 22.gxf5 ¦g8 23.Ґg5 Јd8! 24.fxg6 ¦xg6 25.h4 ¦g7›) 22.Ґxf4 ¤xf5 23.gxf5 exf4 24.Јxf4 Јxc3 25.¤d4 Ґh5 26.f3„] 21...¤xg6 22.g5?!

Комментировать действия белых в этой партии с рациональной позиции невозможно - сначала ходят слоном туда-сюда, потом ставят красиво другого слона, но через пару ходов меняют его на одного из дублирующих друг друга коней, а теперь очередной фортель - попытка вскрыть линию, на которой стоят ферзь с королем.

22...¦g8 [22...Јxc3! ставило перед белыми практически неразрешимые задачи - 23.Ґd2 Јxc2 24.gxf6 ¦xf6 25.Ґg5 (25.¦ac1? Јf5°) 25...¦f5µ.

23.h4!? Цель хода - не только и не сколько угрожать дальнейшим движением пешки, а скорее обеспечить королю стоянку на h2.

23...Јxc3 24.ўh2. Уже не до пешек. Помутить бы водичку...

24...d4 25.Ґd2 Јxc2. Пока черные играют просто и сильно.

26.gxf6 Јf5. Похоже, жестче было 26...¤f4! 27.¤g5 [27.Ґxf4!? ¦xg3 28.Ґxg3 Јxc5 29.¤xe5µ, и даже здесь позиция не так проста, но, безусловно, плоха для белых(29.Ґxe5 Ґf7 30.¦ad1 ¦e8!)] 27...Јxd2 28.f7 ¦f8 29.¦g1 Јd3 30.¤f3 ¤g6 31.h5 ¦xf7 32.hxg6 Јxg6 33.Јxe5+ Јf6 34.Јxf6+ ¦xf6 35.¤xd4 ¦xf2+µ.

27.¦ae1

27...Ґc6?! Упускает перевес. 27...¤f4!? 28.¤g5 (28.¦xe5 ¦xg3 29.¦xf5 ¦h3+ 30.ўg1 Ґc6 31.Ґxf4 Ґxf3 32.Ґh2 ¦g8+ 33.¦g5 d3°) 28...Јxf6 29.Ґxf4 exf4 30.Јf3 ¦xg5 (30...h6 31.¦e6 Јg7 32.¦g1!‚) 31.hxg5 Јxg5і, и за счет проходной "d" у черных лучшие шансы.

28.f7?! Не соглашаясь на предложенную ничью, белые подливают масла в огонь. Дальнейшие события комментировать непросто - они проходили в условиях жесткого обоюдного цейтнота, поэтому буду указывать только очевидные ошибки. 28.¤xe5!? ¤xe5 29.¦xe5 ¦xg3 30.¦xf5, и перевес уже на стороне белых.

28...Јxf3? На мой взгляд, играть позицию без качества всегда лучше при ферзях, а здесь у белых еще и слаб король.

29.Јxf3 Ґxf3 30.fxg8Ј+ ¦xg8 31.¦g1 ¦f8 32.Ґh6 ¦f5? [32...¦f7©] 33.¦g5 ¦xg5 34.Ґxg5 ўg8? [34...ўg7 35.ўg3±] 35.ўg3 e4 36.¦b1 ¤e5 37.¦xb7 e3 38.¦b8+?! [38.¦e7 ¤g6 39.ўxf3ќ] 38...ўf7 39.fxe3 d3

40.e4? [40.¦d8!] 40...Ґxe4 41.ўf2?! [41.¦d8!?] 41...¤c4 42.ўe1? [ну почему не 42.¦d8 ?] 42...ўe6?! [42...¤xa3!?±] 43.¦e8+ ўd5 44.c6ќ. Цейтнот закончился. Дальнейшее просто.

44...Ґf5 45.c7 ¤d6 46.¦f8 Ґg4 47.ўd2 ўc6 48.Ґf4 ¤c8 49.ўxd3 1–0

Читатель! Не суди автора строго - он прекрасно понимает, что приводить партии, где в пассиве обеих сторон не одна грубая ошибка, несколько, скажем так, странно. Но тут уж ничего не поделаешь, поскольку партии выбирает автор, а ему как раз импонируют такие, пускай и не безошибочные, но зато очень живые и, я бы даже сказал, "человеческие" партии, такие понятные и близкие.

Н.Витюгов – А.Крутько  E94
Дагомыс 2005

Эта партия игралась на юношеском чемпионате России, а это уже накладывает на нее определенный отпечаток. Каков он? Ни в коем случае не желая обидеть участников и призеров этого турнира, замечу следующее. Прежде всего, это подготовка под соперника, причем во главу угла ставится стремление удивить его в дебюте не обязательно сильнейшим, а скорее незнакомым ему продолжением. Борьба в партии обычно долгая и вязкая. Важную роль играют бойцовские качества, умение бороться до конца, крепость нервной системы. Но при этом варианты обычно считаются не до конца, часто случаются грубые промахи в технических позициях. Данная партия является типичной для такого рода турниров: белых удивили в дебюте уже на 8-м ходу, черных на 10-м. В дальнейшем пошли загадочные маневры с обеих сторон, пока белые не отважились интуитивно пожертвовать фигуру. Жертва оказалась неожиданно сильной, неказисто стоящие белые фигуры вдруг обрели гармонию, и... партия закончилась.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 d6 5.¤f3 0–0 6.Ґe2 e5 7.0–0 exd4 8.¤xd4 ¦e8 9.f3 ¤c6

10.¤c2. Не самое принципиальное. Все же основным стоит признать 10.Ґe3!? ¤h5 11.Јd2 ¤f4 12.¤xc6 ¤xe2+ 13.¤xe2 bxc6 14.Ґd4 c5 15.Ґxg7 ўxg7 16.Јa5 Ґb7 17.¦ae1 Ґc6 18.b3 ўg8 19.¤c3 Јb8 20.¤d1 ¦e7 21.Јd2 a5 22.¤e3 Јf8 23.¦e2 Јg7 24.¦fe1 a4„  Ластин – Хайруллин, Томск 2004.

10...¤e5. Конь в центре стоит красиво, но, возможно, другой конь на краю доски был бы полезней. Идейнее выглядит 10...¤h5!? 11.¤d5 f5 12.exf5 Ґxf5 13.Ґd3 Ґxd3 14.Јxd3 ¤e5 15.Јb3 c6 16.¤f4 ¤xf4 17.Ґxf4 Јb6+ 18.Ґe3 Јxb3 19.axb3 a6 20.¦ad1 ¤f7 21.Ґd4 ¦e2 22.¦f2 ¦ae8 23.ўf1 ¦2e7 24.Ґxg7 ўxg7 25.¦fd2 ¦e5 26.¤d4 ¦e3= Красенков – Блем, Крыница 1997.

11.¤e3. По меньшей мере парадоксальный маневр. Автор этих строк почему-то за партией крайне опасался прорыва d6-d5 и заранее принял меры.

11.Ґg5!? h6 12.Ґh4 g5 13.Ґf2 Ґe6 14.¤e3 c6 15.Јd2 Јc7 16.¦fd1 ¦ad8 17.¦ac1 Ґc8 18.¤c2 ¤h5 19.¤d4 ¤f4 20.Ґe3 ¤xe2+ 21.¤cxe2 f5 22.exf5 Јf7 23.b3 d5 24.c5 Ґxf5 25.h4 gxh4 26.Ґxh6 Ґxh6 27.Јxh6 Јg6 28.Јxh4 1–0 Войткевич – Педзих 1996.

11...c6 12.ўh1. Этот ход обычно делается или по крайней необходимости или, как в этом случае, для передачи очереди хода сопернику.

12...h5. Двинуть крайнюю пешку всегда заманчиво - ослабляется минимум полей. В данном случае этот ход неплох, но только в сочетании с дальнейшим ее надвижением.

13.Ґd2. Коряво, но надо же как-то развиваться?

13...Јe7?! [13...h4!? 14.Ґe1 h3 15.g3 Јe7„] 14.Ґe1. Белый слон хочет занять комфортную стоянку на h4, откуда его будет некому согнать.

14...¤h7? Стремление черных не допустить неприятной связки понятно, но поле h7 явно не для коня. 14...a6!? 15.Ґh4 b5 16.f4 ¤ed7 17.Ґf3 Ґb7›.

15.f4 ¤d7?! [15...¤g4 16.Ґxg4 hxg4 (16...Ґxg4 17.¤xg4 hxg4 18.f5!ѓ) 17.f5 Јg5 18.Јd3 (18.¤xg4 gxf5 19.¤f2 Јg6„) 18...Ґe5 19.Ґg3›]

16.Ґxh5! За слона белые получают сильного коня на d6, две пешки сразу и, скорее всего, еще одну. Плюс ко всему, легкие фигуры черных занимают слишком пассивные позиции.

16...gxh5 17.¤f5 Јf8. Может, стоило поставить ферзя поактивнее - 17...Јe6 18.¤xd6 ¦d8 19.e5 (19.Ґh4?! Ґf6) 19...¤df6 20.Ґh4.

18.¤xd6 ¦d8. После 18...¦e6 19.e5 активная ладья вряд ли являлась достоинством позиции черных.

19.e5. Разменивать слонов белым явно невыгодно: 19.Ґh4?! Ґf6 20.Ґxf6 ¤dxf6 21.e5 ¤e8 22.c5 Ґg4„.

19...¤c5. Видимо, стоило откупиться фигурой - 19...¤xe5!? 20.fxe5 Ґxe5 21.c5 Ґg4 22.Јb3 Ґxd6 23.cxd6 ¦xd6 24.Јxb7 ¦b8 25.Јxa7 ¦xb2 26.¦f2І - белые имеют опасную проходную, у черных слаб король.

20.Јxh5±

Перевес белых оформился. Конь на d6 стесняет все черное войско. Черные делают отчаянную попытку освободиться, но фигуры их ферзевого фланга так и не войдут в игру.

20...¦xd6 [20...f5 21.¦d1 Ґe6 22.b3±] 21.exd6 Јxd6. Интересна была блокадная идея 21...f5!? 22.¦d1 ¤f6 23.Јg6 Ґe6 24.Ґf2 ¤cd7±, и черных пока пробить не просто.

22.¦d1 Јf8 [22...Јe7? 23.Ґh4 ¤f6 24.Ґxf6 Ґxf6 25.¦fe1 Јf8 26.f5! b6 27.¦e3ќ] 23.f5!ќ

После этого от белых требуется элементарная точность. Их слон и ладьи выходят на оперативный простор, легкие фигуры черных крайне стеснены.

23...¤f6 24.Јh4. Совсем замораживало ферзевый фланг 24.Јf3!?

24...b5 25.Ґg3 ¤b7 [25...¤cd7 26.Ґd6 Јd8 27.c5ќ] 26.Ґe5 Јe7 27.Ґd4 c5 [27...b4 28.¦fe1 Јf8 29.Ґxf6ќ] 28.¦fe1 Јxe1+. Не учтенная белыми жертва ферзя не спасает черных.

29.¦xe1 cxd4 30.¤d5! 1–0

Н.Витюгов – А.Арещенко  E94
Мемориал Чигорина 2004

Последний тур обычного опена. В паре легко угадывается явный фаворит. За "темную лошадку" цвет, возможное излишнее стремление к победе и, конечно, специфика последнего тура.

1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7. Белые намеревались "подсушить" игру в анти-Грюнфельде - не тут-то было! Боевую староиндийскую не хотите?

4.e4 d6 5.d4 0–0 6.Ґe2 ¤a6 7.0–0 e5 8.Ґe3 ¤g4 9.Ґg5 Јe8 10.dxe5 dxe5 11.h3 f6!? Интересный ход. Черные планируют перевод королевского коня на f7.

11...h6 12.Ґd2 ¤f6 13.Ґe3 Јe7 14.a3 c6 15.b4 ¦d8 16.Јc2 ¤h5 17.¦fd1 ¤f4 18.Ґf1 ¦xd1 19.¦xd1 Јf6 20.Ґxf4 exf4 21.e5 Јe7 22.Јd2 Ґf5 23.Јxf4І Изория – Глек, Франция 2004.

12.Ґd2 ¤h6

13.a3. Прямо скажем, не сильнейшее продолжение.

13.c5!? ¤xc5 14.Јc1 ¤f7 15.¤d5 ¤e6 16.¤xc7 ¤xc7 17.Јxc7 ¤d8 18.¦fc1 Ґe6 19.b4 ¦f7 20.Јc3 Ґf8 21.Јb2 Јa4 22.Ґd1 Јd7 23.a4 ¦c8 24.Ґe3 b6 25.Ґb3 ¤c6 26.Ґd2 ¤d8 27.Јa2 ¦xc1+ 28.¦xc1 Ґxb3 29.Јxb3 Јe6 30.Јc2 ¦d7 31.Јc8І М.Гуревич – Юрьела, Каппель-ля-Гранд 2005.

13...c6 14.b4 ¤f7 15.Јc2.

Очень не хотелось ставить ферзя на эту клетку - черный конь так и норовит отправиться по маршруту a6-c7-e6-d4, а тут еще вставать под темп... 15.c5 ¤c7 16.¤a4!? могло свести с перестановкой ходов к партии Шипов – Мотылев, Интернет 2004: 16...¤e6 17.¤b2 f5 18.Ґd3 ¤f4 19.Ґc4 Ґe6 20.exf5 gxf5 21.Ґxf4 Ґxc4 22.¤xc4 exf4 23.¦e1І.

15...Јe7?! "Приподнимая" позицию, черные ставят ферзя на одну диагональ с ладьей. 15...f5!?

16.¦fd1?! Второй подряд ход из общих соображений - белые топчутся на месте, а это не доводило до добра и более мастеровитых игроков. Стоило поставить перед черными конкретные проблемы путем 16.¤a4 f5 (16...Ґe6 17.b5 cxb5 18.cxb5 ¦fc8 19.Јb2 ¤c7 20.¦ac1І) 17.b5 fxe4 18.¤h2 ¤c7 19.Ґb4 ¤d6 (19...Јg5 20.Ґg4!І, и у белых комфортный перевес) 20.¤c3 a5!? (20...¤ce8 21.bxc6 bxc6 22.¤xe4 Ґf5 23.Ґd3І; 20...Ґf5?! 21.g4 Ґe6 22.¤xe4 ¤ce8 23.¦ad1 ¦d8 24.Јd3±) 21.Ґxd6 Јxd6 22.¤xe4 Јe7 23.b6!? (23.¤f3 Ґf5„) 23...¤e6 24.c5І.

16...f5 17.Ґd3 Јf6

Черные завязали борьбу на три результата, осталось подтянуть коня c a6 и можно приступать к операциям на королевском фланге. Белым похвастаться нечем - многие их фигуры не на своих местах, причем, где эти "свои места" непонятно. Следующим ходом белые начинают затяжную перегруппировку своих фигур.

18.¤a4!? ¤c7. Несколько медлительно. Похоже, черные могли завязать крайне неясную борьбу после 18...¤d6!? 19.Ґc3 fxe4 20.Ґxe4 ¤xe4 21.Јxe4 Ґf5 22.Јe3 ¦ae8„.

19.Ґc3 f4. Жребий брошен. Центр определился. Белым срочно надо искать игру по центру. В то время как план черных ясен - готовить продвижение пешек на королевском фланге.

20.Ґe2. Первым делом освобождается линия "d". Ваш покорный слуга опять наступил на горло собственной песне - опять ненавистный отход с клетки, которую только что занял.

20...h5. Ответственный ход g6-g5 черные справедливо предпочитают максимально отложить.

21.¤c5 ¦e8

Грозило ¤d7. Кажется, что ничего конкретного белым до сих пор добиться не удалось, в то время как идея g6-g5-g4 уже нависает дамокловым мечом над позицией белого короля. А тут белые зачем-то готовят сдвоение ладей. Какая беспечность!

22.¦d2! b6 23.¤d3 g5? Вот он - излишний настрой на победу. Черные хотят немедленно смять соперника прямым натиском, а в итоге сами оказываются под сильной атакой. Интересно было 23...ўh7!? 24.¦ad1 g5 25.Ґxe5 ¤xe5 26.¤dxe5 ¦xe5 27.¤xe5 Јxe5 28.Ґxh5І, создавая неравенство на доске, пускай и с худшими шансами.

24.¤h2 Јg6 25.Јd1. Неожиданно выяснилось, что поле d1 освобождалось белыми для ферзя. Черные принимают жертву пешки, пускаясь во все тяжкие.

25...Јxe4? Не страдать же всю партию без контригры после 25...h4!? 26.¤b2І.

26.Ґxh5 Јxc4 27.¦c1 Јe6 28.¤g4

Сравните с предыдущей диаграммой. Белые фигуры наладили отменное взаимодействие, их игра развивается естественно и не требует больших умственных затрат, черные же очевидно отстали в развитии. Цена всему этому - одна пешка.

28...¤d5 [28...e4?! 29.Ґxg7 ўxg7 30.Ґxf7 Јxf7 31.¦xc6! ¦e6 (31...Ґxg4 32.Јxg4 ¤e6 33.¤e5ќ) 32.¤de5 Јe7 33.Јc1ќ] 29.Ґxe5! ¤xe5?! Проигрывает немедленно. 29...Ґb7!? потребовало бы от белых некоторой точности - 30.¦e2 Јf5 31.Ґxg7 ўxg7 32.¤de5! ¤xe5 33.Ґxe8 ¤xg4 (33...¦xe8 34.¦xe5 ¦xe5 35.Јd4ќ) 34.hxg4 Јf6 35.Јe1!ќ.

30.¤dxe5ќ Ґxe5 31.Ґxe8 [31.¤xe5 Јxe5 32.¦e2 ¤e3 33.Ґxe8ќ] 31...Јxe8 32.¤xe5 Јxe5 33.¦xc6. Тяжелая артиллерия белых разрывает позицию черных.

33...¤f6  [33...¤e7 34.¦e2! ¤xc6 35.¦xe5 ¤xe5 36.Јd5+ќ]

34.¦e2! Несколько рискованно - все же мата могло не оказаться - белые пренебрегают позицией с лишним качеством и пешкой. Заслуживал внимания и прозаический выигрыш 34.¦d8+!?

34...Јf5 35.Јd8+ ўf7 36.¦e7+ ўg6 37.Јg8+. Мат последует в самое ближайшее время, поэтому черные сдались. 1–0