Н.Витюгов. Решающая партия или Последний тур.

Шахматные гурманы, поклонники чистого искусства, да и просто любители красивого во всем, заклинаю вас – не читайте эту статью. Многоуважаемые шахматные педагоги, не разрешайте читать ее своим подопечным. Здесь не найдут ничего интересного читатели, жаждущие красивых комбинаций и глубоких стратегических замыслов. Статья, в принципе, вообще не о шахматах. Точнее, не о том, что принято называть шахматами. Когда мы говорим о ком-то, что он – хороший шахматист, что мы подразумеваем под этим? То, что у этого товарища хотя бы худо-бедно поставлен дебют, что он владеет каким-то минимумом типичных стратегических приемов, что он умеет разыгрывать эндшпиль в соответствии с заветами классиков, что он в состоянии посчитать дальше, чем на три хода вперед. Что еще? Ну, накинем в качестве бонуса умение не теряться в незнакомых позициях, не разваливаться немедленно в случае, если противник "выловил" в дебюте, и пресловутые бойцовские качества. По-моему, фоторобот получился неплохой. Не элита, конечно, но и не кандидат в мастера спорта.

А теперь отвлечемся от изобразительного искусства, тем более что ваш покорный слуга не в ладах с ним с детства. Вернемся к теме статьи. Неважно, сколько туров в соревновании – последний всегда есть. Причем, наверняка, все замечали – если в соревновании девять туров, то полное изнеможение наступает к девятому туру, если десять – к десятому, если одиннадцать – к одиннадцатому. Все просто – человек настраивается изначально на какое-то количество дней тяжелых испытаний, так сказать "программирует" себя, и потом, подходя к последнему рубежу, зачастую дает себе слабинку (уж почему это происходит, я не знаю, ответ надо искать в человеческой психологии, но утверждение, что это так, я думаю, не вызовет больших споров). Интересный момент – если "бензин кончился" раньше, то организм повышенно мобилизуется, у настоящих спортсменов, быть может, организм готов даже "поглотить сам себя" (не понимайте ни в коем случае буквально), лишь бы появилась "подпитка", так необходимая в этот конкретный момент. В принципе, это и называется "играть на зубах".

К последнему туру любой шахматист устает. Как бы он не был феноменально физически готов, как бы не был вынослив, как бы не любил шахматы. Устает, и все тут.

Последний тур, чаще всего, играется в другое время (речь идет о швейцарках, в которых играет большинство профессионалов). Не просто в другое время, а утром. А это значит, что режим необходимо менять и чем-то жертвовать – меньше спать, меньше отдыхать, меньше готовиться к партии – каждый выбирает свое.

Следствием вышеперечисленных причин является то, что в последнем туре количество "зевков" резко возрастает, люди чаще обычного "не выходят" из дебюта и допускают огрехи в технической стадии. Да что тут технический брак – зачастую оценка позиции меняется чуть ли не после каждого хода!

Если вы на что-то претендуете перед последним туром (а только о таких случаях пойдет речь в данной статье), вы в таких непростых условиях должны готовиться к самой важной в турнире партии (случаи банальных росписей, естественно, рассматриваться так же не будут). Поражение не может рассматриваться как результат (если вы, конечно, не оторвались от преследователей на полтора очка), между ничьей и победой разница, обычно, колоссальная. Причем как в финансовом, так и в спортивном смысле – можно регулярно набирать по +3, показывать достойную уважения стабильность, а можно разок "взорваться" после череды неудач и выиграть швейцарку и "встать по жизни" лучше, чем в первом случае.

Как играть в свои шахматы, когда в голове сидит мысль, что в случае успеха ожидают такие-то блага? Прежде всего, нельзя думать ни о чем, кроме шахмат (кажется, это называется "концентрация") – первым делом, как говорится, шахматы, а блага, многочисленные пресс-конференции, фотосессии и миллионные рекламные контракты потом. Так же важно разыграть максимально незнакомый для соперника дебют (это не призыв играть что-то типа 1.f3). Речь идет не о том, чтобы выловить в дебюте (этого, обычно, не делают, может, вследствие нехватки времени, а может, опасаясь, что выловят ловца), а о том, чтобы тип позиций был сопернику неизвестен. Часто "прокатывают" в последнем туре и схемы-однодневки – их обычно никто не изучает, а опровергнуть за доской сил уже может не хватить.

Очень важно не стремиться достичь нужного результата немедленно. Это не просто важно – мне кажется, что это носит определяющий характер. Важно понять и принять, что в последнем туре на доске те же 32 фигуры, из которых в твоем распоряжении 16. Доска по-прежнему состоит из 64-х клеток. Словом, шахматы те же, только ставки возросли. Если шахматы те же, то и играть надо как обычно. Только в поворотные моменты борьбы нужно учитывать, что шанса улучшить результат уже не будет, и результат в итоговой таблице будет стоять именно после этой партии. Не стоит стремиться выиграть форсированно, лучше и проще постепенно нагнетать давление – у страха глаза велики, сопернику будет намного тяжелее. Играя белыми после победы в нокауте, просто нельзя менять все подряд, нужно делать сильнейшие ходы и не думать, к какому результату они приведут. Образец – шестая партия матча Халифман – Акопян. За черных большой популярностью пользуются схемы со слоном на g7 (защита Алехина, Бенони, вариант дракона, защита Пирца-Уфимцева).

Читатель возразит: "Дорогой автор, если ты такой умный, то почему пишешь статьи, а не борешься, к примеру, за путевку на чемпионат мира?" – и будет прав. Постепенно умолкаю. Перед каждой партией буду заикаться о турнирном положении участников. Комментарии будут несколько специфические – надо учитывать, что одного из партнеров часто не устраивает естественное течение партии.

В.Крамник – П.Леко  B12
Бриссаго 2004

Что может быть более решающим, чем последняя партия в матче (пускай и не до конца понятно, претендентском или за звание чемпиона мира) на первенство мира? После неудачи в первой партии Петер Леко собрался и перехватил стратегическую инициативу. Причем настолько, что трон под Владимиром Крамником зашатался. И вот концовка. В предыдущей партии Леко уже был близок к поражению, но устоял. Тяжесть всей борьбы, всего матча легла на последнюю партию. Партия, в которой разыгрывается звание чемпиона мира – явление уникальное. Вспомним противостояние двух "К" и последнюю партию их матча в Севилье. Каспаров действовал в непривычной для себя вкрадчивой манере, стремясь к долгой борьбе. Когда материала на доске практически не осталось, Карпов допустил решающую ошибку, хотя имел путь к ничьей. В этой партии Владимир избрал схожую стратегию, свернув с магистральных теоретических путей уже на шестом ходу.

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Ґf5 4.h4 h6 5.g4 Ґd7 6.¤d2!? Правильно! В одной из главных партий в жизни соперника надо заставить играть. О чем речь? Стремительное развитие теории оставляет в шахматах все меньше неосвещенных мест в дебютной стадии. Как следствие, мы все больше показываем хорошую память, а не хорошую игру в шахматы.

6...c5 7.dxc5 e6?! Леко играет под грузом ответственности – не стоило ограничивать слона d7 столь рано 7...¤c6!? 8.f4 (8.¤b3 ¤xe5 9.Јxd5 Ґxg4 10.Ґb5+ ¤c6 11.Ґxc6+ bxc6 12.Јxc6+ Ґd7„) 8...e6 (8...h5!?) 9.¤b3 Ґxc5 10.¤xc5 Јa5+ 11.c3 Јxc5 12.¤f3 ¤ge7 13.h5›; 7...Јc7!?

8.¤b3 Ґxc5. В недавнем суперфинале чемпионата России среди женщин было опробовано 8...¤c6?!, впрочем, без особого успеха: 9.¤f3 Јc7 10.Јe2 ¤a5 11.Ґe3 ¤c4 12.Ґd4 ¤e7 13.c3 ¤c6 14.Ґg2 Ґe7 15.¤c1 ¤xd4 16.cxd4 Јa5+ 17.ўf1 b6 18.¤b3 Јb4 19.¤e1 0–0 20.ўg1 a5 21.cxb6 Јxb6 22.¤d3 Ґb5 23.¤bc5І Костенюк – Гунина, Самара 2005.

9.¤xc5 Јa5+ 10.c3 Јxc5

Хотя перевес белых мизерен, дебютное сражение они выиграли. Главное, что соперник лишен контригры. Далее белые должны просто неторопливо наращивать давление (а как это умеет делать Крамник, известно всем), и черные в какой-то момент просто не выдержат. Ну, а если и выдержат, еще "повозим". Если еще раз устоят – еще. И так до нужного результата. Словом, борьба, российский футбол, но никак не шахматы.

11.¤f3 [11.Ґe3!?] 11...¤e7 12.Ґd3 [12.h5] 12...¤bc6 13.Ґe3 Јa5 14.Јd2. Расстановка сил близится к завершению. Осталось определить местонахождение королей.

14...¤g6 15.Ґd4 [15.Ґxg6?! fxg6=] 15...¤xd4?! Ход объективно не очень плохой, но, думаю, ему очень обрадовался россиянин. Черные согласны играть от обороны. Причем не на контратаках, а, да простит меня уважаемый мной Петер Леко, на отбой. Стоило сохранить на доске ферзей – 15...Јc7 16.Јe3 ¤xd4 17.cxd4 (17.Јxd4 ¤e7 18.Јe3 ¤c6 19.h5) 17...Јb6 18.0–0–0!?›.

16.cxd4 Јxd2+. Еще возможно было 16...Јb6, но не для этого белым укрепили центр.

17.ўxd2І

Перевес у белых. Это не "поприятнее", а реальный перевес – слишком плох белопольный слон черных, слишком стеснена их позиция, слишком мало у них контршансов.

17...¤f4. Пассивнее выглядело 17...¤e7

a)18.ўe3?! ¤c6 19.¤d2 (19.g5) 19...f6 20.f4›;

b)18.b4!? a6 19.a4 f6 20.b5 axb5 21.axb5 ¦xa1 22.¦xa1 ўd8 23.exf6 gxf6 24.¦a8+ ¤c8 25.b6 ¦f8 26.¦b8 e5 27.dxe5 Ґxg4 28.¤h2 Ґd7 29.e6 Ґxe6 30.¦xb7 ¤d6 31.¦b8+ Ґc8 32.Ґa6 ўd7 33.b7ќ Меллема – Химстра, Хогевен 2004;

c) 18.¦ac1! a6 19.¦c5 Ґc6 (19...¦c8 20.¦xc8+ Ґxc8 21.¦c1І) 20.h5І.

18.¦ac1! Захват линии дороже слона! Но, возможно, неплохо было и 18.Ґf1!? h5 19.g5 (19.¦g1!?) 19...¦c8 20.ўe3 ¤g6 21.Ґd3І. Несмотря на то, что королевский фланг заперт, белые имеют пространственный перевес и некоторое давление.

18...h5. Белым несколько "портят прическу" на королевском фланге.

18...¤xd3?! 19.ўxd3 Ґb5+ 20.ўe3 ўd7 21.h5 ¦ac8 22.¤h2! ¦hf8 (22...¦xc1 23.¦xc1 ¦c8? 24.¦xc8 ўxc8 25.f4 ўd7 26.g5ќ) 23.f4 a5 24.¤f3±  – у белых ясный план, а где контригра черных совершенно непонятно.

19.¦hg1 Ґc6?! Вскоре выяснится, что черные не перекрыли линию, а попали под темп. Но сейчас это действительно тяжело предвидеть. 19...¤h3 20.¦g3! ¤xf2 21.gxh5ѓ; 19...¦c8 20.¦xc8+ Ґxc8 21.gxh5 ¤xh5 22.ўe3 Ґd7 23.¦c1 ўd8 24.¤g5 ¦f8 25.Ґe2!±.

20.gxh5 ¤xh5?! Столь естественный ход является ошибкой. Почему? У белых появляются мотивы по диагонали ... e8-h5. 20...ўf8!? 21.Ґb1 ¤xh5 22.ўe3І.

21.b4 a6 22.a4!±

Очень сильная жертва пешки. Если черные ее примут, то их ладьям, видимо, будет не выйти с начальных позиций. Если не примут, тогда просто будут еще урезаны в пространстве и к белым прочно перейдет линия "c".

22...ўd8

22...Ґxa4 23.¦c7 Ґb5 24.Ґb1!

a) 24...0–0 25.¦g5 ¤f4 (25...g6 26.Ґxg6 fxg6 27.¦xg6+ ўh8 28.¤g5ќ) 26.ўe3 ¤e2 27.Ґd3 Ґxd3 28.ўxd3 ¤f4+ 29.ўe3 ¤g6 30.h5 ¤h8 31.h6 g6 32.¦g1±;

b) 24...b6 25.¤g5 0–0 26.Ґh7+ ўh8 27.Ґc2 Ґe8 28.Ґd1 ¤f4 (28...g6 29.Ґxh5 gxh5 30.¦a1) 29.ўe3 f6 30.¤h7 ¦f7 31.¦xf7 Ґxf7 32.exf6±;

с) 24...Ґd7 25.¤g5±.

Стоило избрать 22...ўe7!? 23.b5 axb5 24.axb5 Ґd7 25.¦c7 b6 26.ўe3, и здесь активное 26...¦a3 (26...¦hc8 27.¦b7 ¦cb8 28.¦xb8 ¦xb8 29.¦a1±) давало черным некоторые шансы – 27.¦b7 ¦c8 28.¦b1 (28.¦d1!? ¦cc3 29.¤e1) 28...¤f4 29.ўxf4 ¦xd3 30.¦a1! ¦cc3 31.¦aa7 ¦xf3+ 32.ўg4 ўe8 33.¦xd7±.

23.¤g5 Ґe8 24.b5. Можно было не спешить – 24.ўe3!?

24...¤f4? Решающая ошибка. Активность уже не спасет – надо было "стоять". 24...axb5 25.Ґxb5 b6 [25...¤f4? 26.ўe3 ¤g6 (26...f6 27.¤f7+! Ґxf7 28.¦xg7ќ) 27.Ґxe8 ўxe8 28.¤xe6ќ] 26.¦c3!? (26.ўe3!?) 26...¤f4 27.Ґc6!? ¦a7 28.Ґxe8 ¦xe8 29.ўe3 ¤h5 30.¦gc1ѓ.

25.b6!ќ

Вторжения ладьи на 7-й ряд не предотвратить. Обидно, что черные даже не могут как-то осложнить белым реализацию преимущества.

25...¤xd3 [25...¦c8 26.¦xc8+ ўxc8 27.¦c1+ ўb8 28.¦c7ќ] 26.ўxd3 ¦c8 27.¦xc8+ ўxc8 28.¦c1+ Ґc6 29.¤xf7 ¦xh4 30.¤d6+. Конь занял оптимальное место. Дело за ладьей и королем.

30...ўd8 31.¦g1 ¦h3+ 32.ўe2 ¦a3 33.¦xg7 ¦xa4 34.f4 ¦a2+. На 34...¦xd4 выигрывал следующий не лишенный изящества вариант: 35.f5! exf5 36.e6 ¦e4+™ 37.¤xe4 fxe4 38.¦c7!ќ.

35.ўf3. Марш белого короля не остановить. 35.ўd3 ¦a3+ 36.ўc2 ¦a2+ 37.ўb3 ¦f2 38.f5 exf5 39.¤xb7+ Ґxb7 40.¦xb7 ¦e2 41.¦f7ќ.

35...¦a3+ 36.ўg4 ¦d3 [36...¦a1 37.¦h7 ¦g1+ 38.ўf3 ¦f1+ 39.ўe3] 37.f5!

Последняя тонкость. Слон на с6... а впрочем, сами понимаете.

37...¦xd4+ 38.ўg5 exf5 39.ўf6 ¦g4 40.¦c7 ¦h4 41.¤f7+ 1–0 [41...ўe8 42.¦c8+ ўd7 43.¦d8#]

Д.Яковенко – Д.Хиcматуллин В92
Томск 2004

Диспозиция такова – два молодых гроссмейстера, имеющих по +2, борются за попадание в суперфинал чемпионата России. Возможную путевку туда дает только победа.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe2 e5 7.¤b3 Ґe7 8.0–0 0–0 9.ўh1 Ґd7 10.Ґe3 Ґc6. Редкий вариант, причем отнюдь не плохой (так играл Каспаров) – то, что нужно в последнем туре.

11.f3. Видимо, прорыва d6-d5 лучше не допускать. 11.Ґf3!? ¤bd7 12.a4 b6 13.Јd3 Ґb7 14.h3 ¦c8 15.¦ad1 h6 16.¦fe1 Јc7 17.g3 ¦fd8 18.ўh2 ¦e8 19.¦e2 Јc4 20.Јxc4 ¦xc4 21.¤d2 ¦c7 22.Ґg2 ¦ec8 23.¤b3 ¦xc3 24.bxc3 Ґxe4 25.Ґc1 Ґxg2 26.ўxg2 ¦xc3 27.Ґa3 ¤e8 28.f4 Ѕ–Ѕ «Дип Джуниор» – Каспаров, Нью-Йорк 2003.

11...d5 12.exd5 ¤xd5 13.¤xd5 Ґxd5

В первом туре того же турнира эта позиция встретилась в партии будущего участника суперфинала. Заметим, что в данной партии он стоял подозрительно, но в цейтноте соперника все же выиграл: 14.Јe1 Јc7 15.c4 Ґe6 16.Јg3 f5 17.f4 ¤c6 18.¤c5 Ґxc5 19.Ґxc5 ¦f7 20.Јe3 ¦e8 21.¦ad1 exf4 22.Јxf4 Јxf4 23.¦xf4 ¦d7 24.¦xd7 Ґxd7 25.¦f2 ¤e5 26.h3 ¦c8 27.Ґd4 ¤xc4і Тимофеев – Лоскутов, Томск 2004.

14.c4 Ґc6. Хуже 14...Ґe6 15.¤c5 Ґxc5 16.Ґxc5, и белые имеют преимущество двух слонов.

15.Јxd8 ¦xd8 16.¤a5. Перспективнее было направить коня на другое поле – 16.Ґb6!? ¦e8 17.¤c5 ¤d7 (17...Ґd8 18.Ґxd8 ¦xd8 19.¦ad1 ¤d7 20.¤xd7 ¦xd7 21.¦xd7 Ґxd7 22.¦d1І) 18.¤xd7 Ґxd7 19.¦ad1 Ґe6 20.b3 с минимальным перевесом у белых.

16...Ґb4?! Окончательно решало дебютные проблемы 16...¤d7!? 17.¦ad1 (17.ўg1!? Ґc5 18.ўf2) 17...Ґc5 18.Ґg1 Ґxg1 19.ўxg1 ¤c5=.

17.Ґb6. Интересно смотрелось 17.¤xc6!? ¤xc6 18.a3 Ґe7 …19.¦ad1 ¤d4 20.Ґd3.

17...¦d2 18.¦ad1 ¤d7. Проигрывало 18...¦xe2 19.¦d8+ Ґf8 20.Ґc7!ќ – красивый тихий ход (20.Ґc5?? ¤d7!°; 20.¤xc6? bxc6 21.Ґc7 ¦a7! 22.Ґxb8 ¦a8і).

19.¦xd2 ¤xb6! [19...Ґxd2 20.¦d1 Ґxa5 21.Ґxa5І]

Фигуры стремительно исчезают с доски – кажется, чтоздесьинтересного? Где обещанное напряжение и, главное, где "зевки"?

20.¦fd1 Ґxd2 21.¦xd2 ўf8 [21...¤a4?! 22.¦d6 ¦c8 23.¤xc6 bxc6 24.c5! ¤xc5 25.b4 ¤b7 26.¦d7І] 22.¤xc6. К другому типу позиций вело 22.c5!? ¤d5 23.ўg1 (23.¤c4!? f6 24.¤d6) 23...ўe7 24.¤c4 f6 25.¤d6 g6 26.Ґc4 ¤c7 27.ўf2І.

22...bxc6 23.¦d6 ¤a4 [23...¦c8? 24.c5 ¤a4 25.Ґxa6 ¦b8 26.b3±] 24.¦xc6?! Первая неточность белых. Сильнее 24.c5! a5 (24...¦c8?! сводило игру к предыдущему примечанию) 25.¦xc6 ¦d8 26.ўg1 ¤xb2 (26...¦d2!? 27.Ґb5 ¤xb2І) 27.¦a6І.

24...¦b8! 25.h4

25.¦xa6? ¤c3! 26.Ґd3 ¦xb2=; 25.b3 ¤c3 26.Ґf1 ¤xa2 27.¦xa6 ¤c1 28.c5 ¤xb3!? (28...¦xb3? 29.¦a8+ ўe7 30.¦a7+ ўf6 31.c6±) 29.¦b6 ¦xb6 30.cxb6 ¤c5 31.Ґc4 ўe7=. Отдаленная проходная белых с одной стороны сила, но с другой – слабость. Позиция равна, т.к. у белых слишком далеко король.

25...¦xb2 26.Ґd3 [26.¦xa6!? ¤c3 27.Ґd3 ¦xa2=] 26...g6. Почему бы не защитить пешку? 26...a5!?„ .

27.c5? Где-то здесь белые перегибают палку. Почему бы не съесть пешку? 27.¦xa6.

27...¦xa2 [27...a5 28.¦c7 ¦xa2 29.c6 ¦a1+ 30.ўh2 ¦c1 с лучшими шансами у черных] 28.ўh2. Пешка a6 – практически фантом. Есть она или нет – вопрос философский. Поэтому далее варианты с ее взятием (защитой) указывать не буду.

28...¦d2 29.¦c8+ ўe7 30.Ґxa6

Все-таки была...

30...¦c2 31.c6 ¤b6. Интересно было перевести коня на e6 – 31...¤c5!? 32.Ґb5 ¤e6і, но и ход в партии хорош.

32.¦c7+ ўe6 33.Ґd3 ¦c1 34.h5. Видимо, цейтнотная "подкрутка". Ничья для любого из соперников сродни поражению, поэтому только вперед! 34.Ґb5!? объективно сильнее, но в цейтноте такие ходы смотрят в последнюю очередь.

34...gxh5 35.f4? [35.Ґb5!?] 35...¤d5! [я так и не понял, что было бы на 35...exf4] 36.f5+ ўf6 37.¦d7

37...¤f4?? Переиграв соперника в эндшпиле (или грамотно воспользовавшись его неточностями – не знаю, что правильнее), черные грубейшим образом ошибаются в решающий момент. 37...¤e3! 38.c7 (38.Ґe4 h4 39.Ґf3 e4! 40.Ґxe4 ¤g4+°) 38...h4 39.g3 ¤g4+ 40.ўg2 h3+!°.

38.Ґe4ќ. Пешку "с" не остановить. 38...h4 39.c7 ¤e2 40.¦d6+ ўg7 41.¦c6 1–0

Победив, Яковенко оказался, увы, лишь на четвертом месте при трех выходящих. 34-й и 35-й ходы белых – классическое сожжение мостов ради священной цели. В данной партии черные не смогли наказать соперника за чересчур рискованную игру.

Следующие две партии являются примерами различной игры на победу за черных. Причем в обеих партиях белые также были настроены только на победу. Ваганян разыграл крепкий дебют на солидной позиционной основе, в то время как Александр Стрипунский уже на первом ходу заявил о своих намерениях творить в этой партии.

Ж.Лотье – Р.Ваганян  D31
Москва 2004

Аэрофлот-2004. Борьба идет не за первое место, но в этом турнире каждое очко – в прямом смысле слова на вес золота.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 Ґe7 4.cxd5 exd5 5.Ґf4 c6 6.e3 Ґf5 7.¤ge2. Пока ничто не предвещает для белых проблем. Дебют разыгран в достаточно спокойном ключе. 7.g4!? Ґe6 8.h3 ¤f6 9.Ґd3 c5 10.¤f3 ¤c6 11.ўf1 0–0 12.ўg2 cxd4 13.¤xd4 ¤xd4 14.exd4 ¤d7 15.Јc2 ¤f6 16.f3!І Ботвинник – Петросян, Москва 1963.

7...¤d7 8.f3 Ґg6! 9.Ґg3?N. Довольно-таки сомнительный перевод слона на f2. Зачем переводить слона с активной на пассивную позицию? Жоэль Лотье – прекрасный позиционный шахматист, и никогда бы так не сыграл, не играйся эта партия в последнем туре такого сложного турнира. Видимо, усталость накопилась. 9.g4? h5=; 9.¤g3!?

9...¤h6! Отличная реакция! Следующими ходами белые или уходят в пассив, или ослабляются – черные же, наоборот, активизируются.

10.Ґf2 Ґd6 11.g4 f5 12.h3 0–0 13.Ґg2 Јe7і

Можно подвести итоги дебюта – у черных комфортное преимущество.

14.0–0 fxg4 15.hxg4 Јg5 16.Јd2 ¦ae8. Фигуры черных грозовым облаком нависли над королевским флангом белых. Грядет всеуничтожающий ливень...

17.¦ae1? Не чувствуя опасности. Надо было попытаться "скинуть балласт" – 17.¤f4!? ¦xf4!? – не сомневаюсь, что Ваганян сыграл бы именно так (17...Ґxf4 18.exf4 Јxf4 19.Јxf4 ¦xf4 20.¦fe1і, и для победы черным придется еще работать и работать) 18.exf4 Ґxf4 19.Јd1 ¤f7 20.¦e1 ¦f8! Белые фигуры представляют из себя нечто жалкое, особенно белопольный слон. У черных богатая компенсация, но исход партии еще не предрешен.

Возможно было так же профилактическое 17.¦ad1!? ¦xf3 18.Ґxf3 ¤xg4 19.e4. В этом идея 17-го хода белых – ферзь защищен.

а) 19...¤e3+ 20.¤g3 Ґxg3 21.Ґxe3 Ґf4+ 22.ўf2 Јg3+ 23.ўe2 dxe4 24.Ґxe4™ Јg4+! 25.ўd3 (25.Ґf3 Јh4µ, и черные продолжают атаковать, имея две пешки за качество) 25...Ґxe3 26.Јxe3 ¤f6 27.Јf4 Ґxe4+ 28.¤xe4 ¦xe4 29.Јxg4 ¦xg4і, и эндшпиль играется на два результата.

b) Интересно и 19...¤xf2+!? 20.Јxg5 ¤h3+ 21.ўg2 ¤xg5 22.exd5 [22.e5 Ґxe5!? (22...Ґe7і) 23.dxe5 ¤xe5 24.Ґxd5+ cxd5 25.¦xd5 ¤e4©] 22...¤xf3 23.dxc6 ¤h4+ 24.ўh3 ¦e3+ 25.ўxh4 bxc6і.

17...¦xf3!! 18.Ґxf3 ¤xg4 19.Ґg3?! Лучше 19.Ґxg4!? Јxg4+ 20.¤g3, и здесь к победе ведет тонкое 20...¦f8 (хуже 20...Ґxg3?! 21.Ґxg3 Јxg3+ 22.Јg2 ¦xe3 23.Јxg3 ¦xg3+ 24.ўh2 ¦d3 25.¦e7 ¤f6 26.¦xb7 ¦xd4µ –  хотя позиция черных хороша, белые могут половить шансы) 21.e4 (21.Јe2 ¦f3; 21.¤ce2 Ґe4 22.¤f4 g5°) 21...Ґxg3 22.Ґxg3 Јxg3+ 23.Јg2 ¦xf1+ 24.¦xf1 Јxg2+ 25.ўxg2 dxe4µ,и дальнейшее сопротивление бесполезно.

19...¤xe3 20.ўh1 Ґh5!!°

Прекрасный вкрадчивый ход, который необходимо было учесть три хода назад. Заметим, что иного пути к выигрышу нет.

21.Ґxh5. Не спасет уже и 21.¤f4 ¤xf1 22.¦xf1 Јxg3 23.¤xh5 (23.Ґxh5 Ґxf4 24.Јxf4 Јh3+°) 23...Јh3+ 24.ўg1 ¤e5!! – прекрасный удар! 25.Ґd1 (25.dxe5 Ґc5+ 26.¦f2 Јxf3°) 25...¤c4 26.Јg2 (26.Јf2 ¦f8°) 26...Јxg2+ 27.ўxg2 ¤e3+°.

21...Јxh5+ 22.ўg1 Јh3 23.¦f2 Ґxg3 24.¤xg3 Јxg3+ 25.¦g2 ¤xg2 26.¦xe8+ ўf7 27.¦c8 ¤e3+ 28.ўh1 ¤f6 0–1

Рафаэл Артемович продемонстрировал совершенно выдающуюся игру. А атака после удара на 17-м хода была на загляденье, причем во всех вариантах черные не только побеждают, но и делают это весьма элегантно.

А.Гольдин – А.Стрипунский  B01
Сан-Диего 2004

Последний тур чемпионата США. Гольдин на пол-очка отставал от Накамуры (который играл белыми с Ибрагимовым) и от его соперника в этой партии Стрипунского. Ситуация крайне запутанная, ясно одно – обоих соперников устраивает только победа.

1.e4 d5!? 2.exd5 Јxd5 3.¤c3 Јd6 4.d4 ¤f6 5.¤f3 a6 6.Ґe3. То, что эта схема не столь безобидна, как кажется, доказывает следующая партия: 6.g3 Ґg4 7.Ґg2 ¤c6 8.0–0 0–0–0 9.d5 ¤b4 10.Ґf4 Јc5 11.Ґe3 Јd6 12.Јc1 ¤bxd5 13.¤xd5 ¤xd5 14.¦d1 Јf6 15.Ґg5 Јf5 16.¤h4 Јe6 17.Јd2 Ґxd1 18.¦xd1 h6 19.Ґe3 g5 20.Јd4 Ґg7 21.Јa7 c6 22.Ґc5 gxh4 0–1 Глек – Мухаммад, Миннеаполис 2005.

6...b5 7.Ґd3 Ґb7 8.0–0 ¤bd7 9.Јe2 e6 10.Ґg5. Признавая потерю темпа. При желании белые могли сыграть Ґg5 в один прием. Альтернативой было 10.a4 b4 11.¤b1 c5 12.¤bd2 со сложной игрой.

10...Ґe7 11.a4 b4 12.¤e4 Јd5„. Черные могли уравнять с помощью 12...¤xe4 13.Ґxe4 Ґxe4 14.Јxe4 0–0 15.Ґf4 Јd5 (или 15...Јb6 16.a5 Јb5 17.Ґxc7 ¤f6 18.Јe5 ¤d5 19.Ґd6 Ґxd6 20.Јxd6 ¦ac8 с богатой компенсацией за пешку) 16.Јxd5 exd5 17.¦fe1 Ґf6 18.¤e5 ¤xe5 19.Ґxe5 ¦fe8, но черным тоже нужна победа.

13.c4! bxc3 14.¤xc3 Јa5. Черным нужен всего один ход, чтобы закончить развитие, и не ясно, могут ли белые как-то этому воспрепятствовать. Объективно позиция равна, однако это ничего не значит, поскольку у последнего тура свои законы. Многочисленные ошибки и зевки еще ждут своего часа.

15.¦ad1. Ход, оставляющий без защиты пешки ферзевого фланга. Точнее было 15.¦fd1, оставляя вторую ладью на ферзевом фланге. Вероятно, белым придется разменять легкие фигуры на поле е4, а тогда пешка а4 будет нуждаться в защите.

15...¦d8. Хороший ход. Черные ставят ладью в центр и в то же время "держат на мушке" слона g5. Рассмотрим некоторые другие возможности.

В случае 15...0–0 16.d5! ¤c5 (менее удачно 16...Ґxd5 17.¤xd5 ¤xd5 18.Ґxe7 ¤xe7 19.Ґxh7+ ўxh7 20.¦xd7, и у белых явно лучше) 17.Ґc4 ¦ae8 18.Јc2 exd5 19.¤xd5 Ґxd5 20.Ґxd5 Јxa4 21.Јxa4 ¤xa4 22.Ґc6 ¤xb2 23.¦de1 ¤d3 24.¦e3 ¤b4 25.Ґxe8 ¦xe8 белые могут похвастать легким перевесом.

Наконец, еще одним хорошим путем к равенству являлось 15...h6!? 16.Ґd2 (16.Ґf4!? 0–0) 16...Јh5 17.¤e5 Јxe2 18.Ґxe2 c5 19.¤xd7 ¤xd7 20.Ґe3.

16.Ґh4. Движение пешки 16.d5 благоприятствует черным – 16...¤xd5 17.¤xd5 Ґxd5 18.Ґxe7 ўxe7 19.Ґe4 Ґxe4 20.Јxe4 ¤f6. Интересно было и простенькое "вбрасывание" 16.¤e5!?

16...c5 [16...0–0!?] 17.Ґb1! Снова угрожая неприятным 18.d5 в случае 17...0–0.

17...cxd4. После 17...0–0 18.d5 Ґxd5 (18...¤xd5? 19.¦xd5 Ґxh4 20.¦h5, и белые выигрывают) 19.¤xd5 exd5 20.Јxe7 ¦fe8 21.Јd6 ¤e5 22.Јxe5 ¦xe5 23.¤xe5 Јxa4 24.Ґxf6! gxf6 25.¤f3 у белых, видимо, лучшие шансы благодаря ослабленному королевскому флангу соперника, в то время как пешкам черных трудно прийти в движение. Возможно было и 17...Јb4!? 18.d5 Ґxd5 19.¦xd5 (19.¤xd5!? ¤xd5 20.Ґxe7 ¤xe7 21.¤e5 Јxa4 22.¦fe1© с хорошей компенсацией за две пешки) 19...exd5 20.¦e1 0–0 (20...c4 21.¤d4‚) 21.Јc2 g6 22.¦xe7 ¦fe8 23.¦xe8+ ¦xe8 24.h3, и позиция белых, похоже, предпочтительнее.

18.¤xd4. Здесь был последний шанс выжать что-то из дебюта. Играя 18.¦xd4!? с последующим ¦fd1, белые могли поставить перед соперником непростые задачи. Белые стояли бы несколько лучше после 18...0–0 19.¦fd1 Ґxf3 (или 19...¤b6 20.b4! Јh5 21.Ґxf6 Ґxf6 22.¦xd8 ¦xd8 23.¦xd8+ Ґxd8 24.Ґe4І) 20.Јxf3 ¤e5 21.Јe2.

18...Јb4! Превосходная стоянка для ферзя. Больше нет никаких трюков с ¤xe6 и b2-b4, плюс слон на h4 более не чувствует себя в безопасности. Проигрывало 18...0–0?? 19.¤xe6 fxe6 20.Јxe6+ ¦f7 21.Ґa2 ¦df8 22.Јxe7.

19.Ґg3 0–0 20.Ґa2?! [20.Јc2 ¦fe8 21.Јb3 ¦c8 22.Јxb4 Ґxb4 23.¤de2, и эндшпиль лучше у черных]

20...Ґc5. Очень интересное и нестандартное решение. Черные по собственному желанию расстаются с качеством, получая взамен классных слонов и виды на атаку. Простое 20...¤b6! обеспечивало черным удобное преимущество. Белые не могут защитить пешку а4: 21.Ґe5 ¤xa4 22.¤xa4 Јxa4 23.Ґc4 a5 24.Ґb5 Јb4і.

21.¤b3 Ґa7!? В случае 21...Ґe7 22.Ґc7 ¦c8 23.¦d4 или 21...¤d5 позиция равна.

22.Ґd6 Јh4. Заслуживало внимания 22...Јb6 23.Ґxf8 Јc6 24.¤d5!? exd5! [24...¤xd5? 25.¤a5 Јb6, и белые стоят лучше (после 25...¤f4? 26.Јg4 Јxg2+ 27.Јxg2 Ґxg2 28.Ґd6 Ґxf1 29.Ґxf4 Ґe2 30.¦d2 Ґf3 31.Ґc7 ¦c8 32.¦xd7 Ґb6 33.Ґc4 Ґxc7 34.Ґxa6 у белых выиграно)] 25.¦c1 Јxa4 26.Ґa3 со сложной позицией, в которой шансы сторон, вероятно, равны. Но не для этого черные жертвовали материал.

23.Ґxf8 ¦xf8©. Положение остается очень запутанным. У обеих сторон полно ресурсов, и нелегко сказать, корректна жертва качества или нет.

24.Јd3? Интересно 24.¦d3, прикрывая третий ряд: 24...¤h5 25.¦xd7 ¤f4 26.¦xb7 Ґb8! 27.h3 ¤xe2+ 28.¤xe2 Јe4 29.¦xb8 ¦xb8 30.¤c3 Јe5 (30...Јc2? 31.¤d4!), и позиция белых предпочтительнее.

24...¤e5? Заставляя ферзя переместиться туда, где ему самое место – на g3! Правильно было 24...¤h5! 25.Јxd7 (или 25.Јh3 Јxh3 26.gxh3 ¤e5 27.¦fe1 ¤f3+) 25...Ґxg2, и во всех вариантах у черных серьезная атака, например, 26.¤d4!? ¤f4 27.f3 Јg5‚.

25.Јg3. Теперь белые в порядке. 25...Јh5 26.¤d4 ¤g6 27.h3 Ґb8 28.f4 e5!? Игра на победу. После 28...¤xf4 29.¦xf4 Ґxf4 30.Јxf4 e5 31.Јf5 exd4 32.Јxh5 ¤xh5 33.¦xd4 у белых ясное преимущество в окончании.

29.fxe5 Ґxe5 30.Јe3 ¤g4?! Черных захлестывает азарт. Интересно было 30...¦e8!? 31.Јd2 ¦d8„.

31.Јe2??°. Удивительным образом белые отдают пешку h3. 31.hxg4™ Јh2+ 32.ўf2 Јxg2+ 33.ўe1 Ґg3+ 34.¦f2 Ґh4 35.¤de2, и защитительные ресурсы белых выше, нежели атакующие черных, но у белых при этом пока лишняя ладья.

31...Ґh2+ 32.ўh1 Јxh3 33.Ґd5. Выигрывают черные и после 33.¤d5 Јh5 34.¦f5 Јh4 35.¤f3 ¤f2+ 36.Јxf2 Јxf2 или 33.¤e4 Ґxe4 34.Јxe4 Јh4.

33...Јh4? Позиция остается выигранной, но это тревожный звоночек. 33...Јh5!? 34.¦f5 (34.Ґxf7+ ўh8 35.Ґxg6 ¦xf1+ 36.Јxf1 hxg6, и черные выигрывают) 34...Јh4 35.¤f3 ¤f2+ 36.Јxf2 Јxf2, и белые могут сдаться.

34.¤f5 Јh5 35.g3. Одинаково безнадежно для белых 35.¤e7+ ўh8 36.¤xg6+ hxg6 37.g3 Ґxg3+ 38.ўg1 Ґb8 и 35.Ґxf7+!? ўh8 36.Ґxg6 hxg6 37.¤xg7 ¦xf1+ 38.¦xf1 Јh3 39.¦f8+ ўh7! 40.¤e4 Ґxe4 41.Јxe4 Јh4 42.g3 ¤f2+ 43.¦xf2 Јxe4+.

35...Ґxg3+ 36.ўg1 Ґh2+ 37.ўg2 Ґc8? После этого борьба разгорается с новой силой. Черные выигрывали после 37...Ґb8 и вторжения ферзя не предотвратить: 38.Ґxb7 Јh2+ 39.ўf3 Јh3+ 40.ўe4 ¦e8+ 41.ўd4 ¦xe2 42.¤xe2 Јb3.

38.Ґxf7+!› ўh8. Черные не могут играть 38...¦xf7 39.Јe8+ ¦f8 40.¤e7+ ўh8 41.Јxf8+ с матом.

39.Ґxg6 [39.Јe7 проигрывает из-за 39...Ґd6 40.Јxd6 ¦xf7] 39...hxg6? Третья ошибка за последние семь ходов могла стать для черных последней в партии. После 39...Јxg6 40.¤h4 Јc6+ 41.¤e4 позиция по-прежнему оставалась неясной – игра шла бы на три результата.

40.¤d6?? Что случилось с руководителем белых фигур? Вместо ответа предоставлю ему слово: 40.¤g3 ¤e3+ 41.Јxe3 Јh3+ (А.Гольдин). «Следующий ход, на который я обратил внимание – против часовой стрелки – был 40.¤d6, но тут я взглянул на часы и запаниковал. Интуиция подвела меня в тот день. Следующий в очереди ход был правильным. У меня оставалось всего несколько секунд, и я не успел проверить 40.¤xg7! Ґb7+ 41.¤e4 Јe5 (41...¦xf1 42.¤xh5 ¦xd1 43.¤hf6!ќ) 42.¦xf8+ ўxg7 (или 42...ўh7 43.Јxg4 Ґxe4+ 44.ўh3 ўxg7 45.¦df1, и белые выигрывают) 43.¦d7+ ўxf8 44.¦xb7, и белые не будут иметь ни малейших проблем при реализации материального преимущества».

40...Ґxd6°. Дальнейшее просто. 41.¦xf8+ Ґxf8 42.¦d8 Јh2+ 43.ўf3 ¤e5+ 44.ўe3 Јg3+ 0–1

Особняком стоят в данной статье партии из турниров по нокаут-системе. В таких турнирах каждая вторая партия как последняя, умение побеждать по заказу ценится в них очень высоко. Особенно, если побеждать для продолжения борьбы приходится черными.

Г.Качейшвили – В.Котрониас  B07
Чемпионат мира, Триполи 2004

1.d4 ¤f6 2.g3. Как вы можете догадаться по этому ходу, Качейшвили выиграл черными первую партию. Все же дебют можно попытаться разыграть чуть принципиальнее.

2...g6 3.Ґg2 Ґg7 4.e4 d6 5.¤c3 0–0 6.¤ge2 ¤a6 7.0–0 c5 8.h3. Полезный профилактический ход.

8...cxd4

8...¦b8?! 9.Ґe3 b6 10.e5 ¤e8 11.exd6 ¤xd6 12.Ґf4 Ґb7 13.dxc5 ¤xc5 14.Ґxd6 Јxd6 15.Јxd6 exd6 16.¦ad1 ¦fd8 17.Ґxb7 ¦xb7 18.¦d5І Гагунашвили – Бенте, Варшава 2005.

9.¤xd4 ¤c5 10.Ґe3 Ґd7 11.¤b3. Белые играют нарочито крепко. Никаких продвижений вперед, фигуры ставятся на надежно защищенные позиции. Как играть в такой ситуации черным? Дернешься – оснований на это позиция не дает, поэтому опровержение будет не сложным. Можно попытаться воспользоваться излишними устремлениями к разменам белых, а так пока надо играть по позиции. 11.Јd2 ¦c8 12.¦fe1 a6 13.a4 e5 14.¤de2 Ґc6 15.f3 Јd7› Сепп – Гагунашвили, Пловдив 2003.

11...¤a4 12.¤xa4 Ґxa4

13.¤d4?! Первый тревожный звонок. Белые проходят мимо сильного "тычка" 13.e5!?

a) 13...¤e8 14.Ґxb7 ¦b8 (14...Ґxe5 15.Ґxa8 Јxa8 16.Ґd4±) 15.Ґg2 Јc7 16.Јd4!;

b) 13...¤d7? 14.exd6 Ґxb2 15.¦b1 Ґe5 16.dxe7 Јxe7 17.Ґxb7 ¦ad8 18.Јc1± (Й.Нильсен – Берджесс, Орхус 1989), и компенсации за пешку не видно;

с) 13...dxe514.Ґxb7 ¦b8 15.Јxd8 ¦fxd8 16.Ґg2 a6 17.¦fd1І. Позиция белых предпочтительнее, но они, видимо, не хотели создавать на доске какую-либо "неодинаковость" – все-таки здесь у черных очевидная игра. Хотя у белых еще очевиднее.

13...Ґd7. Далее соперники в течение нескольких ходов располагают свои силы на максимально доступных сильнейших местах.

14.Јd3 ¦c8 15.c4 Јa5 16.¦fd1 ¦fd8 17.a3 a6 18.¦ac1 Јc7 19.b3  Колоссальный запас прочности сквозит в каждом ходе белых. 19.b4!? Јb8 20.ўh2 b5?! 21.cxb5 axb5 22.¤b3І.

19...Јb8 20.a4. Игра на ограничение. "Нам ничего не надо – лишь бы у других ничего не было".

20...b6 21.¤c2 a5. Жесткий ход. Котрониас начинает играть на победу, для начала зафиксировав ферзевый фланг.

22.Ґd4 Ґc6 23.¤e3 ¤d7 24.¤d5 ¦e8. 24...Ґxd5?! Известно, что позиции после такого размена стабильно лучше у белых. Тем более при запертом ферзевом фланге. 25.exd5 Ґxd4 26.Јxd4 Јc7 27.¦c3 ¦e8 28.¦e3І.

25.Ґxg7 ўxg7 26.h4 e6!

Поджог первого мостика. Далее "стоять" было нельзя – могли и придавить.

27.¤c3. Пешку надо брать. Позиция после 27.Јc3+?! f6 28.¤e3 ¤c5 29.f3 ¦cd8› по-настоящему неясна.

27...¤c5 28.Јxd6 Јb7. Только так. Ферзи на доске – даже при лишней пешке у белых – залог контршансов.

28...Јxd6? Этот ход объективно сильнее. Знак – из-за ситуации в матче. 29.¦xd6 ¦ed8 30.e5 Ґxg2 31.ўxg2 ¦xd6 32.exd6 ¤xb3 33.¦d1 (33.¦b1 ¤d2 34.¦xb6 ¤xc4 35.¦a6 ¤xd6µ) 33...¤c5 34.f4 ¦d8 35.ўf3 h5=.

29.¦b1 e5 30.f3? Второй звонок. Обычно к ничьей легче ведет хорошая, активная игра, нежели осторожно-крепкая. Очень сильно и неожиданно было бы 30.h5! gxh5 (30...¦e6? 31.h6+ ўxh6 32.Јd2+ ўg7 33.Ґh3 Ґxe4 34.Ґxe6 ¤xe6 35.¤xe4 Јxe4 36.Јe3±; чтобы играть на победу, надо ходить 30...h6!? но это, согласитесь, иной коленкор) 31.Јd2 ¤xe4 32.¤xe4 Ґxe4 33.Јg5+ ўf8 34.Ґxe4 Јxe4 35.Јxh5 ¦c6ч 36.¦e1 Јg6 37.Јxg6 hxg6 38.¦bd1=, и эту позицию, мне кажется, Василиос уже не выиграл бы.

30...f5 31.exf5?! Не надо было снимать напряжение. 31.h5!?

31...gxf5 32.Јd2. Здесь 32.h5?! уже не столь хорошо: 32...Ґxf3 33.h6+ ўg8 34.Ґxf3 (34.¤d5? Ґxg2 35.¤f6+ ўf7 36.¤xe8 ¦xe8°) 34...Јxf3 35.Јd5+ Јxd5 36.¤xd5 ¦e6„.

32...ўh8 33.¤d5 ¦g8

Достижения черных очевидны. За пешку, отсутствие которой пока и не чувствуется, они получили свою игру. Причем, что очень важно – игру против короля. Не секрет, что именно этого боится большинство шахматистов, которых в партии устраивает мирный исход.

34.ўh2 Ґxd5 [34...Јg7 35.Јg5!] 35.cxd5. У белых появилась проходная. 35...Јg7 36.Јg5 Јf7 37.Јe3 Јf6 38.f4. Когда белых уже начали прижимать к канатам, они наконец сделали принципиальный ход. 38.Јf2? ¦g7 39.Ґh3 ¦cg8 40.¦g1 f4 41.g4 ¦d8ѓ.

38...exf4

39.Јd4?? Нервы, нервы, нервы... Не могу сказать, что белые испугались чего-то эфемерного – угрозы у черных были, но после этого хода позиция белых проиграна! Можно же было найти решение от обратного. Правильно 39.Јxf4 ¦g4 40.Јd2 f4 (40...¦cg8 41.Јb2!), и в этой критической позиции, до которой Георгий, несомненно, дошел в своих расчетах, у белых есть сильный ход  41.Ґh3! После этого во всех вариантах белые не рискуют проиграть. Но тут надо считать до конца – быть может, грузинскому шахматисту не хватило на это времени.

41...fxg3+? 42.ўg1 (42.ўg2 ¦xh4 43.Јb2 Јxb2+ 44.¦xb2 ¦d8і) 42...¦xh4 43.¦f1 (43.Ґxc8? Јf3 44.Јg2 Јe3+ 45.ўf1 ¦h1+ 46.Јxh1 Јf2#) 43...¤e4 44.¦xf6 ¤xd2 45.Ґxc8 ¤xb1 46.d6 ¦d4 47.d7 ўg7 48.¦e6ќ;

41...¦xg3  42.Јd4 ¦f8 43.d6 Јxd4 44.¦xd4 ¦xb3 45.¦xb3 ¤xb3 46.¦d1І.

39...fxg3+ 40.ўh3 ¦cf8 41.Јxf6+ ¦xf6 42.¦d4 [42.Ґf3 f4 43.ўg2µ] 42...f4 43.¦f1 ¦gf8 44.¦f3 ¤d7

45.d6? Проигрывает немедленно. Упираться можно было после 45.¦e4µ.

45...¤e5!° 46.d7 ¤xf3 47.d8Ј ¤g1+ 48.ўg4 ¦g6+ 49.Јg5 ¦1xg5+ 50.hxg5 f3 51.¦d ¤e2 52.Ґxf3 ¦f4+ 53.ўh5 ¦xf3 54.ўh6 ўg8 0–1

Отыгравшись, Котрониас вдохновенно провел тай-брейк и вышел в следующий раунд. Данный пример показывает, что, даже играя белыми, одними крепкими ходами ничью не сделаешь – все равно в какой-то момент придется сыграть "в кость", так не проще ли это делать с самого начала?

А.Ластин – З.Азмайпарашвили   B07 

Чемпионат  мира, Триполи 2004   

Грузинский шахматист уступил в первой партии. Только этим можно объяснить столь вычурную постановку дебюта.

1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 ¤bd7 4.g4! Двукратный бронзовый призер, экс-чемпион России – шахматист очень принципиальный. Черные пассивно разыгрывают дебют – почему бы не захватить пространство? Думаю, что если провести опрос среди участников ЧМ на тему, какой ход они бы сделали в этой позиции, учитывая, что их устроит ничья, с Ластиным согласились бы не многие – тем больше импонирует такая игра.

4...h6 5.Ґe3 e5 6.h3 a6

6...c6 7.¤ge2 b5 8.Ґg2 Ґb7 9.a3 a5 10.d5 b4 11.dxc6 Ґxc6 12.¤d5 Јb8 13.Јd2 bxa3 14.bxa3 Ґxd5 15.exd5 Ґe7„ Хектор – Бауэр, Леон 2001; 6...d5!? 7.dxe5 (7.exd5 e4 8.Ґg2 Ґb4 9.¤ge2 ¤xd5„) 7...¤xe4 8.¤xe4 dxe4 9.Јd4 с вероятными массовыми разменами.

7.a4 b6 8.Ґg2 Ґb7 9.¤ge2 Ґe7 10.0–0 [10.f4?! c5 11.dxe5 dxe5 12.0–0 c4 (12...0–0 13.g5 hxg5 14.fxg5 ¤e8 15.h4І) 13.¤g3 0–0›] 10...h5?! Зачем позволять белым задавить себя еще больше?

11.g5 ¤h7 12.h4 ¤hf8 13.f4І

Белые получили большой пространственный перевес по дебюту. Но это таит в себе скрытую опасность – в будущем, далеком будущем, до которого черные, скорее всего, не доживут, может сказаться слабость белого короля.

13...¤g6 14.Јe1 exf4 15.¤xf4 ¤xf4 16.¦xf4 [16.Ґxf4 0–0 17.¤d5 ¦e8 18.Јg3±] 16...0–0 17.Јf2 Јe8 18.¦f1 c5 19.Ґh3. Перевес белых стремительно возрастает – черным, несмотря на некоторые размены, скоро станет нечем ходить. Очень хорошо и 19.¤d5!? Ґxd5 (19...Ґd8 20.Јf3 f6 21.Ґh3±) 20.exd5 cxd4 21.Ґxd4 Ґd8 22.Ґh3±.

19...cxd4 20.Ґxd4 ¤e5 21.Јe2 g6 [21...f6? 22.Ґe6+ ўh8 23.¤d5 (23.Ґd5!?) 23...Ґd8 24.gxf6 Ґxf6 25.¤xf6 Јg6+ 26.ўh2 ¦xf6 27.¦xf6 gxf6 28.Ґf5± с подавляющим перевесом] 22.Ґxb6±

У черных плохая позиция, нет пешки, а им надо выигрывать. Главное в такой ситуации не паниковать. В конце концов, как говорит мой тренер Алексей Михайлович Юнеев: "Партии не выигрываются, партии проигрываются". Несмотря на кажущуюся парадоксальность высказывания, оно кажется автору очень справедливым.

22...ўg7 23.Ґd4. Самого пристального внимания заслуживало 23.Јf2!?, лишая черных всяческой игры.

23...f6 24.gxf6+. Сильнее смотрелось 24.¤d5!? Ґxd5 (24...fxg5!? 25.¦xf8 Ґxf8 26.¤c7 Јe7 27.¤xa8 Ґxa8±, и черные имеют призрачные шансы на победу, хотя точность от белых потребуется) 25.exd5 Јd8 26.Ґe6ќ.

24...Ґxf6 25.Јf2 Јe7 26.¤d5 Ґxd5 27.exd5. У черных наконец-то активизировалась хотя бы одна фигура.

27...¦ab8 28.Ґc3 ¦b7 29.Ґe6 a5 30.ўg2 ¦c7 31.Ґd4. Сильнее 31.Ґxa5, но после 31...¦c4! завязывалась, пусть и мелкая, но все же заварушка.

31...¦b7 32.Ґc3 ¦c7 33.Јe2! Знак – за смелость. Белые отказываются от ничьей! (Хотя понятно, что Азмайпарашвили не стал бы дальше повторять позицию.)

33...¤d7

34.Ґxf6+?! К сожалению, Александр постепенно теряет нить игры. Можно было просто съесть пешку – 34.Ґxa5!?

34...¦xf6 35.¦xf6 ¤xf6 36.Јd3 (грозило 36...¤d5!) 36...¦b7 37.b3 ¦b8 [37...¦b4!? 38.c4 ¦b8] 38.Јc3? Силы стремительно оставляют мужественного бойца. 38.¦f3! ¦b4 39.c4ќ – белые переводят ферзя на g5, после чего черные могут спокойно сдаваться.

38...¦b4 39.ўh3 ¦e4! Похоже, этот перевод ладьи стал сюрпризом для белых.

40.Јg3 [40.¦f3!?] 40...¦e5 41.Јf4 ¦e4 42.Јf2. Белыми играет просто уникальный шахматист! То ли это игра на победу, то ли Александр недооценил того, что перспективней для белых вторжение по линии "f" ладьи, а не ферзя.

42...Јd8 43.c4 ¤h7!„

Вице-президент ФИДЕ поймал свой шанс – где-то вдали для него забрезжила надежда на благоприятный исход.

44.Јb2+ [44.Јg3!? ўh6 45.¦f7 Јb6! 46.ўg2 Јd4„] 44...ўh6 45.Јd2+ g5 46.hxg5+. "Поднять" 46.Јc3!? россиянин был, похоже, не в состоянии. Это не критика, Боже упаси, сила практически всех шахматистов падает, когда их позиция только что была совершенно подавляющей, а нынче от них уже требуется некоторая точность. 46...¦xh4+ 47.ўg3 ¦e4 48.¦f7 ¦e5 49.Ґf5 ¤f8 (49...¤f6 50.Јf3 …Јh8 51.Ґc2!ќ) 50.Ґc2ѓ, и инициативой владеют белые, хотя партия может закончиться как угодно.

46...Јxg5 47.Јxg5+ ¤xg5+ 48.ўg2 ¦e2+ 49.ўg1?! Необходимо было напрячься в последний раз и посчитать длинный вариант. Автор склонен полагать, что и из общих соображений этот ход был бы предпочтительнее: 49.¦f2 ¦xf2+ 50.ўxf2 ¤e4+ 51.ўe3 ¤c5 52.ўf4 ¤xb3 (52...ўg6 53.Ґf5+ ўf6 54.Ґc2) 53.ўf5 ¤c5 54.ўf6 ¤xa4 55.ўe7 ¤b6 56.ўxd6 ¤xc4+ 57.ўc5 ¤e5=, и только в турнирах Сильвио Данаилова борьба бы продолжалась далее.

49...¤e4 50.b4?! Понятно желание поскорее получить контригру, но лучше было защищаться пассивно – 50.Ґh3!?

50...axb4 51.¦b1 ўg5 52.Ґh3? Харакири. Слон "подставляется" под темпы. Позволяло держаться на плаву 52.¦xb4 ¦a2!? [52...ўf4 53.¦b8! (53.¦b3? ¤d2°)] .

52...¤d2° 53.¦xb4 ўh4 0–1

"Где справедливость?" – возопит читатель. Черные разыграли, скажем так, неправильное начало, белые играли принципиально и сильно, и... проиграли. Но я же предупреждал, что статья не о шахматах. Статья скорее о борьбе, нежели о шахматах.

P.S. На тай-брейке Ластин все же взял верх.

Кажется, что обязательная победа белыми достижима относительно легко. Но только какую стратегию избрать – аккуратно поддавливать в позиции с микроперевесом или же выйти на сложную борьбу, пусть и с изначально немного более высокими шансами на успех? Каждый для себя решает это сам, универсальных путей не существует.

А.Халифман – Г.Камский  E15
Чемпионат мира, Лас-Вегас 1999

В этой партии перед будущим чемпионом мира стояла непростая задача. Да что там говорить непростая – по сути, это был переломный момент турнира для петербуржца. "Пробить" Камского никогда и никому не было легко. А сделать это на заказ – высшее мастерство.

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.d4 b6 4.g3 Ґa6 5.b3 Ґb4+ 6.Ґd2 Ґe7 7.Ґg2 c6 8.Ґc3 d5 9.¤bd2. Схожую с жертвой в партии жертву качества, пусть и в совершенно другой редакции, этой зимой осуществил индийский факир. 9.¤e5 ¤fd7 10.¤xd7 ¤xd7 11.¤d2 0–0 12.0–0 ¤f6 13.e4 b5 14.exd5 cxd5 15.c5 b4 16.Ґxb4 Ґxf1 17.Ґxf1 e5 18.Ґc3± Ананд – Адамс, Вейк-ан-Зее 2005.

9...0–0 10.Јc2 ¤bd7 11.e4 ¦c8 12.0–0 ¤xe4N 13.¤xe4 dxe4 14.Јxe4 b5

15.c5! Верное во всех отношениях решение. Тут надо учитывать, что Халифман любит и умеет играть без материала, но с инициативой, и то, что в спокойной маневренной игре у такого соперника не выиграешь, и то, что при любом неравенстве (в данном случае, у белых – инициатива, у черных – материал) выиграть проще. 15.¤d2?! bxc4 16.bxc4 ¤b6; 15.¤e5 ¤xe5 16.dxe5 bxc4 17.bxc4 Ґc5.

15...b4 16.Ґxb4 ¤f6 17.Јe1!? [17.Јc2] 17...¤d5 18.Ґa5 Јe8 19.Јe4 Ґxf1 20.Ґxf1. Итак, черные выиграли качество, но белые слоны простреливают большую часть доски, а черные ладьи не имеют открытых линий. К тому же, на стороне белых пешечное преимущество на ферзевом фланге.

20...Ґf6 21.h4 g6 22.h5. Еще одна жертва. Можно было и не спешить – 22.Ґd2!? Ґg7.

22...Ґd8?! [22...Ґg7 23.hxg6 hxg6 24.¦e1©] 23.Ґd2. Конечно, не 23.Ґxd8 Јxd8 24.hxg6 hxg6 25.¤e5 ўg7і, и компенсация белых почти исчезает.

23...f5?! Надо было быть принципиальным до конца: 23...¤f6!? 24.Јe1 (24.Јe3 ¤xh5 25.Јh6 Ґf6 26.¤g5 Ґxg5 27.Ґxg5 Јd7µ) 24...¤xh5 25.Ґh6 ¤g7 26.Ґa6 ¦c7 27.Јe4 f6 28.b4©. Черные фигуры являют собой жалкое зрелище, но их позиция пока довольно прочна.

24.Јe2 gxh5

Пока белые успешно осуществляют свой план. Наращивают давление, глумятся над пешечной структурой противника.

25.¦e1І ¦f6 [25...h4?! 26.Јxe6+ Јxe6 27.¦xe6 ¦f6 28.Ґa6!±] 26.Ґh3! Сковывая черных защитой пешки е6.

26...h6 27.¤h4 Јf7 28.Ґg2 Ґc7 [28...f4? 29.Ґh3!] 29.Ґf3. Плавные маневры белого слона лучше всяких слов передают дух позиции.

29...Јg7 30.Јa6 Јd7. Черные вынуждены постоянно защищаться от локальных угроз, не имея шанса перейти к своей игре. 30...¦d8?! 31.Јxc6 (31.Ґxh5? f4 32.g4 f3„) 31...Ґxg3 32.¤g2! Ґf4 33.Ґa5 Ґc7 (33...¤c7 34.ўh1! ¦xd4 35.¤xf4 ¦xf4 36.Ґxc7 ¦xf3 37.Јxf3 Јxc7 38.¦g1+±) 34.Ґxd5 Ґxa5 35.¦xe6 ¦xe6 36.Јxe6+ ўh8 37.ўf1±.

31.Ґxh5 Ґb8. Вырваться из тисков опять не получалось: 31...f4?! 32.g4 f3 (32...¤e7 33.¤f3) 33.g5 (33.¤g6!?) 33...hxg5 34.Ґxg5 ¦ff8 35.Ґg4 ¦ce8 36.Јd3!±, и белые слоны лучше всяких пешек защищают собой своего короля.

32.¤f3 ўh7 33.¤e5!

Белые нажимают на слабость c6, надеясь добраться до слабости на h6. Игра по всей доске!

33...Ґxe5 34.dxe5 ¦ff8 35.Јe2 ¦g8?! Ладья лучше чувствует себя на линии "f". А вот ферзя надо было перевести – 35...Јg7! 36.ўg2 (36.Ґf3?! f4 37.g4 h5) 36...f4 37.Ґg4 (37.¦h1 ¦f5!; 37.Ґf3?! fxg3 38.fxg3 ¤f4+ 39.Ґxf4 ¦xf4 40.Ґe4+ ўh8„) 37...¦ce8 38.¦h1ѓ.

36.ўg2± Јg7. Теперь ферзь здесь уже не помощник. 36...Јc7!? 37.¦h1±.

37.¦h1 f4? Решающая ошибка. 37...Јf8? 38.Јc4! ¦c7 39.Јh4 ўh8 40.Ґf7!ќ; позволяло продолжить партию 37...Јc7.

38.Ґf3. Возможно, проще побеждало 38.Јe4+! ўh8 39.Ґf7 Јxf7 (39...¦gf8 40.Ґxe6 ¦ce8 41.Ґxd5 cxd5 42.Јxd5 ¦d8 43.Јc6ќ) 40.¦xh6+ ўg7 41.¦h7+ќ.

38...¦gf8. Признание вины не освобождает от ответственности.

39.Ґe4+ ¦f5 [39...ўg8 40.¦h4; 39...ўh8 40.Јh5] 40.Ґxf5+ exf5 41.Јh5 Јg6 42.Јxg6+ ўxg6 43.ўf3 ¦d8 44.Ґxf4ќ

Позиция белых совершенно выиграна. Камский проверяет психологическую устойчивость соперника.

44...h5 [44...¤xf4 45.ўxf4 ¦d4+ 46.ўf3 ¦d5 (46...¦e4 47.¦d1ќ) 47.¦e1 ўf7 48.ўf4 ўe6 49.¦h1 ¦d4+ 50.ўf3 ўxe5 51.¦xh6ќ] 45.¦d1 ўf7 46.¦h1 ўg6 47.¦e1 ¤b4 48.¦e2 ¤d3 49.e6 ¤xc5 50.e7 ¦e8 51.¦c2 ¤d3 52.¦xc6+ ўf7 53.Ґd6 ¦xe7 54.Ґxe7 ¤e5+ 55.ўf4 ¤xc6 56.Ґc5 ўe6 57.b4 a6 58.ўg5 ¤e5 59.ўxh5 ўd5 60 .ўg5 ўe4 61.f4 ¤d3 62.Ґe7 ¤b2 63.a3 ¤d1 64.a4 ¤c3 65.b5! axb5 66.a5 ¤d5 67.a6 1–0

Теперь на суд читателей будут представлены фрагменты, как мне кажется, достаточно ярко характеризующие феномен последнего тура.

Сю Цзюнь – П.Харикришна
Чемпионат мира, Триполи 2004

Харикришна выиграл первую партию, его устраивает ничья. Но до ничьей здесь как до царя. Следующая череда грубых ошибок удивительна в партии таких сильных игроков. Видимо, сказалось высокое напряжение.

23.¤d4?? Белые предлагают размен коней, не заметив, что зевают элегантный удар. Стоило избрать спокойное 23.e5!? ¦xc3 24.¦b1±.

23...¤f4?? Легко выигрывало 23...Ґxd4 24.cxd4, и здесь надо было увидеть несложную идею 24...¤f4 25.Јe5 Јxf1+! 26.ўxf1 ¦c1#.

24.Јd7?? Белые не чувствуют опасности. Логичнее было предложить поменяться ферзями – 24.Јd6±.

24...h6?? Удивительно, но белых второй раз "прощают". 24...Ґxd4 25.cxd4 (в данном случае у белых есть альтернатива, но не очень приятная – 25.Јxd4 ¤e2+) 25...Јxf1+ 26.ўxf1 ¦c1#.

25.Ґd6ќ. Череда ошибок закончена. У черных безнадежно.

25...¤d3 [25...Ґxd4 26.Ґxf4] 26.h5 ¤e5?? Позицию уже не спасти, но проигрывать в три хода не стоило.

27.Ґxe5 Ґxe5 28.hxg6 fxg6 29.Јd5+ 1–0

Похоже, будущий чемпион мира до 20 не справился с напряжением в этой партии. Причина тактической слепоты белых непонятна, поскольку остальную часть партии они играли прилично.

А.Зонтах – И.Ягупов  D13
С.-Петербург 2003

Андрей Зонтах – сильный и крепкий украинский гроссмейстер. То, что происходило в данной партии, могло случиться только в последнем туре.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.cxd5. Принципиальнее 5.Ґg5!? или 5.e3!?

5...cxd5. Странное решение. Черным позволили ввести слона с8 в игру, но они этого делать никак не желают. О вкусах, конечно, не спорят.

6.Ґf4 ¤c6 7.e3 ¤h5 8.Ґe5. Схожим образом развивалась партия Цитрон – Ботвинник. Комментируя ее, Михаил Моисеевич считал данную реакцию белых на попытку размена наиболее верной.

8...f6 9.Ґg3 Јb6 10.a3. Неплохой ход, но в то же время, первый шаг к катастрофе. Почему бы не защитить пешку просто? – 10.¦b1.

10...Ґd7 11.Ґd3 f5

12.¤e5?? Куда? Зачем? Можно было сохранить слона и играть лучшую каменную стенку: 12.Ґh4!?І.

12...¤xg3µ 13.¤xd7?? Надо было играть 13.hxg3 ¤xe5 14.dxe5 Јxb2 15.¤e2µ, и черные еще понервничали бы.

13...Јxb2° 14.¤b5?? Сдавая ладью. Безнадежно было и 14.¤a4 Ґb4+ 15.axb4 Јxb4+ 16.Јd2 Јxd2+ 17.ўxd2 ¤xh1°.

14...¤xh1 15.Ґe2 Ґb4+ 16.ўf1 ўxd7 17.¦b1 Јd2 18.Јb3 ¤xf2 19.ўxf2 f4 0–1

Для победы черным потребовалось лишь наказать белых за очень слабую игру на выходе из дебюта.

А.Ильин – Н.Витюгов  D25
Смоленск 2001

Последний тур первенства России до 14 лет. Для того чтобы занять второе место (Андрейкина уже не догнать) черным необходима победа, белых же устроит ничья.

1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 dxc4. Парадоксальный выбор дебюта для игры на победу. Но, кто старое помянет...

4.e3 Ґg4 5.Ґxc4 e6 6.¤c3 ¤bd7 7.0–0 Ґd6 8.h3 Ґh5 9.Ґe2 c6 10.e4 Ґxf3 11.Ґxf3 e5 12.d5 c5 13.¤b5 Ґb8 14.a4 0–0 15.Ґd2 ¤e8 16.Јb3 a6 17.¤a3 ¤d6 18.¦fc1

Позиция черных плоха, но крепка. Бороться можно до посинения. Но усиливать позицию надо постепенно, шаг за шагом. Важный момент – на доске неравенство (на слона белых у черных – конь), что часто дает дополнительные шансы для игры на победу.

18...f5?? Вместо этого 14-летний юнец рванул на себе рубаху, возомнив себя героем американских боевиков, которым для победы главное в нужный момент выкрикнуть "Кья!", и победа будет за ними.

19.¤c4!± Стратегически позиция черных проиграна. Можно было еще сопротивляться, бороться за ничью, но никак не за победу.

19...¤xe4? [19...¤f6 20.Ґg5±] 20.Ґxe4ќ fxe4 21.Јxb7 [еще жестче было 21.d6!] 21...¦a7 22.Јc6 ¤f6 23.Ґe3 ¦af7 24.Ґxc5 ¦e8 25.d6 ¤d7 26.Ґe3 ¦ef8 27.Јxe4 ¤f6 28.Јc6 ¤h5 29.¤xe5 ¦f5 30.¤d7. Самое время прекратить избиение. 1–0

Данная партия – образец того, как нельзя играть в ответственнейших партиях. "Торопись медленно" – так звучит мудрая поговорка древних латинян.

И в заключение два психологических этюда.

П.Неги – В.Георгиев  C78
Вейк-ан-Зее 2005

Примечательная партия. Белею от бешенства, когда спортсмены с не обремененным печатью интеллекта лицом, громогласно заявляют что-то вроде: "Это футбол (хоккей, бокс, баскетбол – нужное подчеркнуть), а не шахматы! Здесь надо уметь бороться, принимать решения в доли секунды, а не стоять на поле в позе мыслителя". Или: "Нечего раскисать, мужики, мы все-таки не в шахматы играем". Особенно умиляет, когда футбольные комментаторы, показывая свою ну очень-очень обширную эрудицию (лучше бы занимались своим делом и следили за новостями, трансферными слухами и т.д.) говорят, что "скорости в игре невысоки, команды демонстрируют осторожный футбол. Почти что шахматы". Непонятное всегда вызывает в людях страх и ненависть. Но зачем издеваться над небольшой группой людей, у которых непонятное вызвало любопытство, которое потом переросло в нечто большее? Почему шахматистов так часто поминают всуе? Ведь мы даже не ходим в костюмах, не разъезжаем в такси, словом, мы не можем вызывать социальную ненависть. Тогда почему все считают, что, уж простите за выражение (наболевшая тема), пашущий землю своим рылом (из-за отсутствия мастерства) футболист из среднего клуба первой лиги – человек работающий и деньги свои получает не зря: все же рискует серьезно травмироваться, играя за родное село, а вот гроссмейстер – это классический дармоед. Ему и оплаченное жилье подавай, и питание, а некоторые наглецы еще и денег себе за игру в шахматы просят! А что за партией – умное лицо пару раз сделают, посидят на месте пару часов и по домам. "Да так и я могу!" – угадывается в каждом человеке, когда-либо взглянувшем на это действо. И ведь совершенно невозможно анализировать после партии в каком-нибудь массовом опене – подойдут ведь и скажут, что "надо было конёй ходить"...

Извините, что автор позволил себе занять столько места в эфире. Вернемся к партии. Комментарии будут кратки донельзя. Георгиеву надо побеждать – тогда он становится победителем Вейк-ан-Зее "C". Места где-то со второго по пятое в таких турнирах примерно равны. А вот победитель получает очень много – деньги, имидж, престиж, славу, много приглашений в будущем. В общем, это классический образчик "победы-кровь-из-носу".

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 b5 6.Ґb3 Ґc5 7.a4 Ґb7 8.d3

8.¤c3 b4 9.¤d5 ¤d4 10.¤xd4 Ґxd4 11.c3 bxc3 12.bxc3 Ґa7 13.d4 ¤xd5 14.exd5 exd4 15.¦e1+ ўf8 16.d6 cxd6 17.Јh5 Јf6 18.Ґg5 Јg6 19.Јxg6 hxg6 20.¦e7 d5 21.¦xd7 Ґc6 22.¦c7 Ґe8 23.g3 Ґb6 24.¦b7 Ґa5 25.Ґxd5 Ґxc3 26.¦ab1 ¦h5 27.h4 ¦xg5 28.hxg5 ¦d8 29.Ґc4 d3 30.¦b8ІЧепаринов – Стефанова, Вейк-ан-Зее 2005.

8...b4 9.¤bd2

9.c3 d6 10.¤bd2 0–0 11.¤c4 h6 12.¦e1 bxc3 13.bxc3 a5 14.d4 exd4 15.cxd4 Ґb4 16.Ґd2 d5 17.exd5 ¤xd5 18.¦c1 ¦a6› Смирин – В.Георгиев, Миннеаполис 2005.

9...0–0 10.¤c4 ¦e8 11.Ґe3 Ґf8. С первых ходов уклоняясь от разменов.

12.¤g5 d5!

Удар по центру белых – начало жесткой борьбы.

13.exd5 ¤d4 14.Ґxd4 exd4 15.d6. Это не жертва. Слабо 15.¤a5?! Ґxd5 16.¤c6 Јd7 (16...Ґxc6 17.¤xf7 Јe7 18.¤h6+=) 17.¤xd4 c5 18.Ґxd5 Јxd5 19.¤df3 h6 20.¤h3 g5!ѓ.

15...Ґd5™ 16.dxc7 Јxc7 17.¤d2 ¦e5 [17...Ґd6!?] 18.Ґxd5 [18.¤df3!? ¦f5 19.Ґxd5 ¦xd5 20.¤e4] 18...¦xd5 19.¤de4 ¤e8. Конь на краю доски – лучше, чем конь вне доски.

20.¦e1 ¦c8 21.¦c1 g6. Активизируя слона. 21...Ґe7!? 22.¤f3 Јd7.

22.Јd2?! Активнее 22.Јg4! Ґe7 (22...f5?! 23.Јh3 fxe4 24.Јe6+ќ).

22...Јc6 23.b3 Ґh6 [сильнее 23...f5 24.¤g3 Ґh6„] 24.f4 a5?! [24...f5!?] 25.¤f3 ¤c7 26.g3 f5. Теперь это продвижение не столь эффективно.

27.¤eg5 Ґg7 28.Јg2 h6 29.¤h3 ¦c5 30.¤d2 ¤d5 31.¤c4. Белый конь на с4 – что кость в горле. Не дает играть, гад, и все тут.

31...Јd7 [31...¦e8] 32.¦e2 ¤e3!©

Цена  уже не имеет значения – нужна победа.

33.Јf3 ¦d8 34.¤f2 g5 35.¤xe3 [35.fxg5 hxg5 36.Јh5 ставило перед черными конкретные проблемы] 35...dxe3 36.Јxe3 Ґd4 37.Јe6+ Јxe6 38.¦xe6 ўf7 [38...¦dc8!?] 39.¦e2 [39.¦xh6 gxf4 40.gxf4 Ґe3 41.¦e1 ¦g8+ 42.ўf1 Ґxf4„] 39...¦dc8 40.ўg2. Белых прижали. Можно было продолжить удушение, но черные торопятся отыграть материал.

40...¦c3?! "Вцепились они в высоту, как в свое, огонь минометный и шквальный. А мы все лезли толпой на нее, как на буфет вокзальный". Возможно было 40...g4!? или 40...gxf4!?

41.fxg5 hxg5 42.g4! Белые активизируют коня. 42...¦xb3 43.cxb3. Похоже, что 43.¤e4! немедленно выигрывало качество. Но, скажу вам по секрету, сейчас это не имеет абсолютно никакого значения. 43...fxe4 44.¦f1+ ўg8 45.cxb3 exd3 46.¦d2±.

43...¦xc1 44.gxf5 ўf6. Сильнее было 44...¦c3! водружая ладью на активную позицию.

45.¤e4+ ўxf5 46.¤d6+ ўf6 47.¦e4

47...Ґe5?! После этого позиция черных постепенно ухудшается, их слон попадает под темпы, проходная белых стремительно двигается в ферзи. 47...¦c2+!? 48.ўf3 Ґa7.

48.¤c4 Ґc7 49.d4?! Похоже, сдача пешки. 49.h4!?

49...¦c2+ 50.ўf1 Ґxh2 51.d5 ўf5 52.¦d4 ¦c1+ 53.ўg2 Ґe5 [53...Ґf4 54.d6 ¦c2+ 55.ўf1 ¦c1+, и ничья у черных есть, но что она даст?] 54.¦d2 Ґc7 55.d6 Ґd8 56.¦e2 ¦c3 57.¦e8 Ґf6 58.¤xa5 ¦c2+ 59.ўf1 ¦c1+ 60.¦e1 ¦c3 61.¦d1 ¦h3 62.ўg2 ¦c3 63.d7 Ґd8 64.¤b7ќ

Победа уплывает... А она нужна, поэтому достигнута будет. Придется поймать один шанс из тысячи? Для победы поймаем, не жалко.

64...Ґc7 65.d8Ј Ґxd8 66.¦xd8 ¦xb3 67.¦d5+ ўf4 68.a5 ¦b2+ 69.ўf1 b3 70.¦b5 ¦b1+ 71.ўe2 ¦b2+ 72.ўd3 ¦a2 73.¦xb3 g4 74.¦b6 g3 75.¦g6 g2 76.ўc4 ўf3 77.ўb5 ¦b2+ 78.ўc6 ¦a2 79.ўb6 ¦b2+ 80.ўc6 ¦a2 81.ўb6 ¦e2 [ставится ловушка] 82.¦f6+ ўg4 83.¦g6+ ўf3! Прелюдия комбинации. Одновременно ход очень тонкого психолога.

84.¦f6+ ўg4 85.¦g6+ ўf5 86.¦g8??

Бинго!

86...¦e6+! 87.ўc7. У белых еще был этюдный путь к ничьей: 87.¤d6+!! ¦xd6+ 88.ўb7 ¦g6 89.¦xg6 ўxg6 90.a6=, но сил найти его, наверное, не было.

87...¦g6, и черные реализовали свой перевес (0–1).

С.Эренбург – И.Чепаринов
Чемпионат Европы (тай-брейк), Варшава 2005

Иван Чепаринов, на мой взгляд, был фаворитом в этой паре, но так уж случилось, что он проиграл первую партию белыми. В принципе, рабочий момент – цвет в рапиде не играет решающего значения. После 45-го хода белых возник следующий эндшпиль.

Думаю, будь у болгарина конь, а не слон, позиция была бы выигранной. А так позиция, похоже, игровая. Что делать в такой ситуации? Перво-наперво, надо было подвести короля куда-нибудь на d4. Потом максимально ограничить коня слоном, потом походить туда-сюда ходов семь, и лишь потом двигать проходную. Даже если продвижение, которое осуществил Иван, верно, я бы все равно рекомендовал с ним повременить.

45...e4?! 46.¤f2 Ґc5? А это уже непоправимая ошибка. Видимо, следствие желания выиграть побыстрее.

47.fxe4 Ґxf2 48.exf5!= Ґc5. Эх, стой черная пешка на h7...

49.fxg6

Всё. Сергей Эренбург – участник чемпионата мира. Иван Чепаринов – за бортом. Но в партии было сделано еще свыше пятидесяти ходов (50)!!! Чем это объяснить? Слишком большой куш разыгрывается. Надежд на ошибку белых не может быть никаких. Единственную ловушку удалось поставить на 67-м ходу, да и то, ловушкой она была бы в турнире второго разряда. И все же Чепаринов прав. Шанс надо ловить. Даже когда его не может быть, даже когда всем ясно, что поезд ушел, бороться надо (а вдруг, не дай Бог, случится какой-нибудь природный катаклизм или энергокризис?). Уменье верить в себя до конца – необходимая составляющая любого спортсмена-шахматиста.

49...ўxg6 50.g4 ўg5 51.ўf3 ўh4 52.ўg2 Ґd6 53.ўh1 Ґc7 54.ўg2 Ґe5 55.ўh1 Ґc7 56.ўg2 Ґd6 57.ўh1 Ґg3 58.ўg2 Ґe1 59.ўh2 Ґc3 60.ўg2 Ґb4 61.ўh2 Ґa5 62.ўg2 Ґc7 63.ўh1 Ґb8 64.ўg2 Ґd6 65.ўh1 ўg3 66.h4 Ґf4 67.g5 Ґxg5

68.h5. Вот черт, не попался...

68...Ґc1 69.ўg1 Ґa3 70.ўh1 ўf2 71.ўh2 Ґd6+ 72.ўh1 ўf3 73.ўg1 ўg4 74.ўh1 Ґg3 75.ўg1 Ґh4 76.ўh1 ўxh5 77.ўg1 ўg4 78.ўg2 h5 79.ўg1 Ґg3 80.ўh1 ўh3 81.ўg1 Ґc7 82.ўh1 ўg3 83.ўg1 h4 84.ўh1 h3 85.ўg1 ўf3 86.ўh1 ўe2 87.ўg1 Ґg3 88.ўh1 ўf3 89.ўg1 ўg4 90.ўh1 ўh5 91.ўg1 ўh4 92.ўh1 Ґf2 93.ўh2 ўg4 94.ўh1 Ґg1 95.ўxg1 ўg3 96.ўh1 ўf3 97.ўh2 ўg4 98.ўh1 ўg3 99.ўg1 h2+ 100.ўh1 ўh3 Ѕ–Ѕ

А теперь вернемся к началу статьи и вспомним о фотороботе шахматиста. Согласитесь, уважаемые читатели, обычно мы не вкладываем в понятие "хороший шахматист" умение выжать победу из ничего, добиться нужного результата при минимуме имеющихся ресурсов, в конце концов, просто психологически подавить соперника, чуть ли не заставив его самого оформить нужный результат. Ведь всегда и везде, в любом матче или турнире все решается в одной партии. И для достижения необходимого результата в ней вовсе не обязательно тонко понимать позиции с изолятором или же быть знатоком ладейных эндшпилей. Требуется только выиграть партию.

В статье использованы комментарии А.Гольдина, Р.Даутова, Р.Кнаака, М.Красенкова, Д.Темкина и А.Финкеля.