e3e5.com : ТВОРЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

Платные услуги: комплект постельного белья, санитарно-гигиенический набор, чай, кофе...

Бесплатные услуги: шашки, шахматы, библиотека.
Перечень оказываемых услуг пассажирам в фирменном поезде «Сочи»

...Эту услугу два чемпиона России, два претендента на корону оказывали абсолютно бесплатно – играли в шахматы в баре гостиницы «Дагомыс». Клеенчатая доска с фигурами едва уместилась на небольшом столике, часы все норовили свалиться на пол. Расхожая фраза «блиц затянулся далеко за полночь» тут не подходит – матч начался где-то полтретьего. Завершилась ночная дискотека, разгоряченные танцоры-шахматисты плотным кольцом окружили бойцов, прекрасные болельщицы заняли места в партере.

Блиц! Ночной блиц двух супергроссов!.. Вот она, кульминация командного чемпионата России: официальная часть с речами-призами позади, наступает релаксация. И, конечно, звон, беззлобный звон.

– Ведь объясняли же лосю, что так играть нельзя...

– Ну что ты, Петя, со мной в кривизне соревнуешься?! Ты же у нас живой классик!

Про лося мы услышали, кажется, после таких ходов: 1.¤c3 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cd 4.¤xd4 b6 5.¤db5.

Помянув лесного жителя, игравший черными заявил, что эта партия явно не удалась, и потребовал «пересдать фигуры». А болельщицы игравшего белыми радостно стали скандировать что-то несусветное типа: «Вперед, третий этаж, вперед!»...

Ближе к рассвету матч прервала уборщица. У Петра оставалось часов пять до самолета в Питер, он решил немного вздремнуть. Александру захотелось узнать, чем кормят в Дагомысе на завтрак; он вместе с шахматами, часами и самыми стойкими блицорами-полуночниками переместился в фойе.

...И та, что всех воздушней и светлее
Играла в блиц со мною до утра.
«Ночь с шахматисткой».
Из ненаписанной поэмы неизвестного автора.

Вот фрагмент уже из официального командного чемпионата России по блицу (из сыгранного после завтрака, на который давали рисовую кашку).

А. Морозевич – И. Василевич

1.¤c3 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cd 4.¤xd4 ¤c6 5.¤db5 d6 6.Ґf4 e5.

Ну, чем не челябинский вариант сицилианской защиты?! Белые сумели сэкономить темп (на ходе 1.е4), и эта экономия играет решающую роль.

7.¤d5! ef 8.¤bc7+ ўd7 9.¤xa8 ¤f6 10.¤ac7 ¤xd5 11.¤xd5, и белые выиграли. Этот вариант был разработан Александром два года назад в Красноярске, а боевое крещение прошел сейчас в Дагомысе.

Блиц, как и «классику», выиграл прошлогодний чемпион «Томск-400». Его лидер Александр Морозевич на следующий вечер демонстрировал всем желающим свое самое памятное достижение.

А. Злочевский – А. Морозевич

Понятно, перевес у черных, «нормальное» продолжение – 1...f4, например. Но у белых остается секунд 40, и следует невероятное

1...Ґe3!!?? Слон уходит от размена! У игравшего белыми случился шок, он проиграл в два хода: 2.Јe2? ¤g4 3.fe (не спасает и 3.Јf3 Ґxf2+ 4.¦xf2 ¦e3) 3...Јxg3, и все кончено.

Но как надо было играть белым? Связка 2.Јc3 фигуру не выигрывала – находилось 2...b5 3.feba. Злочевский поверил сопернику на слово и не побил коня, а зря! После 2.fe ¤g4 3.¦f3! он могли выиграть, например: 3...Јg6 4.Јc3+ ўh7 5.¦d4 Јh5 6.¦xg4. И все же, на мой взгляд, ход слоном «в никуда» – это блестящий психологический трюк. Ведь ничто так не украшает блиц, как изящный блеф!

А теперь представим чемпионов из «Томска-400».

Капитан команды Андрей Белозеров (28 лет, Томск, Эло 2554), 2-й запасной.
Дмитрий Яковенко (22 года, Москва, 2608), 1-й запасной.
Эрнесто Инаркиев (19 лет, Элиста, 2612). 6-я доска.
Павел Смирнов (23 года, Междуреченск, 2624), 5-я доска.
Владислав Ткачев (32 года, Франция, 2605), 4-я доска.
Левон Аронян (23 года, Армения, 2693), 3-я доска.
Виорел Бологан (33 года, Молдавия, 2700), 2-я доска.
Александр Морозевич (27 лет, Москва, 2717), 1-я доска.

Представитель команды Татьяна Васильевна Максимова и тренер Борис Кимович Шайдуллин создали удивительно дружную атмосферу в большом коллективе (помимо основного состава томичей, в Дагомыс приехал и «фарм-клуб» «Сибирские Афины», сохранивший место в высшей лиге). Автор этих строк входил в «группу поддержки» томской команды, побывал на всех ежевечерних собраниях команды, неизменным атрибутом которых было чаепитие с вареньем. На этих собраниях никто никому не навязывал своего мнения, состав на предстоящий матч обсуждали все вместе, самоотводов практически не было. Основная проблема заключалась в том, что в команде было три иностранца, а выставлять одновременно можно было только двух. Поэтому Влад Ткачев сыграл не так много партий, но наверстал свое в блице, завоевав первое место на 3-й доске.

В прошлом году победу Томска во многом обеспечила прекрасная игра ее лидера Морозевича. В этом главными забойщиками стали Дмитрий Яковенко (показавший к тому же феноменальный результат черными) и Левон Аронян.

Митя продемонстрировал великолепную технику вождения ладей и нашел на доске волшебное поле – е4!

Я. Геллер (Лада) - Д. Яковенко (Томск-400)

28...¦e4! 29.Ґd1. В случае 29.Ґxe4? de 30.¤c5 g5 ловится ладья g4.

29...¦xf4 30.¤xf4 g5 31.hg hg 32.¤h3 g4 33.¤f4 a4 34.ўe2 c5 35.ўd3 a3 36.Ґc2 ¦b8 37.ўc3 d4+ 38.ўc4 ¦b4+ 39.ўd3 ўc6 40.¤g6 d5 41.¤e5+ ўd6 42.f4 gf 43.¤xf3 ¦b8 44.ўe2 ўe6 45.¤g5+ ўf6 46.¤f3 ¦e8+ 47.ўf2 ¦e3 48.b4.

48...¦c3! 49.Ґa4 ¦c4! 50.Ґb3 ¦xb4 51.Ґxd5 ¦b2+ 52.ўf1 ¦c2 53.¤e1 ¦c3 54.ўe2 ¦xg3 55.¤f3 ўe7 56.¤d2 ўd6 57.Ґb3 ўe5 58.¤c4+ ўe4 59.¤d6+ ўf4 60.Ґc2 d3+ 61.Ґxd3 ¦g2+ 62.ўd1 ¦xa2. Белые сдались.

А. Харлов(Ладья-Казань) - Д. Яковенко(Томск-400)

21...e3! 22.f3 e2 23.¦c1 f4 24.Ґh4 ¤xh2 25.ўxh2 Јh5 26.ўg1 Јxh4 27.Јxc6 Јe7 28.Јe4 Јf6 29.Јd3 ¦xd4 30.Јc2.

30...¦de4! 31.Јc3. Брать ладью опять нельзя: 31.fe Јd4+ 32.ўh1 ¦e6 33.g4 Јf2 34.g5 Јf3+ 35.ўg1 Јg3+ 36.ўh1 f3 и т.д.

31...¦4e5 32.b4 Јh4 33.Јd2 Јg5 34.Јd7 ¦d8 35.Јxa7 Јf6 36.c5 ¦e6 37.¦xe2 ¦xe2 38.Јxb6 Јg5. Белые сдались.

Павел Смирнов доказывал всем сомневающимся, что после 1.d4 черные не рискуют проиграть, если им удается разыграть удивительный венский вариант. Удивительный потому, что многие считают его очень острым, рискованным для черных. А в руках Смирнова это всего лишь кратчайшая дорожка к ничьей.

Левон Аронян оказался самым ценным приобретением команды в «межсезонье». Он как бы вышел на замену Владимиру Акопяну (тот перебрался в екатеринбургский «МаксВен»); своим своеобразным стилем игры Левон напоминает небольшой, но очень предприимчивый асфальтоукладчик. Вот как он «укатал» очень плотного защитника.

Л. Аронян(Томск-400) - С. Волков(ТПС)
Славянская защита D15

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 5.e3 b5 6.c5 g6 7.Ґd3 Ґg7 8.b4 Ґg4 9.Ґb2 ¤bd7 10.¤e2 Јc7 11.a4 0-0 12.¦a2 ¦a7 13.h3 Ґxf3 14.gf ¦fa8 15.f4 e6 16.0-0 ¤e8.

17.Јc2 Јb7 18.¦fa1 Ґf6 19.Јb3 Ґd8 20.Јa3 ¤c7 21.Ґc3 ba 22.Јxa4 ¤b5 23.Ґd2 Ґc7 24.ўh1 ¤f6 25.Јc2 ¤h5 26.¤g1 Јc8 27.Јd1 Ґb8 28.Јg4 f5 29.Јg2 ¦g7 30.¤f3 ¦aa7 31.¦g1 ¤f6 32.¤e5 ¤e4 33.Ґe1 ¤f6 34.¦a1 Јe8.

35.h4 ўh8 36.Јh3 Ґc7 37.¦g2 Ґd8 38.Ґe2 ўg8 39.h5 ¤xh5 40.Ґxh5 gh 41.¦xg7+ ¦xg7 42.¦xa6 Ґf6 43.¤xc6 h6 44.¦b6 ўh7 45.¦xb5 Јxc6 46.¦a5 Јe8 47.b5 h4 48.f3 Јh5 49.¦a1 Јe8 50.¦a5 Ґd8 51.b6.

51...Ґf6 52.Ґf2 Ґd8 53.¦a1 Ґf6 54.¦g1 ¦b7 55.e4 de 56.fe Јa8 57.d5 ¦g7 58.Јf3 ¦xg1+ 59.Ґxg1 ed 60.Јh5 fe 61.Јf7+. Черные сдались.

В блицтурнире Левону доверили первую доску, Морозевич пересел на вторую (команды состояли из 4-х основных игроков и одного запасного). Аронян хоть и не занял первое место в личном зачете на доске, но выиграл важнейшую партию у лидера «МаксВена» Александра Грищука.

Не самый удачный турнир (имею в виду «классику») провели Виорел Бологан и Александр Морозевич. Виорел на финише проиграл белыми Садвакасову: упустив большой перевес, доигрался до безнадежной позиции, потом необычайно упорной защитой почти спас партию, но оступился в шаге от ничьей. Очень обидное поражение!

Александр оказался единственным, кто сыграл все 11 партий, причем в интересах команды несколько раз соглашался на ничью белым цветом. Он, как всегда, пытался экспериментировать, но плохая форма сводила все усилия на нет. Результат Морозевича для него нетипичен: одна победа, одно поражение и 9 (!) ничьих. Прямо Петер Леко какой-то!

А. Морозевич(Томск-400) - В. Иванчук(ТПС)
Испанская партия С77

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.d3 b5 6.Ґb3 Ґe7 7.g4!?

Новинки бывают всякие, в том числе и такие. Иванчук не рискнул взять пешку и получил стесненную позицию.

7...d6 8.g5 ¤d7 9.Ґd5 Ґb7 10.Ґe3 Јc8 11.a4 ¤d8 12.¤c3 c6 13.Ґa2 ¤e6 14.h4 Јc7. Думаю, у белых здесь определенный перевес. Но их ближайшие ходы оказались, мягко говоря, неудачными.

15.d4?! b4 16.d5?! ¤f4 17.dc Ґxc6 18.¤d5 ¤xd5 19.Ґxd5 ¦c8 20.Јd3 Ґxd5 21.Јxd5 h6 22.a5 hg 23.¤xg5 Јc4 24.Јxc4 ¦xc4.

Эту весьма сомнительную позицию белые сумели удержать, однако в эндшпиле несколько раз прошли мимо ничьей и все-таки проиграли.

Параллельно с Дагомысом проходил турнир в Дании, и вот что там сотворил юный американский чемпион Хикару Накамура.

Х. Накамура – К. Сашикиран
Отказанный детский мат С20

1.e4 e5 2.Јh5!? Это, пожалуй, покруче, нежели 7.g4!?

2...¤c6 3.Ґc4 g6 4.Јf3 ¤f6 5.¤e2 Ґg7 6.¤bc3 d6 7.d3 Ґg4 8.Јg3 Јd7 9.f3 Ґe6 10.Ґg5 ¤h5 11.Јh4 h6 12.Ґe3 ¤a5 13.Ґb3 ¤xb3 14.ab a6 15.d4 Јe7 16.Јf2 ed 17.Ґxd4 ¤f6 18.0-0-0 0-0-0 19.¤f4 ¦hg8 20.¦he1.

Видимо, в шахматы можно играть как угодно, если даже таким способом белые получают перевес! Правда, Накамура все же проиграл, но дебют тут точно ни при чем.

Своеобразное «заочное соревнование» в экстравагантности было продолжено.

В. Бурмакин(Дебют-ДВГТУ) - А. Морозевич(Томск-400)
Неправильное начало А40

1.d4 g6 2.e4 ¤f6 3.e5 ¤h5 4.Ґe2.

На всякий случай напомню, что речь мы сейчас ведем не о блице, а о так называемой «классике». Больше всего меня порадовал комментарий Морозевича к позиции на диаграмме: «Основное теоретическое (!) продолжение 4...d6 5.Ґxh5 gh 6.Јxh5, и здесь, по Ароняну, надо играть 6...de 7.de ¦g8. Я же решил действовать понадежнее».

4...¤g7. «Надежную» позицию с конем на g7 черные сумели спасти, но для этого обоим соперникам пришлось изрядно постараться.

А чем же «ответил» Накамура?

Д. Пало – Х. Накамура
Лошадиное танго А50

1.d4 ¤f6 2.c4 ¤c6 3.¤f3 e6 4.Ґf4 d6 5.¤c3 g6 6.e4 Ґg7 7.Ґe2 0-0 8.0-0 ¤d7 9.Ґg5 f6 10.Ґe3 ¤e7.

Забавнее всего в этой позиции (по сравнению с предыдущей диаграммой она кажется шедевром гармонии) то, что на е7 у черных ферзевый конь, а на d7 – королевский.

11.Јb3 ўh8 12.c5 f5 13.¤g5 ¤b8! Блестящий ход – черные фигуры начинают «перекручиваться».

14.f4 fe 15.¤cxe4 ¤bc6 16.¦ad1 ¤d5 17.cdcd 18.g3 ¤xe3 19.Јxe3 Јb6 20.¤f3 ¤e7 21.¦d2 Ґd7 22.¦e1 ¦ae8.

23.Јb3 Јc7 24.Ґf1 ¤f5 25.¤c3 Ґc6 26.d5 ed 27.¦xe8 ¦xe8 28.¤xd5 Јa5 29.Јc4 ¤e3 30.¤xe3 ¦xe3 31.¤g5 h6 32.¤f7+ ўh7 33.¦xd6 Јb6. Белые сдались.

Думается, Морозевич должен мужественно признать заочный поединок с Накамурой абсолютно бесперспективным и сосредоточиться на более приземленных вещах, таких, как подготовка к матч-турниру на первенство мира.

Чтобы закончить с «шахматами для неформалов», приведем еще рассказ Эрнесто Инаркиева.

– Недавно я играл в Турции, – рассказывал Эрнесто все в том же баре, – и обратил внимание на одного местного любителя. Тот на 1.e4 неизменно отвечал 1...¤c6, и если с ним продолжали 2.¤c3, то следовало 2...a6!? 3.d4 d5! (4.ed ¤b4, 4.¤xd5 e6).

Вот он, настоящий турецкий гамбит, на радость всем поклонникам творчества Бориса Акунина!

Три вторых места в копилке команды «МаксВен» (Екатеринбург), выступавшей в таком составе: Александр Грищук, Алексей Дреев, Владимир Акопян, Константин Сакаев, Александр Мотылев, Рафаэл Ваганян, Алексей Александров, Андрей Шариязданов, тренер Наум Рашковский. Команде просто не повезло – встретились с «Красным Октябрем» в день рождения Вождя (как справедливо указал тов. Одесский, просто Вождя, а вовсе не Вождя и Учителя) и потеряли два командных очка. Кстати, лидер «Октября» Константин Чернышов просил внести исправление: деньги на воронежские клубы КПРФ выделила не потому, что тов. Чернышов занимает некий руководящий пост. А потому, что «Красный Октябрь» и «Аврора» выступали без «варягов», задействовали только местные кадры, а КПРФ поддерживает развитие шахмат в регионе.

Откуда у «МаксВена» третье серебро? За «рапид». Эта разновидность шахмат была в программе последней и оказалась наименее представительной. Многие шахматисты уже разъехались, кто-то уже просто устал играть (так, Томск не сумел найти четырех добровольцев, в бой рвался только неутомимый Павел Смирнов). Победила в «рапиде» команда шахматной федерации Москвы, главный неудачник основного турнира. Дело в том, что в Дагомысе разыгрывались 4 путевки на клубный чемпионат Европы, и ШФМ оказалась пятой лишней. Помимо «Томска» и «МаксВена», в сентябре в Италию поедут еще саранский «ТПС» (В. Иванчук, Э. Сутовский, С. Волков, Е. Наер, П. Киряков, В. Попов, С. Иванов, В. Емелин) и «Ладья-Казань» (П. Свидлер, С. Рублевский, В. Яндемиров, А. Тимофеев, В. Филиппов, А. Ильин, А. Харлов, Р. Хасангатин). Впрочем, эти составы наверняка претерпят измененияx так, Свидлер выступает и за французский клуб «НАО», Иванчук за польскую «Полонию», а на Европе придется сделать выбор...

Как мы уже отмечали, подробную статистику чемпионата можно найти на официальном сайте www.chessliga.ru, ежедневные обзоры гроссмейстера Сергея Шипова на сайте www.chesspro.ru Мы предлагаем вашему вниманию комментарии еще к нескольким поединкам.

В. Иванчук(ТПС) - А. Моисеенко(Экономист)
Новоиндийская защита Е14

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 Ґb4+. Система Боголюбова. Черные хотят разменять своего королевского слона, причем не так важно – на слона или на коня, а ферзевому слону обеспечить комфортную жизнь на большой диагонали (после b7-b6) или на королевском фланге (d7-d6 и e6-e5).

4.¤bd2. Часто встречается и 4.Ґd2 Јe7 (или 4...c5, или 4...a5!?).

4...b6. Черные собираются расставить фигуры по такой схеме: b7-b6, Ґb7, d7-d6, ¤e4 и f7-f5, готовя наступление на королевском фланге. План весьма логичный, но немного медленный, белые успевают начать контригру в центре и на ферзевом фланге.

5.a3 Ґxd2+ 6.Јxd2 0-0 7.e3 Ґb7 8.Ґe2. Можно сперва развить ферзевый фланг: 8.b4, Ґc1-b2 и только потом играть Ґf1-e2 и 0-0. Таким путем исключается контригра с 8...d5?! из-за 9.c5, но основной план (¤f6-e4 и f7-f5) выигрывает в силе, поскольку белый король дольше остается в центре.

8...d6. Играя 8...a5, черные не дают сопернику захватить слишком много пространства на ферзевом фланге: 9.b3 d6 10.0-0 ¤bd7 11.Ґb2 Јe7„ – здесь тоже существует обширная теория. Принципиально иной путь начинается с 8...d5, например: 9.0-0 dc 10.Ґxc4 Ґd5 11.Јe2 Ґxc4 12.Јxc4 Јd5 13.Јxc7 ¤c6© (И. Соколов – Звягинцев, Халкидики 2002).

9.0-0 ¤e4. 9...¤bd7 10.b4 ¤e4 11.Јd3 f5 12.¤d2 ¦f6 13.f3 ¤g5 14.d5 ¦g6 15.f4 ¤f7 16.Ґb2 b5 17.Ґf3 bc 18.¤xc4 Ґxd5 19.Ґxd5 ed 20.Јxd5І (Кемпиньски – Моисеенко, Блед 2002).

10.Јc2 f5. 10...¤d7 11.b4 a5 12.Ґb2 ¤g5 13.¤d2 f5 14.f3 Јe7 15.c5 dc 16.dcbc 17.ba ¤f7 18.e4І (Шабалов – Ипполито, Сиэтл 2003).

11.b4 ¦f6. Ладья переводится на g6, чтобы оказывать давление на пешку g2 совместно со слоном b7. Конь e4 в нужный момент отпрыгнет на g5, второй конь переведется на f6.... – практически все фигуры черных смогут принять участие в атаке. Но пока их ферзевый фланг немного «заморожен», и белые немедленно начинают игру в центре.

12.d5! Типичный прием: белые жертвуют пешку, чтобы открыть чернопольному слону большую диагональ.

12...ed. В случае 12...е5?! слон b7 остается без работы.

13.Ґb2 ¦g6 14.cd ¤d7. Черные отклоняют подношение, и, наверное, правильно делают: 14...Ґxd5 15.¦fd1!? Ґe6 16.¤d4ѓ; 15...Ґb7 16.¦ac1 c6 (16...c5 17.bcbc? 18.Јb3+ќ) 17.¤e5!?±.

15.¦ac1 ¦c8 (15...Ґxd5 16.Ґc4!? Ґxc4 17.Јxc4+ ўh8 18.Јxc7±) 16.¦fd1 a6 17.Ґd3!

Простыми ходами «по центру» белые добились значительного перевеса. Об атаке черные должны забыть (а что тогда делает ладья на g6?), их пешки ферзевого фланга слабы...

17...Јe7 18.¤d4. Продолжая центральную стратегию. Конь угрожает вторгнуться на с6 или е6, поэтому ответ соперника вынужден.

18...Ґxd5 19.Ґc4. Конечно, плохо 19.Ґxa6 ¦e8 20.Јxc7?? ¤xf2!°. Белые разменивают чуть ли не единственную опасную фигуру противника.

19...Ґxc4 20.Јxc4+ ўh8 21.¤xf5 Јe8 22.Јxa6 ¦g5.

У белых лишняя пешка и активнее расположены фигуры. Все кончено? Еще нет...

23.¤g3. Благодаря помощи компьютера можно предложить и другой (правда, довольно сложный) путь: 23.¦d5!? Јf8 (23...¤e5 24.Ґxe5 de 25.¦xe5!ќ) 24.h4 ¤dc5!? (24...¦xf5 25.¦xf5 Јxf5? 26.Јxc8+) 25.Јxc8 (25.bc? ¦xf5 26.¦xf5 Јxf5 27.Јe2 ¤xc5=) 25...Јxc8 26.hg ¤e6 27.f3 ¤4xg5 28.¤xg7 ўg8 29.¤xe6 ¤xe6 30.¦xd6ќ. Ход в партии также выглядит вполне солидным.

23...¤xg3 24.hg ¦xg3!

Изобретательная защита – возможно, белые недооценили этот ресурс. Но их позиция все еще остается выигранной.

25.¦xd6! Взятие ладьи вело к вечному шаху: 25.fg? Јxe3+ 26.ўh2 Јh6+.

25...¦a8 (25...cd? 26.¦xc8ќ) 26.¦e6 Јg8 27.Јb7 ¦g5 28.¦xc7 ¦b8 29.Јe4 Јd8. Но теперь-то уж точно все?! У белых две лишние пешки, а контригры у черных не видно и в помине...

30.¦b7?? Ужасная ошибка – белые зевают единственный контршанс соперника. Выигрывало 30.Јc2 или 30.Јc4.

30...¤f8! 31.¦h6. Или 31.¦xb8 Јd1+ 32.ўh2 Јh5+ 33.ўg1 Јd1+ с вечным шахом. Гораздо чаще ферзи объявляют вечный шах по диагонали е1-h4 (е8-h5), и про чуть более длинную диагональ шахматисты порой забывают.

31...¦xb7 32.Јxb7 Јd1+ 33.ўh2 ¦h5+ 34.¦xh5 Јxh5+ 35.ўg3 Јg5+ 36.ўf3 Јf5+.

Королю не укрыться от шахов (37.ўe2 Јc2+ 38.ўf3 Јf5+), поэтому – весьма неожиданная ничья!

А. Галкин (ШФМ) - В. Емелин (ТПС)
Сицилианская защита В84

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cd 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f4!? По-моему, как минимум четыре хода – 6.Ґe3, 6.Ґg5, 6.f3 и 6.Ґe2 популярнее сегодня, чем ход в партии.

6...¤bd7!? А здесь основные теоретические продолжения – 6...e5 или 6...e6. Складывается впечатление, что оба гроссмейстера хотят как можно скорее расстаться с теорией. ОК, при обоюдном желании нет ничего невозможного!

7.Ґe2 e6 8.Ґf3. Отсюда слон будет оказывать давление на ферзевый фланг соперника, мешая ему начать контригру с b7-b5. Конечно, ставить слона на f3 лучше после того, как черные сыграют е7-е6, потому что теперь типовой удар в центре е6-е5 связан с потерей темпа.

8...Ґe7 9.g4!? Агрессивный план. В позициях схевенингенского типа ферзевый конь черных обычно располагается на с6, а поле d7 может при необходимости (в случае нападения g2-g4-g5) занять его коллега с f6. Но сейчас поле d7 уже занято...

9...h6. Стандартная реакция. После 9...0-0?! 10.g5 ¤e8 конь на е8 и сам расположен очень плохо, и другим фигурам мешает. Не помогает и 9...¤c5 10.g5, и черные не могут отвечать 10...¤fd7? из-за 11.b4 с потерей фигуры.

10.Јe2 g6 11.Ґe3. В Мегабазе-2005 я нашел только одну партию (наверняка хорошо забытую) на этот вариант. Она продолжалась такx 11.¤b3 ¦b8 12.Ґe3 b5 13.a3 Јc7 14.h4 ¤b6 15.Ґd4 e5 16.Ґxb6 Јxb6 17.g5 hg 18.fg ¤h5 19.¤d5 Јd8 20.Јf2› (Тимман – Либерзон, Рейкьявик 1975).

11...e5.

12.0-0-0!? Кажется, с легкой руки Эмиля Сутовского в шахматный лексикон вошло выражение «Machomove». Сейчас перед нами типичный «мачо» во всей красе: атакованная фигура гордо остается под боем, ходы назад не рассматриваются!

12...ed 13.Ґxd4. У белых очень хорошая, типично «сицилианская» компенсация за фигуру: перевес в развитии, контроль над центральными полями, мощный слон на большой диагонали и прекрасные шансы создать атаку на королевском фланге. Черным довольно трудно не то что закончить развитие, а просто найти 2-3 приемлемых хода.

13...Јa5. Отражая неприятную угрозу g4-g5. Рокировка выглядит как-то страшновато: 13...0-0 14.h4!? (14.g5 hg 15.fg¤e8 16.h4 ¤c7 17.ўb1 ¤e6 18.Ґe3 ¤e5µ) 14...¤e8 15.g5 h5 16.ўb1!?©.

14.e5. Пешечный прорыв в центре при короле на е8 – да, черным не позавидуешь...

14...de 15.fe ¤h7.

16.¤d5! Централизация превыше всего! Поспешное 16.e6?! позволяло черным вывести фигуры и консолидировать позицию: 16...¤df6 17.¤d5 ¤xd5 18.ef+ ўxf7 19.Ґxh8 Ґe6µ.

16...Јxa2. Безнадежно 16...Ґc5 17.e6. Спрятать короля на g8 не удавалось: 16...Ґg5+ 17.ўb1 0-0 18.h4 Ґd8 19.e6! ¦e8 (19...fe 20.Јxe6+ ¦f7 21.Јxg6+; 19...¤df6 20.e7ќ) 20.e7 Ґb6 21.¤xb6 ¤xb6 22.Јe3ќ.

17.¤xe7 ўxe7 18.e6 Јa1+. Единственная надежда черных – как-то побеспокоить короля соперника. Но их ферзь в одиночку не может создать опасные угрозы.

19.ўd2 Јa5+ 20.Ґc3 Јg5+ 21.ўe1.

21...fe. Лишний шах ничего не менял: 21...Јh4+ 22.ўf1 fe 23.Ґxh8 ¤g5 24.h3 Јg3 25.Ґg2ќ. Плохои 21...¦d8 22.ed+ ўf8 23.Ґb4+ ўg7 24.Ґe7 Јa5+ 25.b4ќ.

22.Ґxh8 ¤df6. Или 22...Јh4+ 23.Јf2 Јxf2+ 24.ўxf2 ¤g5 25.Ґg2ќ.

23.h4 Јf4.

24.Јh2?! По-моему, еще сильнее было 24.¦f1!, например: 24...Ґd7 25.Ґxf6+ ¤xf6 26.Ґxb7 Јg3+ 27.Јf2 Јe5+ 28.ўd2 ¦b8 29.¦de1 Јa5+ 30.c3ќ.

24...Јe3+. Взятие слона 24...Јxf3 проигрывало форсированно: 25.Јd6+ ўf7 (25...ўe8 26.Јd8+ ўf7 27.Јc7+) 26.Јc7+ Ґd7 27.¦xd7+ ўe8 (27...¤xd7 28.Јxd7+ ўf8 29.¦f1ќ) 28.¦e7+ ўf8 29.¦f1 Јe4+ 30.ўd1 Јxg4+ 31.ўc1ќ.

25.Ґe2 Ґd7. Упорнее 25...e5 26.g5 ¤g4 27.Јg2±.

26.Јd6+ ўf7 27.¦f1.

Белый король чувствует себя в центре доски вполне комфортно, а вот его визави так и не находит себе спокойного прибежища.

27...Ґb5 (27...¦xh8 28.Јxd7+ќ)28.c4 ¦xh8 29.Јc7+ ўg8 30.¦d8+. Черные сдались ввиду 30...¤f8 31.¦xf8+ ўxf8 32.Јd8+ Ґe8 33.¦xf6+ ўg7 34.Јe7+ ўg8 35.¦f8#.

Е. Наер(ТПС) - Я. Геллер(Лада)
Славянский гамбит D31

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 c6 4.e4!? Славянский гамбит – одна из дебютных загадок прошлого века, которую пока не удалось разгадать. Черные ходят по очень тонкому лезвию, но ходят и ходят, ходят и ходят...

4...de 5.¤xe4 Ґb4+ 6.Ґd2 Јxd4 7.Ґxb4 Јxe4+ 8.Ґe2 ¤a6 9.Ґa5. С простенькой угрозой 10.Јd8#.

9...f6. Альтернатива – 9...b6, например: 10.Јd6 Ґd7 11.Ґc3 ¤f6 12.¤f3 0-0-0 13.¤e5 ¦hf8 14.f3 Јe3 15.Ґd4 Јg5 16.0-0© (Халифман – Грачев, Сочи 2004). Играют и 9...Ґd7.

10.¤f3. Часто встречается и 10.Јd8+. Вот один пример из творчества тольяттинского шахматиста: 10...ўf7 11.0-0-0 e5 12.Ґd3 Јf4+ 13.ўb1 b6 14.¤e2 (14.Ґc3!?) 14...Јxf2 15.¤g3 ¦b8 16.¤e4 Ґg4 17.¤d6+ ўe6 18.¤c8 ўf7 19.¤d6+ ўe6 20.¤c8, ничья (Евсеев – Я. Геллер, С.-Петербург 2004).

10...b6 11.Ґc3. Играют и 11.Јd6.

11...¤e7 12.0-0 e5?! Довольно провокационный ход; думаю, после этой партии черные так больше играть не будут. Солиднее 12...0-0, например: 13.¦e1 (13.¤d4 Јf4 14.Ґf3 Ґd7, ничья, Шнейдер – Трегубов, Бастия 2003) 13...e5 14.b4 Ґf5 15.Јa4 ¤c7 16.Ґf1 Јf4 17.Ґd2 Јg4 18.h3 Јg6 19.¤h4 Јe8 20.f4!?∞ (Волков – Смирнов, Панормо 2002).

13.¤xe5!? Весьма заманчивая жертва фигуры.

13...fe 14.Ґh5+ g6 15.¦e1 Јh4 16.¦xe5. Комментируя партию по горячим следам для англоязычной Интернет-газеты "ChessToday", я писал: «Только этот ход является новинкой. В партии-предшественнице белые избрали 16.Ґf3 и выиграли после 16...0-0 17.¦xe5 ¤c5 18.g3 Јf6 19.¦e3 ¤f5 20.Ґxf6 ¤xe3 21.fe ¦xf6 и т.д. (Голощапов – Халаш, Австрия 2001). Наверное, черные собирались где-то усилить этот вариант, но белые первыми сворачивают в сторону».

А потом в «ШН» ¤16 я прочитал комментарии к этой партии Евгения Наера. Он пишет, что жертву фигуры обдумывал минут 40, а после партии узнал от товарища по команде Сергея Иванова про поединок Голощапов – Халаш. Ход 16.¦xe5?! Наер считает серьезной оплошностью и рекомендует вместо него... 16.Ґf3! Вот такое простое объяснение напряженной «теоретико-психологической» дебютной дуэли. Но Геллер-то, по идее, обязан был знать партию Халаша!..

16...gh(16...¦f8 17.Ґf3 Ґb7 18.Јe2 ¦f7 19.¦e1±) 17.Јd6. Итак, черный король задержался в центре – весьма отрадный факт для белых. Но все-таки они без двух фигур...

17...Ґd7. К ничьей вело 17...0-0 18.g3 Јf6 19.¦xe7 Јxf2+ (Наер). Черные хотят большего и готовят длинную рокировку. Невыгодно для них 17...Ґb7 18.g3 ¦d8 ввиду 19.Јh6 (19.Јxd8+ ўxd8 20.gh ¦g8+ 21.ўf1 c5„) 19...Јxc4 20.¦ae1 ¦d7 21.Јg7±.

18.¦d1 0-0-0? По мнению Наера, здесь черные уже обязаны были играть 18...0-0.

19.¦xe7 ¦hf8.

20.f3! К ничьей вело 20.¦d2 ¤b8 21.Ґe5 (в случае 21.¦xd7 ¤xd7 22.Јxc6+ ўb8 белые не могут играть 23.¦xd7? из-за 23...Јxf2+) 21...ўb7 22.Јxb8+ ¦xb8 23.¦dxd7+ ўc8 24.¦c7+ ўd8=.

20...Јxc4. Единственный ход. Черные вынуждены переходить в трудный эндшпиль, поскольку проигрывает 20...¤b8 21.¦xd7! ¦xd7 (21...¤xd7 22.Јxc6+ ўb8 23.¦xd7! ¦xd7 24.Ґe5+) 22.Јxf8+ ўb7 23.¦xd7+ ¤xd7 24.Јf7ќ.

21.¦xd7 Јc5+ 22.ўf1! Јxd6 23.¦7xd6 ¤c7 24.ўf2±. Совершенно очевидно, что слон в этой позиции гораздо сильнее коня. К тому же и пешки черных разбиты.

24...¤d5!? Интересный контршанс: черные жертвуют пешку, чтобы перевести игру в ладейный эндшпиль. Альтернатива 24...¦xd6 25.¦xd6 c5 26.Ґe5 выглядела довольно безрадостно.

25.¦xc6+ ўb7 26.¦e6 ¤xc3 27.¦xd8 ¦xd8 28.bc ¦d2+ 29.¦e2 ¦d3 30.¦c2 ўc6 31.ўg3. Король идет атаковать слабые пешки. Скоро черные будут вынуждены перейти к защите, и тогда белые активизируют свою ладью.

31...ўc5 32.ўh4 ¦d5 33.f4 ўc4 34.¦f2! ¦f5 35.g4! hg 36.ўxg4 ¦f7 37.f5.

37...ўd5. Королю тоже приходится отступать, так как 37...ўxc3 38.f6 ўd4 39.ўf5 ўd5 40.¦d2+ проигрывает сразу.

38.ўf4 ўd6 39.¦d2+ ўe7 40.ўe5 ўf8 41.¦d8+ ўg7. Или 41...ўe7 42.¦a8ќ.

42.f6+! Наер самым тщательным образом рассчитывал переход в пешечный эндшпиль. Оно и понятно: если сейчас ошибиться, то сэкономленное время потом не понадобится.

42...¦xf6 43.¦g8+ ўf7 44.¦f8+ ўxf8 (приходится соглашаться на размен) 45.ўxf6.

Позиция белых выиграна благодаря гораздо большей активности их короля.

45...ўe8. В случае 45...ўg8 возможен, например, такой путь к победе: 46.a4 ўf8 47.h4 ўg8 48.h5 ўf8 49.h6 ўe8 (49...ўg8 50.ўe7 a6 51.c4 a5 52.ўe8 ўh8 53.ўf7 b5 54.aba4 55.b6 a3 56.b7 a2 57.b8Ј#) 50.ўe6 (но не 50.ўg7? a6 51.ўxh7 ўf7 52.c4 a5=) 50...ўf8 51.ўd7 ўf7 52.ўc6 ўg6 53.ўb7 ўxh6 54.ўxa7 ўg5 55.ўxb6 h5 56.a5ќ. А Евгений указал такой незамысловатый вариант: 46.ўe6 ўg7 47.ўd6 ўf6 48.ўc6 ўe5 49.ўb7. Вариант очень простой и понятный, а значит, самый лучший.

46.ўg7 b5 47.ўxh7 ўf7 48.a3 ўe6 49.ўg6. Черные сдались.

А. Онищук(ШФМ) - А. Ластин(Политехник)
Славянская защита D43

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e6 5.Ґg5 h6 6.Ґh4. Солидный московский вариант возникает после 6.Ґxf6. Ход в тексте ведет к гораздо более запутанным ситуациям.

6...dc 7.e4 g5 8.Ґg3 b5 9.Ґe2 Ґb7 10.h4 g4 11.¤e5 h5.

Перед нами классический дебютный конфликт: что важнее – контроль над центром и перевес в развитии или лишняя пешка? Очевидно, инициатива на стороне белых, но вскрыть линии и добраться до короля противника очень непросто.

12.0-0 ¤bd7 13.Јc2 ¤xe5 14.Ґxe5 Ґg7.

14...¦g8 15.¦ad1 ¤d7 16.Ґg3 e5 17.de Јe7 18.b3 b4 19.¤d5!? cd 20.edc3 21.e6› (Эльвест – Стрипунский, Нью-Йорк 2003).

15.¦ad1 0-0 16.Ґg3 ¤d7 17.f3 Јb6 18.ўh2. Новинка; ранее играли 18.ўh1, например: 18...c5 19.d5 ¤e5 20.fg hg 21.Јc1 ed 22.¤xd5 Ґxd5 23.¦xd5 ¦ae8 24.¦f5 f6„ (Аврух – И. Новиков, Мальорка 2004). Без серьезного домашнего анализа трудно определить, где король будет чувствовать себя лучше – на h2 или на h1.

18...¦ad8 (18...c5!? 19.d5 ¤e5„) 19.fghg 20.¦f4. Белые хотят побить пешку g4 ладьей, чтобы побеспокоить черного короля. Слабее 20.Ґxg4?! ¤f6 21.Ґf3 ¦xd4і.

20...e5 21.¦xg4 ed 22.Јc1 c5.

23.¤xb5! (23.Јg5 Јf6 24.¤xb5 d3 25.Ґf3 Јxg5 26.¦xg5 f6!? 27.¦f5 ¤e5і) 23...Ґxe4 (23...Јxb5?? 24.Јg5ќ) 24.Јg5 [24.¦xe4 ¤f6! (24...Јxb5? 25.Ґxc4 Јb7 26.¦g4ќ) 25.¦e7 ¤d5 26.¦xa7 d3 27.Ґf3 Јxb5„] 24...Јg6 25.Јf4.

25...Јf6! В случае отступления 25...Јb6 ферзь оказывается слишком далеко от своего короля, и белым удается создать решающую атаку: 26.Јxe4! [26.Ґxc4 ¤f6 27.¦xg7+ ўxg7 28.Јg5+ Ґg6 29.Ґc7 Јc6 30.Ґe5 (30.Ґxd8 ¦xd8„) 30...¦fe8 31.¦f1І] 26...Јxb5 (26...¤f6 27.Ґe5! ¤xe4 28.¦xg7+ ўh8 29.¦xf7+ ¤f6 30.Ґxf6+ ўg8 31.¦g7+ ўh8 32.Ґe5 ¦d5 33.¦b7+ ¦xe5 34.¦xb6 ab 35.Ґxc4ќ) 27.¦xg7+! ўxg7 28.Јg4+ ўh8 29.Јh5+ ўg7 30.¦xd4ќ.

26.Јxe4 ¦fe8 27.Јc2?! Видимо, сильнее 27.Јf3!?, например: 27...¤e5 (27...d3 28.Ґf1 Јxb2 29.¤d6‚) 28.Јxf6 (28.Ґxe5? Јxe5+ 29.ўh1 Јxe2°) 28...¤xg4+ 29.Ґxg4 Ґxf6 30.¤d6!? (30.¤xa7?! d3„), и черные практически вынуждены жертвовать качество: 30...Ґxh4 (30...¦e7 31.¤xc4±) 31.¤xe8 Ґxg3+ 32.ўxg3 ¦xe8 33.¦c1 ¦b8 34.¦xc4 ¦xb2 35.¦xc5 ¦xa2 36.¦d5. Думаю, белые должны выиграть этот эндшпиль.

27...¤e5. Возникла какая-то иррациональная позиция: у белых слон всего за пешку, но проходные черных, поддержанные чуть ли не всеми фигурами, очень опасны.

28.¦g5. Возможно, белые просмотрели 31-й ход соперника. Лучше было 28.¤c7 ¤xg4+ 29.Ґxg4 ¦e3 30.Ґf3 Ґh6!?›.

28...d3 29.Ґxd3 cd 30.Јxc5 d2 31.¤c7. Белые надеялись с темпом перевести коня в центр, но...

31...¤f3+! 32.gf. Нехорошо 32.ўh1 ¦e1+ 33.Ґxe1 deЈ+ 34.¦xe1 ¤xe1µ.

32...¦e2+ 33.Ґf2. Наверное, упорнее 33.ўh3, но и здесь события развиваются к выгоде черных, например: 33...Јxf3 34.Јg1 ўh8 (34...¦e1 35.¦xe1 d1Ј 36.¦xd1 ¦xd1 37.Јxd1 Јxd1і 38.Ґe5? f6 39.Ґxf6 Јf3+°) 35.¤b5 ¦e1 36.¦xe1 d1Ј 37.¦xd1 ¦xd1µ.

33...Јxf3 34.¦g2 ўh8! После этого тихого отступления короля черные развивают решающую атаку: их ладья идет на g8, слон – на e5 или d4.

35.Јg5 ¦g8.

36.Ґd4 (36.¦xd2 ¦xd2 37.Јxd2 Ґe5+ 38.Ґg3 ¦xg3°) 36...¦xg2+ 37.Јxg2 Јxd1 38.Јg5 Јe2+. Белые сдались.

С. Волков(ТПС) - А. Халифман(Термостепс)

28.¤e7+! Черные сдались ввиду 28...Јxe7 (28...¦xe7 29.Јxc8+) 29.Јxc8 ¦xc8 30.¦xc8+ Ґf8 31.Ґh6 ¤xf2!? 32.¦dc1 (но не 32.ўxf2? Јh4+ 33.ўg1 Јxh6°).

З. Ефименко(Лада) - Д. Садвакасов(Юнилайн)

33.¦xc3! bc 34.Јh6+. После 34...ўh8 35.¤f6 черные могут защититься от мата только ценой ферзя.

Конечно, случались и зевки – чем ближе к финишу, тем чаще.

С. Волков(ТПС) - А. Онищук(ШФМ)

27...¦ac2?? 28.Јxc2! Черные сдались.

Описать турнир девушек у автора этих строк не хватает уже ни сил, ни красок. Ей-богу, там было на кого и на что полюбоваться! Первое место вырвала команда «АВС» из Краснотурьинска (Антуанета Стефанова, Наталья Жукова, Татьяна и Надежда Косинцевы, Мария Курсова), путевки на Европу завоевали также «Южный Урал» и «ФИНЭК-1». У красноярской «Платины», оставшейся четвертой, есть определенные шансы на дополнительное место. Интересно, что у женщин турнир лидеров команд выиграла кандидат в мастера Марина Гусева, а ведь на первой доске выступали Стефанова, Галлямова, Ковалевская... У мужчин турнир первых досок выиграл Петр Свидлер ("Ладья-Казань").

В заключение – один фрагмент из творчества петербургской шахматистки.

Е. Корбут(ФИНЭК-1) - Л. Мкртчян(Южный Урал)