Подбирая материалы для нашей с Александром Морозевичем монографии по защите Чигорина, я, в частности, просматривал сборники партий выдающихся шахматистов прошлого. Интересовавший нас дебют встречался, прямо скажем, нечасто, хорошие примечания к нему – и того реже. Приятным исключением стала книга «Избранные партии» Петра Романовского (Москва, 1954 г.), в которой автор подробно прокомментировал свой увлекательный поединок с Е. Терпуговым. Петр Арсеньевич, увы, пришел к весьма неутешительным для приверженцев защиты Чигорина выводам, и потому «Фрицу» с «Рыбкой» пришлось изрядно потрудиться, чтобы подремонтировать бастионы черных.

П. Романовский – Е. Терпугов
Москва 1951
Примечания П. Романовского выделены курсивом

1.d2-d4       d7-d5
2.¤g1-f3       ¤b8-c6

Терпугов большой любитель защиты Чигорина. Пытался и я не раз следовать путями Михаила Ивановича, но, увы, в его защите меня регулярно преследовали трудности.

Правда, ни одной партии, где я избирал защиту Чигорина, я не проиграл, но почти ни одной и не выиграл. Вспоминаю свои ничьи – с Бондаревским (полуфинал XI первенства СССР, 1938) и с Котовым (финал XI первенства СССР). Во всех этих партиях я был недалек от поражения. Проблему защиты Чигорина я не раз ставил в качестве задания своим ученикам; мы вместе подвергали ее тщательным теоретическим исследованиям, и все же выявить полностью ее положительные стороны нам не удалось. На практике всегда инициатива была у белых. В анализах мы находили кое-какие тактические возможности за черных, но дальше этого дело не шло. Смущало нас и то обстоятельство, что чемпион мира Алехин никогда не применял эту защиту за черных и даже как-то высказался, что после 1.d4 d5 2.c4 ¤c6 3.¤f3 Ґg4 4.Јa4 белым обеспечена длительная инициатива. Кажется, и сам Чигорин за последние годы своей жизни почти не прибегал к ходу 2...¤c6.

В партии Фюштер – Бронштейн (матч Москва – Прага, 1949) советский гроссмейстер блеснул новой идеей (4.Јa4 Ґxf3 5.efe6 6.¤c3 ¤ge7 7.Ґe3 g6! и т.д.) и добился успеха. Это событие несколько обогатило возможности черных в защите Чигорина; Фюштер, однако, с моей точки зрения, провел дебютную часть партии и особенно переходной этап от дебюта к середине весьма несовершенно.

Все это побудило меня искать случая сыграть эту систему, чтобы воочию ощутить выгоды ее для белых. Надо было, конечно, иметь в этом случае противника, и принципиально отстаивающего защиту Чигорина, и практически накопившего в данном вопросе некоторый опыт. Таким именно и был Е. Терпугов.

3.c2-c4       Ґc8-g4
4.¤b1-c3       ...

Но не 4.cd, как играли Пильсбери и Тейхман против Чигорина, на что последний отвечал 4...Ґxf3 5.dcҐxc6, и не 4.Јa4, рекомендуемое Алехиным (что, по моему мнению, тоже хорошо), чтобы заставить черных уже сейчас решать вопрос о выгоде размена 4...Ґxf3 5.gf!

Крепкий развивающий и общеукрепляющий ход. Белые как бы говорят: «Не надо нам стремительных атак и призов «Информатора» за самую красивую партию года, но свое законное «²» мы будем холить и лелеять!» Весьма прагматичный подход, с которым очень непросто бороться!

Заметим мимоходом, что стремительный набег 4.¤e5 ничего не дает белым. Это подтверждает, например, такая вот партия из сеанса одновременной игры: 4.¤e5 ¤xe5 5.ded4 6.h3 Ґf5 7.e3 de 8.Јxd8+ ¦xd8 9.Ґxe3 e6 10.a3 ¤e7 11.¤c3 ¤c6 12.f4 Ґe7 13.ўf2?! f6! 14.efҐxf6 15.Ґe2 0-0³ (Чистякова – Морозевич, Москва 1997).

Еще одно «плотное» продолжение – 4.е3.

4. ...                   e7-e6
5.Јd1-a4!?       ...

Логичный маневр: ранний выход белопольного слона на g4, безусловно, ослабил ферзевый фланг черных, и белые хотят воспользоваться этим обстоятельством, создавая угрозу ¤f3-e5.

5. ...                        Јd8-d7?!

На 5...Ґxf3 я взял бы пешкой g.

Почему-то Петр Арсеньевич в книге ни словом не обмолвился о своей любопытной партии, в которой он побил слона другой пешкой: 6.ef a6 7.Ґe3 ¤f6 8.c5 Ґe7 9.Ґe2 0-0 10.f4 ўh8 11.0-0 ¤d7 12.b4 Ґf6 13.¦ad1 ¤e7 14.Ґd3 ¦g8 15.Ґb1 g6 16.Јc2 ¤f5 17.g4 ¤xe3 18.fe Ґg7 19.g5 f5 20.h4 Ґf8 21.¦f3 h5 22.a4 Ґe7, и белые не смогли извлечь выгоды из пространственного перевеса (Романовский – Боголюбов, Триберг 1915). Быть может, Романовский не хотел упоминать всуе «предателя Родины» Боголюбова. К тому же партия сыграна во время Первой мировой войны на территории Германии, когда российские подданные Романовский и Боголюбов были интернированы немецкими властями.

Сделанный Терпуговым ход слишком пассивен, он никак не противодействует замыслам соперника.

6.c4xd5       e6xd5
7.Ґc1-f4       ...

План белых выясняется: они намерены предпринять энергичное нападение на ферзевый фланг противника, в частности на пункт с6. Имеются в виду ходы ¦c1, e3, Ґb5 и другие, в зависимости от того, как на эту атаку будут реагировать черные.

7. ...                        ¤g8-f6

Пока что черные никак не реагируют (и напрасно!) на замысел белых, иначе они предпочли бы здесь 7...¤ge7.

8.e2-e3            ¤c6-b4!?

Остроумная тактическая идея, являющаяся, пожалуй, единственным возражением на угрозу Ґb5. Однако и таким путем черным не удастся избавиться от трудностей, незаметно возникших в их позиции.

9.Ґf1-b5            ...

Романовский отказался от 9.¤b5 из-за 9...¤a6 10.¤e5 Ґb4+. Можно немного продолжить вариант: 11.Јxb4 ¤xb4 12.¤xd7 ўxd7 13.¦c1 c6 14.¤d6 ¤xa2 15.¦a1 ¤b4 16.¦a4 a5 17.¤xf7 ¦hc8 (17...b5!?) – у белых получше, но позиция остается напряженной.

9. ...                   c7-c6
10.Ґb5-e2       ...

Вызвав ход с7-с6, белые угрожают пойти 11.а3.

10. ...       Ґg4xf3
11.g2xf3       Јd7-f5

12.ўe1-d2!?     ...

Пресекает контригру черных, связанную с угрозами ¤c2+ и ¤d3+. Белый король чувствует себя за мощным пешечным заслоном достаточно спокойно, а вот разобщенным фигурам соперника вскоре придется начать отступление. В случае шаблонного 12.0-0-0 b5 13.Јb3 a5 14.¦dg1!? a4 15.Јd1 a3 16.b3 h6 конь на b4 очень силен.

12. ...            ¤f6-d7!?

Черные продолжают изыскивать остроумные тактические ресурсы. Ничего хорошего не обещало им 12...¤h5 13.Ґg3 или 12...а5 13.a3.

13.¦a1-c1            ...

Развивая фигуру и избавляя ферзя от необходимости контролировать поле с2.

Видимо, сильнее 13.¦ag1!

13. ...            Ґf8-e7?!

Черные могли резко обострить положение путем 13...g5!? 14.Ґg3 h5 15.a3 ¤b6 16.Јd1 h4 17.e4 Јd7 18.Ґe5 ¦h6, хотя и здесь после надежного 19.h3!? шансы белых выше.

14.a2-a3       ¤d7-b6
15.Јa4-b3       ¤b4-a6

Здесь я оказался на распутье. Небольшая тактическая инициатива черных, как и следовало ожидать, ничем не завершилась, и перед белыми во всей широте встал вопрос о плане наступления.

Первое, что я рассмотрел, был план наступления на ферзевом фланге. Он сулил сравнительно скорый и верный успех. Были возможны следующие продолжения:

16.¤a4 Ґd8 (на 16...¤xa4 сильно 17.Јxb7) 17.¤c5 Јc8 18.¤xa6 ba 19.¦c2 и затем ¦hc1.

Едва ли корректна жертва пешки 16.¤a4 0-0 17.¤xb6 ab 18.Јxb6.

Все это было достаточно убедительно, но меня тянуло к другой игре.

Я начал рассматривать возможности, связанные с открытой линией «g», и хотя в этом случае пришлось бы считаться со встречной игрой с6-с5, они показались мне богаче и интересней, чем погоня за пешкой на ферзевом фланге. Через день я показал эту партию В. Рагозину, и он упрекнул меня за то, что я не выбрал спокойного пути с ходом 16.¤a4.

Действительно, продолжение 16.¤a4! очень сильно, черные должны были бы жертвовать пешку путем 16...0-0 без полной компенсации. Но белым пришлось бы заниматься консолидацией своей позиции, а Романовский больше любил атаковать. К тому же избранный им план также не сулит черным легкой жизни.

16.h2-h4       0-0
17.Ґe2-d3       Јf5-h5
18.¦c1-g1       ...

18. ...            c6-c5?

Взятие пешки 18...Јxf3 приводило к печальным для черных последствиям. Правда, в указанном Романовским варианте 19.Ґe2 Јxf2 20.¤d1 ¤c4+ 21.ўd3

находится красивый трюк: 21...¤e5+! 22.Ґxe5 ¤c5+! 23.dc Јf5+ 24.ўd2 Јxe5 с неясной позицией. Но есть четкий путь к победе: 19.¦h2 Јh5 20.¦g5 Јh6 21.¦e5 Јd6 22.Ґxh7+! и т.д.

Но и ход в тексте встречает комбинационное опровержение; в результате теряется пешка d5, и белый ферзь с решающим эффектом подключается к атаке. Продолжало борьбу 18...¦ac8, и если 19.Јd1 (с угрозой 20.¦g5!), то 19...f6!

19.Ґf4-e5!            g7-g6?!

На 19...f6 Романовский намечал 20.¤xd5 ¤xd5 21.Јxd5+ ўh8 22.¦xg7! и т.д. Красивый вариант, однако гораздо сильнее 20...ўh8! Теперь после 21.¤xe7 fe 22.Ґxa6 ba 23.dc ¦ae8! ситуация обостряется, все же не дело белому королю разгуливать по центру при полной доске фигур. Лучше 21.¤xb6 ab 22.Јe6!? ¦ae8 23.Ґf4 cd 24.Јf5!? Јxf5 25.Ґxf5 с перевесом в эндшпиле.

20.¤с3xd5       ¤b6xd5
21.Јb3xd5       c5xd4
22.e3xd4       ¦a8-d8

23.Јd5xb7?          ...

Положение белого короля также довольно тревожно.

Этот ход, как ни странно, упускает победу. Необходимо было 23.Јe4! f6 24.Ґg3±.

23. ...       ¤a6-c5
24.Јb7xe7       ¤c5xd3
25.ўd2xd3       Јh5xf3+

Черные могли отыграть фигуру, но у них не хватает еще пешек. 25...¦fe8 26.Јf6 Јxe5 27.Јxe5 ¦xe5 28.¦g5 f5 29.¦c1, и шансы черных на ничью ничтожны. Терпугов предпочитает их искать в атаке на короля.

На 25...¦fe8 еще сильнее 26.Јg5! Јxf3+ 27.ўd2.

26.ўd3-d2            ...

К простой ничьей вело 26.ўc2 Јe4+ 27.ўb3 Јd5+.

26...            f7-f6?

Черных не спасает и 26...Јxf2+ 27.ўc1 Јf5 (27...¦c8+ 28.ўb1 ¦c2 29.Јb4) 28.Јf6 ¦c8+ 29.ўd2 ¦c2+ 30.ўe3, и шахов больше нет. Между тем, белые грозили сыграть 26.Јf6.

Романовский после 26...Јxf2+ 27.ўc1 не заметил очень красивый ресурс

27...¦b8!! Ладью приходится брать – 28.Ґxb8 (или 28.d5 Јe3+ 29.ўb1 ¦fe8), и после 28...¦xb8 29.b4 ¦c8+ 30.ўb1 Јc2+ игра заканчивается вечным шахом.

27.Јe7-e6+     ўg8-g7

На 27...ўh8 белые ответили бы 28.h5 fe 29.Јxe5+ и т.д., в худшем случае оставаясь с лишними пешками.

28.h4-h5            f6xe5

Не замечая комбинации, что случается часто, когда позиция безнадежна.

29.¦g1xg6+

Черные сдались ввиду 29...hg 30.Јxg6+ ўh8 31.Јh6+ ўg8 32.¦g1+ ўf7 33.¦g7+ ўe8 34.Јe6#.

Такая вот яркая, хоть и не безошибочная партия. Компьютерные программы не только показывают нам скрытые возможности позиции, но и объясняют, что не стоит быть излишне категоричным в оценках и, в частности, пытаться сдать в архив целый дебют.

К сожалению, неутомимый труженик и пропагандист шахмат П.А. Романовский сейчас подзабыт, и чтобы напомнить об этом достойном человеке, приведем отрывок из предисловия Льва Абрамова к упомянутой книге «Избранные партии». Предисловие это, видимо, также написано в 1954 году, как и сама книга.

«Лет 30 назад в зимние воскресные дни на улицах Ленинграда можно было видеть множество прохожих с шахматами в руках. Все они спешили в клубы, где проходили массовые профсоюзные командные соревнования.

Не было тогда еще у шахматистов прекрасных помещений, специальных турнирных шахмат со столиками и шахматных часов. Да и партии сплошь и рядом приходилось записывать на страничке, вырванной из ученической тетрадки. Но тем не менее для всех участников, от мала до велика, дни матчей являлись подлинным спортивным праздником.

С особым волнением каждая команда ожидала встречи с «совторгслужащими». Это был самый сильный и дружный шахматный коллектив. Он по существу состоял из П.А. Романовского и его учеников. Были среди них и убеленные сединами соратники учителя, и школьники, получавшие в эти дни боевое крещение. Но не было в их среде ни одного человека, которому учитель не привил бы беззаветную любовь к шахматному искусству.

Трудно описать все многообразие шахматной деятельности Петра Арсеньевича Романовского, которая сочеталась с большой служебной нагрузкой. Он вел ответственную общественную работу, участвовал в международных, всесоюзных и ленинградских турнирах, сотрудничал в журнале, писал книги, читал лекции и вел занятия, давал сеансы одновременной игры, не пропускал ни одного командного матча или чемпионата «совторгслужащих».

Да разве все перечислишь! Вспоминаю, например, как «пищевики» пригласили Петра Арсеньевича в свой чемпионат, вне конкурса. И он не отказался. Сыграл 15 партий да, кстати, выиграл из них 14! А в те часы, которые посвящались отдыху, Петра Арсеньевича и дома окружали ученики, с которыми он играл, разбирал, анализировал партии...

Романовский много общался с первым русским чемпионом мира Александром Алехиным, он встречался с Ласкером, Капабланкой и другими крупнейшими шахматистами первых десятилетий нашего века, на его глазах выросло выдающееся дарование советского чемпиона мира Михаила Ботвинника.

П.А. Романовский сам был чемпионом Советского Союза по шахматам и воспитал целую плеяду советских мастеров. Со школьных лет его учениками были В. Алаторцев, Г. Лисицын, В. Чеховер, Г. Равинский и многие другие. Вообще трудно найти гроссмейстера или мастера, который на тернистом спортивном или творческом пути не обращался бы за поддержкой или советом к самому горячему проповеднику шахматного искусства...»

* * *

Дополняют наш рассказ две партии из книги «Защита Чигорина по Морозевичу» (ее сейчас готовит к печати издательство «Русский шахматный дом»), в которых встретился маневр Јd1-a4.

Г. Фюштер – Д. Бронштейн
Будапешт 1949

1.d2-d4       d7-d5
2.¤g1-f3       ¤b8-c6
3.c2-c4       Ґc8-g4
4.Јd1-a4       ...

Как мы уже отмечали, этот ход любил применять Александр Алехин.

4. ...                   Ґg4xf3
5.e2xf3       e7-e6
6.¤b1-c3       ...

6. ...                        ¤g8-e7!

Известный бельгийский маэстро и теоретик Эдгар Колле дважды избирал против Алехина 6...Ґb4, и дважды его постигла неудача: 7.a3 (7.cd ed 8.Ґb5 Јd7 9.0-0 ¤ge7 10.Ґf4 Ґd6 11.Ґxd6 Јxd6 12.Ґxc6+ bc 13.Јc2 0-0 14.¦ad1 Јg6 15.Јxg6 hg 16.¤a4 ¤f5= Цемехман – Файнгольд, Дирборн 1994) 7...Ґxc3+ 8.bc ¤ge7 9.¦b1 ¦b8 (9...0-0 10.¦xb7 e5 11.cd Јxd5 12.Ґc4 Јd6 13.0-0 ed 14.¦d1 ¤c8І)

1) 10.Ґd3 dc (10...0-0 11.0-0 e5!?›) 11.Ґxc4 0-0 12.0-0 ¤d5 13.Јc2 ¤ce7 14.Ґd3 h6 15.c4± (Алехин – Колле, Баден-Баден 1925);

2) 10.cd Јxd5 11.Ґd3 0-0 12.0-0 Јd6! 13.Јc2 ¤g6 14.f4 ¤ce7 15.g3 ¦fd8 16.¦d1 b6 17.a4 ¤d5 18.Ґd2 c5 19.f5 ef 20.Ґxf5 cd 21.cdІ (Алехин – Колле, Париж 1925).

Во многом под влиянием этих партий и негативного отзыва о дебюте чемпиона мира Александра Алехина число приверженцев защиты Чигорина в 20-40-е годы прошлого века было крайне невелико. Усиление, найденное Давидом Ионовичем Бронштейном четверть века спустя, не только изменило оценку одной отдельно взятой позиции, но и существенно улучшило «имидж» защиты Чигорина в целом. В дальнейшем она пополнила дебютный арсенал чемпионов мира Василия Васильевича Смыслова и Бориса Васильевича Спасского.

7.Ґc1-e3            ...

Забегая вперед, скажем, что план Бронштейна на долгие годы отбил у белых желание идти на вариант 4.Јa4 Ґxf3 5.еf. С тех пор на высоком уровне он применялся считанное число раз, и особых лавров белые здесь так и не снискали. Например:

1) 7.Ґg5 Јd7 (7...a6 8.0-0-0 Јd7 9.Ґe2 h6 10.Ґe3 ¤c8 11.cd ed 12.f4 ¤b6 13.Јc2 ¤b4 14.Јb1 Ґe7„ Ривера – Сарьего, Мансанильо 1995) 8.¦d1 (8.Ґxe7?! ¤xe7 9.Јb3 c6 10.0-0-0 g6і) 8...h6 9.Ґf4 g5 10.Ґe3 Ґg7 11.cd ed 12.h4 0-0-0 13.b4 Јe6 14.b5 ¤xd4 15.¦xd4 Ґxd4 16.Јxd4 ¤f5 17.Јxa7 Јe5 18.¤a4 Јa1+ 19.ўe2 Јxa2+ 20.ўd1 Јb1+ 21.ўd2 Јa2+ 22.ўc1 Јa1+ 23.ўc2 Јa2+, ничья (И. Иванов – Уотсон, Нью-Йорк 1984);

2) 7.cd ed

a) 8.Ґd3 g6 9.Ґg5 Ґg7 10.Ґb5 Јd6 11.0-0 0-0і;

b) 8.Ґb5 a6 9.Ґxc6+ ¤xc6 10.0-0 Јd7 11.¦e1+ Ґe7 12.Јb3 ¤xd4 (12...0-0-0 13.Ґe3 ¦he8 14.¦ac1›) 13.Јxb7 ¦d8 14.¦d1 (14.Јxa6 ¤c2µ) 14...c5 15.Јxa6 0-0 16.Ґe3 Ґf6©.

7. ...                        g7-g6!

В этом все дело: давление на пешку d4 будет сковывать активность белых.

А вот пример современной интерпретации идеи Бронштейна: 7...a6 8.f4 g6 9.g3 Ґg7 10.Ґg2 0–0 11.¦d1 b5! 12.cb ab 13.Јxb5 ¦b8 14.Јc5?! ¦xb2 15.0–0 Јd6 16.¦b1? (зевок, но позиция белых в любом случае тяжелая) 16...Јxc5 0-1 (Томашевский – Морозевич, блиц, Подмосковье 2004).

8.c4xd5            e6xd5

В пользу белых 8...¤xd5 9.Ґb5 Јd7 10.¤xd5І.

9.Ґf1-b5            ...

Или 9.Ґd3 Ґg7 10.0-0 0-0 11.¤e2 a6 12.¦ac1 Јd7 13.¦c5 ¦fd8 14.¦fc1 ¦ac8 15.Јb3 ¦b8„ (Дэвис – Флир, Брайтон 1984)

9. ...                   Ґf8-g7
10.0-0       0-0
11.Ґb5xc6?! ...

Итогом этой псевдоактивной операции станет для белых плохой эндшпиль.

11. ...       ¤e7xc6
12.Јa4-b5       ¤c6xd4
13.Ґe3xd4       Ґg7xd4
14.¦a1-d1       ...

14. ...       c7-c6!
15.Јb5xb7       Јd8-b6
16.Јb7xb6       Ґd4xb6
17.¦f1-e1       Ґb6-a5
18.¦e1-e7       ¦f8-e8
19.¦e7xe8+       ¦a8xe8
20.ўg1-f1       Ґa5xc3
21.b2xc3       ¦e8-b8
22.¦d1-d2       ўg8-f8
23.ўf1-e2       ўf8-e7
24.ўe2-d3       c6-c5
25.ўd3-c2       ўe7-d6
26.¦d2-e2       ...

На левой половине доски у черных лишняя пешка и открытая линия. Бронштейн подключает к наступлению пешку а, обеспечивая ладье поле вторжения на 2-й горизонтали.

26. ...       a7-a5!
27.ўc2-c1       a5-a4
28.¦e2-d2       a4-a3
29.c3-c4       d5-d4
30.ўc1-c2       g6-g5
31.ўc2-d3       f7-f5
32.ўd3-c2       h7-h5
33.ўc2-d3       h5-h4
34.h2-h3       ¦b8-b1
35.g2-g4       ...

35. ...       ¦b1-c1
36.g4xf5       ўd6-e5
37.¦d2-c2       ¦c1xc2
38.ўd3xc2       ўe5xf5
39.ўc2-d3       ўf5-f4
40.ўd3-e2       d4-d3+

Белые сдались.

В. Маланюк – А. Морозевич

Алушта 1994

1.d2-d4       d7-d5
2.c2-c4       ¤b8-c6
3.¤g1-f3       Ґc8-g4
4.Јd1-a4       Ґg4xf3
5.g2xf3       ...

5. ...                        e7-е6

Черные собираются сначала вывести слона на b4, а затем развить королевского коня на е7. Практика показала, что другие планы менее удачны:

5...dc?! 6.e3 e5 7.de Јd5 8.¤c3 Јxf3 9.¦g1 0-0-0?? 10.Ґe2 1-0. Эта ловушка сработала минимум в двух партиях: Шмидт – Грабарчик (Цетнево 1991) и Новиков – Файнгольд (Нью-Йорк 1993).

5...¤f6 6.¤c3 e6 7.Ґg5 dc 8.0-0-0 Ґe7 9.Јxc4 ¤d5! 10.Ґxe7 ¤cxe7 11.ўb1 ¤xc3+ 12.Јxc3 ¤d5 13.Јc1 Јe7 14.¦g1 g6 15.e4 ¤b6 16.Јc5² (Портиш – Смыслов, Порторож 1971).

6.¤b1-c3            ...

Мало что обещает белым 6.e3 Ґb4+ 7.¤c3 ¤ge7 8.Ґd2 0-0. Далее встречалось, например:

1) 9.Јc2 ¤g6 10.f4 ¤h4 11.0-0-0 ¤e7 12.ўb1 c6 13.Ґd3 ўh8 14.Јb3 a5 15.cd ed 16.Ґc1 Ґxc3 17.Јxc3 ¤c8 18.Јc2 ¤d6 19.Јe2 Јd7 20.f3 f5 21.¦hg1 b6„ (Георгиев – Морозевич, Тилбург 1993);

2) 9.cd ¤xd5 10.¦c1 ¤ce7 11.a3 Ґxc3 12.bc c5!? 13.dc Јc7 14.c4 ¤f6 15.Ґa5?! b6! 16.Ґc3 Јxc5 17.Ґd4 Јf5 18.Ґe2 e5 19.Ґb2 ¤d7 20.0-0 ¤c5 21.Јb5 ¤g6 22.ўh1 ¤h4 23.¦g1 ¤xf3 24.¦g3 ¤h4 25.¦cg1 g6 26.f3 ¦ad8 27.e4 ¤xe4 0-1 (FlyingPiket – Морозевич, ICC 1999);

3) 9.0-0-0 a6 10.Јc2 Ґa5?! (неудачный план, лучше 10...¤g6, по аналогии с партией Георгиев – Морозевич) 11.ўb1 ўh8 12.f4 ¦b8 13.¦g1 b5 14.cd ed 15.¤e2 Ґxd2 16.Јxd2 ¤c8 17.¤c1 ¤d6 18.¤d3 ¤c4 19.Јe2 ¤e7 20.Јg4 g6 21.h4 ¦g8 22.¤e5± (Новиков – Скембрис, Сан-Винсент 2000).

6. ...                        Ґf8-b4

Как мы вскоре увидим, это очень рискованный ход. В ответ на 6...¤f6 ход 7.Ґg5 приводит к позиции из рассмотренной выше партии Портиш – Смыслов, но у белых есть и другие возможности. Не слишком опасно для черных 7.cd ¤xd5 или 7.¦g1 dc 8.e3 a6 9.Јxc4 g6, но гораздо неприятнее 7.e4!? Теперь 7...Ґb4 8.cd ed оставляет черных с невыгодной пешечной структурой в центре (им нужно поле d5 для маневров фигур), а на 7...de находится 8.d5 ed 9.cd ¤xd5 и здесь пренеприятный удар 10.Ґa6! Остается 7...dc, но и здесь после 8.Ґxc4 (8.Ґe3 ¤d7) 8...Јxd4 9.Ґe3 Јd6 10.Ґb5 ¤d7 11.¦d1 позиция черных не внушает доверия.

Наиболее надежный путь за черных – 6...dc! Здесь на 7.e4 проще всего 7...a6! [принимать гамбит – 7...Јxd4 – очень опасно: 8.Ґe3 Јf6 9.f4 0-0-0 10.Ґg2 Јg6 (или 10...e5 11.¤d5 ¦xd5 12.ed) 11.0-0©], и теперь 8.d5 ed 9.ed парируется с помощью 9...b5 10.¤xb5 ab 11.Јxb5 Ґb4+.

Не слишком заманчиво для белых выглядит 7.Ґg2 Јxd4 8.Ґe3 Јd7 9.f4 ¤f6 10.¦d1 Ґd6 или 7.f4 Јxd4 8.Ґe3 Јd7 9.¦d1 Ґd6 10.¦g1 ¤ge7. Видимо, им надо играть 7.e3, но тогда у черных довольно большой выбор продолжений, например:

1) 7...Јh4!? 8.Ґxc4 Ґd6 (8...0-0-0!?) 9.¤b5 ¤f6 10.¤xd6+ cd 11.Ґa6 ba 12.Јxc6+ ўe7 13.Јxa6 ¦hc8 14.Ґd2 ¦ab8 15.¦c1 ¦xc1+ 16.Ґxc1 Јh5 17.ўe2 ¦b5© (Кожул – Мор, Любляна 1994);

2) 7...a6 8.Јxc4 Јd7?! (и здесь перспективнее план с 8...Јh4) 9.f4 ¤b4 10.Јb3 c5 11.dc Ґxc5 12.Ґd2 Ґe7 13.¦g1 ¦d8 14.0-0-0 g6 15.a3 ¤c6 16.¤e4 ¤f6 17.Ґc3 Јxd1+ 18.Јxd1 ¦xd1+ 19.ўxd1 e5 20.¤xf6+ Ґxf6 21.Ґg2 ўd7 22.fe ¤xe5 23.Ґxb7 1-0 (Новиков – Мусе, Берлин 1995).

Наверняка за черных можно найти и другие разумные расстановки, а запас прочности в их позиции довольно большой.

7.c4xd5            ...

Ход 7.e3 сводит игру к разобранным выше вариантам – 7...¤ge7 8.Ґd2 0-0 и т.д.

Точнее всего 7.а3 Ґxc3+ 8.bc ¤ge7 9.h4 и т.д.

7...  e6xd5

В эндшпиле после 7...Јxd5 8.Јxb4 ¤xb4 9.¤xd5 ¤xd5 10.е3І шансы белых несколько предпочтительнее.

8.a2-a3            ...

Заслуживает внимания также 8.Ґf4!?

8. ...                   Ґb4xc3+
9.b2xc3       ¤g8-e7

Интересно 9...Јf6!?, беря на прицел пешку f3 и пытаясь помешать белым закончить развитие. Например, 10.Јb5 0-0-0 или 10.¦b1 ¤ge7!? 11.¦xb7 0-0©. Хитрее, однако, 10.h4! h6 (10...¤ge7 11.Ґg5) 11.Јb5!, например:

1) 11...0-0-0 12.¦b1 b6 13.Ґg5!;

2) 11...¤e7 12.Јxb7 0-0 13.Јxc7 ¤xd4 14.cd Јxd4 15.¦b1 ¦fc8 16.Јf4, отражая атаку.

10.¦a1-b1       ¦a8-b8
11.h2-h4       0-0

12.h4-h5            ...

Лучше было вначале подтянуть резервы – 12.Ґf4! и 13.е3І. Позиция черных стратегически очень опасна, они лишены контригры, а у соперника на руках все козыри: два слона, пешечный центр, открытая линия прямо напротив короля g8... Как только белые сумеют перебросить ферзя на королевский фланг, защищаться станет совсем непросто.

Аналогичная пешечная структура у белых возникает в варианте 1.d4 d5 2.c4 ¤c6 3.¤f3 Ґg4 4.cd Ґxf3 5.gf Јxd5 6.e3 e5 7.¤c3 Ґb4 8.Ґd2 Ґxc3 9.bc.

Для понимания общих идей защиты Чигорина полезно сравнить две последние диаграммы. В партии Маланюк – Морозевич пешка е стоит еще на е2, а не на е3, и это на руку белым, поскольку она не загораживает слону с1 дорогу на королевский фланг, к тому же не висит пешка f3. Белые не должны тратить темпы на защиту (Ґe2 или Ґg2), они могут гораздо быстрее сделать активные ходы. А черная пешка на d5, в отличие от пешки на е5, не оказывает никакого давления на центр, да еще отнимает важное поле у собственного коня. Если бы Маланюк не стал проводить е2-е4, то завязать какую-либо контригру в центре черным было бы крайне сложно.

12. ...            Јd8-d6

Соединяя ладьи и не давая белому слону занять важную диагональ.

13.h5-h6?            ...

Непонятно, зачем запирать игру на том участке доски, где белые должны вести наступление.

13. ...       g7-g6
14.e2-e4?!       ...

Все в том же псевдоактивном стиле. У пешки d5 неожиданно появилась работа.

14...            Јd6-e6

Если 14...¦fe8, то 15.Ґe3. Осложнения после 14...de?! 15.fe ¤d5 16.ed Јxd5 17.¦h4! (защищаясь от 17...Јe4+) 17...g5 18.¦g4 ¦fe8+ 19.Ґe3! (но не 19.Ґe2? из-за 19...¦xe2+! 20.ўxe2 ¦e8+ 21.Ґe3 Јa2+ 22.ўf3 Јxb1 23.¦xg5+ ўf8„) заканчиваются к явной выгоде белых. Поэтому черные должны придерживаться позиционных методов борьбы.

15.Ґf1-h3       f7-f5
16.0-0       ...

Мало что обещало запирание центра 16.е5? Ход 16.Ґg5 парировался посредством 16...de 17.0-0 ¤d5 18.Јb3 Јf7! Возможно, сильнее всего за белых 16.Јc2!, после чего не проходит 16...de 17.fe Јxe4+ 18.Јxe4 fe ввиду 19.Ґe6+ ўh8 20.¦h4±. Поэтому черным пришлось бы ответить 16...Јf6! с неясной позицией.

16. ...       Јe6-f6
17.e4xd5       ¤e7xd5
18.Јa4-c4!       ...

Оставляя линию «b» открытой для ладьи.

18. ...       ¦b8-d8
19.¦b1-b5       ...

Конечно, не проходит 19.¦xb7? ¤a5.

19. ...            Јf6-d6

Жертва 19...¤ce7 некорректна, поскольку после 20.¦xb7 у черных нет удачного способа перестроить свои силы для атаки.

20.Ґc1-g5       ¦d8-d7
21.¦f1-e1       a7-a6

Заставляя белых прояснить свои намерения.

22.¦b5xd5!?         ...

Возможно, правильное решение. В пользу черных 22.¦bb1 b5! 23.Јa2 ўh8, а в случае 22.¦c5 ¤d8! черные также создают сопернику определенные проблемы: 23.f4 c6! или 23.Ґe7 ¦xe7 24.¦xe7 Јxe7 25.Јxd5+ ¦f7 с последующим с7-с6.

22. ...       Јd6xd5
23.Ґh3-f1       b7-b5
24.Јc4xd5+       ¦d7xd5
25.f3-f4       ¦d5-d7
26.a3-a4       ¦f8-b8
27.Ґf1-g2       ¤c6-a5
28.a4xb5       ...

Если 28.¦e6, то просто 28...¦d6 29.¦e7 ba, и белые не могут создать реальные угрозы.

28...            a6xb5і

29.¦e1–a1?      ...

После этого ошибочного хода белые попадают в тяжелую ситуацию. Правильное продолжение 29.¦e6! делало задачу черных по реализации материального перевеса очень трудной.

29. ...            ¤a5-b3!

Именно сюда: коню нечего делать на с4.

30.¦a1–a7       b5-b4
31.c3xb4       ¤b3xd4

В результате черные централизовали своего коня, а у белых образовалась слабая пешка b4.

32.¦a7-a5       c7-c6
33.¦a5-a6       ¦d7-c7
34.Ґg5-f6       ¦b8xb4

Контратака белых парируется без особых усилий.

35.¦a6-a8+ўg8-f7
36.Ґf6-e5       ¦c7-d7
37.ўg1–h2       ...

Король уходит из-под шахов.

37. ...       ¦b4-c4
38.¦a8-h8       ўf7-e6
39.¦h8-e8+¦d7-e7
40.¦e8-d8       ¤d4-b5
41.Ґg2-f3       g6-g5
42.Ґf3-e2       ...

42. ...            ¦c4-e4!

В результате длительных размышлений черные пришли к выводу, что для победы необходимо вернуть лишнее качество.

43.Ґe2-d3            ...

Или 43.Ґf3 ¦xe5 44.fe ¤a7! 45.Ґxc6 ¤xc6 46.¦d6+ ўxe5 47.¦xc6 ¦e6 48.¦c5+ ўf6 49.ўg3 ўg6 с последующим ¦f6 и ўxh6°.

43. ...       ¦e4xe5
44.f4xe5       ўe6xe5
45.Ґd3xb5       c6xb5
46.¦d8-b8       ¦e7-e6?

Гораздо техничнее было 46...ўf4! 47.¦xb5 ¦e6 48.ўg2 (48.¦b4+ ўf3!) 48...g4!

47.ўh2-g3!       ¦e6xh6
48.¦b8xb5+     ўe5-f6
49.¦b5-b6+ўf6-g7
50.¦b6-b7+ўg7-g6
51.f2-f4       g5-g4
52.¦b7-b6+ўg6-g7

Не замечая сразу выигрывающий план с 52...ўh5!

53.¦b6-b7+ўg7-g8
54.¦b7-b8+ўg8-f7
55.¦b8-b7+ўf7-g6

56.¦b7-b6+     ...

Не спасало и 56.ўg2 ¦h3 57.¦b6+ ўh5 58.¦f6 ¦e3 59.¦xf5+ ўh4.

56...       ўg6-h5
57.¦b6-b7       ¦h6-c6
58.¦b7xh7+     ўh5-g6
59.¦h7-a7       ¦c6-c3+
60.ўg3-g2       ¦c3-f3
61.¦a7-a4       ўg6-h5
62.¦a4-b4       ўh5-h4
63.¦b4-a4       ¦f3-g3+

Белые сдались.

Обсудить статью в форуме