Ход белых

Подумайте несколько минут, как спасаться от мата, а я пока расскажу, как появилась на свет эта диаграмма.

...Летом 1992 года чемпионат Москвы среди взрослых выиграл 14-летний Саша Морозевич. Вскоре после турнира юный чемпион, автор этих строк и наш товарищ Сергей Журов отправились на турбазу в Подмосковье – как предполагалось, отдохнуть и позаниматься спортом. «Вы только ребенка шахматами особо не мучайте, гуляйте побольше!» – напутствовал нас Сашин тренер Владимир Николаевич Юрков. Если бы!..

Мы жили в лесу на берегу водохранилища, с погодой повезло – было очень тепло и солнечно; пляж, лодки, пинг-понг, бильярд и прочие простые радости жизни были в полном нашем распоряжении. Однако большую часть суток мы просиживали в домике, склонившись над шахматной доской. И ладно бы анализировали дебюты, запасались, так сказать, новинками! Два или три дня мы гоняли по доске слонов и ладей, разбирая одну мою партию из того же чемпионата: Морозевича очень интересовало, какой король должен раньше получить мат. Мы забирались все дальше в сицилианские дебри и в какой-то момент, наверное, начинали искать уже не сильнейшие ходы, а самые парадоксальные. Компьютера, который бы гаркнул: «Чушь!», у нас тогда не было, поэтому варианты, который самый младший аккуратно записывал в тетрадь, получались совсем уж фантастические. «Все длинные варианты ошибочны», – так, кажется, говорил Ларсен. Но Морозевича этот афоризм нисколько не смущал, и мы продолжали соревноваться в тактической изворотливости, даже когда покончили, наконец, с этой партией и перешли к каким-то другим позициям. Уж и не вспомнить, чем еще занимались на том давнем сборе. Кажется, разбирали Сашины партии, смотрели шотландку, Найдорфа, матч Фишер – Спасский...

А потом Александр отправился во Францию и прекрасно выступил в двух «швейцарках». Его яркая игра настолько понравилась французам, что юному кандидату в мастера предложили вести колонку в журнале «Гамбиско» – раз в месяц присылать свои комментарии к любым двум партиям. И в сентябрьском 1992 года выпуске появилась такая вот публикация.

Комментирует Александр МОРОЗЕВИЧ (кмс, 14 лет)

В. Барский – Е. Драгомарецкий  B61

Москва 1992

В.Барский, 1989г.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cd 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.Ґg5 Ґd7. Относительно редкий ход. Чаще играют 6...е6.

7.Јd2 ¤:d4 8.Ј:d4 Јa5.

8...h6 9.Ґ:f6 gf 10.0-0-0 Јa5 11.f4 ¦g8 (11...¦c8) 12.Јe3 e6 13.g3 0-0-0 14.Ґe2 ўb8 15.ўb1 ¦c8 с обоюдными шансами, Шабанель – Ланка, Торси 1991.

9.f4 h6 10.Ґ:f6 gf 11.0-0-0 ¦g8. Соперники разыграли систему Ботвинника в атаке Раузера. Рассмотрим теперь планы сторон в этой системе:

– Белые атакуют, играя f4-f5. Слон выходит на е2, чтобы иметь возможность перейти как на с4, так и на h5. Основная идея белых – вынудить продвижение е6-е5, что существенно ослабило бы белые поля. Ладья h1 вводится в игру путем ¦h1-f1-f3 и затем идет на d3, g3 или h3.

– Черные должны добиваться размена ферзей, после чего, несмотря на слабые пешки, в эндшпиле у них не будет проблем. Однако немедленный ход 11...Јc5 проигрывает из-за 12.Ј:c5 dc 13.¤b5 ¦c8 14.¤:a7 ¦a8 15.Ґb5.

12.f5!?

Новинка. Любопытно, что Володя Барский нашел это продолжение за доской, потому что он опасался хода е6 с последующим Ґe7 и возвращением к главному варианту системы Ботвинника. Однако ход 12.f5 неудачен, поскольку закрывает свою игру и предоставляет черным сильную инициативу.

12...h5 13.ўb1 ¦c8 14.g3. Намечая 15.Ґe2. Черные должны избегать хода 14...Јe5, немедленно переходя в эндшпиль. Они играют более активно.

14...h4 15.gh ¦g4?! Лучше было 15...¦h8 16.Јf2 Јc5 17.Јg3 Ґc6 (с идеей 18...Ґ:e4) с хорошей контригрой у черных. Заслуживает внимания также 15...Јc5 или 15...Ґh6!? с идеей Ґf4, Ґe5.

16.h5 ¦h4. Сильнее выглядит 16...¦:c3!?

Диаграмма анализа

Эндшпиль после 17.Ј:c3 Ј:c3 18.bc ¦:e4 предпочтителен для черных (у белых пассивны ладьи и много пешечных слабостей): 19.Ґg2 ¦e5 20.¦he1 (20.¦d5 ¦e2 21.Ґf1 ¦e1+ 22.ўb2 Ґc6 23.Ґg2!? ¦e2!°) 20...Ґ:f5 21.¦:e5 fe 22.Ґ:b7 Ґh6µ.

Лучше 17.bc Ґ:f5.

Диаграмма анализа

И теперь у белых множество возможностей:

а) 18.Ґd3 Ґe6 19.a4 Ґg7! (19...f5 20.Ґb5+! ўd8 21.Јh8ќ) 20.¦hg1 f5 21.Јb4 Ј:b4+ (21...Јc7!?) 22.cb Ґe5 23.¦:g4 (23.h3 ¦h4 24.ef? ¦:b4+°) 23...fgµ;

b) 18.Јc4 a6! (18...¦:e4 19.Јb5+ Ј:b5+ 20.Ґ:b5+ ўd8 21.Ґd3 ¦e5 22.Ґ:f5 ¦:f5 23.¦hg1 с неясной позицией) 19.Јb3 Ґ:e4 20.Ґc4 Ґ:h1 (20...¦g2 21.Ґ:f7+ ўd8 22.¦d5! ¦:c2 23.¦:a5 ¦:h2+ 24.ўc1 Ґh6+ 25.ўd1 ¦:h1+ 26.ўe2 ¦h2+=) 21.Ґ:f7+ ўd8 22.¦:h1 Јb5!? с равенством;

с) 18.Јd5! Ј:c3 19.Ґb5+! (19.Ј:f5 Јb4+=) 19...ўd8 20.Ј:f7 ¦:e4 21.¦d3! с небольшим преимуществом.

По моему мнению, ход 16...¦:c3 не дает черным полного равенства.

17.Ґe2 Ґ:f5 18.Јf2 Ґe6. Почти все фигуры черных атакованы. Любопытен сейчас ход 18...¦:c3.

Диаграмма анализа

Рассмотрим варианты. У белых две возможности: I. 19.Ј:h4 и II. 19.¦d5.

I. 19.Ј:h4 Ґe6. У белых две защиты от мата: 1) 20.b3 и 2) 20.а3.

1) 20.b3.

Диаграмма анализа

20...¦:c2! 21.ў:c2 Ј:a2+ 22.ўc3 Ј:b3+ 23.ўd2 Ґh6+ 24.ўe1 Јc3+ 25.ўf2 Јe3+ 26.ўe1 Ґg5! 27.Јg3 Ј:e4 28.Јf3 Ґh4+.

Диаграмма анализа

У белых два возможных варианта: 29.ўf1 и 29.ўd2.

а) 29.ўf1 Ґh3+ 30.ўg1

Диаграмма анализа

Фантастическая позиция! Несмотря на колоссальное материальное преимущество, положение белых безнадежно. Ладья h1 вне игры, белый король в матовой сети. Черным нужно перевести ферзя на вертикаль «g» или на диагональ g1-a7. 30...Јe5! 31.¦d5 (единственный ход; 31.Ј:h3 Јc5+ 32.ўg2 Јf2#) 31...Јb2! (с угрозой Јb6+) 32.Јe3 f5! (вот эта позиция, с которой мы начали свой рассказ – В.Б.) 33.h6 f4! 34.Ј:f4 Јb1+! 35.¦d1 Јg6+, выигрывая.

b) 29.ўd2 Јb4+ 30.ўc2 Јa4+ 31.ўd2 Јa5+ 32.ўe3 Јb6+ 33.ўd2 Јb2+ 34.ўe3 с неясными последствиями.

Я не нахожу форсированного выигрыша, но думаю, что 20.b3 – плохой ход. Ферзь и два слона преследуют белого короля по всей доске. Так что после 20.b3 черные не рискуют проиграть.

2) 20.a3!

Диаграмма анализа

Черные должны форсировать ничью: 20...¦:a3 21.ba Ј:a3 22.c4 (22.¦d5 Јb4+ с угрозой Ґ:d5°) 22...Јb3+ с вечным шахом. Можно сделать вывод, что продолжение 19.Ј:h4 ведет к ничьей.

II. 19.¦d5.

Ответ единственный – 19...Јb4 20.¦:f5.

Диаграмма анализа

а) 20...Ј:e4 21.Ґf3 Јb4 (21...Ј:f5 22.Ґc6+ќ) 22.Ј:a7 ¦:h2 [22...e6 23.Јb8+ ўe7 24.Ј:b7+ Ј:b7 25.Ґ:b7 ef (25...¦c7 26.¦b5ќ; 25...¦b4 26.¦f3ќ) 26.bc±] 23.Ј:b7 Ј:b7 24.Ґ:b7 ¦c:c2 25.¦:h2 ¦:h2 26.a4±;

b) 20...¦ch3 21.Ґb5+ ўd8 22.Ј:a7 ўc7 23.¦d1 ¦:h2 24.a3 Ј:e4 25.¦c5+ dc 26.¦d7+ ўc8 27.Јa8#;

c) 20...¦hh3 21.Ј:a7 Ј:e4 22.bc! ¦:c3! (22...Ј:h1+ 23.¦f1 Јd5 24.Јb8+ ўd7 25.Ґg4+ e6 26.Ґ:h3ќ; 22...Ј:f5 23.Јb8+ ўd7 24.Ј:b7+ ўe6 25.Ґg4!ќ) 23.Јb8+ ўd7 24.Ґb5+ ўe6.

Диаграммаанализа

Еще одна фантастическая позиция. Несмотря на лишнюю ладью, позиция очень тонкая. Белые пытаются укрепить свою позицию: 25.¦hf1 ¦:c2 26.¦1f4, и атака отбита.

Из всех рассмотренных выше вариантов можно сделать вывод, что интересный ход 18...¦:c3 имеет для черных печальные последствия.

Вернемся к партии.

19.Ґb5+! Белые начинают форсированную выигрывающую комбинацию.

19...ўd8 20.Ј:h4 ¦:c3 21.¦:d6+ ўc8?

Не нужно принимать жертву ладьи: 21...ed 22.Ј:f6+ Ґe7 23.Јh8+! (23.Ј:c3 Ј:b5 24.h6 Јa4 25.h7 Ј:a2+ 26.ўc1 Ґg5+ 27.ўd1 Ґg4+ 28.ўe1 Ґh4+ 29.ўd2=) 23...Ґf8 24.Ј:f8+ ўc7 25.Јe7+ ўb6 26.a4ќ.

Лучше 21...ўc7 22.¦:e6 Ј:b5 23.h6.

1) 23...¦f3 24.c4! Ј:c4 25.¦c1 ¦f1 26.Јg3+. Теперь у черных множество различных отходов:

а) 26...ўc8

Диаграмма анализа

27.¦c6+!! bc 28.Јh3+ ўc7 29.¦:f1 Ґ:h6 30.Јf3ќ;

b) 26...ўd7 27.¦d6+! ўe8 (27...ed 28.Јh3+ќ) 28.¦dd1ќ;

c) 26...ўd8 27.Јb8+ ўd7 28.Ј:b7+ ў:e6 29.Јd5+ Ј:d5 30.ed+ ў:d5 31.¦:f1 Ґ:h6 32.ўc2ќ.

2) 23...fe 24.h7 Ґg7 25.Јg4 Ґh8 (25...Јb4 26.Ј:g7 ¦e3 27.Јg3+!!) 26.Јg8.

Диаграммаанализа

Удивительно, что эта позиция случилась в партии, да еще при ходе белых, так что по сравнению с партией у черных сейчас лишний темп. Но самое удивительное то, что нет угрозы 27.Ј:h8, потому что после 27...¦:c2! 28.ў:c2 Јc4+ черные дают вечный шах. Несмотря на это, черные проигрывают:

a) 26...¦f3 27.¦d1 ¦f1 28.Јd8+ ўc6 29.Јd7+ ўc5 30.Ј:b5+ќ;

b) 26...f5 27.Ј:h8 ¦:c2 28.ў:c2 Јc4+ 29.Јc3ќ;

c) 26...¦:c2 27.Јg3+! ўb6 28.ў:c2ќ;

d) 26...¦c6! 27.¦c1!!ќ (27.Ј:h8? ¦:c2=; 27.¦d1 ¦d6).

Мы углубились в детали позиции и можем заметить, что не все для черных представляется в розовом цвете. Или они где-то допустили ошибку? По моему мнению, план с 15...¦g4 не был верным. Хотя он и активный, но антипозиционный. Сильнее было 15...Јc5 или 15...¦h8.

Вернемся к партии.

22.¦:e6! Главная атакующая фигура уничтожена.

22...Ј:b5 23.h6 fe 24.h7 Ґg7 25.Јg4 Ґh8 26.Јg8+ ўc7.

27.¦d1 ¦h3 28.Јd8+ ўc6 29.Јc8+. Черные сдались.

Нельзя не отметить хорошую игру белых, но Драгомарецкий продемонстрировал некоторое пижонство.

* * *

Те давние примечания оставлены без изменений, только добавлены для наглядности диаграммы (Интернет позволяет такую роскошь, а в журнале или газете всегда не хватает места). И еще пришлось сделать обратный перевод с французского – оригинальные комментарии Морозевича на русском, может, где-то и сохранились, но искать их пришлось бы очень долго. А журнал (который, увы, лет 10 назад перестал издаваться) я обнаружил недавно на своей дальней верхней полке и решил проверить наши старые анализы с помощью такого привычного сейчас друга Фрица. Приятно отметить, что дружище не слишком сильно на нас ругался, а кое-где даже сдержанно похваливал. Но кое-что отловил, конечно. Кто захочет, может сам «погонять» варианты на своем компьютере, я же приведу только наиболее существенные замечания.

I. 16...¦:c3!? (вместо хода в партии 16...¦h4) 17.bcҐ:f5.

В варианте а) 18.Ґd3 Ґe6 19.a4 Ґg7 20.¦hg1 f5 21.Јb4 Ј:b4+ 22.cb вряд ли хорошо 22...Ґe5 из-за 23.¦:g4 fg 24.¦d2. Сильнее 22...fe 23.h3 ¦h4 24.¦:g7 ed 25.¦:d3. В любом случае, оценку «µ» следует поменять на «„».

В варианте b) 18.Јc4 a6 кроме 19.Јb3 заслуживает внимания 19.¦d4 Ґe6 20.Јa4+ Ј:a4 21.¦:a4І.

А вот в вариант с), как говорится, «вкралась опечатка»: после 18.Јd5 Ј:c3 19.Ґb5+ ўd8 20.Ј:f7 ¦:e4 проигрывает 21.¦d3? из-за 21...¦b4+ 22.Јb3 Ґ:d3. Плохо и 21.a3? Ј:a3 22.Ґc4 Јb4+ 23.Ґb3 ¦e2, но поддерживает равновесие 21.Ј:f8+ 21...ўc7 22.¦d3 ¦b4+ 23.ўc1 Јe5!

Несмотря на переоценку каждого подварианта в отдельности, общий вывод Морозевича «по моему мнению, ход 16...¦:c3 не дает черным полного равенства», похоже, правильный. Просчитать все на свете невозможно, а вот интуиция обычно не подводит сильных шахматистов.

II. 18...¦:c3 (вместо хода в партии 18...Ґe6) 19.¦d5 Јb4 20.¦:f5.

В варианте b) 20...¦ch3 21.Ґb5+ ўd8 22.Ј:a7 ўc7 ход 23.¦d1 оказывается неточностью из-за 23...¦:h5›, а к выигрышу ведет 23.a3! Ј:e4 24.¦c5+ dc 25.¦d1 Јd4 26.¦:d4 cd 27.Ґa6ќ.

c) 20...¦hh3 21.Ј:a7 Ј:e4 22.bc ¦:c3 23.Јb8+ ўd7 24.Ґb5+ ўe6.

 «Белые пытаются укрепить свою позицию: 25.¦hf1 ¦:c2 26.¦1f4, и атака отбита» (А. Морозевич).

На самом деле, после 25.¦hf1? Ј:c2+ 26.ўa1 Јd2 черные спасаются. Правильно 25.Ґd3! 25...Ј:h1+ 26.¦f1ќ.

По большому счету, все это лишь уточнения, которые не влияют на оценку – «из всех рассмотренных выше вариантов можно сделать вывод, что интересный ход 18...¦:c3 имеет для черных печальные последствия».

III. Очень красив анализ продолжения 21...ўc7 (вместо хода в партии 21...ўc8) 22.¦:e6 Ј:b5 23.h6. Но у белых есть гораздо более короткий и четкий путь к цели – 23.Јf4+ ўc8 24.¦e5!

Ладья разгуливает по битым полям, как у себя по квартире! Тем не менее, спасения за черных не видно, например: 24...fe 25.Ј:f7 Ґh6 [25...¦:c2 26.Ј:f8+ ўc7 27.Ј:e7+ ўc8 28.Јe6+ ўc7 29.ў:c2 Јe2+ 30.ўb3 Јf3+ 31.ўb4 Ј:h1 (31...Ј:e4+ 32.Јc4+) 32.Ј:e5+ќ] 26.¦d1 ўb8 27.Ј:e7 ¦c8 28.Јd6+ ўa8 29.Ј:h6ќ.

IV. А теперь пора вернуться к позиции, с которой начался наш рассказ. Как мы уже знаем, она получается из варианта 18...¦:c3 (вместо хода в партии 18...Ґe6) 19.Ј:h4 Ґe6 20.b3 ¦:c2 21.ў:c2 Ј:a2+ 22.ўc3 Ј:b3+ 23.ўd2 Ґh6+ 24.ўe1 Јc3+ 25.ўf2 Јe3+ 26.ўe1 Ґg5 27.Јg3 Ј:e4 28.Јf3 Ґh4+ 29.ўf1 Ґh3+ 30.ўg1 Јe5 31.¦d5 Јb2 32.Јe3 (32.Јd3 a6› – В.Б.) 32...f5.

И здесь компьютер нашел вариант, за который хочется сказать ему большое человеческое спасибо: 33.¦:d6!! Јg7+ 34.Јg3!! (34.¦g6? Јa1+) 34...Ґ:g3 (34...Јa1+ 35.¦d1 Ј:d1+ 36.Ґ:d1 Ґ:g3 37.hgќ) 35.Ґb5+ ўf8 36.¦d8#.

Правда, из всей этой красоты следует всего-навсего, что на 26-м ходу черные должны были играть поскромнее – 26...Јc3+ и форсировать ничью вечным шахом.

Не сомневаюсь, что многие не менее красивые варианты остались за кадром, но суть не в этом. Просто хотелось показать читателям, в первую очередь юным, что анализ партий – это очень увлекательный творческий процесс, который принесет вам огромную пользу. Так что помните слова Ботвинника и присылайте нам свои комментарии. Обещаем: лучшие из них обязательно будут опубликованы!