19.10.2006
И.Смыковский. Клубный кубок Европы (5-7 туры)
Финиш турнира оказался весьма щедрым в творческом плане. Охватить все интересные события все равно не получится, поэтому придется чем-то жертвовать. В этом обзоре сделаю акцент на теоретические новшества, а также на партии, оказавшие решающее влияние на спортивные итоги турнира.
Уверенную победу в актуальной дебютной системе одержал Артем Ильин. Вплоть до тяжелого для черных эндшпиля его соперник шел по стопам уже известной партии, но не продемонстрировал никакого усиления.
Ильин (2513) – Коган (2564) E37
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.Јc2 d5 5.a3 Ґxc3+ 6.Јxc3 ¤e4 7.Јc2 c5 8.dxc5 ¤c6 9.cxd5 exd5 10.¤f3 Ґf5 11.b4 d4. Соперники разыграли один из острых вариантов защиты Нимцовича, вошедший в моду после партии Крамник – Ананд (Дортмунд 1999).
12.g4 Ґg6 13.Јc4 d3 14.Ґg2 Јf6 15.¦a2 ¤e5 16.g5! ¤xc4. После размена ферзей инициатива у белых. Интереснее смотрится 16...Јf5!?, встретившееся в недавнем поединке Лысый – Смирнов (Томск 2006).
17.gxf6 ¤c3? Черные играют по партии ван Вели – Антонио (Турин 2006), не имея за душой какого-либо серьезного усиления. Причиной тому может быть какой-то прокол в домашнем анализе или же просто недостаточное владение свежей информацией. После 17...¤xf6 18.¤d2 ¤xd2 19.¦xd2 0-0-0 у черных похуже, но бороться еще можно.
18.fxg7 ¦g8 19.¦a1 ¤xe2N. Встреча, упомянутая выше, закончилась очень быстро: 19...0-0-0 20.Ґh3+ ўb8? (альтернативы ходу 20...f5 нет) 21.Ґf4+ ўa8 22.¦c1 dxe2 23.¦xc3 1-0. Не избавляет от трудностей и 19...dxe2 20.Ґg5±.
20.¤d2! Артем Ильин четкими ходами нейтрализует внешнюю активность соперника и использует плюсы своего положения.
20...¤xd2? Сопротивляться можно было только путем 20...¤xc1 21.¤xc4 ¤b3 22.Ґxb7 ¦d8 23.¦d1±.
21.ўxd2 O-O-O. Теперь в случае 21...¤xc1 22.¦xc1 0-0-0 23.¦he1 грозит вторжение на седьмую горизонталь, а на 23...¦d7 следует 24.c6ќ.
22.Ґb2 ¤d4 23.¦ae1 ¤b3+ 24.ўc3! Обострения в концовке партии были полностью под контролем предводителя белых фигур.
24...d2 25.¦e7! ¤d4. Не спасало ни 25...d1¤+ 26.¦xd1 ¦xd1 27.ўxb3, ни 25...¤xc5!? 26.bxc5 d1¤+ 27.¦xd1 ¦xd1 28.ўc4! ¦d7 29.¦xd7 ўxd7 30.Ґxb7 с легко выигранным окончанием.
26.¦d1 ¤b5+ 27.ўc4 Ґc2. Или 27...Ґd3+ 28.ўb3 ¤d4+ 29.Ґxd4 ¦xd4 30.ўc3ќ.
28.Ґxb7+ ўb8 29.ўxb5 a6+
30.ўb6! Впечатляющий рейд белого короля ставит эффектную точку в партии.
30...¦d6+ 31.cxd6 Ґxd1 32.d7 1-0
Продолжим тему защиты Нимцовича. Евгений Бареев уступил Александру Грищуку, но причиной тому был совсем не дебют. Позиция белых после новинки на 12-м ходу выглядела очень перспективно.
Бареев (2683) – Грищук (2710) E20
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.¤f3 c5 5.g3 ¤c6 6.Ґg2 ¤e4 7.Ґd2 Ґxc3 8.bxc3 O-O 9.O-O ¤a5 10.Ґf4! Ради скорейшей мобилизации белые готовы расстаться с пешкой. В партии Каспаров – Карпов (Москва 1985) после 10.dxc5?! Јc7! 11.¤d4 ¤xd2 12.Јxd2 ¤xc4 преимущество перешло к черным.
10...d5 11.cxd5 ¤xc3 12.Јd3!?N. Ранее встречалось другое отступление ферзя – 12.Јc2. Ход, сделанный Евгением Бареевым, выглядит привлекательнее.
12...cxd4 13.dxe6. Имея двух слонов, логично вскрывать игру, но дальнейший ход партии показал, что у черных достаточные ресурсы контригры. Возможно, перевес стоит искать после 13.d6!?
13...Ґxe6 14.¤g5 g6 15.¤xe6 fxe6 16.e3 ¤c6! Используя тактические мотивы, черные удерживают на активной позиции коня c3. Думаю, что шансы сторон примерно равны.
17.¦ae1 ¦c8 18.exd4 ¤xd4. Александр Грищук идет на борьбу. В случае 18...Јxd4 19.Јxd4 ¤xd4 20.Ґxb7 возникал эндшпиль с ничейными тенденциями.
19.Јe3! ¦f7. Если 19...¤c2, то 20.Јxe6 ¤xe1 21.¦xe1, и белые ничем не рискуют.
20.ўh1 b5 21.¦c1 b4. Интересно и 21...¤de2!? 22.Ґg5 Јb6, хотя после размена ферзей у белых не должно быть особых проблем.
22.a3?! А здесь уже следовало прикрыть пункт e2 путем 22.¦fe1.
22...a5?! Черные напрасно отказались от 22...¤de2! 23.¦c2 (недостаточно ни 23.Ґg5 Јb6, ни 23.axb4 ¤xc1 24.¦xc1 ¤d5 25.Јxe6 ¦xc1 26.Ґxc1 ¤f4!) 23...¤xf4 24.gxf4 a5 с преимуществом.
23.axb4 axb4 24.Ґe5 ¤f5 25.Јf4? Грубая ошибка, которая привела к проигрышу. Единственное 25.Јe1! требовало аккуратности только от черных. Далее возможно 25...Јd3 26.Ґxc3 и 27.Јxe6, и белые восстанавливают материальное равновесие.
25...¤xg3+! Несложная тактическая операция дает черным решающее преимущество.
26.Јxg3 ¤e2 27.Јe3. Не проходит и 27.Јg4 ¤xc1 28.Јxe6 ¤d3 29.Ґd5 Јe8!°.
27...¤xc1 28.¦xc1 ¦xc1+ 29.Јxc1 ¦xf2 30.Ґa1? Затянуть сопротивление можно было лишь путем 30.Ґh3 Јd5+ 31.ўg1.
30...b3 31.h3 ¦c2 32.Јb1 Јd2 0-1
В следующей партии уже Грищук применил новый ход и поставил перед соперником непростые задачи. Черным не удалось справиться с трудностями, и они попали под сильнейшую атаку.
Грищук (2710) – Филиппов (2562) D38
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.¤f3 d5 5.cxd5 exd5 6.Ґg5 ¤bd7 7.e3 c5 8.Ґd3 Јa5 9.Јc2 c4 10.Ґf5 O-O 11.O-Og6 12.Ґxd7 ¤xd7 13.e4 ¤b6 14.e5 Ґf5 15.Јd2 ¦fe8 16.a3 Ґf8
17.a4!?N.Грищук первым отклоняется от встречи Онищук – Александров (Пойковский 2004), где белые перешли в несколько лучший эндшпиль путем 17.¤e4 Јxd2 18.¤f6+ ўh8 19.Ґxd2. Наверное, Валерий Филиппов был хорошо готов к такому развитию событий. Ход 17.a4 в первую очередь является предупреждением разгрузочного 17...¤a4. Слабость поля b4 не столь существенна.
17...¤d7 18.h3. План белых прост – подготовка пешечного наступления на королевском фланге.
18...a6. Необязательный ход. Заслуживало внимания 18...Ґb4!?
19.g4! Белые последовательно претворяют в жизнь свою идею, а вот черные вовремя не позаботились о контригре.
19...Ґe6. Если 19...Ґd3, то 20.¦fc1 с угрозой 21.¤e1.
20.Ґh6 Ґb4?! Без контрмер в центре черным трудно обойтись. Сейчас уместно было 20...f6!
21.¤g5 Јb6? Решающая ошибка. Черные опоздали с 21...f6?! в связи с 22.exf6 ¤xf6 23.Јf4±. Подготовиться к грядущему штурму белых можно было при помощи 21...ўh8!?, и если 22.f4, то 22...f5 23.exf6 ¤xf6 24.f5 gxf5 25.gxf5 Ґg8 – исход борьбы еще не ясен.
22.a5! Проясняется еще один скрытый смысл 17-го хода белых. Координация черных фигур нарушается, и они попадают в критическое положение.
22...Ґxa5. Позицию после 22...Јc6 23.f4 f5 24.Јg2 удержать черными невозможно.
23.f4 f5 24.exf6 Ґf7. Или 24...¤xf6 25.f5.
25.f5 Ґb4. На 25...¤xf6 решает 26.¦xa5. Изобретательное 25...Ґxc3 26.bxc3 ¤xf6 27.¤xf7 ¤e4!? также не лечит ввиду 28.Јe3 ўxf7 (не помогает и 28...g5 29.¦ab1 Јc6 30.¤e5 Јxh6 31.f6ќ) 29.fxg6+ ўg8 (на 29...ўxg6 следует 30.h4! с матом) 30.g7, и победа белых не вызывает сомнений.
26.fxg6 hxg6 27.Ґg7. От перевода ферзя через f2 на h4 удовлетворительной защиты нет.
27...¤e5 28.Јf2 1-0
Виорел Бологан в разгромном стиле обыграл многоопытного Рафаэла Ваганяна. Однако, как показал анализ, черные имели ресурсы защиты и ставить крест на идее Ваганяна пока рано.
Бологан (2659) – Ваганян (2587) C18
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 Ґb4 4.e5 c5 5.a3 Ґxc3+ 6.bxc3 ¤e7 7.Јg4 O-O 8.Ґd3 ¤bc6 9.Ґg5!? Свежий путь по сравнению с истертым почти до дыр 9.Јh5.
9...Јa5 10.¤e2 ¦e8!?N. Несмотря на неудачу, идея Ваганяна заслуживает серьезного внимания. Мне, по крайней мере, не удалось найти за белых что-то решающее при лучшей защите черных. Основной теоретический ход – 10...¤g6.
11.h4 ¤xd4. Укрепив коня e7, черные получили право на этот ход.
12.¦h3 ¤xe2? Только эта ошибка ставит партию на грань поражения. Следовало вернуть коня обратно и напасть на другую центральную пешку. После 12...¤dc6! прямолинейное 13.Ґf6 ¤g6 14.Ґxg6 (14.h5 ¤cxe5) 14...fxg6 15.h5 gxf6 16.hxg6 ¤xe5 17.Јh5 ¦e7 18.gxh7+ ўh8 19.f4 Јc7 ведет к неясной позиции.
13.ўxe2! Может быть, черные недооценили это взятие. Теперь отразить атаку белых крайне трудно. Главная угроза сейчас – 14.Ґf6 ¤g6 15.h5.
13...¤g6. Оказывается, что на 13...c4? форсированно выигрывает 14.Ґxh7+! ўxh7 15.Ґxe7 ¦xe7 (включение 15...Јa4 16.¦a2 мало что меняет) 16.¦g3 f5 (или 16...g6 17.h5ќ) 17.exf6 ¦f7 18.fxg7 ўg8 19.Јg6 Ґd7 20.Јh6ќ. Не помогает и 13...g6? 14.h5 c4 15.Ґxg6! fxg6 (15...¤xg6 16.hxg6 fxg6 17.¦xh7! ўxh7 18.¦h1+ ўg8 19.Јh3ќ) 16.Ґxe7! ¦xe7 17.hxg6 h6 18.¦xh6ќ. Наряду с ходом, который избрали черные в партии, возможно 13...ўh8, на что последовало бы 14.Ґxh7! ўxh7 15.Ґxe7 Јb5+ 16.ўd2, и теперь черным приходится играть 16...Јc4 17.Јxc4 dxc4 18.Ґxc5±, так как в случае 16...¦xe7 выигрывает 17.Јg3 f5 18.exf6 ¦f7 19.Јg6+ ўg8 20.h5ќ.
14.h5! ¤xe5 15.Јg3
15...¤xd3? Не лучше 15...c4? 16.Ґf6 cxd3+ 17.cxd3 ¤g6 18.hxg6 fxg6 19.¦xh7!ќ. Единственный шанс заключался в 15...¤g4! 16.Јxg4 f5 17.Јg3 Јxc3 18.Ґb5! Јxc2+ (это сильнее, чем 18...Јxg3 19.¦xg3 ¦f8 20.Ґe7 ¦f7 21.Ґxc5 или 18...Јxa1 19.Ґxe8 b6 20.Ґf7+!) 19.Ґd2 ¦f8 20.¦c1 Јe4+ 21.ўf1± – лишняя фигура белых важнее черных пешек, но борьба еще продолжается.
16.Ґf6 ¤f4+ 17.ўd2 ¤g6 18.hxg6 fxg6 19.¦xh7! На 19...ўxh7 последует 20.¦h1+ ўg8 21.Јxg6 с матом, поэтому черные сдались. 1-0
Партия Алексея Широва имеет большое значение для теории варианта Найдорфа. Черные с дебюта попали в тяжелую позицию, и последующая часть партии является стадией реализации преимущества.
Широв (2720) – Арещенко (2640) B90
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 e5 7.¤b3 Ґe6 8.f3 Ґe7 9.Јd2 O-O 10.O-O-O ¤bd7 11.g4 Јc7 12.g5 ¤h5 13.ўb1 b5 14.¤d5 Ґxd5 15.exd5 ¤b6 16.¤a5. Актуальная жертва пешки в злободневном варианте. Правда, в последнее время чаще избирают 16.¦g1.
16...¤xd5 17.Јxd5 Јxa5 18.c4 ¦ab8 19.Ґd3 Јb4
20.Ґd2!N. Удачная новинка. Ранее белые применяли 20.c5 и 20.¦d2.
20...Јa4. После 20...Јc5 21.Јxc5 dxc5 22.¦he1 f6 (на 22...Ґd6 неприятно 23.Ґa5!) перспективно и 23.g6, и 23.f4.
21.¦he1 bxc4 22.Ґxc4 ¦bc8 23.b3 Јd7. Если 23...Јa3, то 24.f4±.
24.Ґxa6. Пешек стало поровну, а позиционный перевес остался.
24...¦a8. 24...¦c5 25.Јe4 ¦b8 26.Ґe3 ¦a5 27.Ґc4± также не решает проблем.
25.Ґb5 Јa7 26.a4! Закрепив слона на b5, Широв лишил соперника контригры.
26...¤f4?! Неуместная попытка проявить активность. Лучше 26...¦ab8.
27.Ґxf4 exf4
28.Јd4! Практически вынуждает размен ферзей, после которого белые без труда использовали силу связанных проходных пешек.
28...Ґxg5 29.Јxa7 ¦xa7 30.¦xd6 ¦b8 31.¦ed1 ўf8 32.¦d7 ¦bb7 33.¦xb7 ¦xb7 34.¦d5 Ґh4 35.a5 Ґf2 36.ўc2 g6 37.b4 ¦c7+ 38.ўb3 ¦c1 39.Ґd3 ¦a1 40.¦d7 h5 41.Ґc4 ўe8 42.¦b7 ўd8 43.Ґxf7 ўc8 44.¦e7 ¦b1+ 45.ўa4 1-0
Красивую победу в излюбленном варианте новоиндийской защиты одержал Шахрияр Мамедьяров. Особое внимание следует обратить на нестандартную позиционную идею, осуществленную белыми на 18-м ходу.
Мамедьяров (2728) – Яковенко (2671) E17
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґb7 5.Ґg2 Ґe7 6.O-OO-O 7.d5!? exd5 8.¤h4. Давно известный гамбитный вариант, введенный в практику Львом Полугаевским.
8...c6 9.cxd5 ¤xd5 10.¤f5 ¤c7 11.e4 d5 12.¦e1 dxe4 13.¤c3 Ґc8 14.¤xe7+ Јxe7 15.¤xe4 ¤e6 16.Јh5 ¤d7N. До этого момента соперники повторяли партию Мамедьяров – Гомес (Оропеса 2001), где было 16...h6.
17.Ґg5 f6. Брать слона, конечно, нельзя, а на 17...Јb4 могло последовать 18.Јh4! Јxb2 19.Ґe7±.
18.Ґf4! Глубокая, нешаблонная трактовка позиции. Слабость пункта d6 имеет большее значение, чем ослабление пешечной структуры на королевском фланге.
18...¤xf4. Плохо 18...Јf7? 19.Јxf7+ ¦xf7 20.¤d6ќ. Альтернативой могло быть только18...¦d8, но после 19.Ґd6 Јf7 20.Јxf7+ ўxf7 21.¦ad1± у черных безрадостная позиция.
19.gxf4. Угрожает 20.¤g5.
19...Јb4. Если 19...g6 20.Јd1 ¤c5, то 21.¤xc5 Јxc5 22.¦c1 Јf5 23.Ґxc6 ¦b8 24.¦e7±.
20.¦ad1. А теперь грозит 21.¤d6 с последующим 22.¦e7.
20...¦b8? Решающая ошибка. Единственная возможность продолжения борьбы заключалась в 20...f5! 21.¤d6 ¤f6 22.Јg5 ¤e4 23.¤xe4 (23.Ґxe4 fxe4 24.¦xe4 Јxb2 25.¦e7 h6!) 23...fxe4 24.Ґxe4 Ґa6! (24...Ґb7 25.Ґxh7+ ўxh7 26.¦e7 Јxb2 27.¦dd7ќ) 25.Ґxc6 (25.Ґxh7+ ўxh7 26.¦e7 Јxb2 27.¦dd7 Јc1+ 28.ўg2 Јf1+ 29.ўf3 Јh1+ 30.ўe3 Јe1+=) 25...¦ac8 26.¦e7 Јxb2 27.¦dd7 ўh8! (27...Јb1+ 28.ўg2 Јf1+ 29.ўg3 Јg1+ 30.Ґg2 ¦c3+ 31.f3ќ) 28.Јxg7+ Јxg7+ 29.¦xg7 Ґd3 с шансами на ничью в окончании.
21.¤d6 ¤c5 22.Ґxc6 Ґe6 23.Ґd5. Крупные материальные потери неизбежны, поэтому черные признали свое поражение. 1-0
Очередной дебютной бомбой порадовал Василий Иванчук. Наверняка его идея найдет своих сторонников, и теоретические баталии в этом направлении будут продолжены.
Иванчук (2741) – Рук (2526) B12
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Ґf5 4.¤c3 e6 5.g4 Ґg6 6.¤ge2. Атака Фреймана – самое острое разветвление защиты Каро-Канн.
6...c5 7.h4 h5 8.¤f4 Ґh7 9.g5!? Обычно автоматически бьют конем на h5, но у Василия Иванчука своя теория.
9...¤c6 10.Јxh5!?N. За таким рискованным ходом, конечно, стоит серьезный труд в домашней лаборатории. Раньше играли 10.Ґb5 и 10.g6.
10...¤xd4
11.Ґe3! Совершенно неожиданная мысль.
11...¤e7. Корректность идеи белых в основном зависит от оценки принципиального 11...¤xc2+ 12.ўd2 ¤xe3 (проигрывает 12... ¤xa1? 13.Ґb5+ ўe7 14. Ґxc5+ или 12...d4? 13.Ґb5+ ўe7 14.g6! dxe3+ 15.ўxc2 Јd2+ 16.ўb3). Далее возможно 13.Ґb5+! ўe7 14.g6 fxg6 15.Јg5+ (эффектное 15.Јxg6? не дает ничью из-за 15...¤f6! 16.exf6+ gxf6 17.Јh5 d4 18.Јxc5+ Јd6 19.Јxd6+ ўxd6 20.fxe3 dxc3+ 21.bxc3 e5 с большим перевесом у черных) 15...ўf7 16.fxe3 d4 17.Јxd8 dxc3+ 18.ўxc3 ¦xd8 19.Ґc4©. У белых есть компенсация за пожертвованную фигуру, но не рискну оценить ее размеры.
12.Ґxd4 cxd4 13.¤xe6 Јb8 14.Ґb5+ ¤c6 15.¤xd4 Јxe5+ 16.¤ce2. Надежнее 16.Јe2 Јxe2+ 17.ўxe2 ўd7, хотя черные здесь имеют за пешку неплохую контригру.
16...O-O-O 17.Ґxc6 bxc6 18.¤xc6. Завязывается острая тактическая перепалка. Как нередко случается, анализ во многих вариантах приводит к ничьей, однако жизнь вносит свои коррективы...
18...Јe4! Не проходит 18...Јf5?! 19.¤xd8 Ґb4+ 20.ўf1! g6 с идеей ловли ферзя из-за 21.¤d4!
19.f3 Јe3
20.¤xd8?! Сильнее 20.Јg4+! ¦d7 21.Јg1! (защищая ладью h1 на случай взятия на f3; слабее 21.¤b8 ўxb8 22.Јxd7 Ґb4+ 23.c3 Ґd3 24.¦h2 ¦e8 25.cxb4 Јg1+ 26.ўd2 Јe3+=) 21...Јxg1+ 22.¦xg1 ¦c7 23.¤cd4 с перевесом в эндшпиле.
20...Ґb4+ 21.c3 ¦e8. Приведу еще один симпатичный вариант, заканчивающийся миром – 21...Ґd3!? 22.Јg4+ ўxd8 23.¦h2 ¦e8 24.¦d1 Јxe2+ 25.¦xe2 ¦xe2+ 26.ўf1 ¦d2+ 27.ўe1 ¦e2+=.
22.¦h2 Јg1+ 23.ўd2 Јxh2. Можно было форсировать ничью путем 23...¦xe2+ 24.¦xe2 Јd4+ 25.ўe1 Јg1+=.
24.¦e1
24...Ґd6? Черные не выдерживают напряжения и допускают тяжелую ошибку. После правильного 24...Ґf5! 25.Јxf7 (25.cxb4? проигрывает ввиду 25...Јe5°) 25...Јe5 26.Јxa7 ўxd8 белым пришлось бы довольствоваться вечным шахом.
25.Јxh7 Ґg3. Безнадежно и 25...ўxd8 26.Јf5ќ.
26.Јf5+. Начало серии точных шахов, в процессе которой Иванчук забирает несколько пешек.
26...ўxd8 27.Јxd5+ ўc7 28.Јxf7+ ўd8 29.Јd5+ ўc7 30.Јc4+ ўb6 31.Јd4+ ўc7 32.Јxa7+ ўc8 33.Јc5+ ўd8 34.¦d1! Вынудив черного короля встать на линию "d", белые делают последний подготовительный ход, после чего следует матовая атака.
34...¦xe2+ 35.ўc1+ ўe8 36.Јc8+ ўf7 37.Јf5+ ўe8 38.Јg6+ ўe7 39.Јxg7+ ўe8 40.Јg6+ ўe7 41.Јf6+ 1-0
Андрей Волокитин наказал соперника за необоснованную активность в дебюте, продемонстрировав четкое опровержение антипозиционного хода 14.g4?!
Хохштрассер (2363) – Волокитин (2645) A65
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Ґg5 c5 7.d5 h6 8.Ґe3 e6 9.Јd2 exd5 10.cxd5 ¦e8 11.¤ge2 ¤bd7 12.¤c1 a6 13.a4 ¤h5 14.g4?! Слишком оптимистичное решение. Более соответствует духу позиции 14.Ґe2.
14...¤e5 15.Ґe2?! Относительно лучше 15.Јg2 Јh4+!? 16.Ґf2 ¤xf3+ 17.Јxf3 Јxg4 18.Јxg4 Ґxg4©, хотя компенсация за фигуру очень сильна.
15...Јh4+ 16.ўd1. 16.Ґf2 наталкивается на 16...Јf6!, и если 17.gxh5, то 17...¤xf3+ 18.Ґxf3 Јxf3 19.¦g1 Ґxc3 – перевес черных близок к решающему.
16...¤xf3!N.Явное усиление, по сравнению с 16...¤xg4 17.fxg4 Ґxc3 18.bxc3 Ґxg4 19.Ґf2› (Дамлянович – Павлович, Панормо 1998).
17.Ґxf3 Ґxc3! Это точнее, чем 17...Ґxg4 18.Ґxg4 Ґxc3 19.Јg2.
18.bxc3. Нелучше 18.Јxc3 Ґxg4 19.Ґxh6 ¦xe4 20.¤e2 ¦ae8µ.
18...Ґxg4 19.Јe2 ¦xe4 20.Ґxg4?! Сразу проигрывает 20.¦g1? ¤f4! 21.¦xg4 ¤xe2 22.¦xh4 ¤xc3+ 23.ўd2 ¦xh4 24.ўxc3 ¦h3!°. Упорнее 20.h3, на что проходит 20...¦xe3! 21.hxg4 или (21.Јxe3 Јg5! 22.Јxg5 Ґxf3+ 23.ўd2 hxg5µ) 21...Јg5µ, и белым опять же несладко.
20...¦xg4?! Гораздо быстрее вело к победе компьютерное 20...¤f6! 21.Ґf3 ¤xd5!°.
21.¦f1 ¦xa4 22.¦b1. К трудному окончанию приводит 22.¦xa4 Јxa4+ 23.Јc2 Јxc2+ 24.ўxc2 g5µ.
22...b5 23.Ґxh6 ¤f6 24.Јf3?! Более жизнеспособно 24.Јe7! Јxh6 25.¦xf6 Јh5+ 26.ўc2 Јxd5 27.Јxd6.
24...Јxh6 25.Јxf6 Јh5+ 26.Јf3? Дает возможность эффектно завершить партию, хотя и 26.ўc2 Јxd5 27.¦e1 b4 вряд ли способно удовлетворить белых.
26...¦f4! 27.Јxh5 ¦xf1+ 28.ўe2 ¦xc1! 29.Јg4 ¦e8+ 30.ўd2 ¦xb1 31.Јd7 ¦be1 32.Јxd6 c4! 0-1
Разгромная победа Майи Чибурданидзе является отличным учебным примером на тему использования преимущества в развитии.
Чибурданидзе (2504) – Погонина (2421) A43
1.d4 ¤f6 2.¤f3 c5 3.d5 b5 4.Ґg5 d6 5.e4!? Самое энергичное продолжение. Чаще белые оказываются не столь принципиальными и предварительно меняются на f6.
5...¤xe4?! Наталья Погонина не в первый раз применяет черными эту редкую схему, причем до этой партии она предпочитала 5...a6. Взятие центральной пешки представляется более рискованным.
6.Ґxb5+ Ґd7 7.Ґd3 ¤xg5 8.¤xg5
8...Јb6?N. Крайне неудачно уклоняясь от 8...e5 9.dxe6 Јxg5 10.exd7+ ¤xd7 11.0-0 Ґe7 12.¤c3 с лучшей игрой у белых. Так развивалась встреча Бурсма – Ерменков (Амстердам 1985), где черным в итоге даже удалось победить.
9.O-O! Майя Чибурданидзе приветствует пешкоедство со стороны черных и наказывает его предельно жестко.
9...Јxb2 10.¤d2. Белые сделали всего лишь 10-й ход, а спасения за черных уже не видно. Отсталость в развитии обернулась для них фатальным исходом.
10...g6 11.¤c4 Јf6 12.¤e4 Јf4 13.g3 Јh6
14.Јb1! Черные бессильны против флангового подключения ферзя.
14...Ґc8 15.Јb5+ ¤d7 16.¦ae1 e5 17.Јc6 ¦b8 18.¤exd6+ Ґxd6 19.¤xd6+. На 19...ўf8 последует 20.¤xc8, а на 19...ўe7 – 20.¤f5+!, поэтому черные сдались. 1-0
Эффектную победу одержал Ливиу-Дитер Нисипяну. Пожертвовав фигуру, он неторопливо усиливал позицию, а затем идеально использовал неуверенную игру соперника.
Кир. Георгиев (2680) – Нисипяну (2690) E10
1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.c4 c5 4.d5 b5. Полузабытый гамбит Блюменфельда в последнее время стал встречаться в практике сильных шахматистов. Одним из его приверженцев как раз является румынский гроссмейстер Ливиу-Дитер Нисипяну.
5.dxe6 fxe6 6.cxb5 d5 7.g3 a6 8.bxa6 Ґd6 9.Ґg2 O-O 10.O-O ¤c6 11.b3 Ґxa6 12.Ґb2 Јe8!?N. Новыйход. В партии Харикришна – Чандлер (Бирмингем 2006) черные ставили ферзя на e7.
13.¤bd2 ¦d8 14.¦e1. Белые готовятся к продвижению в центре, и черные решают сыграть на опережение.
14...¤g4 15.h3
15...¤xf2!? Объективно, жертва весьма спорная, но искать точные оборонительные ходы зачастую труднее, чем атакующие ресурсы. Эту сентенцию подтвердила данная партия. Добавлю, что в случае 15...¤ge5 16.¤xe5 Ґxe5 (на 16...¤xe5 неприятно 17.f4 с последующим e2-e4) 17.Ґxe5 ¤xe5 у черных нет достаточной компенсации за пешку.
16.ўxf2 ¤d4. Черные наращивают давление. Если белые разменяются на d4, появится возможность е6-е5 – белые уже не смогут провести встречное e2-e4.
17.g4. Этот ход все равно пришлось бы сделать, но, возможно, стоило дождаться выхода ферзя на g6, сделав какой-то полезный ход, к примеру, 17.¦c1!?
17...h5 18.g5 Јf7 19.e3?! Наверное, белые просмотрели 20-й ход соперника, иначе бы они могли продолжать 19.¦c1 с дальнейшим 19...Јf4 (неэффективно 19...e5 20.e4 или 19...¤xf3 20.exf3) 20.Ґxd4 cxd4 21.ўg1 e5 22.¤f1или 19.ўg1!?
19...¤xf3 20.¤xf3. На 20.Ґxf3 заготовлено 20...Јf5.
20...Ґh2! Красивое взаимодействие дальнобойных фигур. Черный слон как будто прокладывает путь для ферзя.
21.Ґf1? Белые не выдерживают напряжения и совершают решающую ошибку, хотя найти единственную защиту было не так просто. На 21.¦h1? черные играют не 21...Јс7? 22.¦xh2 Јxh2 23.Ґf6!, а 21...d4! После этого уже не спасает ни 22.e4 Јf4 23.¦xh2 Јe3+ 24.ўg3 h4+ 25.ўxh4 Јf4+ 26.ўh5 g6+ 27.ўh6 Јf7°, ни 22.exd4 Јf4 23.¦xh2 Јxh2° с неотразимыми угрозами 24...¦xf3+ и 24...Ґb7. На 21.Ґh1? (с идеей 21...Јc7 22.¦g1) также выигрывает 21...d4! Продолжать борьбу можно лишь путем 21.Ґf6! Јc7! 22.¤xh2 Јxh2 23.Јf3 (23.Јxh5?! сомнительно из-за 23...¦xf6+! 24.gxf6 ¦f8) 23...gxf6 24.g6, хотя 24...Јe5 сохраняет преимущество за черными.
21...Јc7°. В заключительной части этого поединка неприкаянный белый король представляет собой жалкое зрелище.
22.Ґxa6 Јg3+ 23.ўe2 Јg2+ 24.ўd3 c4+ 25.ўc3 ¦xf3 26.Јd4. Иначепешка d5 двинетсявперед, например 26.¦e2 ¦xe3+! 27.¦xe3 (27.ўd2 Јxg5! 28.¦xe3 d4°) 27...d4+ 28.ўb4 Ґd6+ 29.ўxc4 dxe3° или26.¦b1 d4+ 27.ўxc4 (27.ўb4 Ґd6+ 28.ўa4 ¦xe3°) 27...¦xe3 28.¦xe3 Јc6+ – черныематуютвовсехвариантах.
26...¦f2 27.Јb6. Ничего не меняет 27.¦ab1 ¦b8! 28.¦ec1 Ґd6, либо27.Ґa3 ¦b8 28.¦ec1 ¦xa2.
27...Ґe5+ 28.ўb4 ¦b8 29.Ґb7 Ґxb2 30.Јxe6+. На 30.¦ab1 выигрывает 30...¦f7.
30...ўh8 31.ўc5 Ґxa1 32.Ґxd5 Јxg5 33.¦xa1 c3 34.h4 Јxh4 35.e4 c2 36.¦c1 Јg5 37.Јh3 Јxc1 0-1
Отдельный разговор о творчестве Александра Морозевича. Его великолепная игра в заключительных партиях обеспечила общий командный успех.
Начнем по порядку. В следующем эпизоде Александр сыграл очень энергично, что позволило ему опередить соперника в развитии инициативы – это чрезвычайно важно при разносторонних рокировках.
Морозевич (2747) – Асрян (2634)
21.b4! Инициатива превыше всего. Морозевича не устраивает 21.Ґxg5 Ґxg5 22.Јxg5 f6.
21...c4 22.b5! Продолжая в том же духе.
22...Јxb5 К совсем уж беспросветной позиции ведет 22...Јc7 23.Ґc2 Јd8 24.¦f1!? и где-то f2-f4.
23.Ґc2 Јc6. На этом поле ферзь окажется уязвимым, но и после 23...Јa6 24.Ґxg5 f6 25.exf6 gxf6 26.Ґf4+ Ґd6 27.¦e1 e5 28.Ґe3 exd4 29.cxd4 у белых явно лучше.
24.Ґxg5 f5?! Активное 24...Ґxg5 25.Јxg5 f6 оставляло больше практических шансов. В примерном варианте 26.Јxg7 ¦cg8 27.Јe7 ¦e8 28.Јb4 fxe5 29.Ґa4 Јc7 30.Ґxd7 Јxd7 белые должны играть не 31.dxe5? ¦xh2!, что в пользу черных, а 31.a6! b6 32.dxe5±, и если 32...¦xh2?, то 33.ўxh2 Јh7+ 34.ўg1 ¦h8 35.Јd6+ ўa8 36.Јc6+ ўb8 37.Јb7+.
25.exf6 gxf6. Тяжело и 25...¤xf6 26.Јe2±.
26.Ґf4+ Ґd6?! А сейчас стоило предпочесть 26...e5, хотя после 27.Ґa4 у черных нелегкий выбор между 27...Јc7 28.¦e1! (к ненужным осложнениям приводит 28.Ґxd7 ¦cg8 29.Јe6 exf4) 28...Ґd6 29.Ґe3 exd4 30.cxd4 и 27...Јd6 28.Јxd7 exf4 29.¦e1 ¦c7 30.Јxd6 Ґxd6 31.¦e6. В обоих случаях преимущество белых бесспорно.
27.Ґa4 Јc7 28.Ґxd6 Јxd6 29.¦e1. Черным не удержать все слабости.
29...¦he8. Проигрывает пешку, а с ней и партию, впрочем, не намного лучше 29...f5 30.Јg7 ¦hd8 31.a6!, и если 31...b6, то 32.Јf7ќ.
30.Ґxd7 Јxd7 31.Јf4+ ўa8 32.Јxf6 ¦e7 33.¦e5 ¦ce8 34.¦ae1 a6 35.h4 ¦f7 36.Јg6 ¦ef8. На 36...¦g7 решает 37.¦xd5!
37.Јxe6 Јa4 38.Јxd5 ¦xf2 39.¦b1 ¦b2 40.¦be1 ¦c8 41.Јf3 ¦g8 42.g4 Јc6 43.Јg3 ўa7 44.g5 ¦h8 45.¦5e2 ¦b5 46.¦e6 Јc8 47.g6 ¦xa5 48.g7 ¦g8 49.¦g6 Јf5 50.¦f1 Јe4 51.¦g4 Јe6 52.¦e1 Јf5 53.¦f1 Јe6 54.¦b1 Јf5 55.¦b2 ¦a1+ 56.ўh2 Јd5 57.¦g2 Јf7 58.¦f4 Јc7 59.d5 ¦d1 60.Јf2+ b6 61.¦g3 ¦xd5 62.¦f7 ¦d7 63.¦xd7 Јxd7 64.Јf6 a5 65.h5 Јe8 66.Јg5 a4 67.h6 Јe2+ 68.¦g2 Јe4 69.Јg4 Јe5+ 70.¦g3 Јf6 71.Јg5 Јd6 72.h7 1-0
Затем последовал рискованный дебютный экспромт. Получив худшую позицию, Морозевич цепко оборонялся и не упустил возможности перехитрить соперника.
Рук (2526) – Морозевич (2747) A85
1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 c6 4.¤c3 ¤e4?! Старинная идея Фрэнка Маршалла преобразовать таким образом славянскую защиту в "каменную стену" объективно подозрительна, но Морозевич не был бы Морозевичем, если бы играл по шаблону.
5.e3 e6 6.Ґd3 f5. На доске уже голландская защита.
7.¤e5 Јh4 8.g3 Јf6N. До этой партии встречалось 8...Јh3 и 8...Јh6 – при этом белые лишаются хода 9.f3.
9.f3 ¤xc3 10.bxc3 Ґd6 11.f4 O-O 12.O-O b6 13.a4 Ґa6 14.cxd5 Ґxd3 15.Јxd3 cxd5 16.a5. Можно утверждать, что дебютный эксперимент черных себя не оправдал: есть проблемы с развитием ферзевого коня, да и пешечная структура оставляет желать лучшего.
16...bxa5
17.¦xa5? Нередкий случай – самым естественным ходом белые выпускают преимущество. Сильнее 17.Ґa3 Ґxa3 18.¦xa3, оберегая коня от размена, либо 17.c4!? dxc4 18.Јxc4, обнажая слабость пешки e6.
17...Јd8! Быть может, белые недооценили этот маневр – ферзь переводится на удобное поле c7.
18.Јb5. Немного неуклюжий ход. Проще 18.¦a2.
18...Ґxe5! Морозевич вовремя уничтожает сильного коня соперника и успевает трудоустроить своего. Худшее для черных позади.
19.fxe5 Јc7 20.Ґa3 ¦c8 21.Ґc5 ¤c6 22.¦a6 ¦ab8. 22...¤xe5? 23.¦xe6 в пользу белых. Черные нанесут этот тактический укол в самый нужный момент.
23.Јa4 ¦b2 24.¦f2 ¦xf2 25.ўxf2 Јb7 26.Јa2 h6!В преддверии вскрытия центра необходимо позаботиться о безопасности короля.
27.c4. Белые слишком долго готовили этот ход. Теперь он уже не так силен.
27...dxc4 28.Јxc4 ўh7! 29.¦a2 Јb1 30.Јxe6? Возникающие осложнения явно к выгоде черных. Примерное равновесие поддерживало 30.¦e2 ¦e8 31.¦e1. Возможно, белые опасались 30...Јh1!?, но тогда 31.Јxe6 Јxh2+ 32.ўe1 – король покидает опасную зону, после чего черные рискуют не меньше.
30...¤xe5! 31.dxe5. При других продолжениях белым также нелегко: на 31.ўg2? красиво выигрывает 31...¦e8! 32.Јxe8 (32.Јd5 ¤g4) 32...Јxa2+ 33.ўh1 (не помогает ни 33.ўg1 ¤g4, ни 33.ўf1 ¤d3) 33...¤f3 34.Јh5 Јb1+ 35.ўg2 Јg1+ 36.ўxf3 Јf1#; похожая идея проходит в случае 31.e4? ¦e8! 32.Јxf5+ (32.Јxe8 Јxa2+) g6 33.¦xa7+ ўg8°, и белый ферзь в ловушке; если 31.¦d2, то 31...¤g4+ с последующим 32...¦b8 с опасной инициативой.
31...¦xc5 32.¦d2 ¦c1 33.Јa6. Плохо и 33.Јd5 ¦f1+ 34.ўg2 ¦g1+ 35.ўf3 Јf1+ 36.¦f2 Јh3.
33...¦h1 34.ўg2 Јe4+ 35.ўh3 ¦g1 36.Јe2 ¦g2! Черные переходят в выигранный ферзевый эндшпиль.
37.Јd1 ¦xd2 38.Јxd2
38...Јf3? Партия была бы менее увлекательной без маленького приключения в концовке. Простое 38...Јxe5 лишало белых всяких надежд.
39.Јd7 a5 40.Јf7? Реальные шансы на спасение давало 40.e6 Јf1+ 41.ўh4 Јg2 42.h3. Теперь ни 42...Јe4+ 43.g4 Јf3 44.Јf7! (44.gxf5? Јg2!°) 44...fxg4 45.Јxf3 gxf3 46.e7 f2 47.e8Ј f1Ј 48.Јe4+ g6 49.Јe7+ ўg8 50.Јd8+, ни 42...a4 43.Јf7! Јd5 44.Јd7 Јe4+ 45.g4 fxg4 (или 45...Јxe3 46.Јf7 Јg5+ 47.ўg3) 46.e7 Јf3 47.Јd3+ g6 48.Јxg6+ ўxg6 49.e8Ј+ Јf7 50.Јe4+ Јf5 51.Јe8+ недостаточно для победы черных.
40...Јf1+ 41.ўh4 Јf3 42.ўh3 Јg4+ 43.ўg2 Јe4+ 44.ўf2 Јxe5. Остальное не требует пояснений.
45.Јa7 Јb2+ 46.ўf3 Јb5 47.ўf2 a4 48.h4 Јb2+ 49.ўf3 a3 50.h5 Јb3 51.Јa6 a2 52.Јg6+ ўh8 53.Јe8+ Јg8 54.Јa4 Јe6 55.ўf2 ўh7 56.Јa5 Јf7 57.ўg2 Јb7+ 58.ўh2 Јb2+ 59.ўh3 Јb1 0-1
Победа в последнем туре имеет особую ценность. По обыкновению нестандартно разыграв дебют, Морозевич добился лишь минимального перевеса. В решающий момент его нервы оказались крепче, чем у соперника. Борис Гельфанд в несколько ходов проиграл вполне защитимую позицию.
Морозевич (2747) – Гельфанд (2733) C42
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.Ґd3 ¤c6 7.O-O Ґe7 8.c3. Редкое продолжение. Белые уклоняются от глубоко разработанных направлений, начинающихся с 8.c4 или 8.¦e1.
8...O-O 9.¦e1 Ґf5 10.Ґf4 ¦e8 11.Јb3N. Вызывая 11...¤a5. Ранее встречалось немедленное 11.Јc2.
11...¤a5 12.Јc2 Ґd6 13.Ґxd6 Јxd6 14.¤a3!? Оригинальное развитие. Стандартное 14.¤bd2 ведет к выхолащиванию игры.
14...Јf4. Интересно 14...a6!? 15.¤e5 ¤c6 16.¤b5!? ¤xe5 17.dxe5 ¦xe5 18.¤xc7. Возникла структура с изолированной пешкой, а шансы сторон по-прежнему примерно равны.
18...¦d8 19.¤b5 Ґg6 20.¤d4 ¤c5. Возможно, точнее 20...¦de8, поддерживая напряжение.
21.Ґxg6 hxg6 22.g3 Јf6 23.¦xe5 Јxe5 24.¦d1 ¦e8 25.¦d2 Јf6 26.ўg2 ¦e5?! Неудачное решение, так как ладья на 5-м ряду стоит неуклюже. Сильнее 26...Јa6.
27.¤f3 ¤e4. Если 27...¦f5?, то 28.Јd1! Јd6 29.c4±, и пешка d5 теряется.
28.¦e2 ¦f5 29.Јd3. Небольшой перевес у белых и после 29.¤d4!? ¦e5 30.Јa4 a6 31.Јd7 ¤d6 32.¦xe5 Јxe5 33.Јd8+ ¤e8! (красиво проигрывает 33...ўh7? 34.¤f3 Јf6 35.¤g5+ ўh6 36.Јh8+!! ўxg5 37.Јh3!ќ) 34.¤f3 Јe4 35.Јc8І.
29...ўh7 30.Јe3 Јa6 31.¤d4 ¦f6 32.f3 ¤c5 33.a3 ¤e6 34.¦d2
34...¤xd4? У белых, конечно, длительное давление, но черным вовсе не обязательно было менять фигуры. Последний ход черных ведет либо к проигрышу пешки, либо к безнадежному ладейному эндшпилю... Лучше 34...b6 35.Јe5 Јc4І.
35.Јxd4 ¦e6 36.ўf2 Јb6? После 36...¦e8 37.Јxd5 Јb6+ 38.Јd4 Јe6 39.ўg2± в тяжелофигурном окончании вполне можно организовать оборону, тем более, что король белых необеспечен.
37.Јxb6 ¦xb6 38.ўe3. Дальнейшее ясно без комментариев.
38...¦d6 39.ўd4 b6 40.¦e2 g5 41.b4 f6 42.¦e7 a6 43.¦a7 b5 44.ўc5 ¦e6 45.ўxd5 ¦e3 46.ўd4 1-0
В заключение обзора несложный, но очень симпатичный фрагмент. Черный ферзь попал в трагикомичную ситуацию, характерную скорее для этюдов, чем для практической игры.
Наер (2648) – Голощапов (2552)
47.¦xc2! Не единственный, но самый энергичный путь к победе.
47...Јxc2 48.a6 Јxf2 49.c5 Јf3 50.a7 Јa8 51.¦a4 ўf6 52.c6 ўe7 53.¦a6 ўd6 54.ўb4 ўd5 55.ўb5 f6 56.¤c5 g5 57.¤d7 ўd6 58.¤b8! ўc7 59.¦a1 gxh4 60.gxh4 f5
61.ўa6! Красочная позиция. Завершив упаковку черного ферзя, белые приступают к реализации лишней ладьи.
61...f4 62.¦f1 ўd6 63.¦xf4 ўc7 64.¦f5 ўd6 65.¦xh5 ўc7 66.¦g5. Последняя надежда черных (66.¦d5?? Јb7+! 67.cxb7 пат) умерла, а значит можно сдаваться. 1-0
