Думаю, что не будет большим преувеличением, если назову Дагомыс весенней столицей шахматной России. Начиная с апреля – сначала дети, теперь клубы... Вся страна с нетерпением ждет вестей с черноморского побережья. Переквалифицировавшись из разряда потенциальных участников в комментаторы, ваш покорный слуга получил возможность внимательнее следить за событиями на 64-х клетках. С радостью делюсь с читателями яркими впечатлениями, которых немало.

В данном обзоре не буду придерживаться хронологии, но все же начну с одной из наиболее приглянувшихся партий стартового тура в премьер-лиге.

Волокитин (2654) – Бареев (2643)   B12

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Ґf5 4.¤f3 e6 5.Ґe2 ¤d7 6.O-O Ґg6 Модный порядок ходов в закрытом Каро-Канне. Черные сохраняют возможность выхода коня на h6.

7.¤bd2 ¤h6 8.c3 Ґe7

9.¤e1! Очень сильная перегруппировка. Конь уступает место своему собрату, а сам переходит на f4. Эта идея появилась сравнительно недавно и пока приносит белым успех.

9...c5 10.¤df3 ¤f5 11.¤d3 cxd4 12.cxd4 Ґh5 13.¤f4 Ґxf3 14.Ґxf3 g6N Новый ход.В партии Арещенко - Акессон, Дрезден 2007 черные избрали 14...Јb6, но после 15.Ґg4! Јxd4 (15...¤xd4? 16.Ґe3 Ґc5 17.b4 Јxb4 18.¤d3ќ ведет к потере фигуры) 16.Ґxf5 Јxd1 17.¦xd1 exf5 18.¤xd5 белые получили перевес в окончании.

15.Ґg4 ¤g7 Отступление коня на g7 не слишком себя оправдало. Может быть, стоило попробовать 15...O-O!?, и если 16.Ґxf5 gxf5 17.¤h5, то пора укрепляться путем 17...ўh8 18.Ґh6 ¦g8.

16.Јd3 O-O

17.g3! Типичный прием. Белые вскрывают линию "h", чтобы поставить мат.

17...Јc7 18.h4 ¦ac8?! Похоже, что "не той ладьей". В случае 18...¦fc8 19.h5 ¤f5 белым труднее взламывать оборону; кроме того, возможно 18...h5!? 19.Ґh3 ¦fc8.

19.h5 Јc4 Вроде былогичнее добиваться размена при помощи 19...Јc2?, но тогда 20.Јxc2 ¦xc2 21.hxg6 hxg6 22.¤xd5! Несостоятельно и 19...¤f5 20.hxg6 hxg6 21.Ґxf5 gxf5 ввиду 22.g4! fxg4 (22...Јc2 23.Јxc2 ¦xc2 24.gxf5) 23.¤xe6! (спасибо ладье f8) 23...fxe6 24.Јg6+ ўh8 25.ўg2, и белые выигрывают.

20.hxg6 hxg6 21.Јe3

21...¦fd8? Предположу, что это решающее промедление. Плохо 21...¤f5? 22.Ґxf5 exf5 (22...gxf5 23.¤h5) 23.e6, но значительно сильнее 21...Ґg5! 22.ўg2 Јc2, сохраняя реальной мечту о размене ферзей.

22.ўg2 Ґg5 На 22...Јc2 последовало бы профилактическое 23.¤d3! (23.¦h1 Јe4+), и не помогает отбиться от нависающих угроз 23...Ґg5 24.Јxg5! (не так четко 24.Јf3 Ґxc1 25.¦axc1 Јd2 26.¦h1 Јg5) 24...Јxd3 25.¦d1 Јe4+ (25...Јc2 26.¦h1) 26.Ґf3 Јf5 27.Јh4 с подавляющим перевесом у белых.

23.¦h1 Јc2 24.Јf3 Быстрее вело к цели 24.¤xg6! Јxg6 (24...Ґxe3 25.¦h8#) 25.Јxg5ќ, но и после хода в партии черным дорог хороший совет.

24...¤f8? Ускоряет развязку, впрочем не оставляет реальных надежд ни 24...Ґxf4 25.Јxf4 Јe4+ 26.Јxe4 dxe4 27.Ґg5 , ни 24...Ґe7 25.¤d3!

25.¤xd5! ¦xd5 26.Ґxg5 Јxb2 27.Ґf6 ¤d7 28.Ґxg7 ўxg7 29.¦h7+! Черные сдались, так как на 29...ўxh7 следует 30.Јxf7+ ўh6 31.¦h1+ ўg5 32.f4+ ўxg4 33.¦h4# 1-0

К сожалению, в следующих турах игра у Андрея Волокитина не шла, но еще не вечер... А пока перейдем к героям старта, а, возможно, и всего чемпионата. Уже не знаю, какие эпитеты подобрать к творчеству лидера команды Томска. Лучше просто посмотрим и заодно продолжим тему Каро-Канна.

Рублевский (2680) – Морозевич (2762)   B12 

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Ґf5 4.¤d2 e6 5.¤b3 Сергей Рублевский не в первый раз применяет эту схему.

5...¤d7 6.¤f3

6...Јc7!? По сравнению с 6...¤e7, довольно редкий ход. Его идея в скорейшем проведении c6-c5.

7.Ґd3N Так еще не играли. Испытывалось 7.¤h4, 7.Ґe2 и 7.Ґe3.

7...Ґg4! По "Чигорину", а, может быть, уже и "по Морозевичу". Черные демонстрируют явное неуважение к слонам.

8.h3 Ґxf3 9.Јxf3 c5 10.dxc5

10...Ґxc5! В том же духе. Восклицательные знаки носят в большей степени эмоциональную окраску. При взятии на e5 была бы совсем другая игра.

11.¤xc5 ¤xc5 12.Ґb5+ ¤d7 13.O-O! Не время думать о защите центральной пешки.

13...¤e7 Слишком рискованно 13...Јxe5?! 14.Ґf4 Јe4 15.Јg3.

14.Ґg5 ¤f5 15.c4 Логично - при двух слонах надо вскрывать центр, хотя 15.Јa3!? тоже смотрится перспективно.

15...h6 16.cxd5 ¤d4 После 16...hxg5? 17.dxe6 fxe6 неприятно как 18.¦fd1, так и 18.¦ac1.

17.Јd3!? Смелое и нетривиальное решение. Нормальное 17.Ґxd7+ Јxd7 18.Јe4 Јxd5 19.Јxd5 ¤e2+! (19...exd5 20.¦fd1) 20.ўh2 exd5 21.Ґe3 d4 вело к примерному равенству.

17...¤xb5 18.dxe6? А вот здесь необходимо было чуть-чуть притормозить: 18.Ґf4! Јb6 (или 18...a6 19.a4 ¤a7 20.¦ac1 Јb6 21.Ґe3!) 19.dxe6 ¤c5 (19...fxe6?! 20.Јg6+ ўf8 21.¦fd1 ¤d4 22.Јe4) 20.exf7+ ўxf7 21.Јf5+ ўg8 22.Ґe3 с неясными последствиями.

18...hxg5 Вряд ли Рублевский рассчитывал на 18...fxe6? 19.Јg6+ ўf8 20.Ґe7+! ўxe7 21.Јxg7+ ±.

19.exf7+

19...ўf8! Черные отбились, и материальный фактор постепенно начинает главенствовать.

 20.e6 20.Јxb5 ¤xe5 21.¦fe1 ¤xf7µ.

20...¤c5 21.Јxb5 ¤xe6 22.¦fd1 a6 23.Јa4 ¦h4! Еще одна боевая единица в игре. Остальное - дело техники.

24.Јa3+ ўxf7 25.¦ac1 Јe7 26.Јb3 ¦b4 27.Јf3+ ўg8 28.¦e1 Јf7 29.Јd5 ¦e8 30.¦c3 ¦b5 31.Јd6 ¤f4 32.¦ce3 ¦xe3 33.fxe3 ¤h5 34.¦f1 ¤f6 35.e4 Јe8 36.Јc7 Јxe4 0-1

В перипетиях следующей головоломной партии сложно разобраться без помощи «железного друга».

Морозевич (2762) – Митонь (2653)   D31

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 e6 4.¤f3 dxc4 5.e3 b5 6.a4 Ґb4 7.Ґd2 Ґb7 8.b3 a5

9.¤e4 Новое - это хорошо забытое старое. Морозевич делает ход, встретившийся в партии Каспарян - Кириллов, Москва 1931. После 9...f5 10.¤eg5? c3 11.¤xe6 Јe7 у белых возникли проблемы. Что же имел в виду Александр?

9...f5 Принципиальный ответ. В случае 9...¤f6 10.¤xf6+ Јxf6 11.bxc4 у белых небольшой перевес.

10.¤c5!N Нападая на слона, и не возражая против 10...Ґxc5?! 11.dxc5 ¤d7 12.axb5 cxb5 13.bxc4.

10...c3! Черные принимают вызов.

11.¤xb7 Јe7 Со взятием на d2 можно не торопиться.

12.¤c5 e5! В пользу белых 12...cxd2+ 13.¤xd2 Ґxc5 14.dxc5 bxa4 (14...Јxc5 15.¦c1) 15.¦xa4 ¤d7 16.b4 ¤gf6 17.¤c4.

13.Ґe2?! Не стоит лишний раз напоминать, насколько присущ "шахматам Морозевича" творческий риск. Сейчас он идет на жертву фигуры, хотя мог сыграть и 13.Јe2, чтобы иметь возможность отступить слоном на c1. После 13...cxd2+ 14.¤xd2 exd4 15.exd4 никаких бурь не предвидится - на доске примерное равновесие.

13...e4 14.O-O exf3 15.Ґxf3 cxd2 16.axb5 ¤f6 17.bxc6 Возникла абсолютно непонятная иррациональная и... объективно, выгодная черным позиция.

17...¦a7?! Хочется убрать ладью из под рентгена, но гораздо перспективнее17...¤a6! - складывается впечатление, что у черных здесь лучше, например 18.c7 (18.¤d3 Ґc3; 18.¤d7 ¤xd7 19.cxd7+ ўxd7 20.Ґxa8 ¦xa8) 18...¤xc5! 19.Ґxa8 O-Oµ.

18.¤d3! Цементирующего слона b4 нужно разменять.

18...O-O?! Лучше 18...¤a6 19.¤xb4 ¤xb4 20.Јxd2 O-O с неясными последствиями.

19.¤xb4 Јxb4

20.Јc2! Двойной удар. Висит пешка f5 и грозит 21.c7. Чаша весов начинает склоняться в сторону белых.

20...¤a6 На 20...Јd6 было заготовлено 21.b4!, и если 21...g5!?, то 22.b5! (22.Јxf5 g4 23.Ґxg4 ¤xg4 24.Јxg4+ ¦g7 25.Јe2 axb4›) 22...g4 23.Ґe2 ¤e4 24.Ґxg4 fxg4 25.Јxe4±.

21.Јxf5 ¤c7 22.Јc2 ¦b8 23.¦fd1 Лавина белых пешек в центре представляет собой грозную силу.

23...¤fd5 Не решает проблем ни 23...Јxb3 24.Јxd2 ¤cd5 25.¦dc1 a4 26.e4 ¤c7 27.d5, ни 23...¤cd5!? 24.¦xd2 (24.e4 ¤c3 25.¦xd2 ¤cxe4!) 24...Јxb3 25.e4 Јxc2 26.¦xc2 ¤b4 27.¦c4.

24.e4 Не теряя времени, хотя можно было и забрать на d2.

24...¤c3 25.¦xd2 ¤7b5 На 25...¤e6!? пришлось бы найти 26.d5! (слабее 26.¦d3 ¤b5 или 26.¦c1 ¤b5) 26...¤d4 27.Јd3 ¤xb3 (27...¤xf3+ 28.gxf3) 28.¦b2, и проходные должны принести победу, например: 28...a4 29.d6 a3 30.c7! ¦f8 31.¦c2! ¤xa1 32.¦xc3ќ.

26.¦c1 Пожалуй, точнее 26.¦d3!?, оставляя ладью на линии "a".

26...a4 27.bxa4

27...¦xa4 В случае 27...¤xd4 следует эффектное 28.Јd3 ¤b3 (28...¤xf3+ 29.gxf3 ¤xa4 30.c7) 29.¦xc3 ¤xd2 30.Ґd1!! (30.Јxd2? Јxc3!) 30...Јxe4 (30...¤xe4 31.c7 ¤xc3 32.Јc4+!! ¤d5! 33.Јxb4 ¦xb4 34.c8Ј+ ўf7 35.Јc5 ¦d7 36.Ґc2) 31.Јxd2, и белые стоят на выигрыш.

28.Ґg4!? Александр не спешит продвигать пешки, предпочитая взять под контроль поле c8. К успеху приводило и немедленное продвижение пешек, но вариант 28.d5 ¤d4 29.Јd3 ¤b3 30.c7 ¦c8 31.d6! ¤xc1 32.d7! ¦f8 33.Јf1! (прикрывая 1-ую горизонталь) 33...¤3e2+ 34.¦xe2 ¤xe2+ 35.Ґxe2 ¦aa8 36.Ґc4+ ўh8 37.Ґa6 может осилить только компьютер.

28...Јe7? Последний промах, хотя положение черных нелегкое. При других защитах от 29.c7 борьба могла бы продолжаться примерно так: 28...Јc4 29.d5 ¦ba8 (29...Јxe4 30.c7) 30.h3! ¦a2 31.Јd3 ¤e2+ 32.Ґxe2 Јxc1+ 33.¦d1 Јb2 34.Јxb5 Јxe2 35.Јxe2 ¦xe2 36.d6ќ; 28...¦a3 29.d5 ¦ba8 (29...¤xe4 30.¦b1±) 30.d6! ¤xe4 (30...¤d4 31.c7! ¤xc2 32.d7!ќ) 31.c7 ¤bxd6 32.Ґe6+ ўf8 33.¦xd6 ¤xd6 34.c8Ј+ ¦xc8 (34...¤xc8 35.Јf5+ ўe7 36.¦c7+ ўd6 37.¦d7+ќ) 35.Ґxc8±; 28...¦a7 29.e5 Јc4 30.¦d3±.

29.Јb3+ ўf8 30.¦xc3 Теперь все кончено.

30...¦a3 31.¦f3+ 1-0

Только Василий Иванчук, очень уверенно выступающий на первой доске Саранска, смог сдержать натиск Александра Морозевича. Эта партия стала одним из украшений чемпионата.

Морозевич (2762) – Иванчук (2729)   B80

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.¤c3 a6 4.g3 ¤c6 5.Ґg2 d6 6.O-O ¤f6 7.d4 cxd4 8.¤xd4 С небольшой перестановкой ходов получился "шевенинген с g3".

8...Ґd7 9.¤b3 Ґe7 10.a4 O-O 11.a5 ¤e5 12.f4 ¤c4

13.g4!?N Обычно белые сначала играют 13.Јe2, и лишь на 13...Јc7 - 14.g4.

13...h6 Логичная реакция. Черные допускают вскрытие линии "h" после g4-g5, но при этом получают в свое распоряжение пункт e5.

14.¦f2?! Несколько искусственно, хотя ладья на 2-ом ряду впоследствии не осталась безработной. Немедленное 14.g5!? выглядит перспективнее.

14...¦c8 Альтернатива - 14...e5!?, и если 15.f5, то 15...b5.

15.g5 hxg5 16.fxg5 ¤e8 В случае 16...¤h7 17.h4 конь был бы выключен из игры.

17.h4 Прямолинейная попытка поставить мат после 17.Јh5 не проходит ввиду 17...g6 18.Јh6 ¤g7 19.¦f3 ¤h5 20.¦h3 ¤e5, но возникает вопрос: а если бы белые сэкономили темп на 14.¦f2?

17...g6 18.Ґh3 18.h5?! Ґxg5 19.hxg6 fxg6 20.¦xf8+ ўxf8µ.

18...¤g7 19.¦g2 Есть мнение, что атака белых немного зашла в тупик.

19...¦e8 Неоднозначный ход в плане надежности пункта f7. Однако Иванчук уже нацелен на прорыв в центре.

 20.Ґg4

20...d5! Последовательно. На 21.exd5 последует 21...¤f5! 22.Ґxf5 (22.h5 ¤ce3 23.Ґxe3 ¤xe3 24.Јf3 Ґxg5!) 22...exf5 с хорошей компенсацией за пешку.

21.h5 gxh5 22.Ґxh5 d4! Красиво и сильно. Стратегия белых поставлена под сомнение.

23.Ґxf7+? Некорректная жертва. Позиция, возникающая после 23.¤xd4 (или 23.¦f2 ¦f8 24.¤xd4 Ґc5) 23...Ґc5! (но не 23...¤xh5? 24.Јxh5 Ґc5 25.g6! Ґxd4+ 26.ўh1ќ) 24.¦f2 ¦f8 привлекательна для черных, но лучшего у белых уже не было.

23...ўxf7 24.g6+ ўg8 25.Јf3 Чтобы понять идею белых посмотрим кооперативный вариант: 25...dxc3 26.Јf7+ ўh8 27.¦h2+ Ґh4 28.Јf4! ўg8 29.¦xh4 ¤e5 (29...¤f5 30.exf5 Јf6 31.Јh6) 30.¦h8+! ўxh8 31.Јh6+ ўg8 32.Јh7+ ўf8 33.Јh8+ ўe7 34.Ґg5+ ўd6 35.¦d1+ ўc6 36.¤d4+ ўc7 37.Ґxd8+ ¦cxd8 38.Јh2ќ.

25...¤e5? При коне на e5 мата не бывает, но и спешить с этим ходом надо не всегда. Правильно 25...Ґf6! 26.Ґg5 ¤e5! 27.Јxf6 Јxf6 28.Ґxf6 ¤f3+ 29.ўf2 ¦f8, и черные должны победить.

26.Јh3 Ґf6? А эта ошибка могла привести к поражению. В случае 26...¤xg6 27.¦xg6 dxc3 белые обязаны форсировать вечный шах путем 28.¦xg7+! ўxg7 29.Јh6+ ўg8 (после 29...ўf7? 30.Јh7+ ўf6 31.e5+!ќ читатель может убедиться, что во всех вариантах ставится мат) 30.Јg6+=. Кроме того, интересно 26...Ґh4 27.¤xd4 ¦c5!?

27.Јh7+ ўf8 28.¤xd4 ўe7

29.Ґg5! Кажется, что Александра Морозевича уже не остановить.

29...ўd6! Бегство короля на ферзевый фланг - лучший шанс. Плохо 29...Ґxg5 30.¦xg5 ўd6 31.¦xe5ќ.

30.Ґxf6 Јxf6 31.¦f1 Јe7 32.¦d1! Очень точно. Вскоре черные будут вынуждены возвратить лишнюю фигуру.

32...ўc7 33.Јh2! Јd6 34.¦g5 ¤f5 35.exf5 exf5 Буря чуть стихла, но позиция остается напряженной. Объективно, у белых выиграно, но играть с открытым королем нужно предельно внимательно.

36.Јf4?! Проходную "g" следовало использовать по полной программе: 36.g7! ўb8 37.Јg3 ¦g8 38.¤xf5ќ.

36...ўb8 37.g7 ўa8 Черному королю теперь уютно, чего не скажешь о его белом коллеге.

38.¦g3 Компьютер настаивает на 38.ўg2!?

38...Јc5 39.ўf1?! А здесь хорошо проходило 39.b4! Јxb4 (39...Јc4 40.¤de2) 40.¤d5 Јxa5 41.¤f6ќ.

39...¤g4! У черных появляются свои козыри.

40.¦dd3? Нить игры потеряна. Сильнее 40.¦gd3.

40...Јe7 41.ўg2 ¦c5 Пресекая прыжки коней на 5-ый ряд, но надежнее было уничтожить зарвавшуюся пешку: 41...Јxg7 42.¤d5 ¦c5 (шаха на c7 нет - 43.¤c7+? ¦xc7 44.Јxc7 Ґc6+) или 42.¤xf5 Јh7!

42.b4? Надвижение пешки "b" оказалось роковой ошибкой, к тому же Морозевич вновь упускает заманчивую возможность – после 42.¦de3! ¤xe3+ 43.Јxe3 ¦e5 (рискованно 43...Јxe3?! 44.¦xe3 ¦g8 45.¦e7) 44.¤d5! ¦xe3 45.¤xe7 ¦3xe7 46.g8Ј ¦xg8 47.¦xg8+ ўa7 скорее всего, партия закончилась бы мирно.

42...¦e5 43.b5 axb5 44.Јf3 ¦c5!? Конкретный подход к позиции. Возможно и профилактическое 44...ўa7.

45.¤d5? Последний просмотр. Впрочем, и при 45.a6 Ґc6 46.¤xc6 bxc6 47.¦xg4!? (47.Јd1 Јxg7) 47...fxg4 48.Јe4 Јf7! (48...Јxe4+? 49.¤xe4 ¦xc2+ 50.ўg3=) 49.Јxg4 ¦g8 у черных выиграно.

45...¦xd5! Несложный тактический удар.

46.a6 Сразу проигрывает 46.Јxd5? Ґc6 47.¤xc6 Јe2+. Затягивало сопротивление лишь 46.¦xg4 ¦xd4! 47.¦gxd4 Ґc6 48.¦d5 Јxg7+и т.д.

46...Јc5 47.c3 Ґc6 48.¤xc6 bxc6 У черных фигурой больше, но Морозевич очень изворотлив.

49.¦xg4!? 49.¦xd5 Јxd5 50.Јxd5 cxd5 51.¦h3 ¦g8 52.¦h8 ¤f6°.

49...fxg4 50.Јf7 ¦e2+ 51.ўf1 ¦f5+ 52.ўxe2 Јf2+ 53.ўd1 Јf1+ 54.ўd2

54...¦xf7 Защитить короля белые не в силах.

55.g8Ј+ ўa7 56.Јxg4 ¦f2+ 57.ўe3 Јe1+ 58.ўd4 Јe7 59.c4 ¦c2 0-1

Под стать своему лидеру играют и другие шахматисты томской дружины, что и позволяет команде показывать феноменальные результаты.

Карякин (2686) – Рычагов (2571)   C10

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¤xf6+ ¤xf6 7.c3!? Подобная трактовка французской с 3...dxe4 стала популярной после победы Каспарова над Пономаревым (Линарес, 2002).

7...c5 8.Ґe3 Јc7 9.¤e5 a6 10.Јa4+ ¤d7 11.O-O-O cxd4 12.¤xd7 Ґxd7 В партии Ананд - Адамс, Линарес 2002 белые получили небольшой перевес после 12...Јxd7 13.Јc2 Ґc5 14.Ґxd4 Ґxd4 15.¦xd4.

13.Јxd4 Ґc6

14.Ґc4!? Уязвимое место в позиции соперника - пункт e6.

14...¦d8 15.Јg4 Ґd7?!N Новинка сомнительной ценности. Интересно, что Сергей Карякин приготовил на 15...h5 - ход, который Евгений Бареев успешно применял против Виши Ананда (Монако, 2004) и Руслана Пономарева (Пойковский, 2006)?

16.Ґb3 Јa5 17.Ґg5! У черных тяжелая позиция.

17...¦c8 18.¦he1 h5? По крайней мере, сразу не проигрывало 18...¦c6, хотя после 19.Ґh4! есть проблемы со следующим ходом черных.

19.Ґxe6! Несложный тактический удар завершает встречу.

19...Ґa3 19...hxg4 20.Ґxd7#; 19...fxe6 20.¦xe6+ ўf7 21.¦xd7+ќ.

20.Ґxd7+ ўf8 21.Јg3 h4 21...¦xc3+ 22.ўb1ќ.

22.Јe5 1-0

Смирнов (2631) – Вокарев (2475)   C83

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.O-O ¤xe4 6.d4 b5 7.Ґb3 d5 8.dxe5 Ґe6 9.c3 Ґe7 10.¦e1 O-O 11.¤d4

11...¤xe5?! Старинный бреславльский вариант, связанный с жертвой фигуры. Играть так в компьютерную эпоху против Павла Смирнова небезопасно, если не сказать авантюрно.

12.f3 Ґd6 13.fxe4 Ґg4 14.Јd2 Јh4 15.h3 Ґxh3?!N Не самая удачная новинка. Недостаточно и 15...¤d3 16.¦e3 dxe4 17.¦xe4 Јg3 18.Јe3 Јh2+ 19.ўf1 Јh1+ 20.Јg1ќ. Лучший ход 15...c5 (доктор Зигберт Тарраш играл так еще в 1923 году), но при точной игре у белых перевес: 16.¦e3!? dxe4 (16...cxd4 17.cxd4 ¤c4 18.Ґxc4 dxc4 19.e5±) 17.¤xb5 axb5 18.Јxd6 ¤d3 19.hxg4 Јf2+ 20.ўh2 ¤xc1 21.Јd2±.

16.gxh3

16...¤d3? Это уже точно проигрывающий ход. Сильнее 16...c5!, правда аккуратное 17.¦e3 должно постепенно погасить активность черных.

17.¦f1 dxe4 17...¤xc1 18.Ґxd5ќ.

18.Јg5 Јxh3 19.Јg2 Две лишние фигуры явно превосходят грозные пешки черных.

19...Јh5 20.Ґe3 ¤e5 21.¤d2 ¤g4 22.Ґf4 e3 Ведет к мгновенному финалу, но предложить что-то принципиально лучшее трудно.

23.Ґxd6 exd2 24.Ґxf7+ 1-0

Уже к середине турнира стало предельно ясно, что конкуренцию чемпиону Европы может составить только чемпион России. «Урал» тоже имеет забойщика. На старте здорово «заряжает» Александр Грищук.

Тивяков (2663) – Грищук (2717)   C77

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.Јe2 Ґc5 6.d3 d6 7.c3 До сих пор Сергей Тивяков успешно отстаивал за белых эту непритязательную схему.

7...O-O 8.Ґg5 h6 9.Ґh4

9...g5!N Грищук демонстрирует самый радикальный способ борьбы с диагональной связкой. При этом он отлично готов к тому, что соперник осуществит прорыв по центру.

10.Ґg3 Жертва на g5 явно неуместна.

10...¤h5 11.¤bd2 В случае 11.Ґxc6 bxc6 12.d4 exd4 13.cxd4 Ґb6 у черных перевес, так как центральные пешки белых слабы.

11...Јf6! Черные добились практически идеальной расстановки фигур, и белым, конечно, не хочется с этим мириться.

12.Ґxc6 bxc6 13.d4?! Белые, не желая того, льют воду на мельницу черных. Однако и пассивные ходы рекомендовать не хочется. Наверное, причину неудачи белых надо искать раньше, может быть, в выборе дебютного варианта.

13...exd4 14.e5 К потере пешки приводит 14.cxd4 ¤xg3 15.hxg3 Ґxd4 16.¤xd4 Јxd4 17.¦xh6 (17.Јh5 Јxb2 18.¦b1 Јf6) 17...Јxb2 18.¦b1 Јg7.

14...d3! Четкое опровержение идеи белых.

15.Јxd3 Ґf5! Два слона черных - страшная сила.

16.Јxa6 Не лучше 16.exf6 Ґxd3 или 16.Јc4 Јg6.

16...¤xg3 17.hxg3 После 17.exf6 ¦fe8+ 18.ўd1 ¤xh1! дела белых безнадежны, а на

17.Јxc6 проще всего 17...Ґxf2+!.

17...¦xa6 18.exf6 ¦e8+ 19.ўd1 19.ўf1 Ґd3+ 20.ўg1 ¦e2°.

19...Ґxf2 20.¤d4 Мгновенно проигрывает 20.¦xh6 g4°.

20...Ґxd4 21.cxd4 ўh7 Теперь удержать все слабости невозможно.

22.¦e1 Ґe6 23.a4 ¦b8 24.ўc2

24...¦b4! Александр Грищук выигрывает пешку, а вскоре и партию.

25.b3 ¦xd4 26.ўc3 c5 27.¦e4 ¦xe4 28.¤xe4 Ґd5 29.¦e1 ўg6 30.g4 c4 31.bxc4 Ґxe4 32.¦xe4 ¦xa4 33.¦e7 c5 34.¦d7 ¦a6 35.¦d8 ўxf6 36.¦h8 ¦a3+ 37.ўd2 ¦g3 0-1

Грищук (2717) – Волокитин (2654)   B46

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 a6

6.f3 Белые ориентируются на схему с длинной рокировкой, но применяют редкий порядок ходов. При пешке на f3 можно пораньше провести g2-g4. В итоге - Андрей Волокитин отказывается от развития коня на f6 и сразу играет по центру.

6...d5 7.exd5 exd5 8.Ґe3 Ґb4 9.Јd2 ¤ge7 10.O-O-O!?N До этого встречалось 10.a3 Ґa5 11.¤b3 Пикула - Контич, Панчево 2006.

10...O-O 11.a3 Ґd6

12.¤xc6!? Нетривиальная мысль. Белые превращают изолированную пешку в пару "c6-d5" и начинают борьбу за черные поля.

12...bxc6 13.¤a4 ¤f5 Логичная реакция. После 14.Ґc5 Ґxc5 15.¤xc5 Јd6 белым сложно сохранить блокаду на c5. Также не будем забывать и о слабости пункта e3.

14.Ґf4

14...c5?! Ответственный ход, после которого у черных возникли трудности. Наверное, на 14...Ґxf4 15.Јxf4 ¦e8 Грищук собирался играть 16.Ґd3! ¤e3 17.¦de1 ¤xg2 18.¦xe8+ Јxe8 19.Јg3 Јe3+ (19...¤e3? 20.¤b6 ¦a7 21.Јb8) 20.ўb1 Јd4 21.Јc7, добираясь до пешки c6. Заслуживает внимания сдержанное 14...¦b8!? или 14...¦e8!?

15.Ґxd6 Јxd6 16.Јxd5 Јf4+ Приемлемо для черных 16...Јh6+ 17.ўb1?! ¤e3 18.Јxa8 ¤xd1 с последующим 19...¤f2, но сильнее 17.Јd2, и у белых лишняя пешка.

17.ўb1! В случае 17.¦d2 Ґe6 18.Јe4 Јh6 угрожает 19...¤g3.

17...Јxa4?! Больше надежд оставляет 17...¤e3 18.Јxa8 (18.Јd2?! Ґf5©) 18...¤xd1 19.Јe4 (иначе 19...¤f2) 19...Јxe4 20.fxe4 ¤f2 21.¦g1 ¤xe4 22.Ґd3 Ґd7 23.¦e1!, хотя и в таком окончании у белых явный перевес.

18.Јxa8 ¤e3 18...¤d4 19.Ґd3±.

19.Ґd3 Надежный путь, но неплохо и 19.¦d2!? Јa5 (19...¤xc2 20.Јd5) 20.ўc1 ¤xc2 (20...c4 21.Јe4 c3 22.Јxe3 cxd2+ 23.Јxd2) 21.Јe4 ¤d4 22.Ґc4 - аккуратной игрой белые стабилизируют ситуацию, после чего можно будет вспомнить о материале.

19...Ґf5 19...¤xd1 20.¦xd1 Јh4 21.Јc6 Јxh2 22.Јxc5±.

20.Јxa6! Партия форсированно переходит в эндшпиль с большим позиционным перевесом у белых.

20...Јxa6 21.Ґxa6 Ґxc2+ 22.ўc1 Ґxd1 23.¦e1! Фигура отыгрывается, после чего ладья и слон белых доминируют над ладьей и конем соперника.

23...Ґxf3 24.gxf3 ¤f5 25.¦e5 ¤d4 26.Ґc4 ¤e6 Если 26...¦c8, то 27.¦e7, а в случае 26...¤xf3 есть промежуточное 27.¦f5!, так как в варианте 27...¤xh2? 28.Ґe2! конь оказывается в ловушке.

27.a4 ¦a8 28.b3 ¦a5 29.ўb2 ўf8

30.Ґxe6 Переход в техническую стадию. Шансов на спасение в ладейном эндшпиле у черных нет.

30...fxe6 31.¦xe6 c4 32.¦e4 cxb3 33.ўxb3 ¦h5 34.h4 ¦f5 34...g5 35.hxg5 ¦xg5 36.ўb4ќ.

35.f4 ¦h5 36.ўb4 ¦xh4 37.a5 Очевидно, что черные не успевают создать контригру на королевском фланге. Проходная «a»приносит белым победу.

37...¦h1 38.a6 ўf7 39.ўa5 ¦d1 40.a7 ¦d8 41.¦b4 ¦a8 42.ўa6 ўe6 43.¦b5 ¦f8 44.f5+ ўd7 45.¦b7+ 1-0

Мощным составом обладает чебоксарская «Элара». Опытные бойцы не подводят, в доказательство чему – две следующие партии.

Гельфанд (2733) – Бочаров (2614)   E11

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 Ґb4+ 4.¤bd2 O-O 5.a3 Ґe7 6.e4 d5 7.Јc2 c5 8.dxc5 dxe4 9.¤xe4 ¤xe4 10.Јxe4

10...¤c6 Чаще играют 10...Ґxc5, но тогда белые с темпом проводят 11.b4. Теперь же на 11.b4 последует 11...f5! с хорошей контригрой.

11.Ґf4!N Глубокая идея Бориса Гельфанда.

11...Ґxc5?! Заслуживало внимания 11...f5!?, но предусмотреть то, что произошло дальше в партии, черным было непросто.

12.¦d1! Јb6 Ничего не меняет 12...Ґxf2+ 13.ўe2 (но не 13.ўxf2? Јxd1 14.Ґd3 f5!) 13...Јb6 14.b4.

13.b4! Ґxf2+ 14.ўe2 Угрожает 15.c5 - черные обязаны принимать меры.

14...f5 Головоломное 14...e5!? 15.c5 Јc7 16.¤xe5 Ґh4 17.¤d7! Јd8 (17...Јxd7 18.¦xd7 Ґxd7 19.ўd2 ¦fe8 20.Јd5±) 18.¤xf8 Ґg4+ 19.ўe3 Јxd1 (19...Ґxd1? 20.Јxh7+ ўxf8 21.Јh8+ ўe7 22.Јxh4+ќ; 19...Јxf8 20.Ґd6 Јe8 21.¦d5 Ґf2+ 22.ўf4 Ґe6 23.Ґc4±) 20.Јxh7+ ўxf8 21.Јh8+ ўe7 22.Јxh4+ ўd7 (22...f6 23.ўf2! Јc2+ 24.ўg1) 23.Ґd3 Јxh1 24.Јxg4+± с последующим 25.Ґf1 все-таки в пользу белых.

15.Јc2 e5 Интересно, но все же недостаточно 15...¤d4+!? 16.¤xd4 Ґxd4 17.c5 Јb5+ 18.ўe1 Јe8! (18...Јd7 19.Ґd6) 19.¦xd4 e5 ввиду 20.Ґb5! Јxb5 21.Јb3+ ўh8 22.Ґxe5. Далее возможно, к примеру, 22...¦e8 23.Јg3 ¦xe5+ 24.Јxe5 Ґd7 25.ўf2 ¦e8 26.a4! Јxa4 27.Јf4±.

16.c5

16...Јc7?! После 16...Ґxc5 17.bxc5 Јc7 компенсация за фигуру недостаточна, но был шанс "половить рыбку в мутной воде".

17.ўxf2 exf4 18.Ґc4+ ўh8 19.Јc3 Ґd7 20.¦he1 Идеальная координация белых фигур становится решающим фактором. Позицию черных не удержать.

20...¦ae8 21.¦d6 ¦xe1 22.Јxe1 ¦f6 Или 22...¦e8 23.Јd2 Ґc8 24.Јxf4 ¦e4 25.Јc1.

23.¤g5! h6 24.¤f7+ ўh7 25.¦xf6 gxf6

26.Јd1! Ферзь идет на h5.

26...Јc8 В надежде на 27.Јh5 Јf8, но до этого дело не доходит. Впрочем, и другие ходы не спасали: 26...Ґe8 27.¤d6; 26...f3 27.g3!; 26...b5 27.Ґb3; 26...¤e5 27.¤xe5 fxe5 28.Јd5.

27.Јd6! ўg6 28.b5 1-0

Бареев (2643) – Яковенко (2708)   E39

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.Јc2 c5 5.dxc5 O-O 6.a3 Ґxc5 7.¤f3 b6 8.Ґf4 Ґb7 9.¦d1 ¤c6 10.e3 ¤h5 11.Ґg3 h6 Такой порядок ходов уже встречался в практике Дмитрия Яковенко.

12.Ґe2 ¦c8 13.Јd3!?N Перспективнее, чем ранее применявшееся 13.Јd2.

13...¤xg3 14.hxg3 ¤b8 15.g4! Стараясь извлечь плоды из задержки с рокировкой и положения ферзя на d3. Сейчас угрожает 16.g5.

15...Ґe7 16.¤b5 Цепляясь и к противоположному флангу.

16...Ґa6?! Стремление к упрощениям не вполне оправдано в "ежовых" структурах. Дальнейшее течение партии это в какой-то степени подтвердило. Среди других продолжений наиболее принципиальным является 16...d5!? с идеей на 17.cxd5 (17.¤xa7 ¦xc4) ответить 17...Јxd5 18.Јxd5 (18.¤xa7? Јa5+) 18...Ґxd5 19.¤xa7 ¦c2 с активной контригрой.

17.¤fd4 Ґxb5 Теперь на 17...d5 сильно 18.Јb1!

18.¤xb5 a6 19.¤d6 ¦c6 Яковенко делает ставку на скорейшее b6-b5. Другой путь - 19...Ґxd6 20.Јxd6, и далее либо "терпеть" после 20...Јc7, либо избрать активное 20...¤c6!? 21.Јxd7 Јf6.

20.¤e4

20...b5!? На 20...d6 неприятно 21.f4 с угрозой 22.g5.

21.cxb5 Евгений Бареев фиксирует черную пешку на b5, но более четким представляется 21.c5! f5 (21...Ґxc5 22.g5!) 22.gxf5 exf5 23.¤g3 ¦xc5 24.b4 ¦e5 25.f4 Ґh4 (25...¦e6 26.¤xf5) 26.fxe5 Ґxg3+ 27.ўf1 - черные вряд ли имеют достаточную компенсацию за качество.

21...axb5 22.b4 В случае 22.Јxb5 ¦b6 23.Јe5 ¤c6 24.Јc3 d5 у черных хорошая игра.

22...¦a6 Контратака пешки a3 позволяет поддерживать равновесие.

23.O-O Если 23.Јb3 Јb6 24.¤c3, то 24...Јb7!, и в варианте 25.Ґxb5?! Јxg2 26.Ґxa6 Јxh1+ 27.Ґf1 Јc6 рискуют только белые.

23...Јb6 24.Јb3 После 24.¦a1 Јa7 у белых все равно нет лучшего, чем 25.Јb3.

24...Јa7 25.¦a1 ¦b6 Точнее 25...Јb7! 26.¤c5 (26.¤c3 ¦b6) 26...Ґxc5 27.bxc5 ¦a5, не допуская образования проходной.

26.a4! bxa4 В случае 26...Јb7 27.a5 ¦c6 28.¤c3 Ґf6 (28...¤a6 29.¤xb5 ¤xb4 30.¤d4) у белых есть 29.¤xb5! Ґxa1 30.¦xa1©.

27.¦xa4 Јc7 28.b5 d5 29.¤d2! Конь перебирается на соседнюю клетку в центре.

29...¤d7 30.Јa2 ¦c8 31.¤b3 Јe5 32.¤d4 Перевес белых минимален, но здесь Яковенко решил сыграть слишком агрессивно.

32...Ґd6 33.g3

33...¦c3?! На поверку оказывается выстрелом в воздух. После спокойного 33...Јf6 белым трудно усилить позицию.

34.¦a8+ ўh7? А это уже решающая ошибка. Необходимо было закрываться от шаха слоном.

35.Јd2! Укрепляя пункт e3 и подготавливая страшное f2-f4.

35...¦c7 36.f4 Јf6 37.g5 Јe7 37...hxg5 38.Ґd3+ќ.

38.Ґd3+ 38.¤c6 с выигрышем качества уже неактуально.

38...g6 39.Јh2! ¤b8 40.Јxh6+ ўg8

41.Ґxg6! Заключительная атака изящна, хотя и элементарна.

41...fxg6 42.Јxg6+ Јg7 43.Јxe6+ Јf7 44.¦xb8+ ¦xb8 45.Јxd6 1-0

Есть чем похвастаться и участникам команд, решающих более скромные задачи. В стартовой партии Сергей Искусных («Шатар», Бурятия) переиграл грозного Виорела Бологана в его излюбленной староиндийской.

Искусных (2463) – Бологан (2636)   E97

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 d6 5.¤f3 O-O 6.Ґe2 e5 7.O-O ¤c6 8.d5 ¤e7 9.b4 ¤h5 10.¦e1 a5 11.bxa5 ¦xa5 12.¤d2 ¤f4 13.Ґf1 ¦a8 14.a4 ¤h5 Виорел Бологан - крупный специалист по данной системе. Такой порядок ходов он успешно применял в недавней партии против Верле (Вейк-ан-Зее, 2007).

15.c5!N Самое логичное. В вышеупомянутой встрече было 15.Ґa3 c5.

15...dxc5 16.¤c4 b6?! Не уверен, что у белых здесь намного лучше, но играть такую позицию им проще. Последний ход черных помогает белым в развитии инициативы на ферзевом фланге, но что предложить взамен? 16...f5!? имеет свои недостатки, однако более соответствует староиндийскому духу.

17.a5 ¤f6 На 17...Ґd7 неприятно 18.d6 cxd6 19.¤xb6.

18.Ґg5!? Любопытная трактовка позиции.

18...Ґb7 19.¦b1 ¤c8 20.¤a4 Справедливый отказ от 20.f4 h6 21.Ґxf6 Јxf6 22.fxe5 Јg5, но неплохо смотрелось 20.¤xe5!?

20...h6 21.Ґxf6 Ґxf6 22.axb6 cxb6 23.¤axb6 Белые отыграли пешку и имеют защищенную проходную в центре при отсутствии контригры у соперника.

23...¦a7 24.Јb3 ўg7 25.¦a1 Ґa6 26.¤xc8 Форсируя переход в благоприятный "разноцвет" с активными тяжелыми фигурами.

26...Ґxc4 27.Ґxc4 ¦xa1 28.¦xa1 Јxc8 29.¦a7 Јb8 30.¦b7 Јa8 31.g3 Јa1+ Угроза d5-d6 не оставляет черным выбора.

32.ўg2 Јd4

33.Јc2! Хитрый трюк, неразгаданный опытным противником.

33...h5? Плохо и 33...¦a8? 34.d6! Јxd6 35.¦xf7+ ўh8 36.Јb3 ¦f8 37.Јb7 ¦xf7 38.Јxf7ќ. Продолжать борьбу можно было только путем 33...Ґg5!

34.¦b1! Черные сдались ввиду неизбежного 35.¦d1 с выигрышем ферзя. 1-0

Питерский гроссмейстер Евгений Алексеев в последнее время выступает блестяще. В Дагомысе он возглавляет саратовский «Экономист».

Алексеев (2679) – Лпутян (2634)   C18

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 Ґb4 4.e5 ¤e7 5.a3 Ґxc3+ 6.bxc3 c5 7.Јg4 O-O 8.Ґd3 ¤bc6 9.Јh5 ¤g6 10.¤f3 Јc7 11.Ґe3 ¤ce7 У Смбата Лпутяна огромный опыт во французской защите, в частности применял он и это разветвление.

12.h4 ¤f5

13.O-O!?N Новинка. Обычно белые играют 13.g4 или 13.Ґd2.

13...c4 В пользу белых 13...f6 14.Ґxf5 exf5 15.exf6 ¦xf6 16.dxc5 с давлением по черным полям.

14.Ґxf5 exf5 15.Јg5! f6 Нужно как-то противодействовать надвижению крайней пешки, но ход в партии ведет к ослаблению пункта e5. Заслуживало внимания 15...¤e7 16.h5 h6 17.Јg3 ўh8 с чуть худшей, но прочной позицией.

16.exf6 ¦xf6 17.h5 h6 18.Јg3 f4 После 18...Јxg3 19.fxg3 ¤e7 20.¤e5 у белых приятное окончание.

19.Јh2

19...Ґg4? Неоправданный оптимизм, который привел к поражению. При нормальном 19...¤e7 20.Ґd2 ¤c6 21.¦fe1 у белых всего лишь несколько лучше.

20.hxg6 Ґxf3 21.gxf3 Черные не успевают создать реальные угрозы, в то время как у белых фигурой больше.

21...¦af8 22.¦fe1 Јd6 23.Ґd2 ¦f5 24.ўh1 Јxg6 25.¦g1 Стало очевидно, что затея черных провалилась.

25...¦g5 25...Јf7 26.¦g4!ќ.

26.¦xg5 hxg5 27.ўg2 g4 Не помогает и 27...Јxc2 28.¦h1 Јxd2 29.Јh7+ ўf7 30.Јf5+.

28.¦e1 Јxc2

29.Јh5! Возвращая лишнюю фигуру с переходом к матовой атаке.

29...gxf3+ 29...Јxd2 30.Јxd5+ ўh7 31.¦h1+ ўg6 32.Јe6+ ¦f6 33.Јe8+ ¦f7 34.Јe4+ ўf6 35.¦h5 gxf3+ 36.ўh3ќ.

30.ўxf3 Јd3+ 31.ўg4 Јxd2 32.Јxd5+ ўh7 33.¦h1+ ўg6 34.Јe6+ ¦f6 35.Јe8+ ¦f7 36.Јe4+ ўf6 37.Јe5+ 1-0

Напоследок несколько любопытных фрагментов, в основном, связанных с тактическими нюансами.

Рязанцев (2621) – Трегубов (2605)

27...a4! Самый точный ответ на вопрос "что делать с пешкой d6 ?".

28.Јxd6 Другого все равно нет.

28...Јxd6 29.¤xd6 ¦xc2! 30.¦xc2 axb3 Симпатичная этюдная вилка.

31.¤bc4 bxc2 32.¦xc2 b3 Проходная пешка при поддержке двух слонов обеспечивает черным победу.

33.¦c1 b2 34.¦b1 ¦b8 35.g4

35...Ґa4! Белые вынуждены отдать фигуру, и вскоре им пришлось сложить оружие.

36.¤xb2 Ґxb2 37.¤xf5 Ґc2 38.¦f1 ўf7 39.ўg2 Ґb3 40.¤e3 Ґd4 41.¤f5 Ґe5 42.¦c1 Ґxd5 43.¦c5 ўe6 44.¦a5 e3+ 45.f3 ¦b2 46.¦a6+ ўd7 47.¦a7+ ўd8 48.¦a5 ¦xe2+ 49.ўg1 Ґh2+ 0-1

Якович (2600) – Джобава (2658)

Позиция абсолютно равна. Вроде бы ничего не предвещает бури.

23...d5! Начало впечатляющего марш-броска пешки "d".

24.cxd5 exd5 25.Јf5? Псевдоактивный ход, ставший причиной поражения белых. В этот момент совсем нелегко прочувствовать, какую опасность может таить... слабость 1-ого ряда.

25...d4! Благодаря тактическим мотивам, пешка не теряется, и черные получают преимущество.

26.exd4 В варианте 26.¤e2 dxe3 27.¦xd7 ¦xd7 28.¦xd7 exf2+ 29.ўxf2 ¤xd7 белые без пешки.

26...cxd4 27.¤a4?! Уж лучше было искать шансы после 27.¤e2 d3 28.¦xd3 (проигрывает 28.¦c1? dxe2 29.¦xc6 ¤h4!) 28...Јc2 29.¤ed4 ¦xd4 30.¤xd4 ¦xd4 31.Ґg3, уповая на соотношение "ладья против двух коней".

27...d3! Белые ладьи стреножены, а ферзь лишен возможности вернуться в свой лагерь - это и является решающим фактором.

28.¤b2 ¦d5 Джобава использует неудачное положение ферзя. Были и альтернативы: 28...Ґb4 29.¦xd3 ¦xd3 30.¤xd3 Јc2°; 28...¤e4 29.¦xd3 ¦xd3 30.¤xd3 ¦xd3°.

29.¤e5 Не изменило бы результата 29.Ґe5 Ґd6 30.¤c4 Ґxe5 31.¤cxe5 (или 31.¤fxe5 Јc5!°) 31...Јb5!°.

29...¦xe5! Элегантная концовка.

30.Ґxe5 ¤h4 0-1

Широв (2699) – Ройз (2616)

Вальяжные каро-канновские перемещения фигур сменились нежданной потасовкой.

35.Ґb4! Стратегически верный размен чернопольных слонов, но соперник Алексея Широва не желает плыть по течению...

35...Јe4 36.Ґxe7! 36.Јxe4 dxe4 37.¤c5 приводило к скучному равенству.

36...Јxd4? Попадаясь в расставленные сети, правда и 36...Јxf3 (или 36...ўxe7 37.Јxe4 dxe4 38.¤b4) 37.gxf3 ўxe7 38.¤b4 в пользу белых.

37.Ґc5! Јxa1+ 38.¦c1 Јxa2 39.Јg4! Атака по черным полям приносит успех.Черные беззащитны.

39...b6 40.Ґd6 Јd2 41.Јxg7 Јg5 42.Јf8+ ўd7 43.¤f4 Черные сдались - поля e7 и f7 одновременно не удержать. 1-0

Любопытная концовка следующей встречи напомнила о противостоянии Карпова и Каспарова.

Ильин (2538) – Ткачев (2652)

Вопрос - как проще реализовать лишнюю пешку?

34.¦d1?! Четко выигрывало 34.¦a4! ¤c2 (34...¤d5 35.exd5 Јe5 36.¤e4 cxd5 37.¤d2; 34...Јc8 35.Јxb4 Јh3 36.ўe3 Јxh2 37.Јe1) 35.Јc3 Јb6 36.Јxb2 Јxc5+ 37.ўg2 ¤e3+ (37...¤e1+ 38.ўf1) 38.ўh1, но тогда данный фрагмент не попал бы в обзор.

34...¦c2? В случае 34...¦a2 35.¤d7 ¦xa5 36.¤xb8 борьба могла затянуться, но, видимо, поле a2 предназначалось коню, а не ладье.

35.¤d7! Конечно, сравнение с записанным ходом 22-ой партии ленинградского матча двух "К"немного натянуто, но все же...

35...Јb7 35...Јb5 36.Јxb5 cxb5 37.¤f8+ ўg8 38.¦d8 Ґh5 39.¤d7+ ўh7 40.g4 ќ.

36.¤f8+ ўg8 37.¦d8 ¤a2 38.¤xg6+ ўh7 39.¦h8+, и мат следующим ходом. 1-0

Поединок с неувядающим Виктором Корчным получился для Артема Ильина менее успешным.

Корчной (2603) – Ильин (2538)

32.ўh2! Хитрая позиционная ловушка, основанная на конкретных особенностях позиции.

32...¦cf8? Естественный ход оказывается грубой ошибкой. Наверное, следующий ход белых Артем просто просмотрел. Сильнее 32...Јe6 или 32...ўh7 со сложной борьбой.

33.f4! Белые решили все свои проблемы (33...exf3? 34.Јc2+ќ), а черные снова действуют неудачно.

33...Јc7? Ненужный ход, ведь поживиться пешкой a5 все равно недосуг, к тому же следующий ход белых (уход из под диагонального рентгена) входит в их план. Необходимо было играть 33...ўh7. Белые в этом случае, как и в партии, продолжали бы 34.ўh1!, сохраняя инициативу.

34.ўh1! Маневры короля довольно забавны. Сейчас освобождается идеальное место для ферзя.

34...gxf4?! Ускоряет развязку, но спасения уже не видно, например: 34...Јxa5 35.f5+ ўh7 36.Јh2! Јb6 (36...Јa6 37.Јe5 Јa3 38.Јe6) 37.Јe5 с различными угрозами, самая жесткая из которых 38.¤g7! ¦xg7 39.Јe6! (это еще сильнее, чем 39.¦xh6+).

35.¤xf4+ ¦xf4 На 35...ўh7 проще всего 36.g5ќ.

36.exf4 ¦xf4

37.¦xh6+! Напоследок немного тактики.

37...ўxh6 38.Јh2+ ўg5 39.Јh5+ ўf6 40.Јe5+ ўg6 41.Јxf4 1-0

Будем надеяться, что заключительные туры чемпионата не станут менее интересными, несмотря на повышенное турнирное напряжение. Честно говоря, чувствую за собой вину перед участницами женского чемпионата. А ведь есть еще и высшая лига... Что ж, постараюсь исправиться и искоренить наметившуюся дискриминацию в следующей части обзора.