17.10.2005
В.Топоров. СЛАГАЕМЫЕ СЕГОДНЯШНЕЙ СЕНСАЦИИ
Появление нового чемпиона мира всегда сенсация. Даже если речь идет о признанном фаворите (одном из трех), лидере рейтинг-листа (наравне с еще одним претендентом на титул) и бесспорном обладателе очередного «Оскара» по совокупности показанных в 2005 году результатов. Но в нашем случае сенсационнее другое: безоговорочность победы, абсолютное превосходство превосходство «первого» над «равными», феноменальный результат, показанный в первом круге и превративший борьбу за титул во втором в пустую формальность.
Сенсационен и стиль шести побед Топалова (к которым следует мысленно приплюсовать упущенные выигрыши у Ананда в первом круге и у Морозевича во втором): не «кафейный», конечно, но откровенно «игроцкий»: с игрой на три результата обоими цветами (в отсутствие серьезных дебютных откровений), с борьбой до последней пешки (и до последнего шанса) в заведомо ничейных позициях, с откровенно отрицательным ответом на когда задаваемый вслух, а когда только подразумеваемый вопрос: «Ты меня уважаешь?» из уст семи супергроссмейстеров. «Я ВАС НЕ УВАЖАЮ!» - такова была установка будущего чемпиона на турнир (психологическая в первую и во вторую очередь, а шахматная – разве что в третью) – и она-то и застигла конкурентов врасплох и позволила с самого старта взять их тепленькими.
Генералы, как известно, всегда готовятся к прошлым войнам. И таких генералов на чемпионате мира оказалось семеро. К чемпионату мира они готовились как к какому-нибудь Линаресу. Настраиваясь (как всегда имело место в отсутствие Каспарова, а в последние годы происходило даже при его участии) на вязкую взаимоуважительную борьбу, в которой +2 сулит, а +3 гарантирует первое место. Прекрасно освоена всеми сильными мира сего и тактика подобной борьбы: сильная подача (разок-другой может удасться и эйс), уверенный прием и виртуозный «соскок». Победы одерживаются в трех случаях: 1) реализация преимущества, полученного в результате применения «бомбы» в дебюте; 2) грубая ошибка, зевок; 3) «подбор», как правило во втором круге, уже начавшего «сыпаться» аутсайдера. Показательно, впрочем, что, если уже определившемуся аутсайдеру удается несколько засушить позицию, с ним нехотя, но соглашаются на ничью.
Прежде чем поговорить о том, что противопоставил такой игре, а вернее, такой установке на игру, Топалов, отметим и отличия аргентинского ристалища от «турнирного чемпионата мира», каким слывет Линарес. На турнир сеньора Рентеро и его преемников главное получить приглашение. А получив в этом году, сыграть так, чтобы тебя пригласили и на следующий. Хорошо, конечно, турнир выиграть, но это каждый раз реально светит всего двум-трем участникам из восьми (как, впрочем, и на закончившемся чемпионате мира). Значит, надо просто показать хорошую – в собственном понимании и на уровне поставленных перед собой задач – игру, «войти в плюс», в «полтинник» или в худшем случае остаться в небольшом «минусе». А это настраивает на усиление огнеупорности, на игру если не на отбой, то, по возможности, с ничьей в кармане.
На чемпионат настраивались точно так же, но с некоторыми нюансами. Вопрос о «заделе на завтра» был не слишком актуален ввиду неопределенности этого завтра (при всех посулах и гарантиях президента ФИДЕ). Куда существеннее для пяти участников из восьми были общественные сомнения в правомерности их включения в заветную восьмерку на фоне невключения целой шеренги как минимум столь же блестящих супергроссмейстеров. В результате каждый из включенных, даже если он (она), реалистически – пусть с неизбежным завышением – расценивая собственные силы, и в мыслях не держал первого места, ему (ей) все равно следовало в доказательство правомерности собственного включения имитировать борьбу за титул. Не вести борьбу – куда там, - а именно имитировать! Причем универсальным средством имитации борьбы за первое место был избран агрессивный дебютный репертуар с упором на 1.е4 белыми и на игровые варианты сицилианки за оба цвета. Несочетаемость «линаресской» турнирной стратегии с агрессивным дебютным репертуаром бросается нам в глаза задним числом, но вот Топаловым она по-видимому была просчитана заранее!
И наконец, мотивация: Ананд чемпионом мира уже был (по другой формуле, но при точно таком же раскладе: чемпионство в отсутствие Каспарова и Крамника); Леко, надломленный упущенным выигрышем у Крамника, в случае победы попадал в достаточно сложное (и ложное) положение на фоне нынешней игры «чемпиона мира по классическим шахматам»; Топалов, напоследок обыграв уходящего Каспарова (к этой партии мы еще вернемся), как бы принял у него чемпионскую эстафету и затем уступил турнирное первенство лишь однажды, да и то – юному Найдичу. Мощная мотивация была еще у Касымджанова – и он превзошел себя! И, не имея реальной чемпионской мотивации, а потому и не нервничая, сыграл в свою силу – и в своем стиле (здесь весьма кстати пришлась общая установка на агрессивный дебютный репертуар) – Свидлер. И показал фирменные «качели» Морозевич. Но подлинно чемпионская мотивация была только у Топалова.
Топалов избрал турнирную стратегию, принципиально отличную от «линаресской» игры остальных участников. Чемпионат мира (первый круг) он провел, как проводит сильный гроссмейстер, нацеленный на первое место, массовую «швейцарку»! В которой, встречаясь с участниками, уступающими тебе 200-300 пунктов рейтинга, надо обыгрывать всех подряд, чтобы позволить себе две-три ничьи с конкурентами в заключительных турах. Именно так и играл Топалов с участниками чемпионата мира – как, в лучшем случае, с мастерами ФИДЕ! В одной из недавних статей гроссмейстера Шипова на сайте ChessPro подробно описана методология борьбы профессионала с «козликами» - и это, по сути дела, творческий портрет Топалова в первом круге чемпионата мира.
Разумеется, психологический расчет господствовал при этом над шахматным. Топалов прекрасно понимал, что не играет на 200 пунктов сильнее Ананда. Но понимал и другое: если «повозить» как следует откровенно ничейную позицию без качества, то Ананд, не привыкший к такой игре у себя в Дортмундах и Линаресах, может и ошибиться – хотя бы от возмущения. И ведь ошибся! Да и ни у кого из соперников Топалова по чемпионату не было актуального опыта «швейцарской» игры – и уж подавно в психологической позиции underdog. Дожимать противника, имея преимущество, они умеют. «Уползать» в худшей позиции (или «соскакивать») умеют тоже. Помнят, как Каспаров расправлялся с ними, как с мальчиками, - но по дебюту. А к постоянному, хотя и несколько абстрактному напору в «швейцарском» духе оказались просто-напросто не готовы.
Топалов подошел к турниру, в котором победоносно поставил «швейцарский» психологический эксперимент, в блестящей форме. Обкатав, в частности, эту тактику на турнире в Софии, где игра до последней пешки была воспринята остальными как неизбежная дань экспериментальному же регламенту. Но, что, пожалуй, еще важнее: в 2005 году он сумел обыграть в «швейцарском» стиле самого Каспарова (и дважды – Крамника); причем, пожалуй, именно эта победа, значение которой несколько приуменьшено общеизвестными привходящими обстоятельствами, и подсказала Топалову и его наставнику выигрышную психологическую установку на предстоящий чемпионат мира. Да ведь и впрямь – на какой рейтинг сыграл тринадцатый чемпион мира эту злополучную партию – на 2800 или на 2300? И Крамник – в Вейк-ан-Зее и во втором круге в Софии? Установка «Я ВАС НЕ УВАЖАЮ!» + фактор внезапности = 6,5 из 7 в первом круге.
Играли ли так раньше? «Он расправляется с нами, как с птенцами», - говорили про Алехина. Турниры и матчи выигрывал под ноль Фишер. Но в обоих случаях имели место очевидное преобладание в дебюте и четкая созидательная стратегия – «арийские шахматы», цитируя того же Алехина. У Топалова в Аргентине не было ни того, ни другого. Я бы сравнил его тамошнюю игру с победоносными сериями, которые, бывало, выдавал в шестидесятые-семидесятые годы прошлого века Корчной, убирая 2:0 Петросяна, ведя 7,5:2,5 в матче со Спасским, намолачивая 9,5 из 11 в первой половине чемпионата СССР – и ничего при этом ни в теоретическом, ни в стратегическом плане не показывая. Это и есть прообраз «швейцарской» игры Топалова. Общая сопротивляемость была тогда, конечно, ниже, чем сейчас, но и ведущие гроссмейстеры не были настолько избалованы игрой по-линаресски.
Топалов стал легитимным чемпионом мира, обыграв своих ровесников. Единственным легитимным чемпионом, - уйдя из шахмат, Каспаров «унес с собой» и легитимность Крамника – Человека, Который Обыграл Великого и Ужасного. Сегодня Крамник – Человек, Сыгравший Вничью с Леко, - и никак не более. Теперь ему, если он хочет на что-то претендовать, надо – как Каспарову в 2001-м – во-первых, играть, а во-вторых, выигрывать все подряд. Если отвлечься от громоздкой и - в своей громоздкости – утопической системы дальнейшего розыгрыша первенства мира по-илюмжиновски, то не для обретения, а для дальнейшего упрочения легитимности Топалову еще предстоит обыграть Иванчука, Широва и Пономарева, померяться силами с Грищуком, Раджабовым, а там, глядишь, и Карякиным, сразиться в матче, если тот сочтет для себя возможным вернуться в шахматы, с Каспаровым. Но, похоже, условия теперь будет диктовать сам Топалов.
Ничего не поделаешь – заслужил!
