(1-6 туры)

Завершился традиционный турнир в Вейк-ан-Зее. Победителем его стал Петер Леко, и, на мой взгляд, совершенно заслуженно. Он продемонстрировал характерную для себя надежность, и, как следствие, оказался единственным участником, не потерпевшим ни одного поражения. При этом играл он в шахматы отнюдь не от ничьей, боролся с полной отдачей, если ситуация требовала, то проявлял и агрессивность. Ему явно очень помог матч с Крамником – такие затяжные поединки всегда требуют очень серьезной всесторонней подготовки, особенно в дебюте. В результате Петер был очень хорош при постановке дебюта белыми, всем ставил проблемы, убедительно выиграл три партии этим цветом. Лишь в последнем туре с Полгар отказался от серьезной борьбы, но ничья гарантировала ему победу, при наихудшем раскладе – по дополнительным показателям.

Виши Ананд, выигрывавший этот турнир два предыдущих года, на этот раз выглядел несколько бледнее обычного, хотя в некоторых партиях был похож на себя прежнего – с Адамсом, например, или с Брусоном. Однако просмотр несложного удара в партии второго тура против Леко наложил отпечаток на его игру в течение всего турнира, ведь известно, что после поражений, которые у него в последнее время случаются редко, индиец играет слабее. В итоге, обладая прекрасной техникой, в трех партиях не реализовал лишний материал – пешку с Соколовым и Свидлером и три(!) – с ван Вели. Обычно он такие возможности не упускает. Впрочем, запаса прочности хватило для второго места.

Третий призер – Топалов – демонстрировал наиболее интересную  и энергичную игру среди всех участников турнира. Но бороться в таком плотном турнире с открытым забралом трудно, сил это отбирает очень много, отсюда – наряду с яркими партиями и фрагментами были и провалы, особенно это проявилось в партии с Полгар. Однако смотреть его партии было одно удовольствие, да и третий результат в таком турнире – хорошее достижение, хоть и рассчитывал Веселин явно на большее – по всему видно, что настраивался только на победу.

Коротко об остальных участниках. Большего можно было ожидать от Грищука, Крамника и Свидлера. Но Александр постоянно оказывался в жутких цейтнотах, а Владимир, как уже стало привычным в последнее время, играл суховато, хотя и в чрезмерном миролюбии  его трудно обвинить – достаточно посмотреть на его ничьи с Пономаревым и тем же Грищуком. Ну а Петр слишком неудачно начал турнир. По ходу дела он поправил свое положение, но рассчитывать на что-либо серьезное уже было поздно.

Юдит Полгар довольно успешно вернулась в большие шахматы. Учитывая длительный перерыв в ее игре, результат она показала более чем достойный. Класс и понимание никуда не делись, тактическое зрение – тем более. Еще раз продемонстрировала, что шахматистам-мужчинам из первой десятки ни в чем не уступает.

Майкл Адамс играл в привычной манере и в привычную силу, ничего особенно нового. Результат его в турнире вполне соответствует силе его игры.

Ласаро Брусон для первого раза в такой компании выглядел совсем неплохо. Опасался соперников, конечно, белыми пытался многих "усушить" и не всегда удачно. Без помощи Фортуны тоже не обошлось, но везет сильным.

Люк ван Вели совсем освоился в этой компании, перестал творить, зато играл надежно и хорошо, да и результатом, наверное, доволен.

Руслан Пономарев боролся, как всегда, до последнего патрона. Думаю, результат примерно соответствует нынешней силе его игры.

Найджел Шорт по знаниям, пониманию и классу игры ни в чем не уступает большинству участников этого турнира, чего не скажешь о его мотивации. Всего, чего мог, он в шахматах уже добился и чрезмерно не напрягается, пойдет игра – хорошо, можно и побороться, нет – ну и ладно.

У Ивана Соколова турнир явно не сложился, а про результат Александра Морозевича даже говорить не хочется, во всех СМИ, освещавших так или иначе этот турнир, уже все сказано...

А теперь перейдем непосредственно к творчеству участников турнира.

В.Топалов – А.Морозевич  C67

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 ¤f6 4.0–0 ¤:e4 5.d4 Ґe7. Как обычно, Александр применяет редкий дебютный вариант. Вместо заезженного берлинского – малоизученный бразильский.

6.Јe2. Ничего особенного не дает белым ни 6.d:e5 0–0 7.Јd5 (на любой другой естественный ход, например,  7.Јe2 последует 7...d5=) 7...¤c5 8.Ґe3 a6 9.Ґ:c5 (9.Ґe2 d6) 9...a:b5 10.Ґ:e7 Ј:e7 11.¤c3 (11.Ј:b5 ¦a5) 11...b4 12.¤b5 ¦a5 13.a4 b6= …14...Ґa6, ни 6.¦e1 ¤d6 7.Ґ:c6 d:c6 8.d:e5 ¤f5 с заметно улучшенной редакцией и так неплохого берлинского.

6...¤d6 7.Ґ:c6 b:c6 8.d:e5 ¤b7 9.¤c3 0–0 10.¦e1 ¦e8

11.Ґe3. Чтобы претендовать на перевес, белым необходимо воспрепятствовать движению пешки "d", что достигается посредством 11.Јc4! ¤c5, и здесь у белых получше как в случае 12.Ґg5І Хюбнер – Спасский, Венеция 1989, так и после 12.¤g5І Кучиньски – М.Грабарчик, Польша 2000.

11...d5 12.e:d6 c:d6 13.Ґg5 Ґe6 14.Ґ:e7 ¦:e7 15.Јa6 ¤c5!

Возможно, Топалов издали не заметил именно этой реплики, после которой черные полностью уравнивают игру. Далее в партии соперники сделали еще более 20 ходов, но оценка позиции не изменилась...

16.Јe2=. Нехорошо 16.Ј:c6?! ¦c8 17.Јb5 ¦b7 18.Јe2 ¦:b2 19.¤d4 Јf6і, и лучше уже у черных  (Ѕ–Ѕ).

П.Свидлер – Л.ван Вели  B30

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 e5 4.Ґc4 Ґe7 5.d3 d6 6.¤d2 Ґg5 7.h4 Ґ:d2+ 8.Ґ:d2 ¤f6 9.0–0 Ґg4

Учитывая, что этот "исчезающий" ход подгоняет ферзя на лучшую позицию, не надежнее ли 9...Ґe6, Морозевич – Леко, Монако 2004? Впрочем, сам Леко в несколько более поздней партии играл именно 9...Ґg4.

10.Јe1N [10.f3 Ґe6 Широв – Крамник, Монако 2004; Свидлер – Леко, Дортмунд 2004] 10...Ґe6 11.f4 Ґ:c4 12.d:c4 h5?! Точно так же играл Петер против Петра в упомянутой партии при белом ферзе на d1, но здесь получается менее удачная редакция.  В ответ на напрашивающийся ход 12...¤d4 (зачем-то черные все-таки гнали ферзя на e1!) интересно 13.f:e5 d:e5 14.Ґg5!? (ничего особенного не дает белым 14.Јg3 0–0 15.Ґh6 ¤e8 16.¦ad1 Јb6=) 14...¤:c2 15.Јf2 ¤:a1 16.¤d5 Јd6 17.Ґ:f6 g:f6 18.¤:f6+ ўd8 19.¤d5© с сильной компенсацией за качество; но после простого 12...0–0 13.f:e5 d:e5 у черных, на мой взгляд, достаточно крепкая позиция, например, 14.¤d5 (или 14.Ґg5 Јd4+ 15.ўh1 ¤g4 16.Јe2 Јd7 17.¦f5 h5) 14...¤e8, планируя далее раскручиваться путем f6, ¤e7, ¤d6 и т.д.

13.f:e5 d:e5 [13...¤:e5 14.Ґg5 ¤eg4 15.¤d5±] 14.Ґg5

14...¤e7? Решающая ошибка – теперь черные элементарно проигрывают. Должно быть, Люк что-то перепутал. Необходимо было 14...Јd4+ 15.ўh1 Ј:c4 (15...0–0–0?! 16.b3) 16.Ґ:f6 g:f6 17.¦:f6 0–0–0 18.b3± – белые съедают на f7, и хотя, учитывая разносторонние рокировки, все не столь ясно, все же, как говорят, пешка – боевая единица.

15.¦d1 Јb6 16.Јg3ќ. Король черных не уходит из центра. 16...¤g6 17.Ґ:f6 g:f6 18.¤d5 Ј:b2 19.¤:f6+. Не худо было и съесть ладью: 19.¤c7+ ўf8 (19...ўe7 20.Јf2ќ) 20.¤:a8ќ, но путь, избранный Петром, изящнее.

19...ўf8 20.¤:h5! 1–0

Л.Брусон – В.Ананд  D30

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Ґg2 d:c4 5.Јa4+ c6 6.Ј:c4 b5 7.Јc2 Ґb7. Этот вариант любит применять черными Майкл Адамс: Костен – Адамс, Франция 2003; Акопян – Адамс, Вейк-ан-Зее 2004 и др.

8.d4

Теперь партия переходит на рельсы каталонского начала: 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.g3 d:c4 5.Јa4+ c6 6.Ј:c4 b5 7.Јc2 Ґb7 8.Ґg2. Если белые ставят пешку на d3, то получается дебют Рети. С точки зрения игры на ничью, которую белые явно задумали сделать в этой партии, "каталон" надежнее, хотя и Рети тоже очень крепенько.

8...¤bd7 9.a4 c5! 10.0–0 b4 11.Ґg5 ¦c8 12.¤bd2 Ґe7 13.¦fc1 0–0 14.Јd3 h6 15.Ґ:f6 Ґ:f6 16.e3. К материальным потерям приводит 16.¤e4? Ґ:e4 17.Ј:e4 c:d4 18.¦:c8 Ј:c8 19.¤:d4 ¤c5 20.Јe3 Ґ:d4 21.Ј:d4 ¤b3°.

16...¦c7 17.Јe2. Теперь на 17.¤e4 хорошо 17...Јa8!і, имея в виду на 18.¤fd2 ответить 18...Ґe7 с неприятной угрозой 19...f5.

17...Јc8і. Пока партнеры повторяют партию Дамлянович – Д.Павлович, Герцег-Нови 2002. Подводя итоги дебюта, надо признать, что игру белые не уравняли.

18.Јb5 a6 19.Јf1 a5. В этом ходе не было необходимости, напротив, пешка a5 становится уязвимой. Заслуживало внимания 19...¦d8!? Вероятно, Ананд не хотел пускать белого коня на a5, хотя вариант 20.¤b3 c4 21.¤a5 Ґd5 22.Јe2 (22.Јe1 Јa8!; 22.¤d2 c3) 22...¤b6 23.e4 Ґa8µ складывается в пользу черных.

20.b3. На 20.¤b3 последовало бы 20...Ґd5! с идеей 21.¤:a5? Јa8°.

20...¦d8 21.Јb5 Ґc6

22.Јe2? Снова очень робко. В случае 22.Ј:a5 Јb7 (22...Јb8 23.Јa6!) 23.¤e1 Ґ:g2 24.¤:g2 ¦a8 25.Јb5 Ј:b5 26.a:b5 ¦:a1 27.¦:a1 c:d4 28.¤e4 шансы белых в эндшпиле не хуже.

22...Јb7 23.¤c4 Јa8 24.¦a2 c:d4 25.e:d4 Ґd5. Так тоже хорошо, хотя можно было съесть пешку: 25...Ґ:d4!? 26.¤:d4 Ґ:g2 27.f3 Ґh3µ.

26.¦ac2 ¦dc8 27.Јd1 Јa6µ

Материальные потери стали для белых неизбежны. Интересно, сколько времени потратил Виши, чтобы получить черными такую позицию?

28.¤fe5. Сразу проигрывает 28.¤e3? Ґ:b3 29.¦:c7 ¦:c7!°; все слабости не удержать: 28.Јd3 ¤b6 29.¤fd2 (29.¤fe5 Ґ:e5 30.d:e5 ¤:c4 31.b:c4 Ґ:g2 32.ў:g2 Јc6+°) 29...¦d8µ; 28.Јe2 ¤b6 29.¤fe5 ¤:c4 30.b:c4 Ґ:g2 31.ў:g2 Ґ:e5 32.d:e5 Јc6+ 33.f3 b3 34.¦b2 Ј:a4°.

28...Ґ:e5 29.Ґ:d5. Проигрывало 29.¤:e5 Ґ:b3 30.¦:c7 ¦:c7°; лишь временно позволяло сохранить материальное равновесие 29.d:e5 Ґ:c4 30.Јd6!? Ј:d6 31.e:d6 ¦c5 32.¦:c4 ¦:c4 33.b:c4 ўf8µ, и после прихода черного короля на e8, последующий прыжок коня на c5 станет для белых роковым.

29...Ґ:g3! [конечно, не 29...e:d5? 30.¤:e5] 30.h:g3 [30.Ґ:e6 Ґ:h2+ 31.ў:h2 Ј:e6µ] 30...e:d5 31.¤e3 ¦:c2 32.¦:c2 ¤f6 33.¦c5 ¦:c5 34.d:c5 Јc6 35.Јd4 g6

36.Јe5. И при 36.ўf1 ўf8 37.ўe2 h5µ надежд на спасение очень мало.

36...¤d7 37.Јd6 Ј:d6 38.c:d6 ўf8 39.¤:d5 ¤c5 40.ўf1 ўe8 41.¤b6 ¤:b3 42.ўe2 ¤c5 43.f3 h5 44.ўe3 b3. Белые сдались, так как после 45.ўd2 g5 проходные черных на разных флангах не остановить. 0–1

Р.Пономарев – В.Крамник  B33

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.Ґg5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 Ґe7 10.Ґ:f6 Ґ:f6 11.c3 Ґg5 12.¤c2 0–0 13.a4 b:a4 14.¦:a4 a5 15.Ґc4 ¦b8 16.¦a2. В партиях Ананд – Крамник и Полгар – Крамник, сыгранных на этом же турнире, встретилось 16.b3.

16...ўh8 17.¤ce3 g6 18.h4!?

Эта интересная жертва пешки, ведущая к очень острой борьбе, уже встречалась ранее в нескольких партиях. 

18...Ґ:h4. Принимать вызов надо, так как иначе неприятно 19.h5.

19.g3 Ґf6. В партиях Маус – Бирнбойм, Тель-Авив 1987, и Штангл – Киндерманн, Альтенштайг 1987, было 19...Ґg5 20.f4 e:f4 21.g:f4 Ґh4+ 22.ўf1 f5 23.b3 f:e4 24.¦ah2 g5 25.¤g2 ¦b7 26.¤:h4 g:h4 27.¦:h4„ с обоюдоострой игрой.

20.b3 Ґg7 21.f4 e:f4 22.g:f4 ¦e8. В партии Сахели – Рахави, Индия 2004, после 22...¤e7? 23.¦ah2 h6 24.¦:h6+ Ґ:h6 25.Јd4+ќ борьба закончилась.

23.Јf3. Интересно было немедленное 23.¦ah2!? h6. Похоже, единственное.

[Проигрывает 23...¦:e4? 24.¦:h7+ ўg8 25.Јc2! – не только нападая на ладью и создавая угрозу Јh2, но и, что очень важно, прицеливаясь к пункту g6. 25...¦:e3+™. Приходится отдавать качество, так как все остальное проигрывает немедленно: (25...Јe8 26.ўf1!  (… 27.Јh2) 26...¦:e3 27.¤f6+! Ґ:f6 28.Ј:g6+ќили 25...Ґf5 26.Јh2ќ). 26.¤:e3±. Позиция черных совершенно безрадостна, поскольку помимо лишнего качества, белые ввиду угрозы 27.Јh2 сохраняют сильную атаку. Возможен, например, такой симпатичный, хоть и необязательный вариант:  26...Јe8 27.ўd1! ¤e7 (на  27...Ј:e3 белые матуют в 3 хода: 28.¦h8+! Ґ:h8 29.Ј:g6+ќ и 30.Ј:f7#!) 28.Јh2 ўf8 29.¦:g7! ў:g7 30.Јh6+ ўf6 31.¦e1! Јd8 32.f5! (… 33.¤g4+) 32...Ґ:f5 33.Јh4+ ўg7 34.Ј:e7!ќ.

Плохо и 23...h5? 24.¦:h5+ ўg8 (24...g:h5 25.Ј:h5+ ўg8 26.Јh7+ ўf8 27.¦g1ќ), и здесь белые, по крайней мере, могут перейти путем 25.¦h7 ¦:e4 26.Јc2± к благоприятным вариантам, рассмотренным выше при 23...¦:e4.]

24.Јf3 (и на 24.Јc2 последует 24...ўg8) 24...ўg8 [победоносно завершается атака белых в случае 24...ўh7? 25.f5 ¤e5 (25...Јg5 26.f:g6+ Ј:g6 27.¦g2 ¤e5 28.Јe2 Јe6 29.¤f5ќ) 26.f:g6+ f:g6 27.¤f6+! Ј:f6 28.¦:h6+!ќ; возможно 24...Ґe6 25.Јg2 (… 26.¦:h6+! Ґ:h6 27.Јh2!) 25...ўg8 – см.24...ўg8] 25.Јg2

25...Ґe6!

[Вновь черным нужно действовать точно; проигрывает 25...¤e7? 26.¦:h6! Ґ:h6 (26...¤:d5 27.Ґ:d5 Ґe6 28.Ґ:e6 ¦:e6 29.Јh3! ўf8 30.¤d5! ¦:e4+ 31.ўd1ќ, и угрозы белых носят решающий характер) 27.¦:h6 ¤:d5 (27...ўg7 28.Јh1ќ)

Здесь у белых есть большой выбор, но к выигрышу ведет только один путь.

a) Плохо 28.¤:d5? ўg7µ и черные отбиваются;

b) лишь к вечному шаху приводит 28.¦:g6+ f:g6 29.Ј:g6+ ўf8 30.Јh6+ ўf7 31.Ґ:d5+ Ґe6= 32.¤f5? Јf6°;

c) интересно, но недостаточно для победы 28.Јh1!? Ґe6 (28...Јf6? 29.¤:d5 Јg7 30.¦h7! ¦:e4+ 31.ўd2ќ) 29.¦h8+ ўg7 30.¦h7+ (после 30.Јh6+ ўf6 31.¦h7!? ўe7 32.¤:d5+ ўd7 33.Ј:g6 ўc6 позиция неясна) 30...ўg8 31.¤:d5 Ґ:d5 32.Ґ:d5 Јf6 33.Ґ:f7+ Ј:f7 34.¦:f7 ў:f7 35.f5 g:f5 36.Јh7+ ўf8 37.Ј:f5+ ўg7= – белые, конечно, не рискуют проиграть, но реальная оценка эндшпиля ближе к ничьей;

d) 28.Ґ:d5! 28...Ґe6 29.f5! (и здесь жертва ладьи гарантирует только ничью: 29.¦:g6+ f:g6 30.Ј:g6+ ўf8 31.¤f5 Јd7 32.Јh6+ ўg8=) 29...Ґ:d5 30.¤:d5 ¦:b3! 31.Јh3!, и белый король уходит от шахов: 31...¦:e4+ 32.ўd1 ¦b1+ 33.ўc2 ¦e2+ 34.ўd3! с выигрышем.]

26.f5 Ґ:d5 27.Ґ:d5 (27.¤:d5 ¤e5 28.f:g6 ¤:g6›)

Атака черных выглядит грозно, но у черных есть ресурсы для защиты и контратаки: 27...¤e7 (сомнительно 27...Јf6 28.f:g6 Ј:c3+ 29.Јd2!±) 28.f:g6 ¤:d5 29.g:f7+ ў:f7 30.¤:d5 Јg5 31.0–0+! (да-да, рокировка!) 31...ўg8, и возникающий эндшпиль все же ничейный.

Приведенные варианты свидетельствуют, что, несмотря на наличие подводных камней у обеих сторон, объективно позиция находится на грани динамического равновесия.

23...ўg8. Новинка! В партии Мяки – Хольмстен, Финляндия 1999, было 23...h6 24.¦ah2 ¤e7? (правильно 24...ўg8! 25.Јg2 Ґe6!, сводя игру к вариантам, рассмотренным выше) 25.¦:h6+ Ґ:h6 26.¦:h6+ ўg7 27.Јh1 ¦h8 28.¦:h8 Ј:h8 29.Ј:h8+ ў:h8 30.¤:e7 с решающим перевесом у белых.

24.¦ah2 h5. С учетом вышесказанного стоит отметить, что возможно 24...h6.

 

25.¦:h5! [25.Јg2 ўf8!µ] 25...g:h5 26.Ј:h5 ¦e6! 27.Јh7+ ўf8

28.¦g1. Этот ход выглядит самым естественным путем продолжения атаки, но все же он приводит к нежелательному для белых размену ладей.  Другие возможности белых:

28.f5? ¦:e4 29.f6 ¦:e3+ 30.ўd2 (30.ўf2 ¦f3+! 31.ў:f3 Ґ:f6 32.¦g1 ¤e5+°, и следующим ходом черные перекроют линию "g") 30...¦g3 31.f:g7+ ¦:g7 32.Јh8+ ¦g8 33.Јh6+ ўe8 34.¤f6+ ўe7 35.¦e1+ ¤e5° – атака белых захлебнулась;

28.ўf1 (с угрозами 29.f5 и 29.¤f5) 28...¦g6 29.¤f5 (не опасно для черных 29.f5 ¦g5) 29...Ґe6! (как мы увидим из дальнейшего, возможно 29...¦b7!?, что приводит к ничьей) 30.¤:g7 ¦:g7 31.Јh8+ ¦g8 32.Јh6+ ўe8 33.¤f6+ Ј:f6! (плохо 33...ўe7? 34.Ґ:e6ќ f:e6 35.Јh7+ ў:f6 36.¦h6+ с матом) 34.Ј:f6 Ґ:c4+µ – выясняется, что король на f1 расположен неудачно;

Поэтому сильнее 28.ўf2! с аналогичными идеями, и далее 28...¦g6 [28...¤e7? 29.¦g1 ¤g6 (29...¦g6 30.¤:e7 ¦:g1 31.Јg8+ ў:e7 32.Ј:f7#) 30.¤f5 Ґ:c3™ 31.Јh6+ ўe8 (31...ўg8 32.¤fe7+! ¦:e7 33.¦:g6+! f:g6 34.¤f6#) 32.¤:c3, и у белых сильная атака всего за качество] 29.¤f5

a) В данной редакции уже плохо 29...Ґe6? 30.¤:g7 ¦:g7 31.Јh8+ ¦g8 32.Јh6+ ўe8 (32...¦g7 33.¦g1ќ) 33.¤f6+ ўe7 34.Ґ:e6 Јb6+ 35.ўf1 Јb5+ 36.Ґc4 с решающим преимуществом белых;

b) 29...Ґ:f5? 30.e:f5 ¦g4 31.ўf3!, и белые отыгрывают ладью, сохраняя атаку, например: 31...¦g5 32.f6! Ґ:f6 33.f:g5‚;

с) Правильно 29...¦b7!, угрожая путем 30...¤e7 менять атакующие фигуры белых. 30.¤:g7 ¦:g7 31.Јh8+ ¦g8 32.Јh6+ ўe8. У белых есть вечный шах, но не более. Например, попытка продолжить атаку приводит к худшей позиции: 33.e5 ¦g6 34.Јh8+ ўd7 35.e6+ ¦:e6 36.Јg7 ¤e5! 37.f:e5 (и после 37.¦h8 ¦e8 38.¦:e8 ў:e8 39.f:e5 Јh4+ черные не рискуют проиграть) 37...¦:e5 38.Ј:f7+ ўc6 39.Јf3 ¦g7µ – в этой головоломной позиции борьба продолжается, но шансы черных, при прочих равных имеющих лишнее качество, не могут быть хуже. Поэтому 33.¤f6+ ўe7 и теперь 34.e5 ¦g6 (34...d:e5? 35.¤:g8+ Ј:g8 36.Ј:c6ќ) 35.Ј:g6! f:g6 36.¦h7+ ўf8 37.¦h8+= или 34.¤d5+34...ўd7 35.Јh7 ¦f8 36.Јf5+ ўe8 37.¤f6+, и борьба все-таки завершается ничьей!

28...¦g6 29.¦:g6 f:g6 30.f5! (… 31.¤f4)

Несмотря на отсутствие ладьи и не столь уж большое количество оставшегося на доске материала, атака белых, продолжающаяся тихими ходами, по-прежнему достаточна опасна. [30.Ј:g6? Јh4+ 31.ўd1 Јh6°] .

30...Јg5 [30...g:f5 31.¤f4‚]  31.¤f4! ¤e7! [31...Ј:f4? 32.Јg8+ ўe7 33.¤d5+ќ] 32.¤:g6+ ўe8 [32...¤:g6? 33.Јg8+ ўe7 34.¤d5+ ўd7 35.Ј:g7+ќ] 33.¤d5! Јg1+ 34.ўd2 Јg5+ 35.ўe1

35...Ґf6! В весьма вероятном обоюдном цейтноте Владимир Крамник решает продолжить борьбу, хотя ничья у него уже была: 35...Јg1+=.

36.¤g:e7. Можно атаковать и по-другому: 36.¤d:e7 Ґ:e7 37.e5!?, но это мало что меняет, так как вечный шах черные могут объявить в любой момент.

36...Ґ:e7 37.Јh8+ ўd7 38.f6 Јg3+. Красиво выигрывают белые после 38...Ґd8?? 39.Ґb5+!! (39.Јg7+? Ј:g7 40.f:g7 Ґh4+ 41.ўe2 Ґb7 42.¤e3=) 39...¦:b5 40.Јg7+! Ј:g7 41.f:g7ќ

и на доске появляется новый ферзь.

39.ўe2 Јg2+ 40.ўe3 Јg3+ 41.ўe2 Јg4+! 42.ўf2 Ґd8. Теперь так пойти можно.

43.Ґf1! Руслан очень изобретателен в атаке и находит еще один ресурс! 43.Ґb5+? ¦:b5 44.Јg7+ ўc6°.

43...ўc6! Крайне опасно 43...Ј:e4? 44.Ґg2 и вечного шаха у черных уже нет- 44...Јc2+ 45.ўg1 Јb1+ 46.ўh2‚, а вот мат у белых может и найтись.

44.Ј:d8 Јh4+ 45.ўg1 Јg3+. И все-таки вечный шах! Красивая и головоломная, к тому же весьма качественная партия, ставшая украшением не только 7-го тура, но и всего турнира! Ѕ–Ѕ

И.Соколов – А.Грищук  E12

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.¤c3 Ґb7 5.a3 d5 6.c:d5 ¤:d5 7.Ґd2 Ґe7 8.Јc2 0–0 9.e4 ¤:c3 10.Ґ:c3 c5 11.d:c5 b:c5 12.¦d1 Јc7 13.Ґd3 ¤d7 14.0–0 ¦fd8 15.¦fe1 h6 16.Ґb5 ¤f6 17.¦:d8+ ¦:d8 18.Јa4 Јb8 19.Ґc6 ¦c8 20.¤e5 Јa8 21.Ґ:b7 Ј:b7 22.f3 a6 23.¦d1 Јb5 24.Јc4 ўf8 25.a4 Јb6 26.a5 Јb7 27.g4 g5 28.ўg2 ўe8 29.Јa4+ Јb5 30.Ј:b5+ a:b5 31.a6 ¦a8 32.¦a1 b4 33.Ґe1 ¤d7 34.¤c4

До сих пор на доске не происходило ничего особенно интересного. Белые, получив по дебюту типовое І, аккуратно поддавливали, черные аккуратно защищались. Но сейчас в эндшпиле начинается любопытная борьба.

34...e5! Еще одну пешку черные ставят на поле цвета своего слона вопреки правилу Капабланки. Но им необходимо ограничить слона белых. Плохо было 34...¤b8? 35.a7 ¤c6 36.¦a6 ¤:a7 37.Ґg3ќ, и конь a7 обречен; нехорошо и 34...¦a7 35.Ґg3±, и если 35...ўd8 , то 36.¤a5!

35.a7 ўd8 36.¦a6 ўc7 37.¦:h6 ¦:a7 38.¦h7 ¦a1 39.Ґg3 ¦c1 40.¤:e5 ¦c2+ 41.ўh3 ¤:e5 42.Ґ:e5+ ўd7 43.¦:f7 ўe6 44.¦f5 c4

Несмотря на наличие у белых двух лишних пешек, трудно понять, кто на самом деле играет на выигрыш – пешки ферзевого фланга черных очень опасны, а белые пока не идут, да и их король вне игры.

45.f4. Таким образом Соколов пытается обезопасить своего короля от угроз по дигонали b8-h2 на случай ухода слона с d4, например, 45.Ґg7? Ґd6! 46.e5 Ґe7°.

45...c3. Сомнительно 45...g:f4? 46.g5!, и пешка "g" идет очень быстро: 46...¦e2 47.g6 ¦:e4 48.¦h5! ¦e1 49.Ґd4!ќ.

46.b:c3 b3! [46...b:c3 47.f:g5] 47.Ґd4 Ґd6

 48.¦f6+? После этого хода бороться за ничью приходится уже белым. Не рисковали белые проиграть в случае 48.¦:g5! Ґ:f4 – попытка поиграть на выигрыш (если черные хотят только ничью, то ее можно уверенно сделать путем 48...b2 49.¦b5 Ґ:f4 50.g5 Ґ:g5 51.ўg3 Ґe7 52.h4 Ґa3 53.c4 ¦:c4 54.Ґ:b2 Ґ:b2 55.¦:b2 ¦:e4 56.¦f2 ¦e1= – чтобы такая позиция была выиграна, белым нужно отрезать черного короля на четыре вертикали от пешки "h", а здесь только две). 49.¦g6+ ўd7 (49...ўf7 50.¦f6+; 49...ўe7 50.g5) 50.g5 Ґc7!? (50...¦:h2+ 51.ўg4 Ґc7 52.¦f6). В этой позиции любопытно 51.¦g7+!? ўc6 52.¦:c7+ ў:c7 53.g6, имея в виду 53...b2 (или 53...¦a2 54.g7 ¦a8 55.c4) 54.g7 b1Ј 55.Ґe5+! и 56.g8Ј, а после 51.c4 белым нужно всего лишь продемонстрировать умение защищаться с ладьей против ладьи и слона, а это сейчас умеют все.

48...ўd7 49.e5 [49.Ґe5 Ґ:e5 50.f:e5 ¦:c3+ 51.ўg2=] 49...Ґc7 50.c4™ ¦:c4 51.e6+? Белые играют с огнем. После 51.Ґb2 ¦c2 (51...¦:f4? 52.¦:f4 g:f4 53.g5 ўe6 54.g6 Ґ:e5 55.g7ќ) 52.Ґa3! они все еще не проигрывали: 52...¦e2!? (52...b2 53.e6+! ўc6 54.e7+ ўd7 55.¦f8 ¦e2 56.Ґ:b2 Ґ:f4 (56...ў:e7 57.Ґa3+ ўd7 58.Ґc5 Ґ:f4 59.Ґg1) 57.e8Ј+ ¦:e8 58.¦:e8 ў:e8 59.ўg2 ўf7=) 53.ўg3 b2 (53...g:f4+ 54.ўf3!) 54.Ґ:b2 ¦:b2 55.ўf3=.

51...ўe8? Похоже, Александр упустил здесь выигрыш: 51...ўe7! 52.f5! (52.f:g5 ¦c2 53.¦f7+ ў:e6 54.¦:c7 ¦:c7°)

a) Теперь к немедленной ничьей приводит 52...¦:d4 53.¦f7+ ўd8 54.¦f8+ ўe7 55.¦f7+= с вечным шахом;

b) Также не приносит выигрыша 52...¦c2!? 53.¦f7+ ўe8 54.¦:c7™ (54.Ґg1 b2°) 54...¦:c7 55.ўg3 (55.f6? ¦c6°) 55...¦c2! Здесь возможно 56.h4!?, что хотя и предоставляет черным дополнительную возможность 56...¦d2!? 57.Ґg7 ¦d3+, но все-таки ведет к ничьей: 58.ўh2! [58.ўg2? g:h4 59.f6 h3+ 60.ўh2 ¦f3° 61.g5 b2 62.f7+ ўe7 63.Ґ:b2 (63.Ґf6+ ¦:f6 64.g:f6+ ўf8°) 63...¦f2+] 58...g:h4 59.f6 ¦f3 60.ўg2 ¦f4 61.ўh3! ўd8 62.ў:h4 b2 (62...¦f2 63.f7 ўe7 64.ўg3!) 63.e7+! ўd7 64.f7=. Надежнее 56.Ґg7 ўe7 (56...b2 57.f6 ¦c3+! 58.ўg2 ¦c8 59.f7+ ўe7 60.f8Ј+! ¦:f8 61.Ґ:b2 ў:e6=; 56...¦e2 57.h4=) 57.h4 b2 58.Ґ:b2 g:h4+ 59.ў:h4 ¦:b2 60.ўg3=

и этот эндшпиль известен в теории как ничейный;

с) Но 52...Ґd6! 53.¦f7+ ўe8, и белые проигрывают во всех вариантах: 54.¦b7 ¦:d4 55.¦:b3 ¦d2°; 54.¦a7 ¦:d4 55.f6 (уходит от шахов черный король при 55.¦a8+ ўe7 56.¦a7+ ўf8 57.¦a8+ ўg7 58.¦a7+ ўh6°) 55...¦d3+ 56.ўg2 ¦d2+ 57.ўf3 ¦f2+!°; 54.f6 b2! (54...¦:d4?! 55.¦g7! – см.54.¦g7 ¦:d4) 55.¦b7 ¦:d4 56.¦:b2 ¦e4µ – белые теряют обе проходные пешки, и черные должны победить; после 54.¦g7 самый надежный путь к победе 54...¦c2! (менее ясно 54...¦:d4?! 55.f6, например 55...¦f4 56.¦g8+ Ґf8 57.e7 ¦:f6 58.e:f8Ј+ ¦:f8 59.¦:g5±, хотя заслуживает внимания 55...ўf8!?) 55.¦g8+ ўe7 56.¦g7+ ўf8 57.¦f7+ ўe8 58.Ґg1 b2 59.¦b7 Ґe5° … 60...¦c1.

52.¦f7 Ґ:f4 53.Ґf2 ¦c7 54.¦f5 ўe7 55.¦b5 ¦c3+ 56.ўg2 ў:e6 57.Ґg3 Ґ:g3 58.h:g3 ¦c2+ 59.ўf3 b2 60.ўe4 ўd6 61.ўd3 ¦g2 62.ўd4 ўc6 63.¦b8 ¦d2+ 64.ўc3 ¦g2 Ѕ–Ѕ

Л.Брусон – В.Топалов  A04

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d3 ¤c6 4.g3 g6 5.Ґg2 Ґg7 6.c3 ¤ge7 7.0–0 0–0 8.¦e1 e5 9.¤a3 d6 10.Ґe3 b6 11.Јd2 Ґg4!?

Интересная и глубокая идея – отдать сильного белопольного слона за коня. Вскоре выяснится, что основная борьба развернется вокруг черных полей, поэтому черные заблаговременно избавляются от фигуры, которая не может за них бороться.

12.h3 Ґ:f3! 13.Ґ:f3 Јd7 14.Ґg2 f5

15.e:f5. Белые избирают естественный путь, на что и рассчитывали черные. Если бы Брусон знал, что его ждет, он, возможно бы ответил 15.f3 d5 16.e:d5 ¤:d5 17.Ґf2, что, правда, очень пассивно даже для игры на ничью.

15...g:f5 16.f4 ¦ad8. Далее черные постепенно концентрируют свои силы на королевском фланге.

17.¦e2 Јe6 18.Јc2 Јg6 19.ўh2 ўh8. Черные планируют 20...¦g8, далее d6-d5. Становится очевидным, что белым трудно удерживать пункты g3 и f4 – см. комментарий к 11-му ходу черных. Совершенно не у дел оказался и конь белых – он бы сейчас очень пригодился, скажем, на поле e2!

20.Јa4 d5 21.f:e5 Ґ:e5 22.Ґf4 Јf6

23.Ґ:e5. Или 23.¦ae1 ¤g6 24.Ґ:e5 ¤c:e5 (угроза прорыва f5-f4 с каждым ходом становится все реальнее) 25.d4 ¤d3 26.¦d1 (26.¦e6 Јf7 … 27...f4‚; 26.¦f1 f4‚) 26...c4 27.¤:c4!? (27.Ґ:d5 f4!‚) 27...d:c4 28.Ј:c4 ¤c5 29.¦de1 ¤e4µ.

23...¤:e5 24.d4 ¤5g6 25.d:c5 b:c5 26.¦f1 f4! 27.g:f4 ¤f5 28.Ј:a7. Слабо помогает 28.¤c2 d4! 29.c:d4 c:d4 и многочисленные угрозы черных трудно отразить.

28...Јh4

29.Ј:c5. Чувствуя, что дела плохи, белые пытаются съесть все, что только можно, но откупиться материалом не удастся.

29...¤:f4 30.¦d2 ¤:h3! Здесь уже многие пути ведут в Рим. Например, 30...¦g8 31.¦f3 ¦g3°.

31.Јc7 ¦d6! 32.¤c2 Јg3+ 33.ўh1 ¦h6 0–1. Внешне простая, однако глубоко продуманная игра черных вкупе со скрытой, но недюжинной энергией нараставшей, как снежный ком, атаки, производят сильное впечатление. Очень весомое творческое достижение Топалова! Молодому кубинцу преподнесли хороший урок на тему позиционной атаки на короля.

А.Морозевич – Ю.Полгар  D02

1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.g3 c5 4.Ґg2 c:d4 5.¤:d4 d5 6.0–0 e5 7.¤b3

Очередной редкий дебютный вариант от Александра Морозевича. Эдакий Грюнфельд во второй руке. На этот раз его соперник, простите, соперница, оказалась к этому не готова, и дебютный эксперимент полностью себя оправдал.

7...Ґe6 8.Ґg5 ¤bd7 9.¤c3 h6?! Преждевременно – черные несколько отстали в развитии. Правильно 9...Ґe7 10.e3 (энергичнее и идейнее 10.f4!?, хотя я не думаю, что и таким образом белые могут рассчитывать на реальный перевес) 10...h6 11.Ґ:f6 ¤:f6 12.Јe2 Јb6 13.e4 d:e4 14.¤:e4 ¦c8 15.¦fd1 0–0 16.¤:f6+ Ґ:f6 17.Ґd5= Яндемиров – Луговой, Санкт-Петербург 2003.

10.Ґ:f6 ¤:f6 11.Јd3!

Центр черных затрещал.

11...Јd7. Безрадостно и 11...¦c8 12.¦ad1 d4 13.Јb5+ ¤d7 (13...Јd7 14.Ј:e5ќ) 14.¤d5 ¦:c2 15.¦c1 ¦:c1 16.¦:c1 Ґd6 17.Ј:b7 0–0 18.Ј:a7± Симич – Й.Хорват, Игало 1994.

12.¦ad1 d4 [12...¦d8 13.Јe3!±] 13.¤e4 ¤:e4. Нехорошо и 13...¦c8 14.c3 d:c3 (14...Ґc4 15.¤:f6+ g:f6 16.Јf3±) 15.Јf3 Јe7 16.¤:c3±, и у черных серьезные трудности (Аникаев – Тоцкий, Смоленск 1991).

14.Ј:e4 Ґd6 15.f4!

Несложный, типовой, но сильный и очень своевременный ударчик! Менее убедительно 15.Ј:b7 ¦c8.

15...Ґ:b3 16.a:b3 Јe7 17.Ј:b7 Ј:b7 18.Ґ:b7±. Лишняя пешка, а также наличие у черных пешечных слабостей делают выигрыш белых вопросом лишь времени. Постепенно Александр его добился... (1–0).

П.Леко – Н.Шорт  C95

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 ¤b8 10.d4 ¤bd7 11.¤bd2 Ґb7 12.Ґc2 ¦e8 13.¤f1 Ґf8 14.¤g3 g6 15.b3 Ґg7 16.d5 Јe7 17.c4 c6 18.Ґe3 ¦ec8 19.¦c1 a5 20.Јd2

Два тура назад у Шорта встретилась очень похожая позиция в партии против Полгар, только черный ферзь стоял на b8, а у белых вместо ¦a1-c1 был сделан ход Ґc2-d3. В той партии черным удалось успешно решить дебютные проблемы путем 20...b:c4 21.b:c4 Ґa6, и далее конь с d7 вышел на c5. С Петером так просто черными не уйдешь...

20...b:c4 21.b:c4 c:d5 [21...Ґa6 22.Ґa4!І] 22.c:d5 ¤c5 23.Ґd3! Успевая на ход раньше, чем черный слон на a6.

23...h5? Найджел напрасно позволяет разбить себе пешечную структуру. Вероятно, надеялся успеть поставить коня на d6. Лучше 23...¤fd7 24.Ґb5І с не очень приятной, но все же терпимой позицией.

24.Ґ:c5 d:c5 25.Јg5!

Сильно затрудняя черным координацию фигур: черному коню не добраться до желанного пункта d6.

25...¦c7 [25...Јf8 26.¦b1±] 26.¤f1 ¦ac8 [26...¤e8 27.Ј:e7 ¦:e7 28.¦:c5ќ] 27.¤1d2 ¤e8. Еще один шаг!..

28.Ј:e7 ¦:e7 29.¤c4ќ

Эх, неуспел... Все – черным не защитить свои многочисленные пешечные слабости.

29...Ґa6 [29...¦a8 30.¤b6 ¦a7 31.¦:c5ќ] 30.¤f:e5! Несложно, но изящно. 30...Ґ:e5 31.¤:e5 c4 32.Ґ:c4 ¦:e5 33.Ґ:a6 ¦:c1 34.¦:c1 ¦:e4 35.f3 ¦e5 36.¦c5 h4 37.d6!

Напоследок – маленькая комбинация в стиле Капабланки. 1–0. Петер Леко играл эту партию просто и сильно. А вот у Шорта был явно не лучший день – он играл на порядок слабее своего привычного уровня и не сумел оказать реального сопротивления...

И.Соколов – А.Морозевич  D08

1.d4 d5 2.c4 e5! Еще один дебют, который среди шахматистов класса Морозевича играет только сам Морозевич. Все остальные считают контргамбит Альбина сомнительным, и надо сказать, не без оснований. Соперники уже знают, что Александр может его применить, готовятся, а головы все равно летят... Так, в 2004 году в Монако был бит такой солидный гроссмейстер, как Борис Гельфанд. Дело не в том, что гамбит такой уж хороший, сильно сомневаюсь, что и сам Александр так думает, просто здорово играет такие позиции – нестандартные, где можно подкручивать тактически, запутывать...

3.d:e5 d4 4.¤f3 ¤c6 5.¤bd2. Гельфанд и ван Вели в 2004 году, а также Красенков в 1993-м играли против Александра 5.g3, и это вроде бы считается основным продолжением.

5...¤ge7 6.¤b3 ¤f5 7.a3. Угадайте, сколько партий я нашел в базе по этой позиции? Правильно – одну! Зато какую – Нэпир -Тарраш, Монте-Карло1902!!!

7...Ґe7 [Таррашиграл 7...Ґe6 ] 8.g3 a5! 9.Јd3 a4. Отрезая от базы пешку c4, что в дальнейшем станет лейтмотивом игры черных на ферзевом фланге.

10.¤bd2 h5!

Пешка "a" сказала свое слово, теперь очередь за пешкой "h".

11.Ґh3 g6 12.¤e4 h4 13.Ґf4. После 13.g4 ¤g7 белый слон на h3 расположен довольно странно, а конь и так собирается на e6.

13...h:g3 14.h:g3 ¤g7. В случае 14...¤:g3 у белых есть неплохой выбор: 15.Ґd7+!? (вполне возможно и 15.Ґ:g3 ¦:h3 16.¦:h3 Ґ:h3 17.¦d1 Ґe6 18.¤:d4 ¤:d4 19.Ј:d4 Ј:d4 20.¦:d4 ¦d8!?, и дело близится к ничьей, к которой если кто и стремится, то только не Александр Морозевич)15...ў:d7 16.¦:h8 Ј:h8 17.¤:g3 ўe8. Забавная рокировка короля и ферзя черных. 18.¦d1 Ґe6 19.¤:d4 ¦d8 20.Јe4 – у белых не хуже.

15.Ґg2 ¦:h1+ 16.Ґ:h1 Ґf5 (…17...¤e6) 17.¤fg5

17...¤a5! Начиная давно запланированную акцию против слабой пешки c4, а заодно и всего ферзевого фланга белых. Тактически у белых пока все схвачено: 17...Ґ:g5 18.Ґ:g5 Ґ:e4 19.Јd2!

18.Јf3. На немедленное 18.¤h7 последовало бы 18...¤e6! 19.¤hf6+ (19.Јf3 – см.партию) 19...Ґ:f6 20.¤:f6+ Ј:f6 21.e:f6 Ґ:d3 22.e:d3 ¤:f4 23.g:f4 ¦a6!, и черные получают лучший эндшпиль.

18...¤e6 19.¤h7 Ґ:e4 20.Ј:e4 c6

21.e3? Соколову надоело защищаться, но попытка контратаковать практически форсированно проигрывает. Лучше было 21.¦c1 Јb6 (не вполне ясны последствия варианта 21...¤b3 22.¦d1 Јa5+ 23.Ґd2 Јa6 24.Јc2 0–0–0 25.¤f6„) 22.¦c2 [и здесь не проходит попытка немедленной контратаки: 22.¤f6+? Ґ:f6 23.e:f6 Ј:b2 24.¦b1 Ј:a3 25.¦:b7! (25.Ґf3 ¤b3 26.Ґg4 Јb4+ 27.ўf1 Ј:c4°) 25...¤:b7 26.Ј:c6+ ўf8 27.Ј:b7 ¦e8 28.Ґh6+ ўg8 29.ўf1 d3 30.e:d3 Ј:d3+ 31.ўg1 a3°] 22...0–0–0 23.¤f6 Јa6 24.¤d5! (24.Јd3 ¤c5µ; 24.Ґf3 ¤:c4 25.Ґg4 Јb5! 26.Ґ:e6+ f:e6 27.Ј:g6 d3! 28.e:d3 ¤:b2°) 24...Ґf8 25.Јd3„, и еще ничего не ясно.

21...¤b3. Не стоит жадничать: 21...g5? 22.e:d4 g:f4 23.d5 с контригрой.

22.¦d1 Јa5+ 23.ўe2 ¤ec5 24.Јg2 Јa6

Ферзевый фланг белых развалился.

25.ўf1. Плохо также 25.e:d4 Ј:c4+ 26.ўe3 ¤e6 (слабее 26...0–0–0 27.Јf1 Јc2 28.Јe2) 27.¤f6+ (или 27.Јf1 Ј:f1 28.¦:f1 g5µ, выигрывая фигуру) 27...Ґ:f6 28.e:f6 ¤b:d4‚, и белому королю не выжить.

25...Ј:c4+ 26.ўg1 Јc2 27.Јf3 d3°. Для полного счастья черным осталось только сделать длинную рокировку, а отчаянная контратака не проходит.

28.Ґg5 ¤e4! 29.Ґ:e7 ¤:f2! Все точно посчитано. 30.Ј:f2 [30.Ґd6 Ј:d1+ 31.ў:f2 Јc2+ 32.ўg1 d2 33.¤f6+ ўd8°] 30...Ј:d1+ 31.ўg2 Јc2 32.Ґd6 0–0–0 33.ўg1 Ј:f2+ 34.ў:f2 ¦h8 0–1

А.Грищук – Р.Пономарев  B90

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 ¤g4 7.Ґc1 ¤f6 8.f3 Јb6 9.g4 ¤c6 10.¤b3 e6 11.Јe2 Јc7 12.Ґe3 b5 13.0–0–0 ¤d7 14.Јf2 Ґe7

Разобраться в хитросплетениях тактических и стратегических нюансов, а также порядков ходов, не сыграв эту позицию ни разу в жизни, очень сложно. Поэтому я отмечу только некоторые моменты. Юдит Полгар в 2003 году дважды с Анандом и один раз с Леко играла 14...b4, а в недавнем суперфинале чемпионата России Каспаров против Грищука применил ход 14...¦b8.

15.g5N. Позиция после 15.ўb1 с перестановкой ходов возникла в партии Леко – Топалов, Батуми 1999; играли также 15.h4.

15...¤ce5 16.a3 ¦b8 17.¦g1 ¤b6. Черные ведут всех коней на c4. Похожая идея, впрочем, вполне типовая, встретилась в партии Вокарев – Белов, Дагомыс 2004. Иногда черные ставят одного коня на c4, оставляя другого на d7 – см., например, партию Найбур – Вандерстрихт, Флиссинген 2002.

18.f4 ¤ec4 19.Ґ:c4 ¤:c4 20.Ґd4 0–0. Трудно сразу поверить, но этот ход практически форсированно ведет к проигрышу! Плохо было, конечно, 20...e5?! 21.¤d5±, но не рекомендовать же в самом деле ходы типа 20...¦g8 или 20...Ґf8 ?! Похоже, позиция черных просто плоха, и ошибки надо искать где-то раньше.

21.Ґf6!ќ

Белые собираются холодно заматовать черных посредством ¦d3-h3 и Јh4, и удовлетворительной защиты у черных нет.

21...Ґb7 [21...¤b6 (попытка прикрыть поле d5) 22.¦d3 e5 23.f5!ќ; 21...Ґd8 22.¦d3 g:f6 23.g:f6+ ўh8 24.Јh4ќ] 22.¦d3 ¦fc8 23.¦h3 ўf8. Отчаяние. 24.¦:h7 ўe8 25.Ґ:g7 ўd7 26.g6 a5 27.g:f7 Ґf8 28.Ґ:f8 ¦:f8 29.¦d1 Ґc8 30.f5 e5 31.¤d5 1–0

В.Ананд – Л.ван Вели  B33

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.Ґg5 a6 8.¤a3 b5 9.Ґ:f6 g:f6 10.¤d5 f5 11.Ґd3 Ґe6 12.0–0 Ґ:d5 13.e:d5 ¤e7 14.¦e1 Ґg7 15.¦b1 0–0 16.c4

Видимо, не имея в запасе ничего путного против варианта Свешникова, Ананд во всех своих партиях этого турнира, сыгранных данным вариантом (также против Крамника и Леко) избирал разные, не самые принципиальные пути, но ни разу внятного перевеса не достиг.

16...f4?! Это что-то новенькое. В позиции на диаграмме у черных есть несколько хороших и проверенных возможностей, например, 16...b4, но более в духе варианта выглядит 16...e4 17.Ґf1 ¤g6!? – так, в частности, развивалась партия Лутц – Моисеенко, Пловдив 2003, кстати, выигранная черными. К слову сказать, эта напрашивающаяся возможность даже жертвой пешки не является: 18.c:b5 a:b5 19.Ґ:b5 Ґ:b2!?

17.c:b5 a:b5 18.Ґ:b5 f5 19.¤c4! Виши поддали пешку непонятно за что; он сразу оживился и готов двигать ее в ферзи.

19...e4 [19...¦:a2? 20.¤a3ќ] 20.a4 f3?! Люк начинает заносить все подряд, что обычно в игре против компьютерного индийца карается. Странно, почему черные сначала не пошли 20...¤g6 – неужели из-за 21.f3!? ?

21.g:f3 ¤g6 22.f:e4 Јh4 23.Јf3 f:e4 24.Јg3 Јh6 25.¦:e4 ¤f4 26.ўh1 ўh8 27.¦be1 ¦f6

В итоге у белых три лишние пешки и надежная позиция. Вспоминается партия Ананд – Макшейн, Бундеслига 2003, где также в варианте Свешникова черные поддали три пешки и Ананд убедительно выиграл, несмотря на то, что в той партии компенсация у черных была куда опаснее.

28.Ґe8! Это выглядит хорошо – полезно отсечь вторую ладью от королевского фланга и на всякий случай прихватить пункты g6 и h5. [28.¦e8+ ¦:e8 29.Ґ:e8 ¤h3!?]

28...¦a7 [28...¤h3? 29.¦h4ќ] 29.¤b6?! А вот это странное решение – конь уходит с хорошей позиции куда-то вбок и все только ради легко отражаемой угрозы 30.¤d7 – ведь пешка d5 никого не волнует. Почему бы просто не гнать лишний фланг в ферзи? – 29.b4 ¤:d5 (иначе 30.a5, затем 31.b5 – посуда вперед и вперед!) 30.¦h4. Выясняется, что у черного ферзя нет полей для отступления. 30...¦e6™ 31.¦:e6 Ј:e6 32.Ґg6 – вернув всего одну пешку, белые перехватили инициативу, и теперь дело за малым. 32...Ґe5 (32...¤f6 33.Ј:d6 Ј:d6 34.¤:d6 ¦:a4 35.Ґc2 ¦a2 36.¦c4ќ; 32...Ґf8 33.Јf3 ўg8 34.Ґf5 Јe1+ 35.ўg2 ¦g7+ 36.¦g4ќ) 33.¤:e5 d:e5 34.Ґe4 ¤:b4 35.Јg5 ¦d7 36.¦h6 Јe8 37.Јf6+ ўg8 38.Ґ:h7+!ќ.

29...¦f5! Открывая слону дорогу на e5. 30.Јg4 [№ 30.Ґd7] 30...¦f8. Позиция черных оживилась – грозит 31...¤d3 и 31...Ґe5.

31.¦f1 Ґe5 32.Ґd7

32...¤:d5! Здесь голландец все аккуратно посчитал. Слабее 32...¦g8? 33.Јf3 ¤:d5 34.¦:e5 d:e5 35.¤:d5 ¦:d7 36.Јf6+ Јg7 37.¦g1ќ.

33.¦:e5 d:e5 34.¤:d5 Јd6 35.Ґe6 ¦e8„. Фигуру черные съедают и них уже никак не хуже.

36.¦c1 Ј:e6 37.Ј:e6 ¦:e6 38.b3 ¦f7 39.ўg2 ¦g6+ 40.ўf1 ¦h6 41.ўg2 ¦g6+ 42.ўf1 ¦h6 Ѕ–Ѕ

В.Топалов – Ю.Полгар

До сих пор партия развивалась спокойно. В новоиндийской защите белым удалось получить минимальное преимущество.

20.a3 Ґf8І 21.e3? Потеря чувства опасности. [21.b4І]

21...Јe7! Вероятно, этот ход, а точнее – связанную с ним тактическую идею двойного удара на e4 Веселин просмотрел. Грозит 22...g5! [21...g5? 22.Јf5].

22.Ґg4? В случае 22.g4 Ј:a3µ белые спасали слона, но расставались с пешкой; на 22.¦g1!?, уводя ладью из-под будущего удара, последовало бы 22...¦ed8 (22...g5? 23.Јf5 ¦ed8 24.¦:c6! ¦:c6 25.Ј:d5+ ўh8 26.Ј:c6 g:f4 27.g:f4І; 22...ўh8?! 23.Јa6!) 23.b4 (23.g4 Ј:a3µ) 23...g5 24.b5, но это было бы улучшенной редакцией произошедшего в партии.

22...g5 23.Јf5? В растерянности Топалов, вообще здорово игравший на турнире, отдает фигуру в наихудшей редакции. [23.Ґ:g5!? f:g5 24.h4µ]

23...g:f4 24.g:f4 [24.Ј:d7 Јe4°] 24...ўh8! 25.¦g1 ¦c7°

Далее Юдит уверенно реализует преимущество, не оставляя сопернику ни малейших шансов.

26.Ґf3 ¤b8 27.¦g3 Јd6 28.b4 (… 29.b5) 28...b5! 29.¦c1

29...a5! 30.b:a5 Ј:a3! 31.¦c5 ¦g7 32.Ґh5 ¦d8 33.Ј:f6 Ј:a5 34.¦c2 b4 35.¦a2 Јc7

36.Ґe2

36.¦a7!? Ј:a7 37.¦:g7 (37.Ј:d8 ¤d7 38.¦:g7 ў:g7°) 37...Ј:g7 38.Ј:d8 ¤d7 (заслуживает внимания 38...¤a6!?, имея в виду тактический мотив 39.Јb6 Јd7! 40.ўg2 ¤c7°) 39.Ґe8 ¤f6 40.Ґ:c6 Јe7µ, и постепенно лишняя фигура должна реализоваться.

36...Јe7 37.Јf5 Јe4 38.Ј:e4 d:e4 39.¦a8 b3 40.Ґc4 b2 41.Ґa2 c5 42.d:c5 b1Ј+ 43.Ґ:b1 ¦d1+ 44.ўg2 ¦:b1

Что-то много у черных лишних фигур.

45.¦a4 ¦e7 46.¦g5 ¤c6 47.¦a6 ¦e6 48.h4 Ґe7 49.f5 ¦f6 50.¦g4 ¦b4 51.¦a8+ ¦f8 52.¦:f8+ Ґ:f8 53.f6 ¤e5 0–1

И.Соколов – В.Топалов

Формально эндшпиль у черных получше, но не видно, как прорываться. Однако Топалов, как и в большинстве партий турнира, настроен по-боевому (об этом свидетельствует и выбор дебюта – староиндийская защита) и продолжает борьбу.

32.¦dd1 ¤d8 33.¤d3 ¤b7 34.¦d2 ўg7 35.Ґc2 h6 36.Ґd1 ¦e4 37.¤f4 ¤c5 38.Ґc2 ¦4e7 39.¤d3 ¤a6 40.¤f4 ўf6 41.Ґd1 ¦e4 42.Ґf3. Надежнее 42.Ґc2, ведь тогда после 42...¤c5 белые могут и отказаться от принятия жертвы: 43.¤d3!?

42...¤c5!? Безумству храбрых поем мы песню! Вот как, оказывается, можно играть в шахматы! Что-то похожее Веселин неоднократно исполнял на чемпионате мира, и, как правило, довольно удачно!

43.Ґ:e4 f:e4 44.¦b1 Ґg4 45.¤e2. Возможно, стоило уменьшить количество активных черных фигур – 45.¤e6!? Правда, пока не так ясно, чего белым бояться.

45...Ґf5 46.¦bb2 e3 47.¦d4 [47.f:e3 ¦:e3 48.¤d4 ¤e4!?] 47...e:f2 48.ў:f2

48...g5! Стремясь открыть линию "g" или "h" для своей ладьи. Ничья черных не устраивает: 48...¤d3+ 49.¦:d3 Ґ:d3 50.¤d4=.

49.¤c1 [49.h:g5+ h:g5 50.¤c1 ¦h8ѓ] 49...ўe5 50.¦d1 g:h4 51.g:h4 ¦g8 52.¦h1 ¤e4+ 53.ўe1 ¦g3 54.h5? Освобождая поле h4 для ладьи, но теперь черным удается максимально ограничить белые фигуры. Стоило осуществить попытку активизации: 54.¤e2!? ¦e3 55.¦g1 ¤c5 (55...¦h3 56.¦g8„) 56.¦g8 с контригрой.

54...Ґg4!

Количество полезных ходов белых сильно уменьшилось.

55.ўf1 [55.¤e2 Ґ:e2! 56.¦:e2 ¦:b3 57.ўf1 ¦c3µ] 55...¦c3 56.¤e2 ¦e3 57.¤g1. Иван совсем уходит в окопы. С полезными ходами по-прежнему туго: 57.¦g1 Ґ:e2+ (57...Ґ:h5!?) 58.¦:e2 ¦f3+ 59.ўg2 ¦:b3 60.¦ge1 ¦g3+ 61.ўh2 ¦g4 62.ўh3 ¦f4µ.

57...¤c5?? Болгарин, проделавший титаническую работу в поисках шансов на выигрыш, упускает отличную и несложную возможность: 57...Ґd1! 58.¦h3 ¦:h3 59.¤:h3 Ґ:b3!°, и ферзевый фланг белых сыплется.

58.¦h4! Ґf5. Борьба резко осложнилась: 58...Ґd1 59.¦f2!, и черный король отнюдь не в безопасности. Все же, думается именно так черным и следовало сыграть, и далее: 59...¤e4 60.¦f8 Ґ:b3 61.¦e8+ (61.¤f3+ ¦:f3+ 62.¦:f3 ¤d2+ 63.ўf2 ¤:f3 64.ў:f3 Ґ:a4) 61...ўf5 (61...ўd4? 62.¤e2+ ўd3 63.¤c1+), и чем все это закончится, предсказать трудно, например: 62.¦f8+ ўg5 63.¦ff4 Ґ:c4+ 64.ўg2 Ґ:d5 65.¤f3+ ¦:f3 66.ў:f3„ и т.д.

59.ўf2 ¦:b3 60.¦:b3 ¤:b3 61.¤f3+ ўf6 62.ўe3

Уже черным предстоит борьба за ничью.

62...Ґd7 63.¦f4+ ўg7 64.¤d4 ¤c5 65.ўd2 ўg8 66.¤e6 ¤:e6 67.d:e6 Ґ:e6 68.¦d4 ўf7 69.¦:d6 Ґ:c4 70.¦:h6. В случае 70.¦:b6 Ґb3 71.¦:h6 Ґ:a4 72.¦g6 Ґe8 получалась позиция, возникшая в партии через несколько ходов.

70...b5. Забавным эндшпилем заканчивалось дело в случае 70...Ґb3 71.¦g6 Ґ:a4 72.¦g1 (при 72.¦g4, отнимая у черного слона практически все поля на диагонали b1–h7, есть достаточная защита 72...Ґd7, имея в виду 73.h6?? Ґ:g4°) 72...Ґc6 73.ўe3 (73.¦g4 Ґd7). Здесь просто проигрывает 73...Ґa4? 74.h6 (74.¦g2 Ґc6) 74...Ґc2 75.¦g7+ ўf8 76.¦c7 (решающий темп, то же последовало бы и на 75...ўf6) 76...b3 77.h7 Ґ:h7 78.¦:h7 b2 79.¦h1 a4 80.ўd3 a3 81.ўc2ќ, и белый король успел как раз вовремя. Упорнее 73...b3 74.h6 b2 75.h7 b1Ј, но 76.h8¤+! (76.¦:b1 ўg7 77.¦:b6 Ґa4 78.¦b7+ ўh8=) 76...ўf6 77.¦:b1 ўg7 78.¤g6!ќ, и конь выходит из окружения.

Оценка варианта зависит от 72...b3 73.h6 b2 74.h7 b1Ј 75.h8¤+! ўf6 76.¦:b1 ўg7 77.¦h1

– коня общими усилиями получится вытащить, если белым удастся съесть черные пешки, но вот удастся ли?!

71.a:b5. Опаснее для черных было 71.¦c6!, но черные отвечают 71...b3! (71...Ґf1 72.¦c1 Ґc4 73.¦g1ќ; 71...ўg7 72.¦c5ќ) 72.ўc3 (72.¦c5 b2 73.ўc2 Ґd3+ 74.ў:b2 b:a4=) 72...Ґe2 73.¦c7+ ўg8 74.a:b5 Ґ:b5 75.ў:b3=

Насколько мне известно, эта позиция ничейная и без пешки "a", так как для выигрыша белых необходимо, чтобы собственная пешка "h" не перешла демаркационную линию.

71...Ґ:b5 72.¦g6 Ґe8 73.¦g1. Ничего не меняло и 73.¦g5 ўf6 74.h6 Ґg6 75.¦:a5= – как я уже отмечал выше, черные делают ничью и без пешек ферзевого фланга.

73...ўf6 74.h6 Ґg6 75.¦f1+ ўg5 76.¦a1 Ѕ–Ѕ

П.Свидлер – А.Морозевич  C67

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 ¤f6 4.0–0 ¤:e4 5.d4 Ґe7 6.Јe2 ¤d6 7.Ґ:c6

7...d:c6. Сыграв в 7-м туре против Топалова 7...b:c6, Морозевич решил не повторяться. Хотя ход в тексте выглядит стратегически более рискованным, но Александра это обстоятельство, само собой, не пугает.

8.d:e5 ¤f5 9.¦d1 Ґd7 10.e6. Этот пешечный тычок выглядит заманчиво, но на самом деле является отнюдь не обязательным продолжением. Геллер в 1967 году против Бронштейна играл 10.¤c3 0–0 11.¤e4І и тоже добился перевеса.

10...f:e6 11.¤e5 Ґd6 12.Јh5+ g6 13.¤:g6 ¤g7. Партия-первоисточник, найденная мной в базе на эту тему – Вайсс – Бурилле, Нью-Йорк 1889!

14.Јh6™. Единственный способ борьбы за перевес. После 14.Јh4 Ј:h4 15.¤:h4 e5„ у черных не хуже, а в случае 14.Јh3 e5 придется повторять ходы: 15.Јh6 (как-то не смотрится 15.g4) 15...¤f5 16.Јh5 ¤g7=.

14...¤f5 15.Јh3 ¦g8 16.Ј:h7 ¦g7 17.Јh5 [17.Јh8+?! ўf7 18.Ј:d8 ¦:d8ѓ – у черных более чем достаточная компенсация за пешку: два слона и большой перевес в развитии.

17...Јf6 18.¤e5+. Симпатичную партию выиграл как-то Роберт Хюбнер: 18.¤f4+ ўe7 19.¤c3 Ґ:f4 20.Ґ:f4 ¦h8 21.¤e4!! Ґe8 (21...¦:h5 22.¦:d7+!) 22.Ґg5 1–0 Хюбнер – Фогель, Германия 1986. Но игру черных можно усилить:18...Јf7 19.¤c3 e5 20.Ј:f7+ ў:f7 с хорошей компенсацией за пешку.

18...ўe7 19.¤g4 Јg6 20.Ј:g6 ¦:g6 21.h3 e5

22.¤d2! До сих пор соперники повторяли партию Ивков – Трифунович, Сараево 1963. Ивков сыграл здесь неудачно 22.¤c3?!, и после 22...¤d4і оказался в положении защищающейся стороны; на 22.c3 возможно 22...¦h8!? 23.¤d2 ¤h6 24.¤:h6 Ґ:h3!ѓ с опасной инициативой у черных.

22...¤d4 23.c3 ¤c2. Ипосле 23...¤e2+ 24.ўf1 ¤:c1 25.¦a:c1 Ґ:g4 26.h:g4 ¦:g4 27.f3І … 28.¤e4 у белых получше.

24.¦b1 Ґ:g4 25.h:g4 ¦:g4 26.¤f1

Все бы у черных было неплохо, только конь застрял в лагере белых.

26...¦f8 27.b4! Отнимая у черного слона поле c5 и собираясь отлавливать черного скакуна путем 28.Ґb2 с последующим 29.¦bc1.

27...a5. Черные решают сразу спасти своего коня ценой пешки. В противном случае он рискует не выйти: 27...¦fg8 28.g3 ¦e4 29.¤d2!? (менее сильно 29.Ґb2 ¦e2 30.¦d2 ¦e1 31.¦:e1 ¤:e1 32.¤h2 ¦f8) 29...¦e1+ 30.¦:e1 ¤:e1 31.ўf1 ¤d3 32.Ґa3! … 33.ўe2, хотя, быть может, черные и не обязаны играть 29...¦e1+.

28.¦b2 ¤a3 29.¤e3 ¦gf4 30.b:a5 ¦a4 [30...¤b5 31.¤d5+! c:d5 32.Ґ:f4 ¤:c3 33.Ґg5+ ўe6 34.¦e1±] 31.¦:b7 ўe6±

В итоге белые остаются с лишней пешкой. И хотя реализовать ее нелегко, думается, Петр слишком просто отпустил своего соперника.

32.¦d2 ¦a8 33.Ґ:a3 ¦:a3 34.¦b3 ¦3:a5 35.¦bb2 ¦c5 36.¦bc2 ¦a3 37.¤d1 ¦d5 38.g3 Ґe7 39.c4. Здесь соперники согласились на ничью. Возможно было 39...¦d4!? с хорошей компенсацией за пешку, например, после 40.ўg2 (надежнее 40.¤e3) 40...Ґb4 41.¦:d4 e:d4как бы на выигрыш не начали играть черные. Ѕ–Ѕ

П.Леко – Л.Брусон  C99

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 ¤a5 10.Ґc2 c5 11.d4 Јc7 12.¤bd2 c:d4 13.c:d4

13...Ґd7. Брусон решил удивить своего всезнающего соперника выбором относительно редкого дебютного варианта, если этот термин вообще применим к суперпопулярному уже более века чигоринскому варианту испанской партии. Основным ходом считается 13...¤c6, и ранее кубинец играл именно так.

14.¤f1 ¦ac8 15.¦e2. Петер тоже проверяет познания своего противника. Играют также 15.Ґb1, 15.Ґd3, а основным считается 15.¤e3.

15...¤c6 16.a3 e:d4 17.¤:d4 ¦fe8 18.¤g3 d5 19.¤:c6 Ґ:c6 20.e5 ¤e4 21.Ґf4!N

Новинка, хотя ход и выглядит очевидным. Ранее играли только 21.¤:e4 d:e4 22.Ґ:e4, и после 22...¦ed8 23.Јf1 Ґ:e4 24.¦:e4 Јc2 25.¦e2 ¦d1 26.¦:c2 ¦:f1+ 27.ў:f1 ¦:c2 28.b4 f6 29.Ґf4 ¦c4 30.Ґg3 ўf7© у черных хорошие шансы на ничью, М.Гонсалес – Хьяртарсон, Линарес 1996.

21...g5? Растерянность. Лучше 21...¦ed8 22.Јb1!?, выигрывая пешку в лучшей редакции, чем ход назад (любопытно и 22.¤f5 Ґc5 23.¦:e4!? d:e4 24.Јg4 g6 25.e6 с инициативой за качество). 22...Јb7 23.¤:e4 d:e4 24.Ґ:e4 Ґ:e4 25.¦:e4 Јd5 26.Јe1І – определенная компенсация черных за пешку все же недостаточна для равенства. Или 21...Јb7 22.Јb1І с аналогичными мотивами. Впрочем, играть такую позицию против Леко очень противно.

22.¤f5! Жесткий ответ. В случае 22.¤:e4 d:e4 23.Ґg3 Јb7 24.Јb1 (или 24.Јe1 e3!? 25.f:e3 Ґe4) 24...f5 все еще не так ясно.

22...g:f4 [22...Ґb7 23.Ґh2±] 23.¦:e4 ўh8 24.¦e1± Ґd7? Просмотр в безрадостной позиции.

25.e6! 1–0. Судя по этой партии, похоже, что к концу турнира Ласаро подустал, что неудивительно. Все равно надо признать, что в целом для первого раза в такой компании он смотрелся очень даже достойно.

Ю.Полгар – И.Соколов  C95

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 ¤b8 10.d4 ¤bd7 11.¤bd2 Ґb7 12.Ґc2 c5 13.d5 g6 14.¤f1

14...a5?! Обычно в таких позициях играют 14...c4, на что последовало бы 15.a4, поэтому последний ход черных направлен на то, чтобы, сыграв c5-c4, встретить ответ a2-a4 путем b5-b4.

15.a4! b4 16.Ґd3! Јc7 17.¤e3 b:c3 18.b:c3 c4 19.Ґc2 [19.¤:c4 Ґa6] 19...Ґa6 20.¤d2. Начинает выясняться, что получить реальную контригру на ферзевом фланге черным непросто, так как нет ясных зацепок – только линия "b", но на нет полей вторжения. В то же время атака белых на королевском фланге никуда не денется.

20...¦fc8. Если 20...¤c5, то неплохо 21.Ґa3 (21.¤e:c4? Ґ:c4 22.¤:c4 ¤c:e4„) 21...¤d3 22.Ґ:d3 c:d3 23.c4 ¤h5 24.g3±, и отрезанная от основных сил пешка d3 обречена.

21.Ґa3!

С идеей съесть первого же пришедшего на c5 коня.

21...Ґf8 22.Јf3 Ґg7 23.g3 ¦ab8 24.ўg2 ¤b6 25.g4 ¤fd7 26.h4 ¤c5 27.Ґ:c5! Ј:c5 28.h5 ¤d7 29.¦h1 ¤f8 [и на 29...¦b2 последовало бы 30.g5!] 30.g5! ¦b2

Наконец-то черные добились реальных успехов на ферзевом фланге, но атака белых на королевском уже неотразима.

31.¤g4! g:h5. Или 31...¦:c2 32.h6 f5™ (32...¦:d2 33.h:g7 ¤d7 34.¦:h7!ќ) 33.g:f6 Ґ:f6™. Здесь белым не стоит соблазняться красивым, но дырявым вариантом 34.Ј:f6? ¦c7 35.¤f3? ¦f7 (опровергает "комбинацию" и 35...Ґc8!) 36.¤g5

36...¦:f2+! 37.Ј:f2 ¦:f2+ 38.¤:f2 Јe3°, а следует сыграть 34.¤:f6+ 34...ўh8 35.¤f1±, планируя далее ¤g3, ¦b1 и т.д., и при равном материале безнадежно плохой черный король становится решающим фактором в оценке позиции.

32.¤f6+ Ґ:f6 33.g:f6 ¤g6. Не спасает 33...¦:c2 34.Ј:h5 ¦:d2 35.Јg5+ ¤g6 36.Ј:d2, и черный король не успевает убежать из опасной зоны: 36...¤f4+ (36...ўf8 37.¦:h7 ўe8 38.Јh6ќ … 39.Јg7) 37.ўf3 ўf8 (37...h5 38.¦:h5!) 38.¦:h7 ўe8 39.¦g1 с решающим перевесом белых.

34.ўf1 h4. В случае 34...¤f4 35.Јg3+ приходится возвращаться восвояси – 35...¤g6.

35.Јh5 ўh8 [35...ўf8 36.Ј:h7 ўe8 37.Јg8+ ¤f8 38.¦:h4ќ … 39.Ј:f8+!]

36.¤f3! ¦:c2 37.¦h2 ¦:f2+. Последний практический шанс заключался в 37...¤f4, но точным порядком ходов белые выигрывают: 38.Јh6! (38.Ј:h4 h5! …39.Јg5 ¦:f2+!). Надо загнать черную ладью на g8. 38...¦g8 39.Ј:h4! (обходя изящную, хоть и несложную, ловушку: 39.¤g5? ¦:g5! 40.Ј:g5 ¦:f2+! 41.¦:f2 Ј:f2+ 42.ў:f2 ¤h3+) 39...¦:f2+ (уже нет защиты 39...h5 ввиду 40.Ј:h5+! ¤:h5 41.¦:h5#!) 40.Ј:f2!ќ (40.¦:f2? Јe3°).

38.¦:f2 ¤f4 39.Ј:h4 ¦g8 40.¦h2! [40.¤g5? ¦:g5! 41.Ј:g5 Ј:f2+!] 1–0

В.Топалов – П.Леко

Белые развили опасную инициативу на ферзевом фланге – они планируют придушить черных путем 31.a6 и затем подбираться к пешке a7.

30...¤f3! Чувствуя, что пахнет жареным, Петер резко переходит в контратаку. Сначала удлиняем слона!

31.g:f3 e:f3 32.Ґf2 ¦:c4, угрожая опасно заехать ладьей путем 33...¦g4!

33.e4 [на 33.¤d4 неплохо 33...b:a5] 33...¦c:e4 [слабее 33...¤:e4? 34.a6 Ґa8 35.¦d7] 34.¦:e4 Ґ:e4 35.¤d2 Ґd5 36.h3 ¦e2!

Подбрасывая дровишек в огонь!

37.¦c1 h5 38.Јd4 Јg5 39.a:b6 a:b6 40.¦d1 Јg6 41.ўh2 Јg5

Красочная позиция – у белых почти полный цугцванг! [41...Јc2? 42.Ґ:e2]

42.ўh1™. Строго единственный ход, позволяющий избежать немедленных материальных потерь. Здесь соперники... согласились на ничью! Ѕ–Ѕ. Натерпелись оба за партию... По словам Петера, у него уже все плыло перед глазами – по дебюту он вроде как получил неприятную позицию.

Продолжив игру в финальной позиции: 42...ўh7! (необходимо таким образом подготовить прыжок коня на g4, чтобы избежать неприятных шахов по восьмой горизонтали) [немедленное 42...¤g4 не дает выигрыша: 43.h:g4 h:g4 44.ўg1 g3 (44...¦:f2 45.¤e4! Ґ:e4 46.Јd8+!) 45.Ґ:e2 g:f2+ 46.ў:f2 Јg2+ 47.ўe3 Ј:e2+ 48.ўf4 Јh2+ 49.ўe3 Јe2+ 50.ўf4= – у черных есть вечный шах, но больше ничьей не видно: 50...Ј:d1 51.Ј:d5 f2 52.Јd8+ ўh7 53.Јh4+ ўg8 54.Ј:f2 Јa4+=] 43.Јd3+ [43.Јh4 Јg6 44.Јd4 Јc2!] 43...g6 44.Јd4 ¤g4! 45.h:g4 h:g4 46.ўg1 ¦:f2! 47.ў:f2 [47.¤e4 Ґ:e4 48.ў:f2 g3+ 49.ўe1 f2+ 50.ўe2 g2 51.Ґ:g2 Ј:g2 52.Ј:f2 Ґf3+!°] 47...g3+ 48.ўe1 Јe7+ 49.¤e4 Ґ:e4 50.ўd2 g2, черные должны были победить.

А.Морозевич – Р.Пономарев  B63

1.e4 c5. Руслан с поразительным упорством играл на этом турнире "сицилианку". К моменту этой партии (она игралась в 12-м туре) уже проиграл черными трижды, а все за свое... На этот раз получилось, но... Впрочем, обо всем по порядку.

2.¤f3 d6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.Ґg5 e6 7.Јd2 Јb6 8.¤b3 Ґe7 9.0–0–0 0–0 10.f3 a6 11.g4 ¦d8

12.Ґf4?! В интернет-шахматах такое называют "mouseslip", т.е. мышка скользнула, и фигуру не донесли до нужной клетки (или наоборот – пронесли дальше, чем нужно). Может, и здесь случилось нечто подобное – думается, из нормальных соображений Александр вряд ли так бы сыграл. Обычно в этой позиции почти автоматически играют 12.Ґe3 Јc7 13.g5 ¤d7 14.h4 и т.д., например, Шорт – Муир, Англия 2004, а также масса других партий...

12...d5! Конечно! 13.e5. Если без шуток, то на самом деле Морозевич имел в виду 13.¤a4 Јa7 14.Ґe3 (в случае 14.Ґc7 ¦d7 15.Ґb6 Јb8 16.¤ac5 ¦d6 белые фигуры как-то увязали на ферзевом фланге, и их позиция хуже, например: 17.Ґd3 d:e4 18.¤:e4 ¤:e4 19.f:e4 ¤e5µ) 14...Јb8 15.¤b6 (15.Ґb6 ¦d7 – см. 14.Ґc7), но после 15...d:e4 16.Јe1 ¦:d1+ (16...e:f3!? 17.¤:a8 Ј:a8©) 17.Ј:d1 ¤d5 18.¤:d5 e:d5 19.Ј:d5 e:f3 20.Ј:f3 Ґe6і у белых хуже.

13...¤d7 14.Ґe3 Јc7 15.f4 b5

В итоге из сицилианки партия перешла во французскую, причем, что очевидно даже без точного сравнения, с лишними темпами у черных.

16.Јf2 ¦b8 17.¤d4 ¤:d4 18.Ґ:d4 ¤c5 19.ўb1 b4 20.¤e2 a5 21.¤g3 a4

22.Ґd3. Не помогает и 22.f5 b3! 23.c:b3 (23.f6!? g:f6! 24.e:f6 Ґd6µ) 23...a:b3 24.a3 ¤e4 25.¤:e4 d:e4µ 26.f6? (26.¦c1 Јd7 27.Ґb6 Ґg5 28.Ґ:d8 Ґ:c1µ) 26...Ґc5! 27.Ґg2 Ґ:d4 28.¦:d4 Јc2+ 29.ўa1 Ґb7°.

22...b3. Черные значительно опережают белых в развитии атаки на своем фланге.

23.c:b3 a:b3 24.a3 Јa5 25.¤h5

25...¤e4, обеспечивая таким путем прекрасное поле d3 для своего слона.

26.Ґ:e4 [26.Јe3 Ґ:a3!] 26...d:e4 27.Ґc3 Јc7 28.f5 Ґa6 29.¤f4 [29.f6 Ґ:a3°] 29...Ґg5 30.h4 Ґ:f4 31.Ј:f4 Ґd3+ 32.ўa1 ¦a8 33.Ґb4 ¦d4 34.Јd2 [34.¦c1 Ґc2°] 34...Ј:e5 35.Јc3 Јd5°

Позиция черных совершенно выиграна – лишняя пешка, к тому вечно плох белый король, и в реализации Руслан неумолим.

36.f:e6 f:e6 37.Јc5 ¦c4 38.Јe7 ¦ac8 39.h5 ¦4c7 40.Јd6 e3 41.Ј:d5 e:d5 42.Ґc3 Ґe2 43.¦d4 ¦c4 44.¦:c4 Ґ:c4 45.g5 d4 46.Ґ:d4 e2 47.h6 ¦d8 48.g6 ¦:d4 0–1

В.Ананд – М.Адамс  E15

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґa6 5.b3 Ґb4+ 6.Ґd2 Ґe7 7.Ґg2 c6 8.Ґc3 d5 9.¤e5 ¤fd7 10.¤:d7 ¤:d7 11.¤d2 0–0 12.0–0 ¤f6 13.e4 b5

14.e:d5. Последний писк моды в хорошо известной позиции. Основное направление теории до недавних дней – 14.¦e1 d:e4 15.Јc2 ¦c8 16.¦ad1 ¤d5 17.Ґ:e4 ¤:c3 18.Ј:c3 Ґf6 19.Јc2 g6 20.¤f3 и т.д., в том числе между этими же противниками здесь же: Ананд – Адамс, Вейк-ан-Зее 1998. Замечу, что большинство партий, продолжавшихся таким образом, завершались ничьими, как и указанная.

14...c:d5. Так черные сыграли ранее только в одной партии. Вероятно, крепче 14...e:d5 Крамник – Леко, Дортмунд 2004 (дважды) и еще две партии между приличными людьми, сыгранные в 2004 году. Кстати, ни в одной из них черные не проиграли.

15.c5!N. Это безусловно сильнее, чем безликое 15.¦e1?! b:c4 16.b:c4 Ґ:c4 (16...d:c4?! 17.Јa4!) 17.¤:c4 Јc8 18.Јa4 ¦b8 19.Ј:a7 Ј:c4= и у черных не хуже, Ибраев – Н.Педерсен, Блед 2002.

15...b4 16.Ґ:b4 Ґ:f1 17.Ґ:f1

Далее белые планируют просто образовать две связанные проходные на ферзевом фланге путемҐc3, b4, a4 ит.д., и не видно, что черные реально могут этому противопоставить. Адамс пытался организовать какую-то контригру, но не вышло.

17...e5 18.Ґc3 a5 19.a3 ¤e4 20.¤:e4 d:e4 21.b4 a:b4 22.a:b4 ¦:a1 23.Ј:a1 Јd5 [23...e:d4 24.Ґ:d4 Ґf6 (24...f6 25.b5±) 25.Ґ:f6 Ј:f6 26.Ј:f6 g:f6 27.b5ќ] 24.d:e5 ¦a8 25.Јc1 ¦a2 26.Јe3 ¦c2

27.Јd4! Белые все успевают как раз вовремя.

27...Ј:d4. Не помогает 27...Јb3 28.Ґd2, и если надо, слон крепко встанет на e3 – не подступиться.

28.Ґ:d4 ўf8 29.h4 ўe8 30.e6 f:e6 31.Ґ:g7 ¦c1 (грозит 32...¦b1) 32.Ґd4 ўd7 [32...¦b1 33.b5] 33.Ґe3 ¦c3 34.Ґd4 ¦c1 35.ўg2 ўc6 36.Ґe3 ¦c2 37.Ґa6. Создавая угрозу 38.b5+. Неточно немедленное 37.b5+?! ўd5 38.c6 Ґc5!

37...ўc7

38.ўh3. Классический принцип двух слабостей в действии – ферзевый фланг черные защитили, но королевский держать нечем – туда и направляется белый король.

38...¦c3 39.Ґd4! Мадрасский тигр точен до конца. Неаккуратное 39.ўg4 давало черным шансы: 39...¦b3! 40.b5 ¦:e3 – даже если эта позиция у белых и выиграна, считать и оценивать ее совершенно незачем.

39...¦b3 [39...¦c2 40.ўg4] 40.b5 ¦d3 41.b6+ ўc6 42.Ґb5+! 1–0. Концовка изящна, как и вся партия, кстати, очень характерная для творчества Виши. Превосходный игрок Адамс был обыгран легко и непринужденно.

И.Соколов – В.Ананд  D47

Партия производит странное впечатление, что можно списать на издержки последнего тура. Соколов, в общем-то классный и боевой гроссмейстер, турнир провел крайне неудачно, получил много пробоин, не выиграл ни одной партии, что с ним очень редко случается, и играл эту партию, как и многие другие, нервно и неровно. А Виши, похоже, всю партию раздваивался – то ли на победу играть, учитывая собственное турнирное положение и состояние соперника, то ли действовать "от ничьей", исходя из природного прагматизма. В итоге первый дал шансы на ровном месте, не уравняв белыми в нехитром дебютном варианте, а второй их так и не использовал.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e6 5.e3 ¤bd7 6.Ґd3 d:c4 7.Ґ:c4 b5 8.Ґd3 Ґd6. К более острой борьбе ведет 8...Ґb7, или 8...a6, хотя при желании, белые, конечно, и там могут "засушить". У хода, избранного Анандом, тоже нормальная репутация... но и шансов завязать серьезную борьбу тоже поменьше.

9.Ґd2 0–0 10.¤e4 ¤:e4 11.Ґ:e4 Ґb7 12.¦c1 ¦c8

13.b4?! Выглядит естественно, но на самом деле приводит к тому, что за уравнение приходится бороться белым. Во-первых, их последний ход не препятствует кардинально прорыву c6-c5, как было задумано. Во-вторых, пешка b4 становится источником головной боли. Для достижения равенства белым следует аккуратно следить за пешечными прорывами черных и не допускать ослаблений в собственной пешечной структуре. Ну а бороться за перевес уже поздно! 13.0–0 Јe7!? Черные планируют одно из трех:1) 14...e5, 2) 14...f5 и затем15...e5, или 3) 14...f5 и затем 15...c5. 14.a3 (14.Јc2 f5 15.Ґd3 c5!і и белые все же не уравняли игру) 14...f5 (14...e5 15.Ґc3!) 15.Ґd3 (15.Ґb1 c5!і) 15...e5?! (15...a6) 16.Јb3+ ўh8 17.d:e5 ¤:e5 18.¤:e5 Ј:e5 19.g3, и у белых даже получше. В свою очередь, черным аккуратнее сыграть 14...a6!? или 15...a6!?, планируя 16...e5 или 16...c5.

13...Јe7 14.Јb3 e5 15.d:e5 ¤:e5 16.¤:e5 Ґ:e5 17.Јb1. Или 17.Јc2 g6 18.0–0 Ґd6 19.a3 (19.¦fd1 ¦fe8! 20.Ґf3 Ґ:b4 21.Ґ:b4 Ј:b4 22.¦d7 ¦e7і) 19...¦fe8 20.Ґf3 c5 также с немного лучшими шансами у черных.

17...g6

18.0–0!? Иван предпочитает расстаться с пешкой, получая взамен определенную инициативу, достаточную, впрочем, максимум для равенства. Пассивное 18.Ґc3 Ґ:c3+ 19.¦:c3 c5 20.Ґ:b7 Ј:b7 21.0–0 c4і при равном материале ему нравится меньше.

18...Јd6 19.Ґc3 Ґ:h2+ 20.ўh1 Ґe5 21.¦fd1 Јe7 22.Ґ:e5 Ј:e5 23.¦d7 ¦c7 24.¦d2 Јe7 25.Ґf3 [25.¦cd1 c5!] 25...¦d8 26.¦:d8+ Ј:d8 27.Јb2 ¦d7 28.ўg1 ¦d2 29.Јc3

29...Јd6. Для борьбы за победу стоило попробовать 29...¦:a2!? 30.¦d1 Јe7 31.Јd4 (возможно, лучше для белых 31.Ґ:c6 Ґ:c6 32.Ј:c6 с определенными шансами на ничью) 31...¦a4

 [сомнительно 31...a5?! 32.Јb6!, а компьютерное стремление сохранить все лишнее путем перевода ладьи на... b6 (это"Fritz" придумал – не я!): 31...¦a6? 32.Јd7 Ј:d7 33.¦:d7 ¦b6 34.Ґd1!

приводит к комичной позиции, где несмотря на две лишние пешки черных, на выигрыш претендуют только белые; но интересна жертва фигуры 31...c5! 32.Јd8+ Ј:d8 33.¦:d8+ ўg7 34.Ґ:b7 c:b4

и, по-моему, на выигрыш играют все-таки черные: 35.Ґd5 ¦a1+ 36.ўh2 ¦d1 37.¦d7 ўh6и т.д.]

32.Јd7 ўf8, и, например, 33.Јd4 f6 34.Јd8+ (после 34.Ґg4 ¦:b4 провисает слон g4) 34...Ј:d8 35.¦:d8+ ўe7 36.¦b8 (36.¦h8 ўd6 37.¦:h7 Ґc8°) 36...Ґa6 37.¦a8 (37.Ґ:c6 ўd6! 38.Ґ:b5 ¦:b4 39.¦d8+ ўc7 40.¦d7+ ўc8 41.Ґc6 ¦c4°) 37...ўd6 38.¦:a7 Ґc8° с выигранной позицией. Но посчитать все было сложно, а решиться интуитивно – еще сложнее.

30.a3 ¦d3 31.Јa1 h5 32.a4! Ничья приближается. 32...a6 [32...Ј:b4? 33.a:b5 Ј:b5 34.Ґe2] 33.a:b5 a:b5 34.Јa7і

34...Јd7 35.Јb8+ ўg7 36.Јe5+ f6 37.Јb8 ¦d6 38.¦a1 Јe7 39.¦a7 ¦d7 40.g3 Ґc8 41.¦a1 ¦c7 42.¦c1 Ґb7 43.¦c5 Јd6

Последние 10 ходов мало изменили ситуацию на доске, но теперь белые находят возможность форсировать ничью.

44.Ґd5! Ґc8 45.Јb6 Ґb7 46.¦:b5! ¦d7 47.¦c5 c:d5 48.Ј:d6 Ѕ–Ѕ