Пожалуй, впервые подробно с творчеством Евгения Бареева я познакомился, изучая книги Марка Дворецкого. Из этих книг я узнал, что Евгений бывал частым гостем на сессиях школы Дворецкого-Юсупова, где регулярно выступал с лекциями, комментировал собственные партии. На меня большое впечатление произвела глубина понимания им шахмат. Поражала последовательная, целеустремленная стратегия, четкая логика принимаемых решений, скрупулезный и точный расчет вариантов. Одной из первых, произведших столь яркое впечатление, стала партия с Валерием Саловым из Линареса-92.

Е.Бареев – В.Салов  E11

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 Ґb4+ 4.¤bd2 b6 5.a3 Ґ:d2+ 6.Ґ:d2 Ґb7 7.g3 d6 8.Ґg2 ¤bd7 9.0–0 0–0 10.b4 Ґe4 11.¦c1 Јe7 12.Јb3 ¦fc8

13.c5! b5. Возможно было 13...b:c5 14.d:c5 d:c5 15.b:c5 ¦ab8 16.Јe3 Ґc6 17.¤d4 (Неплохо бы, конечно, попасть конем на d4 без размена белопольных слонов и по этой причине заслуживает внимания 17.¦fd1!? с идеей Ґf1 и затем ¤d4. Однако после 17...¤d5 не очень ясно, куда отступать ферзем – ведь в случае 18.Јd4 белый конь еще не скоро доберется до пункта d4, а других удобных полей для белого ферзя не видно) 17...Ґ:g2 18.ў:g2 ¤d5 (угрожало 19.¤c6, а в случае 18...c6 хорошо 19.¤f5 Јf8 20.¤d6І) 19.Јf3 c6 20.e4 ¤5f6 21.¦fd1І

Черным коням тесновато в собственном лагере, что определяет некоторое преимущество белых.

14.Јb2. Белые начинают проводить многоступенчатый план. Для начала надо отвести слона на f1, чтобы развязать руки коню f3.

14...h6 15.¦fd1 a6 16.Ґe1 d5 17.Ґf1 c6 18.a4

Далее белые переводят коня на a5 и под его прикрытием сдваиваются ладьями по линии "a", чтобы сковать черных защитой ферзевого фланга.

18...g5 19.¦a1 ¤e8 20.a:b5 a:b5 21.¤d2 Ґg6 22.¤b3 Јd8 23.¤a5 Јc7 24.¦a3 ¦a6 25.¦da1 ¦ca8 26.Јc1

А теперь белые подготавливают вскрытие игры на королевском фланге, где ключевую роль должен сыграть неимеющий оппонента чернопольный слон.

 26...f6 27.f3 ¤g7 28.Ґg2

28...e5. Приводит к желанному для белых вскрытию игры, но в противном случае неприятно 29.e4.

29.d:e5 ¤:e5. В случае 29...f:e5 могло последовать 30.h4 ¤e6 31.h:g5 h:g5 (31...¤:g5 32.Ґd2±) 32.Ґf2І – защитив поле d4 от вторжения коня, белые собираются далее усиливать давление путем 33.Ґh3.

30.f4 ¤f7 31.Ґc3 ¦e8 [плохо было 31...Јe7? 32.¤:c6ќ] 32.Ґ:f6 [здесь на 32.e3 уже неплохо 32...Јe7] 32...g:f4 33.Ґ:g7!? [на 33.g:f4 неприятно 33...¤h5] 33...ў:g7 34.g:f4 ¦:e2 35.¦g3!

Белые резко изменили тактику, и после вскрытия королевского фланга быстро перебрасывают фигуры туда. Из-за недостатка пространства черным осуществить ту же операцию сложнее, в частности, трудно подключить к игре ладью a6, к тому же требует защиты пешка c6.

35...ўh7 36.Ґf1 ¦e8 37.¦a2! (… 38.¦ag2) 37...Ґe4 38.Јc3 ¤h8 [на 38...¦g8 неприятно 39.¦:g8 ў:g8 40.Јf6‚ … ¦a3-g3] 39.Ґd3 ¤g6

 40.¦ag2?? К сожалению, контрольным ходом белые едва не погубили плоды всей предыдущей работы. Выигрывало 40.Ґ:e4 ¦:e4 (40...d:e4 41.¦ag2ќ) 41.¦:g6! ў:g6 42.¦g2+ ўh7 43.Јf6ќ.

40...¦:a5?? Но и черные ошибаются в ответ! На (почти наверняка!) падающем флажке не так просто увидеть и рассчитать 40...Ґ:d3 41.Ј:d3 ¦e1+! 42.ўf2 ¦e4!, и спасаться уже надо белым, так как брать коня нельзя: 43.¦:g6? (43.Јc3!?) 43...Ј:f4+ 44.Јf3 Јd2+ 45.ўg3 Јe1+ 46.¦f2 (46.Јf2 Јc3+ 47.Јf3 ¦e3°) 46...¦e3, и черные побеждают.

41.¦:g6! 1–0

С момента того поединка прошло уже немало времени, и не так давно я обнаружил партию, во многом весьма похожую на нее, почти близнец, причем пострадавшей стороной вновь стал известный и очень сильный гроссмейстер.

Е.Бареев – Я.Эльвест  E11
Москва 2001

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 Ґb4+ 4.¤bd2 b6 5.a3 Ґ:d2+ 6.Ј:d2 0–0 7.g3 Ґa6 8.Јc2 Ґb7 9.Ґg2 d6 10.0–0 ¤bd7 11.b4 a6 12.Ґb2 Ґe4 13.Јb3

13...b5?! В свете только что рассмотренной партии, очевидно, не лучшее решение – черные сами подгоняют пешку на c5.

14.c5 a5 15.¦fc1 Јb8 16.Ґf1 h6 17.¤d2 Ґg6 18.e3

Как и в предыдущей партии, белые сначала отвели слона на f1, развязав руки коню, и теперь готовят перевод последнего на a5.

18...a4 19.Јd1. Надвинув пешку с a6 до a4, черные обезопасили себя от перевода коня на a5, но теперь возникает другая проблема – стала уязвимой пешка b5.

19...d:c5. Открывать чернопольного слона белых смерти подобно, но грозило очень неприятное 20.c6 или 20.c:d6 c:d6 21.Јe2 с выигрышем пешки b5, а на немедленное 19...c6 последовало бы 20.c:d6 Ј:d6 21.Ґg2 ¦ac8 22.e4± также с сильным давлением у белых.

20.d:c5 c6 21.Ґg2 ¤d5 22.e4 ¤5f6 23.f4 Јc7 24.Ґf3 ¦ad8 25.Јe2 ўh8 26.¦d1 ¤g8 27.¤f1 ¤e7 28.¤e3 f6 29.¦d6 ¤c8 30.¦d2 ¦fe8 31.¦ad1 ¤f8 32.e5ќ

Полная доминация!

32...¦:d2 33.Ј:d2 f5 34.Јg2 ¤e7 35.¦d6 ¤d5 36.¤c2 ¦d8 37.¤d4 Ґe8 38.Јe2 ¤e7 39.¤:e6 ¤:e6 40.¦:e6 ¤c8 41.Ґh5 Ґd7 42.¦d6 Ґe8 43.¦:d8 Ј:d8 44.e6 1–0. Партия впечатляет! Такой классный гроссмейстер, как Яан Эльвест, был переигран, что называется, в одни ворота.

Тема доминации, т.е. полного позиционного превосходства, регулярно возникает в творчестве Евгения. Вот еще яркий пример.

Е.Бареев – А.Широв
Линарес 1994

Позиция не выглядит столь уж ясной. Конечно, у белых лучше, но некоторая компенсация за качество у черных есть – пешка и сильный конь на d5. Однако два точных хода белых проясняют ситуацию.

31.Јd4! (с угрозой 32.¦:e6) 31...¦e8 32.¦e2! Доминация! У черных почти нет полезных ходов!

32...¦c8. Единственной возможностью избежать немедленных материальных потерь было 32...ўf8, но у белых есть путь усиления позиции – надвижение пешки "f": 33.ўh2 ўg8 34.f4ќ … 35.f5; если же 32...¦f8 33.¦:e6 ¤c3, то проще всего 34.¦e3 Ј:b2 35.Јc4ќ, и черные гибнут из-за слабости пункта f7.

33.¦:e6 ¤c3

34.¦ae7! Возможно было и 34.¦:f7! ¤e2+™ (34...ў:f7 35.Јd7+ќ) 35.¦:e2 Ј:f7 36.Ј:b4 с выигранной позицией, но белые находят еще более убедительный путь.

34...Ј:b2 35.¦e8+ ¦:e8 36.¦:e8+ ўh7 37.Јd3+ g6 38.Јc4 Јb1+ 39.ўh2 Јf5 40.Јd4 1–0

Характерное глубокое проникновение в позицию, тонкое чувство взаимодействия фигур и скрытых механизмов шахматной игры позволяет ему, используя зачастую минимальные, малозаметные неточности соперника, захватить (или перехватить) инициативу, и накапливая по крупицам позиционные плюсы, постепенно превратить их в очко.

В.Топалов - Е.Бареев  B19
Дортмунд 2002

1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 d:e4 4.¤:e4 Ґf5 5.¤g3 Ґg6 6.h4 h6 7.¤f3 ¤d7 8.h5 Ґh7 9.Ґd3 Ґ:d3 10.Ј:d3 e6 11.Ґf4 ¤gf6 12.0–0–0 Ґe7 13.ўb1 0–0 14.¤e5 Јa5 15.¤e4 ¤:e4 16.Ј:e4 ¦ad8

17.c4. Я бы не стал без необходимости двигать пешку от короля – особых дивидендов это белым не приносит, к тому же, как показывает данная партия, пешка c4 может стать для белых источником серьезных забот. Естественнее, на мой взгляд, 17.g4.

17...¤:e5 18.Ґ:e5?! Серьезная неточность, передающая инициативу в руки черных. Правильно 18.d:e5.

18...Ґd6! (необходимо защититься от неприятной угрозы 19.Јg4) 19.f3. В случае 19.g4 Ґe7! (теперь белый ферзь уже не попадает на g4, и надо предупредить прорыв g4-g5) 20.¦d3 ¦d7 21.¦hd1 ¦fd8і слабость пешки d4 обуславливает некоторое преимущество черных.

19...¦d7 20.Ґ:d6 ¦:d6 21.Јe5 Јd8 22.¦d3 b5!

Вот и сказываются последствия неосторожного 17-го хода белых – у черных появилась зацепка для игры на ферзевом фланге.

23.b3. Надо думать, такой ход Веселин делал с тяжелым сердцем. Плохо было 23.c5? ¦d5 24.Јe4 Јd7, и белые теряют одну из пешек, так как, чтобы спасти слабость на d4, необходимо сыграть ¦hd1 и f4, а тогда без защиты остается пешка h5: 25.f4 (или 25.g4 ¦d8 26.¦hd1 e5µ) 25...¦d8 26.¦hd1 ¦:h5µ; возможно, упорнее всего было 23.c:b5!? ¦d5 24.Јe4 c:b5 25.g4 Јd7 26.¦hd1 ¦d8 27.f4µ,

по крайней мере, сохраняя пока материальное равновесие, хотя позиция белых при этом довольно пассивна, и черные могут усиливать давление, надвигая пешки "a" и "b". Впрочем, кое-какой ресурс для контригры у белых в этом случае имеется: Јe3 и далее g4-g5.

23...b:c4 24.b:c4 Јe7 25.ўc2 ¦fd8µ

С таким королем дела белых безрадостны, тем более, что пешка d4 все равно слаба.

26.Јc5 ¦8d7 27.¦hd1 Јh4 28.g4 f6 29.Јb4 f5 30.Јb8+ ўh7 31.Јe8 Јf6 32.c5 ¦d5 33.¦e1 ¦e7 34.Ј:c6 f:g4 35.f:g4 Јf2+ 36.ўd1 ¦:d4 37.¦:d4 Ј:d4+ 38.ўc2

Какое-то количество материала белые разменяли, но король при этом совсем раскрылся, к тому же теряется пешка.

38...Јc4+ 39.ўd2 Ј:a2+°. Осталось лишь преодолеть некоторые технические трудности.

40.ўe3 Јb3+ 41.ўe2 Јc2+ 42.ўe3 Јc3+ 43.ўe2 Јe5+ 44.ўd2 Јd4+ 45.ўc2 Јc4+ 46.ўd2 Јb4+ 47.ўe2 Јb2+ 48.ўe3 Јc3+ 49.ўe2 Јe5+ 50.ўd2 Јd4+ 51.ўc2 Јc4+ 52.ўd2 Јb4+ 53.ўe2 ¦f7 54.Ј:e6 ¦f6 55.Јd5 Ј:g4+ 56.ўd3 ¦f5 57.¦e5

Иначе пришлось бы отдать еще и на h5, но теперь белые теряют ладью или ферзя за ладью.

57...Јg3+ 58.ўd4 Јf2+ 0–1

З.Азмайпарашвили – Е.Бареев D02
Шэньян 2000

1.d4 ¤f6 2.¤f3 c5 3.c3. Это была вторая партия четвертьфинального матча Кубка мира. После победы в первой "черной" партии Зураба Азмайпарашвили устраивала ничья. Этим объясняется выбор непритязательного дебютного варианта.

3...e6 4.g3 d5 5.Ґg2 ¤c6 6.0–0 Ґe7 7.Ґg5 c:d4 8.c:d4 Јb6 9.b3. Первое маленькое позиционное достижение черных – поле c3 ослаблено.

9...Ґd7 10.¤c3

10...¤e4! 11.¤a4. Единственный ход – все остальное приводило к материальным потерям: 11.¤:e4? d:e4 12.Ґ:e7 e:f3 13.Ґc5 f:g2 14.Ґ:b6 g:f1Ј+ 15.Ј:f1 a:b6µ; 11.Ґ:e7? ¤:c3 12.Јc2 ¤:e2+ 13.Ј:e2 ¤:e7µ.

11...Јa5 12.Ґ:e7 ў:e7!? Интересная возможность! Черные пытаются любым способом осложнить борьбу – лишив себя рокировки, они взамен немедленно соединяют ладьи и не пускают коня на e5, хотя, по-моему, и после шаблонного 12...¤:e7 белым не так-то просто "высушить" игру, например: 13.¤b2 (или 13.¤e5 Ґ:a4 14.b:a4 0–0 15.Ґ:e4 d:e4 16.¦b1 b6 17.¦b5 Јa6, и борьба продолжается) 13...¦c8 14.¤e5 ¤c3 15.Јd2 Ґb5 16.¤bd3 f6 17.¤f3 0–0 18.¦fc1 ¦c6 и т.д.

13.a3. Размен ферзей также не решает всех проблем: 13.Јe1 Ј:e1 (вероятно, еще сильнее 13...¦hc8!і) 14.¦f:e1 ¦hc8 15.¦ec1 b6, и слабость ферзевого фланга заставляет белых проявлять бдительность. Во всяком случае, достигнуть заветной ничейной гавани еще совсем не просто.

13...b6

14.Јd3? Серьезная ошибка. Если до этого момента проблемы белых носили, в основном, психологический характер (поскорее бы сделать ничью!), то после их последнего хода черные быстро получают едва ли не решающий перевес. Плохо было также 14.Јe1? Ј:e1 15.¦f:e1 ¤a5 16.¦ab1 (16.b4 ¤c4°) 16...¦ac8µ и 14.b4? Јb5! (менее точно 14...Јa6 15.e3 ¦hc8 16.¤b2) 15.e3 a5!µ (15...¤:d4? 16.Ј:d4 Ј:a4 17.Ј:g7); но после правильного 14.¤b2 ¦hc8 (на 14...Јc3 можно, по крайней мере, повторять ходы – 15.¤a4 Јa5 16.¤b2) 15.b4 Јa6 16.Јd3 позиция все еще оставалась равной.

14...¦ac8 15.¦fc1

15...¤b8! Очень сильно. 16.¤e5 [16.¤b2 ¦:c1+ 17.¦:c1 Ј:a3°] 16...¦:c1+ 17.¦:c1 ¦c8!

Заранее предусмотренный промежуток, благодаря которому черные захватывают линию "c". Серия последних ходов черных напоминает действия хищника, почуявшего запах крови – проявление пресловутого "инстинкта убийцы", качества, характеризующего профессионалов высокого класса, которым Евгений Бареев наделен в полной мере.

18.¦d1. Приходится. 18.¦:c8 приводило к мату: 18...Јe1+ 19.Ґf1 Ј:f2+ 20.ўh1 Ј:f1#, а 18.Јd1 к потере пешки: 18...¦:c1 19.Ј:c1 Јd2! 20.Ј:d2 (20.¤d3 Ј:e2µ) 20...¤:d2 21.¤:d7 ¤:d7 22.b4 ¤c4µ.

18...Ґ:a4 19.Ґ:e4. Белые решают расстаться с фигурой, так как позиция без пешки после 19.b:a4 Ј:a4 совсем безнадежна.

19...d:e4 20.Ј:e4 Ґc6 [20...Ґ:b3?? 21.Јb7+ќ] 21.Ј:h7 Јd5 22.¤:c6+ [22.f3 Ј:b3°] 22...¤:c6 23.Ј:g7 ¦d8 24.e3 Ј:b3 25.¦c1

25...Јb2! 26.¦c4 [26.¦:c6 Јb1+ 27.ўg2 Јe4+°] 26...Јb1+ 27.ўg2 Јe4+ 28.f3 Јd5 29.¦c2

29...¦d6! (… Јb3) 30.h4 Јb3 31.Јg5+ ўd7°, и черные уверенно реализовали свой перевес (0–1).

Б.Гельфанд – Е.Бареев
Москва 2002

По дебюту белым не удалось получить преимущество, и игра примерно равна.

17.¦b7?! Сознательно идя на ухудшение пешечной структуры, Борис Гельфанд надеялся использовать активность своих фигур.

17...Јc8 18.¤e5. Практически вынуждено, если только белые не собираются возвращаться обратно ладьей.

18...¤:e5 19.d:e5 [19.¦:e7?? ¤c6°] 19...Ґd8! 20.¦d1 Ґc7 (угрожает 21...Ґ:e5) 21.f4 ¦d8 22.¦:d8+ Ґ:d8 23.Ґd2 g6 24.a4 ¦b8! 25.¦:b8. Нельзя брать пешку: 25.¦:a7? Ґb6 26.¦e7 Јd8 27.¦b7 ¦:b7 28.Ј:b7 Ј:d2°.

25...Ј:b8і

Черным постепенно удалось разменять активные фигуры белых, и лучшая пешечная структура гарантирует им некоторый перевес. И хотя проигрывать создавшуюся позицию белые не обязаны, постепенно Евгению удалось реализовать свое преимущество (0–1).

Безусловным коньком Евгения является высокая эндшпильная техника. Особенно любит он двух слонов, что, кстати, находит отражение в его дебютном репертуаре – одним из его излюбленных дебютных вариантов за белых является защита Нимцовича с 4.Јc2. Здесь партия иногда прямо из дебюта переходит в эндшпиль с двумя слонами у белых.

Е.Бареев – З.Алмаши  E32
Монте-Карло 2003 (вслепую)

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.Јc2 0–0 5.a3 Ґ:c3+ 6.Ј:c3 b6 7.Ґg5 Ґb7 8.f3 h6 9.Ґh4 d5 10.e3 ¤bd7 11.c:d5 ¤:d5 12.Ґ:d8 ¤:c3 13.Ґh4 ¤d5 14.Ґf2 c5 15.e4 ¤e7 16.¤e2 ¦ac8 17.¤c3 c:d4 18.Ґ:d4 ¤c5 19.¦d1 ¦fd8

20.Ґe3 ¦:d1+ 21.ў:d1 e5. Не дает полного уравнения 21...f5 22.Ґc4 ўf7 (22...f:e4?! 23.b4!) 23.e:f5 ¤:f5 24.¦e1 ¤:e3+ 25.¦:e3 ўe7 26.ўe2І (26.b4 ¤e4!=).

22.ўc2 ¤a4 23.Ґd2 f5 24.e:f5 e4 25.f:e4 Ґ:e4+ 26.ўb3 ¤:c3 [26...¤c5+ 27.ўa2 Ґ:f5 28.Ґc4+ Ґe6=] 27.Ґ:c3 Ґd5+ 28.ўb4 ¤:f5 29.Ґd3 ¤d6? Здесь у черных была возможность зафиксировать ничью с позиции силы: 29...¦c5! 30.¦g1 (30.Ґ:f5 a5+ 31.ўa4 Ґc6+=; 30.¦e1 Ґ:g2) 30...¤e3 31.g3, и, по крайней мере, есть вечный шах – 31...a5+ 32.ўa4 Ґc6+ 33.ўb3 Ґd5+=.

30.Ґa6! ¦e8. Выглядит сильно – угрожает мат и под боем пешка g2, однако...

31.¦d1 ¦e4+ 32.¦d4 ¦:d4+ 33.Ґ:d4 Ґ:g2 34.Ґe5±

Выясняется, что, несмотря на лишнюю пешку, дела черных плохи – слишком активен белый король и ферзевый фланг незащитим.

34...¤f7. Не помогало и 34...Ґb7 35.Ґ:b7 ¤:b7 36.ўb5!, например 36...¤c5 37.Ґb8 a6+ 38.ў:b6 ¤a4+ 39.ў:a6 ¤:b2 40.ўb5 ўf7 41.Ґe5 ¤d3 42.a4!ќ и пешка "a" неудержима.

35.Ґb8 ¤d8 36.Ґ:a7! ¤c6+ 37.ўb5 ¤:a7+ 38.ў:b6 ¤c6 39.Ґb7 ¤e5 40.Ґ:g2 ¤c4+ 41.ўb5 ¤:b2 42.Ґf3! Угрожает 43.Ґe2 с ловлей коня и далее ўb4-b3.

42...¤d3 43.a4ќ. Эту пешку не остановить. 43...¤e5 44.Ґd5+ ўf8 45.a5 ўe7 46.a6 ўd6 47.a7 1–0

Вот еще два эндшпильных примера, где звучат и вариации двух слонов, и другие...

Е.Бареев – П.Свидлер  D27
Элиста 1997

1.d4 d5 2.c4 d:c4 3.¤f3 a6 4.e3 e6 5.Ґ:c4 c5 6.0–0 ¤f6 7.d:c5 Ј:d1 8.¦:d1 Ґ:c5 9.Ґe2 ¤bd7 10.¤bd2 b6 11.¤c4 Ґb7 12.b3 0–0 13.Ґb2 ¦fd8 14.¦ac1

Несмотря на кажущуюся простоту и почти (почти!) полную симметрию, защищать позицию черным не так-то легко.

14...ўf8. Король расположен здесь не слишком удачно. Ананд против Крамника (Леон 2002) играл 14...¦ac8 15.ўf1 Ґd5, однако после 16.¤ce5 ¤:e5 17.¤:e5 a5 (17...Ґb7!?) 18.Ґa6 ¦a8 19.Ґb5 ¦ac8 20.h3 Ґe4 21.¦:d8+ ¦:d8 22.f3 Ґg6 23.e4 полного равенства также не добился.

15.ўf1 Ґd5 [15...¦ac8 16.¤d6 Ґ:d6 17.¦:c8 ¦:c8 18.¦:d6 ¦c2 (18...Ґ:f3?! 19.g:f3 ¦c2 20.Ґ:f6 ¤:f6 21.¦:b6±) 19.¦d2 ¦:d2 20.¤:d2І] 16.¤ce5 ¤:e5 17.¤:e5 Ґb7 18.g4 ¤d5 [18...¦ac8 19.g5 ¤e4 20.¤d7+ ўg8 21.¤:c5 ¦:d1+ 22.¦:d1 ¤:c5 23.f3І] 19.e4 ¤f6?! Странное решение. Учитывая предыдущий ход черных, сначала Петр, по-видимому, собирался сыграть 19...¤f4, но затем почему-то отказался. Возможно, из-за варианта 20.¤d7+ (20.¦d7 ¤:e2 21.ў:e2 Ґ:e4! 22.¦:f7+ ўg8„) 20...ўg8 21.¤:c5 b:c5 22.f3, и в случае потери пешки c5 разноцвет при ладьях очень тяжелый. Однако возможно 22...¦:d1+! (22...¤:e2 23.¦:d8+ ¦:d8 24.ў:e2±) 23.Ґ:d1!? (23.¦:d1 ¤:e2 24.ў:e2 Ґc6! 25.ўe3 Ґb5 26.¦c1 ¦c8 27.a4 Ґe8 28.Ґa3 ¦b8 29.¦c3 c4!=) 23...¤d3 (23...¦d8 24.Ґc2! ¦d2 25.¦d1 ¦:d1+ 26.Ґ:d1І) 24.¦c2 ¤:b2 (24...f5!?) 25.¦:b2І с шансами на ничью, большими, чем в партии.

20.f3 h6 21.h4 ¦ac8 [21...ўg8!?] 22.g5 h:g5 23.h:g5 ¤h5 24.¤d7+ ўe7 25.¤:c5 ¦:d1+ 26.¦:d1 b:c5± [26...¦:c5? 27.Ґa3ќ] 27.Ґe5!±

Позиция черных уже очень тяжелая.

27...¦c6 28.Ґb8 f6 29.g:f6+ g:f6 30.ўf2 ¤g7 31.¦h1 Ґc8 32.f4 a5 33.e5!ќ

Нагнетая давление по черным полям. Защиты уже нет.

33...¤e8 [33...¤f5 34.¦h7+ќ; 33...f:e5 34.¦h7ќ] 34.¦h7+ ўd8 35.¦h8 f:e5 [35...Ґd7 36.e:f6ќ] 36.Ґb5 Ґd7 37.Ґ:c6 Ґ:c6 38.f:e5ќ a4 39.b:a4 Ґ:a4 40.ўe3 ўd7 41.Ґa7 c4 42.ўd4 Ґc6 43.¦h7+ ўc8 44.Ґb6 1–0

Е.Бареев - Р.Ваганян

Нью-Дели 2000

В позиции на диаграмме черные неосторожно сыграли 41...Ґd8? Правильно 41...Ґf8™І, и белым трудно реализовать свой незначительный перевес.

 42.f5!! Задачный прорыв! 42...e5?! Видимо, растерявшись, черные проигрывают без сопротивления. Безнадежно и 42...g:f5? 43.¤f4 e5 44.¤e6 e:d4 45.ўg2ќ – белый король в квадрате пешки "d" и слон обречен; лучше было 42...e:f5 43.¤f4 Ґc7 44.¤e6 ¤a6 45.¤e7 ўh7

46.¤:c6. Таким образом белые выпускают черного короля с края доски (но и другие пути не приводят к ясному выигрышу: 46.f4 Ґb8 47.¤:c6 (уже угрожало 47...¤:b4) 47...ўg8; 46.h5!? g:h5 47.ўh4 Ґh2 48.¤:c6 ўh6 49.¤ed8 Ґf4 50.¤f7+ ўg6 51.¤d6 Ґg5+ 52.ўh3 ¤c7 53.¤e7+±) 46...ўg8 47.h5 g:h5 48.ўh4 ўf7 49.¤:c7 ¤:c7 50.ў:h5± – пожалуй, коневой эндшпиль должен быть выигран для белых, однако в партии все получается гораздо проще.

 43.d:e5 f:e5 44.¤:e5 Ґf6 45.¤g4+ ўg7 46.f:g6 ў:g6 47.h5+ ўg7 [47...ўg5 48.f4+ќ] 48.h6+ ўg6 49.¤:f6 ў:f6 50.¤e7! d4 51.ўg3 1–0

Впрочем, два слона сильны, как известно, не только в окончании, а в руках такого специалиста тем более. Еще раз прошу обратить внимание на два первых примера в начале статьи – и там все начиналось с преимущества двух слонов. В двух следующих партиях, также здорово похожих друг на друга, Евгений, опираясь на силу дальнобойных, и в первую очередь, не имеющего оппонента чернопольного слона, провел разящую атаку в миттельшпиле.

Е.Бареев – Э.Розенталис  A17
Пула 1997

1.c4 e6 2.¤c3 Ґb4 3.Јb3 ¤c6 4.¤f3 ¤f6 5.a3 Ґ:c3 6.Ј:c3 d5?! Неаккуратный ход, ослабляющий диагональ a1–h8. При данной структуре пешку надежнее ставить на d6.

7.e3 0–0 8.b4!

Белые немедленно используют упущение черных. Неудачно оказывается расположен и конь на c6.

8...¤e4 9.Јc2 ¤g5 10.Ґb2 Ґd7?! Еще один странный ход. Правда, позиция черных уже довольно неприятна. 11.c:d5 ¤:f3+. Вынуждено, так как в случае 11...e:d5 12.¤:g5 Ј:g5 13.b5 черные теряют пешку без компенсации.

12.g:f3 e:d5 13.¦g1 f6 14.Ґd3 h6

15.Ґh7+!? Евгений выбирает форсированный путь, хотя весьма сильно было и не столь поспешное 15.0–0–0!? Јe7 [проигрывает 15...¤e5 16.Ґh7+! (но не 16.Ґ:e5?! f:e5 17.Ґh7+ ўh8 18.¦:g7 ввиду контрудара 18...Ґf5! 19.Ґ:f5 ў:g7 с неясными последствиями) 16...ўh8 17.f4 ¤c4 (или 17...¤g4 18.f3ќ …19.¦:g7! и тем же самым исходом) 18.¦:g7!ќ – в данной редакции этот удар смертелен для черных] 16.f4‚, угрожая сдвоением ладей по линии "g" с сильнейшей атакой; возможно было и немедленное 15.f4!? … 0–0–0, ¦g3, ¦dg1‚.

15...ўh8 16.¦:g7! ў:g7 17.Јg6+ ўh8 18.Ј:h6 Јe7

19.Ґg6+! У белых было много заманчивых отступлений слона, но ни одно из них не вело к форсированному выигрышу:

19.Ґf5+ ўg8 20.Јg6+ Јg7 (20...ўh8? 21.Јh5+ ўg8 22.ўe2ќ) 21.Ј:g7+ ў:g7 22.Ґ:d7 ¤e5і и в эндшпиле перевес, скорее, на стороне черных;

19.Ґd3+ ўg8 20.ўe2 (20.0–0–0? Јg7 21.¦g1?? Ј:g1+) 20...ўf7™ (20...Јg7? 21.¦g1! Ј:g1 22.Јh7#) и здесь я не вижу за белых больше вечного шаха в варианте 21.b5 (не видно, как продолжать атаку и при 21.¦g1 ўe8 22.¦g7 Јd6) 21...¤e5 22.Јh5+ ўe6 23.Ґ:e5 f:e5 24.Јg4+ ўd6 25.Јb4+=;

19.Ґe4+ ўg8 20.Ґ:d5+ Ґe6 21.Ґ:e6+ (в случае 21.Јg6+ ўh8 22.Јh5+ ўg8 23.0–0–0 у черных находится защита 23... 23...¦f7; после 21.0–0–0 Ґ:d5 22.¦g1+ ўf7 23.¦g7+ ўe8 24.¦:e7+ ў:e7„ тоже ничего не ясно) 21...Ј:e6 22.Јg6+ ўh8 23.0–0–0 Јf7 24.Јh6+ Јh7 25.Ґ:f6+ ¦:f6 26.Ј:f6+ Јg7± – конечно, перевес на стороне белых, но хватит ли его для победы?!

19...ўg8 20.ўe2 Јg7 21.Јh5 ¦fd8 22.¦g1 ўf8 23.¦g3 ўe7 [проигрывало 23...¤e5 24.Ґ:e5 f:e5 25.Ґf5 Ґe8 (25...Јf6 26.Јh7!ќ) 26.Јh4ќ] 24.Ґf5 Јf7

25.Ґ:f6+! Ј:f6 [25...ў:f6? 26.Јg5+ќ] 26.Јh7+ Јf7 [26...ўd6? 27.¦g6ќ] 27.¦g7 Ґe8?! Интересно, что, начиная примерно с 11-го хода, черные все время делали единственные ходы (большинство из них, правда, были несложны, так как находились методом исключения), но теперь, я думаю, они избрали не сильнейшую защиту. Лучше было 27...¤e5 28.Ґg6 (в случае 28.¦:f7+ ¤:f7 29.Јh4+ ўf8 30.Ґg6 Ґe8 31.f4 ¦d6 32.f5 a5!?„ шансы обоюдны) 28...Ј:g7 29.Ј:g7+ ўd6 30.f4 Ґb5+ 31.d3 ¤:g6 32.Ј:g6+ ўd7 33.e4!?‚ – инициатива по-прежнему принадлежит белым, но защищаться черным проще, чем в партии; вполне обороноспособна позиция черных после 33.Јg7+ ўc6!І (слабее 33...ўc8 34.f5 или 33...ўd6 34.e4!).

28.Ґg6 Ј:g7 29.Ј:g7+ ўe6 30.Ґh7!±

30...¤e7 [не помогает 30...Ґf7 31.Ґf5+!? (31.f4±) 31...ўe7 32.b5 ¦g8 33.Јc3±] 31.f4 Ґb5+ 32.d3 ¦f8 33.Јe5+ ўd7 [33...ўf7 34.f5±] 34.f5 ¦ae8 35.f6 ¤c8 36.Ј:d5+ ¤d6 37.Ґg6 ¦e6 38.Ґf5 ¦f:f6 39.Ґ:e6+ ¦:e6 40.h4

40...ўe7?! Решающая ошибка в тяжелой позиции – после потери еще одной пешки игра, по существу, закончена. Впрочем, предложить что-либо лучшее непросто.

 41.Јc5ќ a6 42.Ј:c7+ ўf6 43.Јd8+ ўf7 44.ўd2 ¤f5 45.Јc7+ ¦e7 46.Јf4 ўe6 47.e4 ¤d4 48.Јh6+ ўd7 49.Јf6 1–0

Е.Бареев – В.Топалов  E32
Сараево 1999

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.Јc2 0–0 5.a3 Ґ:c3+ 6.Ј:c3 b6 7.¤f3 Ґb7 8.e3 d6 9.b3 ¤e4 10.Јc2 f5 11.Ґb2

11...¤g5?! Существенная неточность. Правильно 11...¤d7І.

12.d5! e:d5. Возможно, но слишком пассивно 12...e5 13.Ґe2 [в этой редакции уже не столь ясно 13.h4 ¤:f3+ (13...¤e4 14.Ґd3±) 14.g:f3 ¤d7 15.Ґd3 (15.f4 e:f4!?) 15...Јf6 16.0–0–0 (16.f4 c6„) 16...c6„ с хорошей контригрой у черных] 13...¤d7 14.0–0І – у белых стабильный перевес и есть возможность усиливать позицию, проводя в дальнейшем f2-f4 с целью вскрыть чернопольного слона.

13.0–0–0 c5. Слишком много атакующих возможностей предоставляет белым 13...d:c4? 14.Ґ:c4+ ўh8, например, 15.h4 (хорошо и 15.Јc3 Јe7 16.Ј:g7+ Ј:g7 17.Ґ:g7+ ў:g7 18.¤:g5± с явным перевесом в эндшпиле) 15...¤e4 [безрадостно 15...¤:f3 16.g:f3 ¤d7 17.¦hg1 ¤f6 18.Ј:f5 Јe7 19.Ґd3‚ (19.h5!?)] 16.h5 h6 17.¤h4 ўh7 18.g4! f:g4 19.Ґd5 и т.д.

14.c:d5 Ґa6. Плохо 14...¤d7 15.Ґd3ѓ, а в случае 14...¤e4 очень сильно 15.g4! с вряд ли отразимой атакой, так как форсированно проигрывает 15...¤:f2 16.Ј:f2 f:g4 17.Јh4! g:f3 18.¦g1! g6 [18...Ј:h4 19.¦:g7+ ўh8 20.¦g5+! Јd4 21.¦:d4! (21.e:d4 c4!) 21...¤d7 22.¦e4+! ¤e5 23.¦e:e5!ќ] 19.Јh6 ¦f6 20.Ґd3 Јf8 21.Јh5ќ.

15.h4 ¤:f3 [и здесь на 15...¤e4 очень сильно 16.g4!] 16.g:f3 Ґ:f1 17.¦d:f1 ¤d7 18.¦fg1 ¦f7 19.¦g5 c4!? Лучший шанс, так как пассивная защита не оставляет надежд: 19...Јf8 20.¦hg1 ¤e5 21.f4 h6 22.¦5g3 ¤g4 23.f3 ¤:e3 24.Јc3ќ.

20.b:c4 ¦c8 21.¦:f5 ¦:c4 22.Ј:c4 ¦:f5

23.Ґ:g7! Красивый заключительный штрих. В случае прямолинейного 23.¦g1 ¦f7 черные еще могут сопротивляться.

23...ў:g7 24.Јg4+ ўf6 25.e4 ¦e5 26.f4 Јc7+ 27.ўb1 Јc3. Если 27...¦:e4, то 28.¦g1! с быстрым матом, например: 28...ўe7 (28...¦e7 29.Јg5+ ўf7 30.Јh5+ ўf8 31.Јh6+ќ) 29.Јg5+ ўe8 30.Јh5+ќ.

28.f:e5+ ¤:e5 29.Јe6+ ўg7 30.¦g1+ ¤g6 31.Јe7+ ўg8 [или 31...ўh6 32.Јg5+ ўg7 33.Јe3ќ] 32.Јe8+ ўg7 33.Јe7+ ўg8 34.Јe8+ ўg7 35.Јb5ќ

Дальнейшее просто.

35...ўf7 36.h5 ¤e5 37.Јb2 Јf3 38.Јc2 ўf6 [38...Ј:a3 39.Јc7+ с матом] 39.ўa2 b5 40.¦g3 Јf4 41.Јe2 Јc1 42.f4 Ј:f4 43.¦g2 1–0

Как видим, большой стратег Евгений Бареев искусством атаки также владеет умело, что, в общем, естественно, так как войти в когорту лучших шахматистов мира, не будучи при этом универсалом, практически невозможно. Вот еще один симпатичный пример. В нем атака белых накатывала как бы волнами – сначала жертва фигуры и резкий взрыв, затем "позиционное" наращивание угроз, потом еще один кинжальный удар, на этот раз – решающий.

Е.Бареев – О.Рене  E52
Ереван (ол) 1996

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.e3 0–0 5.Ґd3 d5 6.¤f3 b6 7.0–0 Ґb7 8.c:d5 e:d5 9.¤e5 a6 10.Ґd2 Ґd6 11.f4 c5 12.¦f3 ¤c6

13.¤:d5! Ґ:e5. Элементарно проигрывало 13...¤:d5? 14.Ґ:h7+ ў:h7 15.¦h3+ ўg8 16.Јh5ќ или 13...¤:e5? 14.¤:f6+ g:f6 (14...Ј:f6 15.d:e5ќ) 15.¦h3! ¤:d3 16.Јg4+ ўh8 17.Јf5ќ.

14.¤:f6+? Гораздо сильнее было 14.f:e5! Ј:d5 (14...¤:d5 15.Ґ:h7+ ў:h7 16.¦h3+ ўg8 17.Јh5 f5 18.e6ќ) 15.e:f6±, и у белых атака при равном материале.

14...Ґ:f6 15.Ґ:h7+ ў:h7 16.¦h3+ ўg8 17.Јh5 Ґh4™ 18.¦:h4 f6 19.d5 ¤e7 20.e4

За фигуру у белых пока только две пешки и не видно немедленных угроз, но они собираются усиливать атаку позиционно – для этого надо подготовить прорыв e4-e5, предварительно включив ходы ¦d1 и Ґc3. Причем защититься от этих неспешных угроз не так-то просто, потому что королю черных не уйти из опасной зоны.

20...¤:d5! Лучший шанс. Слабее было 20...Јe8 21.Јh7+ ўf7 22.¦g4! (неточно 22.e5 из-за 22...¤:d5!) 22...¦g8 23.¦e1 с сильной атакой ввиду угрозы 24.e5, например: 23...Јd7 [23...Јa4 24.Ґc3! … 25.e5; 23...¦d8 24.e5 (сильно выглядит и 24.Ґc3!?) 24...¦:d5 25.e:f6 ў:f6 26.Ґc3+ ¦d4 27.f5!ќ] 24.¦g3 ¦ad8 25.Ґc3 … 26.e5.

21.¦d1! ¤c7? Черные стремятся прикрыть поле e6. Необходимость этого наглядно проявляется в варианте 21...¤e7? 22.Ґc3 Јc7 (22...Јe8 23.Јh7+ ўf7 24.¦h6! ¤g8 25.¦g6!ќ) 23.e5 ¦ad8 24.¦:d8 ¦:d8 25.e6ќ, однако правильно было 21...Јe8! 22.Јh7+ ўf7

Если теперь белые отыгрывают фигуру путем 23.e:d5, то дело завершается ничейным эндшпилем: 23...¦h8 24.Ј:h8 Ј:h8 25.¦:h8 ¦:h8 26.d6 ¦d8 27.Ґc3 ўe6=; ничего не дает 23.f5 ¦h8!, и вновь черные обеспечивают себе переход в безопасный эндшпиль (плохо 23...¤e7? 24.¦g4 ¦g8 25.Ґh6 Јf8 26.¦d7ќ … 27.Јg6#!) 24.Јg6+ ўg8. Пытаться развивать атаку дальше белые могут лишь путем 23.¦g4 ¦g8 24.¦e1 (проигрывает 24.e:d5? Јe2°, а также 24.f5? Јa4!!°,так как угрожает не только взятие ладьи, но и шах с d4: 25.b3 Јd4+ 26.ўh1 ¤e3°) 24...¤c7 25.e5, но у черных имеется сильная реплика 25...Јd7!

и далее 26.Јg6+ [26.Јh5+ g6! 27.¦:g6 ¦:g6 28.f5 Ј:d2 29.Ј:g6+ ўe7° и у белых явно не хватает ресурсов; 26.f5 Ј:d2 27.e6+ ўe7 (неплохо и 27...ўf8! 28.e7+ ўe8 29.Ј:g8+ ўd7 30.e8Ј+™ ¦:e8 31.¦:g7+ ўd8µ) 28.¦:g7+ ¦:g7 29.Ј:g7+ ўd8 30.Ј:f6+ ўc8 31.Јf8+ ¤e8 32.Ј:e8+ ўc7, и у белых единственный ответ 33.Јd7+™µ с выигранным эндшпилем у черных] 26...ўf8 27.Ґc3 (27.e:f6 Јd4+! 28.Ґe3 Ј:f6°) 27...¦e8µ – черные включили все фигуры в игру, и лишний материал должен сказаться.

Так что, возможно, после 21...Јe8! белым пришлось бы смириться с переходом в ничейное окончание.

22.Ґc3 Јe7 [22...Јe8 23.Јh7+ ўf7 24.¦h6!‚] 23.e5 ¦ad8 24.¦e1! Атака белых стала неотразимой.

24...f5 [24...f:e5 25.Јh7+ ўf7 26.¦h5! ¦d5 27.Ґ:e5 ¤e6 28.f5ќ, ибелыеотыгрываютфигуру, сохраняявсеугрозы; например, плохо 28...ўe8 29.Ґ:g7!] 25.Јh7+ ўf7 26.e6+ ¤:e6 27.Ґ:g7! ўe8 [27...Ј:h4 28.Ј:h4 ¤:g7 29.Јe7+ ўg8 30.Ј:b7ќ] 28.Ґ:f8 Ј:h7 29.¦:e6+ ўd7 [29...ўf7 30.¦e7+ќ] 30.¦d6+ 1–0

Дебютный репертуар Евгения характеризуется преимущественно солидной его постановкой. Белыми в большинстве партий он начинает игру ходом ферзевой пешки, впрочем, нередко применяет и английское начало. Черными: на 1.d4 – различные вариации славянской защиты, на 1.e4 – французская и защита Каро-Канн, в последние годы примерно в равной пропорции.

При всем том, что его дебютный репертуар вроде бы не отличается особой широтой, при подготовке под конкретного противника Евгений очень способен схитрить. Вспоминаю, как в 2002 году ему в течение всего нескольких месяцев удалось белыми трижды одолеть огнеупорного венгра Петера Леко, у которого и одну-то партию выиграть проблема. На мой взгляд, этому в значительной мере способствовал удачный подбор дебютных вариантов. Зная хорошую подготовленность Петера на магистральных направлениях защиты Нимцовича, один раз Бареев успешно применил на вид непритязательный, но не лишенный яда центральный вариант новоиндийской защиты, другой раз – редкий своеобразный вариант английского начала...

А в приводимой ниже партии соперник Евгения вместо традиционно солидной постановки дебюта попал под ураган.

Е.Бареев – Кир.Георгиев  D15
Халкидики 2002

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 5.Јc2 d:c4 6.e4 b5 7.a4. На тот момент – новинка. 7...Ґb7?! Позднее был найден правильный путь: 7...e6! 8.a:b5 c:b5 9.e5 (9.¤:b5 a:b5! 10.¦:a8 Ґb7ѓ) 9...¤d5 10.¤:b5 a:b5! 11.¦:a8 Ґb7 12.¦a7 ¤b4ѓ Гельфанд – Бакро, Альбер 2002, с сильной инициативой за качество у черных, вследствие чего вариант белым пришлось сдать в архив.

8.e5 ¤d5 9.e6! f:e6 10.¤e4 e5 [10...¤d7 11.¤eg5ѓ] 11.¤c5 Ґc8 12.Ґe2! Нехорошо 12.¤:e5? ¤b4 с последующим 13...Ј:d4!, а в случае 12.d:e5 e6 13.¤e4 Ґb4+ 14.Ґd2 0–0і черные успешно заканчивают развитие.

12...e:d4 13.¤:d4 Јd6 14.¤e4 Јe5 15.¤f3 Јf5 16.0–0 e5 17.a:b5 c:b5 18.¤h4 ¤b4 19.Јb1 Јe6 20.¤g5 Јf6

Трудно сказать точно, где черные ошиблись, пожалуй, после 9.e6! их позиция уже довольно опасна. Теперь белые побеждают практически форсированно и концовка партии довольно красива.

21.¤:h7! Ј:h4 22.Јg6+ ўd7 23.Ґg5! Ј:h7 24.¦fd1+ ¤d3 [24...ўc7 25.Ґd8+ ўb7 26.Јb6#] 25.¦:d3+! c:d3 26.Ґg4+ ўc7 27.¦c1+ 1–0. Сделано 27 ходов, черный король уже получил мат, а 5(!) их фигур так и не тронулись с места.

В следующей партии другой ведущий болгарский гроссмейстер неудачно разыграл дебют белыми, и с ним сделали примерно то же самое...

В.Топалов – Е.Бареев  C11
Линарес 1994

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.Ґg5 d:e4 5.¤:e4 Ґe7 6.Ґ:f6 Ґ:f6 7.c3.Таким способом белые не могут претендовать на получение дебютного преимущества – черные быстро проводят e6-e5. Очевидное 7.¤f3 естественнее и лучше.

7...¤d7 8.Јc2 [или 8.¤f3 0–0 9.Јc2 e5! с немедленным уравнением] 8...e5! 9.d:e5 [надежнее 9.0–0–0 ] 9...¤:e5 10.f4?! Белые начинают активные операции при некоторой отсталости в развитии. Спокойнее 10.Ґe2 0–0 11.¤f3і, но у черных, по крайней мере, есть уже два слона.

10...¤g6 11.g3 0–0 12.Ґd3 Јd5! Мешая белым рокировать в длинную сторону. 13.a3? После правильного 13.¤e2 Ґe7 14.a3 … 0–0–0 позиция белых оставалась еще вполне терпимой.

13...¤:f4!! Великолепный удар, после которого спасения уже нет! 14.¤:f6+ [14.g:f4 Ґh4+ 15.ўf1 (15.ўd2 ¦d8°; 15.ўe2 Ґg4+ 16.¤f3 f5°) 15...f5 16.¤f3 (не помогает и 16.Јe2 ўh8) 16...f:e4 17.Ґ:e4 Ґh3+ 18.ўg1 Јc5+ 19.¤d4 ¦:f4°] 14...g:f6 15.Ґ:h7+ ўg7 16.Јe4 [16.Ґe4 ¦e8°]

16...¦e8! Самое энергичное, сильное и красивое решение. У черных были и другие пути к получению большого преимущества, например, 16...Ј:e4+ 17.Ґ:e4 ¦e8µ или 16...¤d3+ 17.ўf1 Ј:e4 18.Ґ:e4 ¤:b2µ, но только не 16...f5?! 17.Ј:f4 Ј:h1 18.Јg5+! ўh8 19.0–0–0 Ј:h2 20.Јf6+! ў:h7 21.¤f3 Јh5 22.¦d2!, и исход борьбы становится совершенно неясным.

17.Ј:e8 Ґf5!!

Как любят говорить в таких случаях комментаторы, "черные атакуют в стиле старых мастеров".

18.Ј:a8. Безнадежно и 18.Јe7 ¤d3+ 19.ўf1 Ґ:h7°, а также 18.Јa4 ¤d3+ 19.ўf1 ў:h7°.

18...Јe4+. Немного подумав, компьютерная программа выдает здесь симпатичную оценку "мат в восемь ходов".

19.ўf2 [19.ўd1 Јc2+ 20.ўe1 ¤d3+ 21.ўf1 Јf2#; 19.ўd2 Јg2+! 20.ўe3™ (20.ўe1 ¤d3+ 21.ўd1 Ґg4+°) 20...¤d5+ 21.ўd4 Јd2+, и далее как в партии] 19...Јg2+ 20.ўe3 ¤d5+ 21.ўd4 Јd2+ 22.ўc5 [22.ўc4 ¤b6+°] 22...Јe3+ 23.ўc4 [23.ў:d5 Ґe6#; 23.ўb5 Јb6+ 24.ўc4 ¤e3#] 23...¤b6+ 0–1

Еще один характерный штрих. Не жертвуйте Евгению Барееву пешку! А если все-таки решили пожертвовать, то неплохо бы точно знать за что! Хотя все равно отобьется и замучит.

В.Топалов – Е.Бареев  C19
Вейк-ан-Зее 2004

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 Ґb4 4.e5 ¤e7 5.a3 Ґ:c3+ 6.b:c3 c5 7.a4 Јc7 8.¤f3 h6 9.Ґd3 b6 10.a5 b:a5! Этой пешке уготована великая роль!

11.0–0

Данная позиция уже встречалась на практике: Макдональд – Шакед, Лондон 1997. Всего-то за сдвоенную, изолированную, хоть и лишнюю пешку у белых c виду сильная компенсация – слон идет на a3.

11...c4 12.Ґe2 0–0 13.¦e1 ¤bc6 14.Ґf1 f6 15.Ґa3 f:e5

16.Ґ:e7?! Белые хотят сохранить блокаду на пункте e5, но от этого оказывается мало толку. Лучше было сохранить сильного слона: 16.¤:e5 ¤:e5 17.¦:e5 ¤c6 18.¦e3 ¦f6 19.g3, и перевес черных невелик.

16...Ј:e7 17.¤:e5 ¤:e5 18.¦:e5 Јc7 19.g3 Ґd7 20.Ґh3 ¦f6 21.Јc1. И в случае 21.Јe1 ¦e8µ скованность черных фигур временная: они постепенно раскрутятся путем a4, Јd6, ¦b8 и т.д., и белым все равно придется переключиться на защиту, вероятно, безуспешную.

21...a4 22.Јa3 ¦b8 23.f4 [23.¦ae1 ¦b6]

23...¦b6! Начало решающей перегруппировки фигур. 24.ўf2 Јb8! 25.¦ae1 Јf8! 26.Ј:f8+ ў:f8 27.ўe3 g5! Очень сильно – теперь в позиции белых слабостей становится больше, чем можно защитить. Мало что давало 27...¦b2?! 28.ўd2 и если 28...ўf7?! (28...¦b6), то 29.f5 ¦b6 30.¦a1!; неплохо было 27...ўe7 28.ўd2 ўd6 29.Ґg4, и теперь 29...g5!?, но продолжение в партии еще сильнее.

28.Ґg4 [плохо и 28.f:g5 h:g5 29.¦:g5 ¦b2° 30.ўd2 ¦f2+] 28...g:f4+ 29.g:f4 ¦b2°

Сравните эту позицию с позицией после 11-го хода белых и, как говорится, почувствуйте разницу. Дальнейшие события напоминают агонию.

30.f5 [30.¦c1 a3] 30...e:f5 31.Ґf3 ¦:c2 32.ўf4 ¦:c3 33.Ґh5 [33.Ґ:d5 ¦g6] 33...¦h3 34.¦:d5 ¦h4+ 35.ўg3 ¦:h5 36.¦:d7 f4+ 37.ўg4 ¦g5+ 38.ўf3 ¦f7 39.¦d8+ ўg7 40.¦c8 ¦b5 41.¦:c4 ¦b3+ 42.ўf2 a3 43.¦a4 f3 44.¦a1 ¦b2+ 45.ўg1 ¦g2+ 46.ўh1 a2 47.¦g1 ўf8! 48.¦:g2 f2 49.¦g1 f1Ј 0–1

Е.Бареев – В.Топалов  D11
Монте-Карло 2003 (рапид)

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 a6 5.Јc2 Ґg4 6.¤bd2 e6 7.Ґd3 ¤bd7 8.b3

8...c5?! Мне не нравится этот ход. Черные собираются где-то использовать противостояние ладьи и ферзя на линии "c", но все же он связан с потерей темпа, да и для стычки в центре белые развиты лучше.

9.h3 Ґh5 [9...Ґ:f3!? 10.¤:f3 c:d4 11.e:d4 Ґb4+] 10.g4 Ґg6 11.Ґ:g6 h:g6 12.g5 ¤h5 13.d:c5 Ґ:c5 14.c:d5 e:d5 15.Јd3

15...d4. Надежнее смотрится 15...¤f8 16.Ґb2 ¤e6, но Веселин не без оснований не опасался за судьбу коня h5.

16.Јe4+ ўf8 17.e:d4 Јc7 18.Јc2! ¦e8+ 19.ўd1 Ґd6 20.Ј:c7 Ґ:c7

Вот на доске уже и эндшпиль, правда, пока черные рассчитывают использовать некоторые пешечные слабости белых.

21.Ґa3+ ўg8 22.¦c1 Ґb8 23.¦e1 ¦:e1+ 24.¤:e1 ¤f4 25.¦c8+ ўh7 26.¦:h8+ ў:h8 27.h4±. Белые все успешно защитили.

27...Ґa7 28.¤df3 f6 29.ўd2 ўg8 30.Ґd6 ¤d5 31.¤d3 ўf7 32.¤c5 Ґ:c5 33.d:c5 ¤b4 [33...ўe6 34.¤d4+] 34.a3 ¤c6 35.ўd3 ўe6

36.¤d4+! Оставляя себе формально плохого слона против коня, белые подмечают, что ходить "хорошему" коню просто некуда.

36...ўd5 37.¤:c6 ў:c6. Или 37...b:c6 38.b4 ўe6 39.ўe4ќ с вполне убедительным вариантом 39...ўf7 40.a4 ўe6 41.a5! ўf7 42.b5!

38.ўc4 a5 39.f4 f:g5 40.h:g5

Черный конь стреножен, ходы пешками быстро заканчиваются, а в случае 40...¤b6+ (40...b6 41.b4 a:b4 42.a:b4 b:c5 43.b:c5 ўb7 44.ўd5ќ) проще всего решает 41.c:b6 ў:d6 42.ўb5.Поэтому черные сдались.1–0

Или вот такой пример. Я не комментирую, потому что ничего не понял. Жоэль Лотье, кажется, тоже. В отличие от Евгения Бареева.

Ж.Лотье - Е.Бареев
Ангьен-ле-Бэн 2003

29.Јc1 a6 30.h3 ўh8 31.Јf4 f6 32.Јd2 Јd6 33.Јh6 Јb8 34.Јd2 Јe5 35.Јh6 ¦g7 36.Јd2 ¦e7 37.Јh6 Јb8 38.Јd2 c5 39.Ґc4 Јg3 40.Јh6 ¦e8 41.Јh5 ¦b8 42.¦f3 Јe1+ 43.¦f1 Ј:a5 44.Јf7 Јd8 45.Ґd5 Ґ:b2 46.¦b1 Ґe5 47.¦:b7 ¦:b7 48.Ј:b7 c4 49.Јa8 Ј:a8 50.Ґ:a8 f5 51.Ґd5 c3 52.Ґb3 Ґd4 53.g3 ўg7 54.ўg2 h5 55.ўf3 ўf6 56.ўf4 Ґe5+ 57.ўf3 a5 58.Ґc2 Ґd6 59.Ґb3 Ґc5 60.ўf4 Ґf2 61.Ґc2 Ґe1 62.ўf3 ўe5 63.h4 ўd4 64.ўf4 Ґ:g3+ 0–1

В довершение творческого портрета парочка ярких тактических ударов.

В.Крамник – Е.Бареев
Казань 1997

22.¤c4? Проигрывает. Владимир Крамник просматривает удар черных на 24-м ходу. Необходимо было 22.¤f1 Јh6 23.f4 e:f3 24.Ј:f3, и здесь не проходит попытка вскрыть линию "f" путем 24...f4? (правильно 24...¦h1+ 25.ўf2 Јe6©) ввиду 25.e:f4 Ґ:f4 26.Јb3+ ўh8 27.g:f4 ¦h1+ (или 27...Ј:f4 28.Јg3! Јh6 29.¤h2ќ) 28.ўf2 Ј:f4+ 29.ўe2ќ, и белые отбивают атаку, оставаясь с лишней фигурой.

22...Јh6 23.f4 e:f3 24.Ј:f3

24...Ґ:g3!! Очень эффектно! Вскрывать линию "f" надо именно так, поскольку на 24...f4 25.g:f4 Ґ:f4 26.e:f4 ¦:f4 у белых есть 27.¦e8+ ўf7 28.¤d6+! c:d6 29.Јb7+, и борьба продолжается.

25.Ј:g3 f4 26.Јg4 [26.e:f4 ¦:f4 27.¦e8+ ўf7°] 26...f:e3 27.Ј:h5 Ј:h5 28.¤:e3 Јh4°, и черные без труда реализовали перевес (0–1).

Е.Бареев – Ж.Лотье
Ангьен-ле-Бэн 2001

22.¤:e4 Ґ:e5. Проигрывало как 22...¦:c1 23.¤:d6ќ, так и 22...f:e4 23.¦:c7 Ґ:c7 24.¦:g7! Ґ:e5 (24...ў:g7 25.Јg4+ ўf8 26.Ґf6ќ) 25.¦:b7 Јc6 26.d:e5 Ј:b7 27.Ґf6+ ўg8 28.Јg4+ ўf8 29.e6ќ.

23.¤f6!

Эффектный промежуток!

23...Ґ:f6 24.¦:c7 Ґ:h4 25.¦g:g7 Јe4+ 26.ўg1 1–0

Чисто шахматных недостатков в его игре я вижу немного, хотя самокритичный Евгений наверняка думает иначе. Пожалуй, в обоюдоострых позициях, когда ситуация не поддается точному расчету и нет ясных стратегических ориентиров, он чувствует себя менее уверенно. Еще один момент, который мне трудно понять. В излюбленной французской защите, которую Евгений Бареев играет всю жизнь, и которую, кажется, должен знать вдоль и поперек, у него с пугающей для шахматиста его класса регулярностью случаются поражения в районе 20-25-го хода, а иногда и раньше. С чем это связано? Ненадежный дебют? Вряд ли, возможно, только отчасти. Может, подводит чувство опасности, память или что-то другое.

Что еще добавить к перечисленному? Родился в 1966 году. Был чемпионом мира среди кадетов. Список выигранных турниров (наверняка неполный): Гастингс 1990/91,1991/92; Пардубице 1994; Белград 1996; Вейк-ан-Зее 2002; Ангьен-ле-Бэн 2003. Это только чистые первые места. Были еще дележи:1-2-го мест в Гастингсе 1992/93 и Леоне 1995, 1-4-го на чемпионате СССР 1990 года, 1-5-го на чемпионате России 1995. Можно также отметить выход в финалы таких престижных турниров по нокаут-системе, как Тилбург 1994, Вейк-ан-Зее 1995, чемпионат России 1997 и Кубок мира 2000.

Нельзя не отметить его несгибаемый характер. После серии удачных турниров в 1990-91 годах его рейтинг за год подскочил с высокой отметки 2590 до почти космической по тем временам цифры 2680. Выше по рейтингу были только Каспаров и Карпов. И в первый раз в жизни Евгений попал в элитный двухкруговой турнир в Тилбурге. Состав был экстракласса: Каспаров, Карпов, Ананд, Шорт, Камский, Тимман, Корчной, Бареев. Всего 8 человек. Игра не сложилась, и результат был просто катастрофический – 3 очка из 14! Такая неудача способна сломить кого угодно, только не человека, в котором есть бойцовский дух. В последующие годы отдельно взятые неуспехи случались, но носили, скорее, уже случайный характер. Может, особенно ярких взлетов и не было, но и провалов – тоже, рейтинг медленно, но неуклонно повышался. Результаты Евгения Бареева были очень стабильны, причем вне зависимости от того, как складывался турнир. Например, в традиционно очень сильном по составу Линаресе в 1994 году он начал турнир с двух поражений, а закончил с солидными "плюс 2". Или совсем свежий пример: в 2004 году в Вейк-ан-Зее еще за четыре тура до окончания Евгений шел "минус 3", а закончил с пятидесятипроцентным результатом.

Знаковую рейтинговую отметку 2700 Бареев преодолел в 2000 году и с тех пор ниже ее не опускался. Нынешний рейтинг 2715. Является постоянным секундантом Владимира Крамника и по праву считается одним из сильнейших гроссмейстеров мира. С приставкой "супер".