С 21 по 30 мая в Санкт-Петербурге и с 23 по 31 мая в Томске прошли два турнира, каждый из которых получил официальное название «Высшая лига 57-го чемпионата России». Мне представляется странным, что турнир, который по традиции должен был именоваться финалом 57-го чемпионата России (а по статусу – и быть им!), искусственно раздвоили. Связано это, очевидно, с решением РШФ провести в этом году суперфинал чемпионата России с приглашением всех сильнейших наших шахматистов, включая Гарри Каспарова, Анатолия Карпова и Владимира Крамника. Саму идею проведения сильного кругового турнира с хорошим призовым фондом и участием сильнейших российских гроссмейстеров можно только приветствовать. Хорошо и то, что профессионалы среднего класса получают возможность в честной спортивной борьбе завоевать право сыграть в круговом турнире высокой категории, что практически невозможно при нынешней существующей кастовой системе проведения подобных соревнований. Но в итоге получилось, что главный личный турнир года в России превратился в отбор к суперфиналу.

Символично, как названы эти турниры на известном сайте «The Week in Chess» – «Russian Chess Championship Qualifiers». Не нужно быть большим знатоком английского языка, чтобы понять, что турниры названы отборочными. И как правильно теперь называть победителей – Алексея Дреева и Александра Мотылева? Победители высшей лиги чемпионата России? Чемпионы России? Оба?!

Не совсем ясен принцип формирования (разделения?!) этих турниров -  частично по территориальному признаку, частично по рейтингу для выравнивания силы. В итоге получилось, что многие москвичи вынуждены были поехать в далекий Томск, а некоторые сибиряки оказались в списке участников петербургского турнира.

В общем, я считаю, что турнир необходимо проводить один и называться он должен финалом чемпионата России (впрочем, к самому названию претензий нет, нормально звучит и «Высшая лига чемпионата России»). Победитель его получает титул чемпиона России и все соответствующие этому привилегии. Несколько лучших по его итогам получают право сыграть в круговом турнире высокой категории? Очень хорошо. Называться он может суперфиналом, или по-другому, например, Кубком РШФ (или титульного спонсора). По его итогам можно (почему бы и нет?) формировать сборную команду России для участия в Олимпиаде, командном чемпионате мира или Европы, в зависимости от года проведения.

Перейду к спортивным и творческим итогам томского турнира.

В очередной раз свою недюжинную силу продемонстрировал чемпион России 2001 года екатеринбуржец Александр Мотылев. Хорошо отработанный дебютный репертуар, агрессивный белыми, надежный – черными, отличное тактическое зрение, уверенное решение стратегических проблем, хорошая техника – вот слагаемые его успеха. Не без оснований опасаясь его дебютной подготовки, а также зная силу игры, многие соперники, играя против него белыми, предпочитали быстренько зафиксировать ничью. Свое же преимущество выступки Александр использовал уверенно – 4,5 из 5(!).

А.Мотылев – А.Коротылев  С92

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 ¤d7 10.d4 Ґf6 11.a4 Ґb7 12.Ґe3 ¤a5 13.Ґc2 ¤c4 14.Ґc1 e:d4. Другое популярное продолжение в этой позиции – 14...d5.

15.¤:d4. А вот этот ход – редкий. Чаще встречается 15.c:d4 c5, но у черных здесь очень хорошие результаты. Последний пример на эту тему – Морозевич – Пономарев, Москва 2001.

15...b:a4

16.Ґ:a4N(16.¦:a4) 16...¤c5 17.Ґc2 ¦e8 18.b3 ¤b6 19.¤d2 a5, защищаясь от 20.b4. Сохраняют небольшой перевес белые и при других продолжениях: 19...d5 20.e5! (20.e:d5? ¦:e1+ 21.Ј:e1 Ј:d5 22.¤2f3 Ґ:d4 23.c:d4 ¤:b3µ) 20...Ґ:e5 21.Ґ:h7+ ў:h7 22.Јh5+ ўg8 23.¦:e5 ¤d3 (23...Јd7 24.¤2f3І; 23...¦:e5 24.Ј:e5 ¤d3 25.Јg3 ¤:c1 26.¦:c1І) 24.¦:e8+ Ј:e8 25.¤2f3І; 19...Јd7 20.b4 ¤e6 21.¤2b3І; 19...¤e6 20.Ґb2І.

20.Ґb2 d5 21.e:d5 ¦:e1+. Заслуживало внимания 21...Ј:d5!? 22.¤2f3 (только у белых могут быть проблемы в случае 22.Јf3 ¦:e1+! 23.¦:e1 Ј:f3 24.¤2:f3 a4; к неясным последствиям приводит 22.Јg4 h5 23.Јg3 Ґe5 24.Јf3 Ґ:d4 25.c:d4 Јg5!?) 22...Ґ:d4 23.¦:e8+ (в этой редакции уже плохо 23.c4? Ґ:f2+ 24.ў:f2 Ј:d1µ) 23...¦:e8 24.c:d4 – в отличие от продолжения в партии, черные заставили белых побить на d4 пешкой и теперь получают вполне приемлемую позицию после 24...¤e6 (24...¤e4 25.Јe1І) 25.Јd2 Јd6!?„.

22.Ј:e1 Ј:d5. К материальным потерям ведет 22...Ґ:d4? 23.c:d4 Ј:d5 24.f3, и на отступление коня последует 25.Ґe4.

23.¤2f3 Ґ:d4

24.c4! Симпатичный "промежуток", который черные, вероятно, просмотрели – чернопольный слон белых вскрывается.

24...Ґ:b2. Очень опасно 24...Ґ:f2+?! 25.Ј:f2 Јh5 26.¤e5 f6 (26...¤e6 27.Ґd1±; 26...¤e4 27.Ґ:e4 Ґ:e4 28.g4ќ) 27.Ј:c5 Јe2 (27...Јg5 28.Јf2 f:e5 29.¦f1ѓ) 28.Јf2 Ј:f2+ 29.ў:f2 f:e5 30.Ґ:e5±; к большому перевесу белых приводит жертва ферзя и в другой редакции: 24...Ј:f3?! 25.g:f3 Ґ:b2 26.¦:a5 ¤e6 27.¦:a8+ Ґ:a8 28.Ґf5±.

25.c:d5 Ґ:a1 26.Ј:a1 Ґ:d5 27.¤d4 g6 28.h4. Напрашивается 28.Јc3, но в эндшпиле после 28...¤e6!? (28...¤bd7 29.h4) 29.¤:e6 Ґ:e6 30.Ј:c7 ¦c8 31.Ј:b6 ¦:c2 перевеса белых может не хватить для победы – им непросто избежать размена последней пешки ферзевого фланга.

28...a4 29.b:a4 ¤c:a4 30.h5 ¤c5 31.Јc3І, и белым удалось реализовать свое преимущество (1–0)

Самой напряженной и тяжелой у Мотылева оказалась единственная «белая» партия, завершившаяся вничью – из 3-го тура с Михаилом Улыбиным: жесточайшая 87-ходовая битва, на протяжении которой зачастую трудно было понять, кто играет на выигрыш. В концовке спасаться уже точно пришлось будущему чемпиону, но он сумел это сделать. А решающим по всем законам жанра оказался поединок из последнего тура с Александром Рустемовым.

А.Мотылев – А.Рустемов

У черных несколько пассивная, но крепкая с виду позиция, и для взламывания их редутов нужны сильнодействующие средства.

21.g4 h:g4 22.Ј:g4 ўf8 23.b3, заставляя коня уйти от поля c4 (23.¤f4?! ¤:b2).

23...¤a5 24.¤f4 ¦g8, пытаясь воспрепятствовать прорыву 25.h5. В случае 24...¤:b3 25.h5 g:h5 26.¦:h5 черный король не успевает скрыться на ферзевом фланге: 26...¦g8 (26...¦:h5? 27.Ј:h5 ўg7 28.Јg4ќ) 27.¦eh1 (… 28.¦h8) 27...ўe8 28.¦h7! (менее ясно 28.¦h8 ўd7 29.¦:g8 Ј:g8 30.¤:d5 ¤a5„ – пешку белые отыграли, но, по крайней мере, черный король ушел из опасной зоны) 28...Ґ:g5 29.¦1h5! – отыгрывая фигуру, белые сохраняют сильную атаку.(Кажущийся сильным удар 29.¤:e6? неожиданно ведет к проигрышу – 29...Јd7! 30.¦h8 (30.¤e:g5 ¤e3+°; 30.¤f:g5 Ј:e6°) 30...ўe7!°).

25.Ґf6! Прекрасная возможность – черным все-таки не удается избежать прорыва h4-h5!

25...¤:b3. Неотразима атака белых в случае 25...Ґ:f6 26.e:f6 Ј:f6 27.¤g5 (грозит 28.¤h7+) и далее 27...¦g7 [27...ўe8 28.¤g:e6! (28.¤f:e6?! ўd7!) 28...ўd7 29.¤:d5ќ;  27...Јh8 28.h5 g:h5 29.¦:h5 ¤h6 30.¤f:e6+! f:e6 31.Јf4+ќ;   27...¦h8 28.¤g:e6+ f:e6 29.¦:e6ќ] 28.¤f:e6+! f:e6 29.¦:e6 Јd8 30.¦:g6! ¦:g6 31.Ј:f5+ ¦f6 32.¤h7+ ўg7 33.¤:f6ќ.

26.¤g5 ўe8 27.h5! Неплохо и 27.¤h7!?, но ход в партии принципиальнее и жестче.

27...g:h5. Не помогает 27...Ґ:f6 28.e:f6 (сильно и 28.¤:f7!?‚) 28...ўd7 (28...Ј:f6 29.¤g:e6ќ) 29.h:g6 (29.¤:f7?! Ј:f6 30.¤e5+ Ј:e5! 31.¦:e5 g:h5 с обоюдными шансами в эндшпиле) 29...Ј:f6 30.¦h7 ¦g7 (30...¦cf8 31.¦:e6ќ) 31.¦:g7 Ј:g7 32.g:f7ќ.

28.Ј:h5 ўd7! (28...¦:g5+ 29.Ґ:g5 Ґ:g5 30.¤:e6ќ) 29.¤:d5! (29.Ј:f7 ¦:g5+! 30.Ґ:g5 Јg8µ) 29...e:d5 30.Ј:f7 ¦:g5+ (30...ўc6 31.Јe6+ ўb7 32.Ј:f5±) 31.Ґ:g5 ўc6!

Черные изобретательно защищаются, но позиция их остается тяжелой.

32.Ґ:e7 ¤:e7?! Неточность. Несколько лучшая редакция того же эндшпиля возникает в случае 32...Јg8+! 33.Ј:g8 ¦:g8+ 34.ўf3 ¤:e7 35.¦h7 ўd7І, но все равно шансы на стороне белых, например 36.ўe2! (препятствуя маневру ¤d2-e4 и создавая угрозу 37.¦b1) 36...¤a5 (36...c5 37.¦b1!) 37.¦eh1 ¤c4 38.¦f7 и т.д.

33.¦h7 Јg8+ 34.¦g7 Ј:f7 35.¦:f7± ¦g8+ 36.ўf3 ¤g6. Трудно черным и в случае 36...ўd7 37.¦h1, так как не удается ничего противопоставить плану белых – завязать черных по 7-й горизонтали и затем надвигать пешку "f": 37...¤d2+ 38.ўe3 ¤e4 39.¦hh7 ¦e8 40.f4 ўe6 41.ўf3 c5 42.¦fg7 ¤:c3 43.¦h6+ ўd7 44.f5ќ.

37.¦h1 ¤d2+ (37...¦f8 38.¦:f8 ¤:f8 39.¦h8 ¤e6 40.ўg4ќ и проходная "f" идет как танк) 38.ўe2 ¤e4 39.¦hh7 ¦c8?! Видимо, цейтнот. Последним шансом было 39...¤:c3+ 40.ўd3 b4 41.a:b4 ¤a2 42.¦:c7+ ўb5 43.ўe3±, а теперь все кончено.

40.¦h6 ¦g8 41.f3 ¤:c3+ 42.ўd3ќ ¤b1 43.¦f6+ ўb7 44.¦h:g6 ¦e8 45.¦g7 ¤:a3 46.¦ff7 ¦c8 47.e6 ўc6 48.e7 ¦e8 49.¦f8 ўd7 50.¦:e8 ў:e8 51.f4 1–0

Из участников, разделивших второе место, наибольшее впечатление на меня произвела игра Алексея Коротылева. Интересно и сильно он вел тактическую борьбу. Следующая партия с Андреем Харловым, по моему мнению, оказалась одной из лучших в турнире.

А.Коротылев – А.Харлов  D25

1.d4 d5 2.c4 d:c4 3.¤f3 c6. Данная позиция чаще получается из славянской защиты при порядке ходов 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 d:c4. В такой редакции надежнее обычное 3...e6 или 3...¤f6, сводя игру к основным вариантам принятого ферзевого гамбита, но Андрей, вероятно, решил сбить соперника с подготовки. Впрочем, у избранного черными варианта вполне нормальная репутация.

4.e3 Ґe6 5.¤c3 ¤f6. Основным продолжением в этой позиции считается 5...b5 с приемлемой статистикой у черных.

6.¤g5 Јd7. А это уже совсем редкий ход, который ранее встречался всего трижды, и самая известная партия на эту тему – Б.Гельфанд – Я.Зильберман, Тель-Авив 1999. Замечу, что все три партии белые выиграли. Обычно играют 6...Ґd5 7.e4 h6 8.e:d5 h:g5 9.d:c6 ¤:c6 10.d5 ¤e5, но и здесь черные не могут похвастаться результатами.

7.Ґe2. Борис Гельфанд играл 7.e4.

7...g6. Сильную компенсацию за пешку получают белые в случае 7...h6 8.¤:e6 Ј:e6 9.0–0 (заслуживает внимания немедленное 9.Јa4!? b5 [если 9...¤bd7, то 10.Ґ:c4 (слабее 10.Ј:c4 Ј:c4 11.Ґ:c4 e5 с уравнением) 10...Јg4 11.Јb3!, сохраняя лучшие шансы] 10.Јa5 …11.a4) 9...g6 (9...b5 10.b3!?© или 10.Ґf3!?©) 10.Јa4 b5 11.Јa5, и угроза разрушить ферзевый фланг путем12.a4 крайне неприятна; а 7...b5 привело бы, скорее всего, к перестановке ходов.

8.e4 b5 9.0–0 Ґg7. Нехорошо 9...h6?! 10.¤:e6 Ј:e6 11.e5 ¤d5 12.Ґg4 f5 13.e:f6 Ј:f6 14.¤e4, и в позиции черных слишком много слабостей.

10.e5 ¤d5 11.¤ce4 Ґf5 12.¤c5 Јc8 13.g4 Ґd7 14.a4. Заслуживало внимания немедленное 14.f4!?, но, возможно, белые стремятся воспрепятствовать маневру ¤b8-a6: 14...¤a6!? 15.¤:d7 Ј:d7 16.f5 ¤ac7 с неясными последствиями.

14...0–0 (14...¤a6? 15.¤:d7 Ј:d7 16.a:b5±) 15.f4 c3?! Оптимистичный ход. Необходимо было придержать атаку белых посредством 15...f6™ 16.¤:d7 Ј:d7 (16...¤:d7 17.¤e6) 17.¤e4©.

16.f5!‚

Теперь угрозы белых весьма опасны.

16...c:b2 17.Ґ:b2 Ґh6?

Проигрывает жадное 17...¤e3? 18.Јb3 ¤:f1 19.f:g6! с решающей атакой, например, 19...Ґ:g4 (19...h:g6 20.Јh3 ¦d8 21.Јh7+ ўf8 22.¦:f1ќ) 20.¤:f7! Угрожает спертый мат! 20...h:g6 21.¤h6+! (21.¤d6+ Ґe6 22.¤:e6 ¤d2!) 21...ўh7 22.¤:g4 ¤d2 23.Јh3+ ўg8, и здесь выигрывает как простое 24.¤h6+ Ґ:h6 25.Ј:h6 Јf5 26.Ј:d2ќ, так и энергичное 24.¤e6! с многочисленными, вряд ли отразимыми угрозами.

Лучше было 17...g:f5 18.¤:d7 (грозило 18...h6, сбивая коня с сильной атакующей позиции, поэтому у белых нет времени на "позиционные" пути развития атаки типа 18.Јd3 или 18.¦a3) 18...¤:d7

a) не проходит попытка дать мат "грубой силой" – 19.Јd3? h6 20.Ј:f5 h:g5 21.Ґd3 ¤7f6! 22.e:f6 Ј:f5 23.¦:f5 Ґ:f6 24.a:b5 e6µ;

b) в случае 19.a:b5 к неясным последствиям приводит 19...¤e3 20.Јd3 ¤:f1 21.Ј:f5 (21.¦:f1 h6 22.Ј:f5 h:g5 23.Ґd3 ¤f6) 21...¤f6„, но надежнее 19...h6 20.¤:f7, и черные могут, возвратив лишний материал, получить как минимум, не худшие шансы: 20...¦:f7! (20...ў:f7 21.g:f5 ўg8 22.¦c1©) 21.e6 ¦f8 22.e:d7 Ј:d7 23.b:c6 Ј:c6 24.¦:f5 ¦:f5 25.g:f5 ¦b8„;

с) 19.g:f5! (на мой взгляд, лучший шанс) 19...h6 20.¤e4 (20.¤:f7 ¦:f7 21.e6 ¦f8 22.e:d7 Ј:d7µ) 20...¤e3 21.Јd3 ¤:f1 22.¦:f1©, и, несмотря на отсутствие качества и пешки, в связи с угрозой 23.f6 атака белых достаточна сильна.

18.Ґc1 ¤c3?! После этого хода спасения уже нет, но и в случае 18...g:f5 19.¦a3! у белых сильнейшая атака, например, 19...f:g4 20.e6!? (неплохо и 20.¤:d7 ¤:d7 21.Ґ:g4 Ґ:g5 22.Ґ:g5 ўh8 23.¦h3!) 20...Ґ:e6 (20...f:e6 21.Ґ:g4 Ґ:g5 22.Ґ:g5 ¦:f1+ 23.Ј:f1 ¤a6 24.¦g3 ўh8 25.Ґ:e7!) 21.¤g:e6 Ґ:c1 22.Ј:c1 f:e6 23.Ґ:g4ќ.

19.Јd3 ¤:e2+ 20.Ј:e2 g:f5

21.e6! Решающий промежуток. 21...Ґg7. И после 21...f:e6 22.¤g:e6ќ черным не отбиться – белых на королевском фланге гораздо больше.

22.g:f5!ќ. Наверное, можно было и съесть фигуру, но гораздо убедительнее сохранить пешечный клин на e6 и дать мат.

22...Ґe8 (22...Ґ:d4+ 23.ўh1ќ …24.Јh5; 22...f:e6 23.Јh5 h6 24.¤g:e6 Ґ:e6 25.¤:e6 ¦f6 26.Јg4ќ) 23.¦a3. Переброска ладьи на королевский фланг быстро завершает борьбу, но еще быстрее выигрывало 23.f6! e:f6 [23...Ґ:f6 24.¦:f6 (24.Јh5 Ґ:g5 25.Ј:g5+ ўh8 26.Ј:e7 ¦g8+ 27.ўh1ќ) 24...e:f6 25.Јh5 f:g5 26.Ј:g5+ ўh8 27.Јf6+ ўg8 28.Ґh6ќ] 24.¤:h7! ў:h7 25.Јh5+ ўg8 26.e7 ¤d7 27.Ґh6!! с быстрым матом.

23...Јd8 (23...Ґ:d4+ 24.ўh1ќ … 25.Јh5, 25.¦g3, 25.¤:h7) 24.¦g3 ўh8 (24...Ј:d4+ 25.Ґe3 Јe5 26.¤d3 Јd5 27.¤:h7 ў:h7 28.Јh5+ ўg8 29.Јh6ќ) 25.f6!? Здесь уже все пути ведут в Рим. Например, 25.¤:h7!ќ или 25.Јh5 h6 26.e:f7ќ.

25...Ґ:f6 26.¦:f6. Проще 26.Јh5 Ј:d4+ (26...Ґ:g5 27.Ј:g5 Ј:d4+ 28.Ґe3ќ) 27.Ґe3ќ.

26...Ј:d4+ (26...e:f6 27.Јe4! f:g5 28.e7 Јd6 29.Јe5+!ќ) 27.Ґe3 Ј:f6 28.Јd3 Јg7 (28...Јa1+ 29.ўg2 Јb2+ 30.Ґd2 Јg7 31.¤:f7+ ¦:f7 32.e:f7ќ) 29.¤:f7+ ¦:f7 30.e:f7! Јa1+ (30...Ј:f7 31.Ґd4+ќ) 31.ўg2 Јa2+ 32.ўg1 Јa1+ 33.Јf1! 1–0. Ферзевые ладья и конь черных так и не сделали за партию ни одного хода.

Вот еще несколько интересных фрагментов его творчества.

Д.Фролов – А.Коротылев

В этой примерно равной позиции белые несколько беспечно сыграли 20.a5, намереваясь атаковать ферзевый фланг черных путем 21.Јb3, но серией активных ходов черные опережают соперника в развитии инициативы на противоположном фланге. Заслуживало внимания немедленное 20.Јb3!? и далее 20...b6 21.¦ad1, и если 21...Јg5, то 22.d6, или надежное 20.Ґc5!?, переводя слона поближе к королевскому флангу.

20...Јg5 (угрожает довольно неприятное 21...¦ad8) 21.Јb3 e3!

22.Ј:b7? Бросая свой королевский фланг на произвол судьбы. Похоже, белые просмотрели или недооценили ответ противника.

Сразу проигрывало 22.f:e3? Ј:e3+ 23.ўh1 Јg3 (… 24...Ґe5) 24.¦f3 ¦e1+ 25.¦:e1 Ј:e1+ 26.ўh2 Ґe5+ 27.g3 Јe2+°; сомнительно, чтобы можно было удержать позицию посредством 22.f4? (с идеей не пустить слона на e5) 22...Јg3 23.Ј:b7 (23.¦f3 Јh4µ … 24...e2) 23...e2 24.¦fe1 Јe3+ 25.ўh1 Ґf6µ с неизбежным 26...Ґh4, и дела белых плохи.

Но еще не поздно было "образумиться" – 22.Ґc5!, и позиция еще не вышла за рамки динамического равновесия. Например, рискованно 22...e2?! (надежнее 22...¦ad8=, имея в виду 23.Ј:b7 Ј:d5 24.Ј:d5 e:f2+!) 23.¦fe1 ¦ad8 24.Ј:b7 ¦:d5 25.Ґe3!

22...Ґe5! (… 23...Јf4). Всего за три хода черные создали серьезные угрозы на королевском фланге.

23.Ґc5? Естественный ответ, но практически форсированно проигрывает. Единственной возможностью не проиграть сразу было 23.Јb4 e2! [не проходит прямолинейная попытка 23...e:f2+ 24.¦:f2 Јg3?! (a)№24...¦ad8) 25.¦f3 Јh2+ 26.ўf2± – мата нет, а лишняя пешка осталась; лишь к равенству приводит 23...Ґf4!? (… 24...e:f2; 24...e2, 25...Ґd2) 24.f:e3™ Ґ:e3+ 25.ўh1 Ј:d5=] 24.¦fe1 ¦ad8!

 (Другие возможности слабее: 24...Јf4 25.g3! Јf3 26.Јg4І; 24...Ґf4 25.Јc4 Јe5 26.¦:e2!? (26.Јd3) 26...Ј:e2 27.Ј:f4І). Благодаря наличию пешки e2 у черных серьезная инициатива. Так, на 25.Јc4 последует 25...Јf4! 26.Ј:f4 Ґ:f4µ, и черные выигрывают качество. Плохо и 25.c4 Ґf4!

23...Јf4! 24.g3 Јf3 25.Ґ:e3. Проигрывает и 25.Јc6 Ґ:g3! 26.f:g3 Ј:g3+ 27.ўh1 Ј:h3+ 28.ўg1 Јg3+ 29.ўh1 e2 30.¦fe1 ¦ab8 (…31...¦e5,¦e4) 31.d6 Јh4+ 32.ўg2 ¦e5 с решающей атакой.

25...Ґ:g3

У черных масса угроз – 26...¦ab8 или 26...Ґd6 с последующим 27...Ј:h3, от которых нет защиты. 26.¦a4 (26.Јc6 Ґd6 27.Јd7 ¦:e3°) 26...¦ab8. Белые сдались ввиду 27.Јc6 ¦:e3c немедленным матом или 27.Јa7 Ґd6 28.¦h4 ¦:b2 просто с плачевной позицией.

С.Рублевский – А.Коротылев

24.d4. Слишком амбициозно. Примерно равный эндшпиль возникал после 24.Јf4 Ґd7, и в случае атаки пешки c5 путем 25.¦g5 черные получают контригру посредством 25...Ј:f4+ 26.¦:f4 (или 26.¤:f4 ўf6! 27.¦:c5 b:a3 28.b:a3 g5! 29.¤:h5+ ўg6 30.¤f4+ g:f4 31.¦:f4=) 26...f5!„; не нарушало равновесия на доске и 24.¦g5 Јf6 (но не 24...b:a3? 25.¦:e5 a2 26.Јc3 a1Ј+ 27.ўd2, и дела черных плохи) 25.¤f4 (плохо 25.¦h:h5? b:a3°, а 25.¤g3 Јd4! 26.¤e2 также ведет к повторению ходов) 25...Јd4 26.¤e2 (26.¤:h5+? ўf8 27.¤f4 b:a3°) 26...Јf6 (26...Јf2?? 27.¦f4ќ) 27.¤f4= – похоже, повторение ходов выглядит закономерным исходом.

24...c:d4 25.¤f4? Белые все еще могли ограничиться равным окончанием после 25.Ј:d4 Ј:d4 26.¤:d4, но не для этого они сделали свой предыдущий ход! Кажется, угроза взятия на h5 конем или ладьей очень опасна, но...

25...b:a3! 26.¦:h5. В ответ на 26.b:a3 черные не обязаны бросаться в омут осложнений – 26...d3?! 27.¤:h5+ ўg8 (27...ўf8 28.Јh6+ ўe7 29.Јg7!=) 28.Јg5! Ј:g5+ 29.¦:g5 ¦ed8 30.c:d3 ¦:d3 31.¤f6+ ўg7 32.e5 с контригрой, а могут просто ответить 26...¦h8 27.¦g5 Јd6 с явным перевесом.

26...a2! 27.¤:e6+ Ј:e6? Выпускает выигрыш.

Правильно 27...¦:e6! После серии форсированных ходов 28.Јh6+ ўf6 (28...ўg8? 29.Јh7+ ўf8 30.¦:e5 a1Ј+ 31.ўd2) 29.¦f3+ ўe7 30.¦:e5 a1Ј+ 31.ўd2 ¦:e5 32.Јg7 (проще задача черных при 32.Јf4 ўd6! 33.Јf6+ ¦e6 34.Ј:d4+ ўe7°) возникает следующая интересная позиция:

Сначала мне казалось, что черные легко уходят от шахов, но при более детальном рассмотрении выяснилось, что все гораздо сложнее. И все-таки окончательный вывод – черные выигрывают! Привожу получившиеся варианты:

А) Только к ничьей ведет 32...¦:e4? 33.¦:f7+ ўd6 34.¦f6+! (34.Ј:g6+? ¦e6 35.Јg3+ ўc5 36.¦f5+ ўb6°) 34...ўc5 (удается белым настроить "вечношаховый" механизм и в случае 34...¦e6 35.¦:e6+ ў:e6 36.Ј:g6+ ўd5 37.Јf7+ ўc5 38.Јe7+!=) 35.¦:c6+! ў:c6 36.Ј:g6+. Удивительно, но в этой позиции, несмотря на две лишние ладьи, черному королю так и не удается скрыться от шахов: 36...ўd5 37.Јf5+ ¦e5 (37...ўd6 38.Ј:e4 ¦d8 39.Јf4+= – пассивный ферзь и оставшиеся пешки никак не помогают черному королю, а одной ладьи в качестве защиты явно недостаточно, чтобы уйти от преследования белого ферзя) 38.Јd7+ ўc4 (38...ўe4 39.Јg4+).

Здесь белым не стоит забирать ладью посредством 39.Јc6+? ¦c5 40.Ј:a8 (40.Јe6+ ўb5 41.Јd7+ ўa5°) 40...Ј:b2 41.Ј:a4+ (41.Јg8+ ўb4 42.Јb8+ ўa3°; 41.Јa6+ Јb5 42.Јe6+ ўb4°) 41...Јb4+ с выигрышем, а следует продолжать преследование черного короля: 39.Јf7+!  39...ўb4 40.Јb7+ ¦b5 41.Јe7+! (41.Ј:a8? Ј:b2 42.Јf8+ ¦c5 43.Јb8+ ўa3°) 41...ўa5 42.Јc7+ ¦b6 43.Јc5+ ўa6 44.Јc4+ ўb7 (44...ўa7 45.Јc7+=) 45.Јf7+= и убежища для черного короля не видно)

В) Правильно 32...ўd6! 33.¦:f7 [33.Јf6+ ¦e6 34.Ј:d4+ ўe7 35.Јc5+ ўe8°; b)33.Ј:f7 ўc5! 34.¦f6! Јg1! (неожиданные проблемы могут возникнуть в случае 34...Ј:b2?! 35.Јc7!, а 34...¦:e4 35.¦:c6+!= приводит к указанным выше вариантам при 32...¦:e4) 35.¦:c6+ (35.Јc7 Јe3+ 36.ўd1 Ј:e4°) 35...ў:c6 36.Јf6+ ўd7 37.Јf7+ ўd6 38.Јf6+ ¦e6 39.e5+ ўc5°] 33...¦ae8 (33...¦:e4 34.¦f6+= – 32...¦:e4)

В1) 34.Ј:g6+ ¦5e6 35.Јg3+ ўc5°;

В2) 34.¦f6+ ¦5e6 (34...ўc5?? 35.Јa7+ќ) 35.¦:e6+ ¦:e6 36.Ј:d4+ (36.Јf8+ ўe5, и на любой шах черный король бьет на e4, после чего шахи заканчиваются) 36...ўe7 37.Јa7+ [37.Јg7+ ўe8 38.Јg8+ (38.Јh8+ ўd7°) 38...ўd7 39.Јg7+ ¦e7 40.Јd4+ ўc8 41.Јh8+ ўc7°] 37...ўf6 38.Јf2+ (38.Јd4+ ўf7°) 38...ўg7 39.Јa7+ ўf8! – важно подключить к защите ладью (не так ясно 39...ўh6 40.Јe3+ g5 41.Јd4!, угрожая новым витком преследования) 40.Јb8+ (40.Јf2+ ўe8°; 40.Јc5+ ўe8°) 40...ўf7 41.Јf4+ (41.Јc7+ ¦e7 42.Јf4+ ўg7°) 41...¦f6 42.Јc7+ ўg8, и черный король все-таки находит себе убежище на h7: 43.Јc8+ ўg7 44.Јd7+ ¦f7 45.Јd4+ ўh7°;

 В3) 34.¦d7+ 34...ўc5 35.Јf6 (35.Ј:g6 ¦8e6 36.Јf7 ¦:e4 37.Јf8+ ¦e7!°) 35...Ј:b2 36.Јd6+ ўc4 37.Ј:c6+ ¦c5 38.Ј:a4+ Јb4+°.

28.Јh6+ ўf6 (28...ўg8?? 29.Јh8#) 29.Јg5+ ўg7 30.Јh6+ ўf6 Ѕ–Ѕ

Стоит отметить и его победу над Смирновым. Алексей белыми применил вариант, который вроде бы ведет к равенству, но Павел, видимо, оказался к нему не совсем готов. В результате достичь полного равенства черным так и не удалось, и постепенно белые выиграли. Эта партия приведена в конце обзора.

Энергия и напористость ощущалась в партиях Эрнесто Инаркиева. Временами ему удавалось внешне неброскими действиями развить сильную инициативу – так, например, развивались его партии с Киряковым и Хисматуллиным. Я же приведу победу над конкурентом.

Э.Инаркиев – Д.Яковенко

Первое впечатление таково, что у черных лучше, так как при разносторонних рокировках они, в отличие от белых, имеют шансы создать реальную атаку на короля соперника, но не все так просто, так как у белых имеется контригра по центру, связанная с проведением f2-f4 и e4-e5.

17.b3. Ход выглядит "под себя", но таким образом белые кардинально защищаются от неприятного маневра ¤e5-c4-a3+. Все же, на мой взгляд, лучше было 17.¤:e6!? f:e6 18.Јh3 ¦fe8 19.f4 ¤c4 20.e5!? – у черных есть вечный шах – 20...¤a3+ (но вряд ли большее, так как после 20...d:e5 21.¤e4© шансы, скорее, на стороне белых)21.ўa1 ¤:c2+ 22.ўb1 ¤a3+ (22...¤:e1? 23.e:f6±) 23.ўa1=.

17...a4 18.¤:e6 f:e6 19.Јh3 ўh8! Хорошее решение. Пользуясь тем, что белым пока невыгодно брать на e6, черные делают полезный профилактический ход королем.

Хуже 19...¦fe8 20.f4 ¤c4 (или 20...¤g6 21.e5!? d:e5 22.¤e4 a:b3 23.¤:f6+ g:f6 24.c:b3„ также с контригрой у белых ввиду угрозы 25.¦d7) 21.e5!? (необходимо срочно изыскивать контршансы, иначе инициатива черных на ферзевом фланге станет угрожающей) 21...d:e5.

Здесь возможно 22.Јd3!? a:b3 23.c:b3 ¤a3+ [в случае 23...¤a5 проигрывает 24.f:e5? ¤:b3! 25.a:b3 Ј:b3+ 26.Ґb2 ¦eb8 27.¦d2 (27.¦e2 Јa3°) 27...Ґg5 с выигрывающей атакой ввиду неизбежного 28...Јa3(не столь ясно немедленное 27...Јa3 28.ўc1!), но есть 24.¤e4!„ с неясной игрой] 24.Ґ:a3 ¦:a3 25.f:e5„ с обоюдными шансами, так как плохо 25...¦:b3+?! 26.ўa1!±, но, вероятно, еще сильнее 22.¤e4!? 22...a:b3 23.c:b3©.

20.f4. Очень опасно 20.Ј:e6? a:b3 21.c:b3 Јa6ѓ с крайне неприятной угрозой 22...¤d3, от которой нет удобной защиты, например: 22.¦e3 (22.Јh3 ¤f3! 23.Ј:f3 Ґ:c3 24.Јe2 Ґ:e1µ) 22...Ґg5 23.¦e2 (23.¦g3 Ґ:c1 24.¦:c1 ¦:f2µ) 23...Ґ:c1 24.¦:c1 ¤d3µ, и ввиду угрозы 25...¤f4 белые теряют качество.

20...¤c4? После этого неудачного хода преимущество переходит к белым. Плохо и 20...¤g4? 21.Ј:g4 (21.e5? ¤f2 22.Ј:e6 ¤:d1µ) 21...Ґ:c3 22.¦e3 a:b3 23.c:b3 Ґf6 (23...¦:a2? 24.¦:c3ќ; 23...Јa7 24.a3±) 24.e5!± – заблаговременно перекрывая диагональ опасному слону, белые затем забирают на e6 и остаются просто с лишней пешкой. Лучше 20...a:b3 21.c:b3 ¤g6 22.f5 (под боем пешка f4, которую непросто защитить: 22.¦f1 Јb4µ; а в случае 22.e5?! d:e5 23.¤e4 ¤:f4 24.Ґ:f4 e:f4µ у белых нет компенсации за пешку), и здесь у черных выбор между переходом в примерно равный эндшпиль после 22...¤e5 23.f:e6 ¦fe8 (… 24...Јc8) 24.Ґb2 (вряд ли целесообразно пытаться защитить пешку e6 путем 24.¤e2?! ввиду 24...c5!? 25.¤f4 c4 с опасной атакой) 24...Јc8 25.¤e2 Ј:e6 26.Ј:e6 ¦:e6=  и обоюдоострым миттельшпилем 22...e:f5 23.e:f5 ¤e5 24.¤e4 c5„ (24...Јa6!? 25.¦d2 c5„).

21.e5! d:e5 22.Ј:e6 a:b3 23.c:b3 ¤d6 (23...¤a3+ 24.Ґ:a3 ¦:a3 25.f:e5±) 24.f:e5 ¦ae8

25.e:f6! ¦:e6 26.f:g7+ ў:g7 27.¦:e6±. При примерном материальном равновесии у черных очень плох король, что обуславливает несомненный перевес белых.

27...¦f2 28.¤e4 ¦:g2 (28...¤:e4 29.¦d7+ ўg8 30.¦e8+ ¦f8 31.¦:e4ќ (… 32.¦ee7) 31...¦f7 32.¦e8+ ўg7 33.Ґb2+ ўg6 34.¦g8+) 29.¦e7+ ўf8 30.¤:d6 Јa6 31.¦e8+ ўg7 32.Ґb2+ ¦:b2+ 33.ў:b2 c:d6 34.¦:d6ќ. Дальнейшее несложно.

34...Јb5 35.¦d2 Јg5 36.¦d7+ ўf6 37.¦e2 c5 38.¦d3 Јf4 39.¦c3 Јd4 40.¦ec2 ўe6 41.a3 c4 42.b4 1–0

Дмитрий Яковенко и Артем Тимофеев действовали в позиционном ключе, преимущественно полагаясь на свой класс, который, несмотря на молодость, у обоих достаточно высок. Помогала им и улыбка госпожи Фортуны.

Д.Хисматуллин – А.Тимофеев

Партия проходила в исключительно напряженной и острой борьбе, долгое время на грани динамического равновесия, но затем преимущество перешло к черным.

33...Јh1? К решающему перевесу вел промежуточный ход 33...¦de8! 34.Јd3 – лучшего поля нет, так как иначе придется оставить без защиты пешку g3 (34.Ј:c5 Ј:g3 35.¤:g5 Јe5+°; 34.Ј:g5 Ј:g3°) 34...Ј:f2+! 35.¤:f2 ¦:f6 36.Јd5+ ¤e6°.

34.¤:g5 ¤f7? Борьба снова обострилась, и в такой "висячей" позиции, к тому же в весьма вероятном обоюдном цейтноте трудно сохранить хладнокровие. 34...Јd5!? 35.Јe6+ (35.¦d2 ¤f5!µ; 35.Ґg2 Јd4+ 36.Ј:d4 c:d4 37.¤e6 ¤f7„) 35...Ј:e6 (35...¤f7 36.Ј:d5 ¦:d5 37.¤:f7 ў:f7 38.Ґ:b5 ¦e5 39.Ґc4+ ўe8 40.f7+ ўe7„) 36.¤:e6„.

35.¤:f7 ¦:f7 36.Ґ:b5±. Теперь белые отыгрывают качество "с процентами". 36...Јd5

37.g5. Зачем мудрить? К большому перевесу в ладейном эндшпиле приводило 37.Ґc4 Јd4+. Сохранить ферзей для черных было бы еще хуже – слишком плох их король. 38.Ј:d4 c:d4! [cовсем плохо 38...¦:d4? 39.g5 ўf8 (черные не успевают "зайти" за пешкой g5 – 39...¦g4 40.¦d2ќ; бесперспективно и 39...¦:c4 40.b:c4°) 40.Ґ:f7 ў:f7 41.¦h2 ўg8 42.¦e2ќ] 39.ўc2 (возможно и 39.g5 ўf8 40.Ґ:f7 ў:f7 41.¦c2± с примерным вариантом 41...¦d5 42.¦c7+ ўf8 43.ўc2 ¦:g5 44.ўd3) 39...ўf8 40.Ґ:f7 ў:f7 41.ўd3±.

37...¦b7? Черные находят способ спасти качество, но... проиграть партию сразу! Плохо 37...¦b8? 38.¦d2ќ; правильное 37...Јd4+± (или 37...ўf8 38.Ґc4 Јd4+) вело с перестановкой ходов к вариантам, указанным при 37.Ґc4.

38.Јc3?? Оба соперника просмотрели красивый и неочевидный выигрыш за белых: 38.f7+! ўg7 (38...¦:f7 39.Ґc4ќ; 38...ўf8 39.Јe8+ќ) 39.Ґc6!! Ј:c6 40.Јe5+ќ.

38...ўf8 39.Ґc4 Јd4µ, и черные впоследствии реализовали перевес (0–1).

В партии с тем же самым соперником здорово подфартило в последнем (!) туре Яковенко.

Д.Яковенко – Д.Хисматуллин

37...¤f4?? Грубая ошибка, ведущая к немедленному поражению.

К выигрышу вело тонкое 37...¤e3! 38.c7 (после 38.Ґe4 ўg5 белым трудно защититься от множества угроз, среди которых 39...¤g4+ с последующим 40...¤f6, а также 39...ўf4, сплетая матовую сеть, например: 39.¦:f7 ўf4 40.Ґf3 ¤f1+ 41.ўh3 ¤g3°) 38...h4! (… 39...¤g4+ 40. ўh3 ўg5) 39.g3 (39.Ґa6? ¤g4+ 40.ўh3 ўg5 41.g3 ¦c2 42.g:h4+ ўf4°; 39.Ґb1 ўg5 40.g3 ўg4! 41.g:h4 ўf3! 42.¦d3™ ¦:c7°) 39...¤g4+ 40.ўg2 h3+ 41.ў:h3 ¤f2+ 42.ўg2 ¤:d3 43.¦:d3 ¦:c7°. Никак не рисковали черные проиграть и после простого 37...¤b6 38.¦d6+ (на 38.¦c7 можно хотя бы повторять ходы – 38...¤d5) 38...ўe7 39.¦h6 ¤d5 … 40...¤f6.

38.Ґe4ќ. Теперь пешка "с" неудержима. 38...h4 39.c7 ¤e2 40.¦d6+ ўg7 41.¦c6 1–0

Павел Смирнов по традиции боролся с открытым забралом. Его партия с Сергеем Рублевским, на мой взгляд, лучшая в турнире.

П.Смирнов – С.Рублевский  В80

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤c6 5.¤c3 d6 6.Ґe3 ¤f6 7.Јe2!? Редкая, но довольно интересная схема. Белые расставляют фигуры, как в атаке Велимировича, только вместо развития на c4 белопольный слон пока остается на f1. С одной стороны, конечно, слон на диагонали a2-g8 расположен активнее, с другой – есть лишние темпы (слону с c4 затем еще приходится отступать на b3), что в такой боевой позиции немаловажно. Истинную ценность этой схемы покажет время, но пока результаты белых впечатляют.

7...a6 8.0–0–0 Јc7 9.g4 ¤:d4 10.¦:d4 h6N. Новинка. Плохо 10...e5? 11.¦c4 с последующим 12.g5 и 13.¤d5. Партия Балинов – Цебало, Грац 1996, развивалась следующим образом: 10...b5 11.g5 ¤d7 12.¦g1 ¦b8 13.ўb1 g6 (мне не нравится этот ход, естественнее смотрится 13...Ґe7 ) 14.Јd1! Ґe7 15.f4 b4. Черные затевают стандартную для сицилианских позиций операцию, но в конце их ждет холодный душ (лучше 15...0–0 16.f5 с инициативой у белых) 16.¤a4 e5 17.¦c4 Јa5 18.b3 e:f4? (18...0–0 19.f5±) 19.Ґ:f4± ¤e5? (19...0–0 20.Ґ:d6±) 20.¦c5! d:c5 21.Ґ:e5ќ, и белые выиграли.

11.f4 b5

12.e5!? Резко, но вполне в духе позиции. 12...d:e5 13.f:e5 ¤d7.

Взятие пешки форсированно приводит к тяжелой позиции – 13...Ј:e5?. Как ни парадоксально, не столь ясно выглядит 14.¦d8+ ўe7! 15.Ґg2 ¦b8, хотя и здесь у белых есть путь развития инициативы: 16.Јd2! (…17.Ґf4) (16.¦hd1 ¤d7!) 16...Јc7 17.¦d1 Ґd7 [17...¤d7?! 18.¦:d7+! Ј:d7 (18...Ґ:d7 19.Ґf4ќ) 19.Ґc5+ ўd8 (19...ўe8 20.Ґc6ќ) 20.Јf4ќ] 18.¦:b8 Ј:b8 19.h4ѓ, и черным тяжело. Убедительнее 14.Ґg2! 14...Ґc5 (14...¦b8 15.Јd2 Јc7 16.Ґf4 e5 17.Ґ:e5 Ј:e5 18.¦e1ќ; 14...¦a7 15.¦d8+ ў:d8 16.Ґb6+ Јc7 17.¦d1+ Ґd7 18.Ґ:c7+ ¦:c7± – при примерном материальном равенстве у белых сильная инициатива, например, после 19.Јf3!?) 15.Јd2! Ґ:d4 16.Ґ:d4 Јb8 17.Ґ:f6 g:f6 18.¦d1 Ґb7 (18...0–0 19.Ј:h6ќ; 18...ўf8 19.Ґ:a8 Ј:a8 20.Јf4 ўg7 21.¤e4ќ) 19.Јd7+±.

А на 13...b4? Николай Власов справедливо указывает выигрывающий вариант 14.Ґg2 ¦b8 15.e:f6 b:c3 16.Ґf4 Јb6 17.Јe5!! Ј:b2+ (17...Ґc5 18.Ј:b8 Ј:b8 19.Ґc6+! Ґd7 20.Ґ:d7+ ўd8 21.Ґ:b8 Ґ:d4ќ) 18.ўd1 Јb1+ 19.ўe2 Ј:c2+ 20.ўe3 Ј:g2 21.¦hd1ќ.

14.Ґg2 ¦b8

Достаточно типовая для "сицилианки" позиция – белые стоят активно, но есть проблемы с защитой важной пешки e5, которые, как правило, приходится решать тактическим путем.

15.g5!? Белые действуют весьма агрессивно. Естественно выглядело 15.Ґf4!?

15...h:g5. Вновь пешку ничем нельзя брать: 15...¤:e5? 16.Ґf4 f6 17.g:f6 g:f6± – укрепления черного короля напоминают руины; или 15...Ј:e5? 16.¦e4 Јc7 17.Ґf4±. Убийственная атака у белых в случае 15...Ґc5?! 16.¤e4! Ґ:d4 17.¤d6+ ўe7 (после 17...ўf8 18.Ґ:d4 не удержать пункт f7 – 18...h:g5 19.¦f1ќ) 18.Ґ:d4 h:g5. Почти форсированно проигрывает, но что еще делать?! 19.Јd2 f6 20.Јb4 ¤:e5 (20...a5 21.¤f5+ ўf7 22.Јe7+ ўg6 23.Ј:g7+ ў:f5 24.¦f1+ ўg4 25.Ј:h8ќ) 21.Ґ:e5 f:e5 22.¤:c8+ (неплохо и 22.¦f1! Ј:d6 23.¦f7+ ў:f7 24.Ј:d6, выигрывая слона: 24...Ґb7 25.Јc7+ќ) 22...ўd7 23.Јe7+ ў:c8 24.Ј:e6+ Јd7 25.Ј:a6+ ўc7 26.¦d1ќ.

16.Ґ:g5 Ґc5. Завлекая ладью на d3, что может в дальнейшем пригодится, например, на случай взятия на e5 конем. На 16...b4 заманчиво выглядит 17.¤d5?!, и в случае 17...e:d5? 18.e6‚ атака белых неотразима, что демонстрируют следующие весьма убедительные варианты: a)18...¤b6 19.e:f7+ ў:f7 20.¦f1+ (20.Ґf4 Ґd6 21.¦f1ќ) 20...ўg8 21.¦:f8+! ў:f8 22.¦f4+ Ј:f4+ 23.Ґ:f4ќ; b)18...¤e5 19.e:f7+ ў:f7 20.Ґ:d5+ ўe8 (20...ўg6 21.¦g1ќ) 21.¦c4 (21.Ґc6+ќ) 21...Јd6 22.¦e4ќ; c) 18...¤f6 19.e:f7+ ў:f7 20.Ґ:f6 ў:f6 (20...g:f6 21.Ґ:d5+ ўg7 22.¦g1+ќ) 21.¦f1+ Ґf5 (21...ўg6 22.Јd3+ ўh6 23.¦h4+ќ) 22.¦:f5+! ў:f5 23.¦:d5+ќ. Однако после хладнокровного отказа от принятия жертвы 17...Јa5! фигуры и пешки белых начинают опасно "подвисать" – под боем пешка a2, не решена проблема пешки e5, коню некуда удобно отступить, ведь черные не обязаны пока его брать.

Возможно 17.¤a4!?, но логичнее всего 17.¤e4! Ј:e5 18.Јf2 Јc7 19.¦hd1© с серьезной компенсацией за пешку.

17.¦d3 Ґe7. И здесь опасно 17...b4?! ввиду 18.¤e4 Ј:e5 19.¦f1 Јc7 20.¤:c5 Ј:c5 21.¦d5ѓ с грозной инициативой, например 21...Јf8 (21...Јc7 22.Ґf4; 21...Јb6 22.Ґf4) 22.Јe5! ¦b7 (иначе сильно 23.Јc7) 23.¦d6.

18.Ґ:e7 (18.Ґf4 b4 19.¤e4 ¤:e5 20.ўb1 Ґb7 21.¦hd1©) 18...ў:e7 19.¦d6 b4. Проигрывало 19...¤:e5? 20.Ј:e5 (недурно смотрится и 20.¦c6!? Ј:c6 21.Ґ:c6 ¤:c6 22.¦g1±) 20...Ј:d6 21.Јg5+ ўe8 (21...ўf8 22.¦d1ќ) 22.¦d1 Јe7 23.Ј:g7ќ … 24.Ґс6+; однако серьезного внимания заслуживало 19...Јc5!? – пешку белые теряют, а развивать инициативу не так-то просто: 20.¦hd1 (20.Јd2 Ј:e5) 20...¦:h2 (20...Ј:e5? 21.¦:d7+!ќ; 20...¤:e5? 21.¦6d5!ќ) 21.Јd2 Ј:e5!? (21...ўf8) 22.¦:d7+ Ґ:d7 23.Ј:d7+ ўf8„.

20.¤e4 ¤:e5 21.Јe3

21...f6? Так черные, на первый взгляд, надежно укрепляют важного коня, и кардинально защищаются от шаха на g5, однако при этом существенно ослабляется пункт e6 и, что особенно важно, 7-я горизонталь. Лучше было с теми же идеями ответить 21...¦h5!?, угрожая 22...¤c4, и аналогичные возникшим в партии варианты складываются благоприятно для черных: 22.¦d4 (поскольку теперь взятие пешки на g7 уже не смертельно для черных, на 22.Јg3 возможно 22...Ґb7, а 22.¦hd1? по той же причине вообще плохо из-за 22...¤c4° 23.Јg3 ¤:d6) 22...Ґb7!? 23.¦:b4 Ґ:e4 (пожалуй, не обязательно, но очень хочется устранить этого коня, доставляющего черным столько хлопот) 24.¦:e4 (24.Ј:e4? ¤d3+!°) 24...¤g6„.

22.Јg3? Белые упускают возможность поставить черных перед трудноразрешимыми проблемами путем 22.¦hd1! – используя то обстоятельство, что из-за ослабления 7-й горизонтали угроза 22...¤c4 уже не опасна:

22...¤c4 23.Јg3. Теперь сразу проигрывает 23...¤:d6? 24.Ј:g7+ ¤f7 25.Ј:f6+ ўe8 (25...ўf8 26.¤g5ќ) 26.¤g5 – несмотря на лишнюю ладью, позиция черных незащитима. Упорнее 23...ўf7 24.¦d7+! Ј:d7 25.Ј:b8 Јe7™ (25...Јb5 26.Јc7+ ўg6 27.Ґf1ќ), и здесь белым следует играть не 26.¦d4 ¤e5! (26...f5? 27.¦:c4 f:e4 28.Јf4+ Јf6 29.¦c7+ќ) 27.¤d6+ ўg6 28.¤:c8 Јc5 29.¤e7+ ўf7 30.Ј:h8 Ј:d4 – фигура отыгрывается, и после 31.Јg8+ ў:e7 32.Ј:g7+ ўd6 33.Јf8+ ўd7 34.Јg7+ партия завершается вечным шахом, а 26.Ґf1! f5 27.Ґ:c4 f:e4 28.Ґ:a6± – при материальном равновесии плохой король черных определяет ясное преимущество белых.

При других продолжениях черным тоже несладко: 22...¤f7 23.Јg3! (23.¦6d2 ¦:h2µ) 23...¤:d6ќ – 22...¤c4;

22...¦:h2 23.Јg3 ¦h7 (23...¦:g2 24.Ј:g2± ўf7 25.¦d8‚ … 26.¤d6+). Здесь не так сильно заманчивое 24.¤g5 ¦h5! 25.¤:e6 (25.¤f3 ўf7) 25...Ґ:e6 26.Ј:g7+ Ґf7 (26...¤f7 27.¦:e6+ ў:e6 28.Јg4+±) 27.Ј:f6+ ўe8 – на первый взгляд, позиция белых выглядит очень грозно, но черные отбиваются, например, 28.¦e1 Јe7µ. Правильно 24.¤:f6! 24...g:f6 (24...ў:f6 25.Јf4+ ўe7 26.Ј:e5ќ) 25.Јg8 ¦f7 26.¦d8 f5 (26...Ґd7 27.¦:b8ќ) 27.Јh8!ќ Ґd7™ 28.¦:b8;

Вариант 22...¦b5 23.Јg3 ¦h7± приводит к позиции из партии.

22...¦h7 23.¦hd1

23...¦b5? Черные защищаются от неприятной угрозы 24.¤g5, но пропускают другую тактическую возможность белых. При правильном 23...¦b6! вся борьба еще впереди: 24.¦6d2 ¦b5 (24...Ґb7?! 25.¤g5!).

Теперь в случае 25.¤:f6 g:f6 у белых нет важного промежуточного хода ладьей на c6, а вариант 26.Јg8 ¦f7 27.¦d8 Ґd7 28.¦1:d7+ Ј:d7 (28...¤:d7? 29.¦e8+ ўd6 30.Ј:f7ќ) 29.¦:d7+ ¤:d7„ приводит к позиции с обоюдными шансами.

Пользуясь тем, что черные скованы, белые могут нагнетать давление посредством 25.h4!? с идеей тащить дальше пешку "h", но, вернув пешку путем 25...¦d5!? (25...Ґb7? 26.¤d6 Ґ:g2 27.¤:b5±) 26.¦:d5 e:d5 27.¦:d5 Ґe6„, черные разгружают позицию, и в возникшей ситуации шансы сторон обоюдны.

24.¤:f6! g:f6. Неотразима атака белых в случае 24...ў:f6 25.¦d8‚, например, 25...g5 26.¦f1+ ўg7 27.¦ff8!ќ.

25.¦c6! Вероятно, именно этот ключевой промежуточный ход черные упустили из виду. Неясны последствия в случае 25.Јg8 ¦f7™ 26.¦d8 Ґd7™ 27.¦1:d7+ Ј:d7 (27...¤:d7? 28.¦e8+ ўd6 29.Ј:f7ќ) 28.¦:d7+ ¤:d7„.

25...Јb7 26.Јg8 ¤:c6 27.Ј:h7+ ўf8 28.Јh8+ ўf7

29.h4!? Изящное решение! Пользуясь тем, что черные сильно скованы, белые наращивают давление тихими ходами. Последним ходом они отняли у черной ладьи поле g5 и готовят перевод своей ладьи на линию "g". Попутно проходная "h" готова двигаться дальше. Справедливости ради надо отметить, что прагматичный путь 29.¦d8! ¤:d8™ 30.Ґ:b7 Ґ:b7 31.Ј:d8± был, как минимум, не хуже – эндшпиль должен быть выигран, а после хода в партии у черных были возможности упорно сопротивляться.

29...Ґd7. Быстро проигрывало 29...¦e5? 30.Ґ:c6 Ј:c6 31.Јh7+ ўe8 32.¦g1ќ, но заслуживало внимания 29...¦d5!? 30.Ґ:d5 e:d5 – у белых лучше, но насколько? Нет полной ясности в вариантах 31.¦f1 f5 и 31.¦g1 ¤e7; не удается сразу провести в ферзи пешку "h"- 31.h5 Ґf5 и черные успевают завязать контригру против пункта c2: 32.h6 Јb6 33.Јg7+ ўe6 34.h7 (34.¦e1+ ¤e5 35.h7 Јf2; 34.Јg8+ ўe7 35.Ј:d5 ¤e5) 34...Јf2. Возможно, лучшее для белых – 31.Јh5+ ўe7 32.Ј:d5 ¤e5І.

30.Ґe4 Јc7? Решающая ошибка – теперь белые матуют. Безнадежно 30...f5? 31.Јh7+ (31.¦g1? ўe7!) 31...ўe8 32.Јg8+ ўe7 33.Јg5+ ўf7 34.Ґf3ќ, но после лучшего 30...ўe7! все еще не столь ясно – пешка "h" очень опасна, но я не вижу, как провести ее в ферзи: 31.h5 ¦g5! 32.h6 [32.Јh7+ ўe8! (именно так, а не 32...ўd8? 33.Јf7±), и теперь не страшно 33.Ґg6+ ўd8 34.h6 (34.Јf7 ¦d5!„) 34...Јa7„] 32...Јc7 33.Јh7+ ўd8„; 31.Јg7+ ўd8 32.Ґf3 (32.h5!? ¦:h5! 33.Ј:f6+ ўc7 34.¦:d7+! ў:d7 35.Јf7+ ўc8 36.Јe8+ ўc7 37.Ј:h5 Јb6=) 32...¦f5! В большинстве указанных вариантов гарантированная ничья у белых есть, но есть ли большее?

31.Јh7+ ўf8 32.Јh6+ ўf7 33.Ґg6+ 1–0

 

Читать окончание