(1-2 круги)   (3-4 круги)   (5-6 круги)

Вот и закончился финальный матч чемпионата мира ФИДЕ. Его победителем и обладателем заветного титула стал молодой гроссмейстер из Узбекистана Рустам Касымжанов.

Несмотря на несколько собранных им скальпов с рейтинговых лидеров (Иванчука, Грищука и Топалова) на предшествующих стадиях турнира, фаворитом в этом матче я считал все-таки Адамса. На его стороне был высокий класс и опыт, в том числе накопленный и на предыдущих чемпионатах мира по нокаут-системе. Англичанин принимал участие во всех четырех, и в трех из них доходил до полуфинала, демонстрируя удивительную стабильность. В числе поверженных им соперников были Крамник, Свидлер (дважды), Топалов, Шорт, Дреев, Звягинцев... В то время как Касымжанов до этого выступал лишь на двух и оба раза выбывал в третьем круге. Однако Убийца Гигантов, как его уже успели окрестить, прошел свой путь до конца...

Если касаться чисто шахматной стороны матча, то качество партий, к сожалению, оставляет желать много лучшего. Очень много обоюдных ошибок было во второй партии, про первую быструю вообще говорить не приходится. У Касымжанова наблюдались явные проблемы в дебюте черным цветом – по существу, не вышел он из дебюта в пятой партии, очень плохо получил в первой быстрой. Адамс черными из дебюта выходил обычно с приемлемыми позициями, но неудачно действовал в последующих стадиях партии – неважно защищался во второй, в четвертой вообще уверенно «слил» примерно равный эндшпиль. В итоге решающим оказался тай-брейк, где, как и можно было предположить, увереннее действовал Касымжанов. Дело в том, что Адамс столкнулся с аналогичной проблемой, что и Топалов в полуфинале. Все предыдущие матчи он завершил в основное время. С одной стороны, сохранил силы и нервную энергию. С другой, и это главное – оказался не готов к резкой перемене темпа игры. В результате, быстро получив большой перевес в первой дополнительной партии, далее действовал просто ужасно и в итоге проиграл. Ну а во второй шансов на победу у него не было. Касымжанов же, наоборот, из шести предыдущих матчей четырежды вынужден был играть тай-брейк, и, как следствие, оказался хорошо наигран в «рапиде». Тем более, что всех фаворитов он победил именно в дополнительных партиях. В итоге против 4-х первых номеров рейтинга он показал в быстрые шахматы просто фантастический результат – 7 из 8(!). Кстати, несмотря на репутацию Адамса как «человека без нервов», я думаю, одним из решающих факторов в пользу Рустама в финале стали как раз более крепкие нервы, выдержка и хладнокровие. Ну и удача, конечно, как же без нее – достаточно обратить внимание на концовку 6-й партии – найди Адамс несложный ход 42...Јe4, все бы на этом и закончилось. Можно вспомнить также драматичное окончание 2-й партии, где последним ошибся все-таки англичанин.

Более полные и подробные итоги прошедшего чемпионата мира еще подлежат анализу и осмыслению. Ну а пока – наши поздравления новому чемпиону мира ФИДЕ Рустаму Касымжанову. Браво, Рустам!

 

1. М.Адамс – Р.Касымжанов  B42

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 a6

Эта позиция уже дважды встречалась у Касымжанова здесь, вТриполи, причем интересно, что за оба цвета. Один раз он играл так черными с Топаловым и один раз – белыми с Алмаши.

5.Ґd3 (Топалов избрал 5.c4) 5...Ґc5. Пожалуй, самое надежное продолжение в данном варианте. Его идея – завлечь коня белых на b3, где он расположен не очень удачно. Кроме того, это позволяет черным избежать агрессивных схем с фианкеттированием чернопольного слона белых. Их опасность для черных продемонстрировала, в частности, известная партия Халифман – Рублевский, Казань 2001: 5...¤f6 6.0–0 d6 7.c4 Ґd7 8.¤c3 ¤c6 9.¤:c6 Ґ:c6 10.b4! b6 11.Ґb2 Ґe7 12.Јe2 0–0 13.¦ad1 ¤d7 14.f4 Ґb7 15.¦f3 g6 16.¦h3 Ґf6 17.e5! d:e5 18.Ґe4 Јc7 19.Ґ:b7 Ј:b7 20.¤e4 Ґg7 21.f:e5 с сильной инициативой у белых. С аналогичными идеями встречается также 5...Јb6, возможно и 5...g6, как действовал Алмаши в упомянутой выше партии.

6.¤b3 Ґa7. Достаточно популярно и другое отступление слона – 6...Ґe7.

7.c4 ¤c6 8.¤c3 ¤ge7 9.0–0 d6 10.ўh1 e5

11.f4. Некоторый перевес удалось получить белым в партии Найдич – Найбур, Вейк-ан-Зее 2004: 11.Ґe2!? ¤g6 (черные препятствуют 12.f4, однако заслуживало внимания 11...0–0!? с идеей 12.f4 e:f4 13.Ґ:f4 ¤e5 14.c5 ¤7g6! 15.Ј:d6 Ј:d6 16.c:d6 ¤:f4 17.¦:f4 Ґb8 18.¦d1 ¦d8=) 12.¤d5 0–0 13.Ґg4 Јh4 14.f3 b5 15.Ґ:c8 ¦f:c8 16.c:b5 a:b5 17.Ґe3 Ґ:e3 18.¤:e3І.

11...e:f4 12.Ґ:f4 ¤g6 13.Ґg3 ¤ge5 14.Ґe2 0–0 15.Јe1 Ґe6 16.¤d5=

Можно подвести итоги дебюта. Черные успешно закончили развитие, прочно заняли пункт e5 и не имеют никаких проблем. Следует признать, что дебютная дуэль в стартовой партии матча осталась за узбекским гроссмейстером.

16...a5 17.a4. Только у белых могут возникнуть проблемы в случае 17.Ґh4 f6 18.Јg3?! ўh8і.

17...Ґ:d5 18.c:d5. Ничья по предложению Адамса. После 18.c:d5 ¤d4 игра совершенно равна. Ѕ–Ѕ

2. Р.Касымжанов – М.Адамс  C42

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6. Итак, русская партия – ныне частый гость турниров самого разного уровня, что неудивительно, так как имеет репутацию одного из самых надежных дебютов в ответ на 1.e4.

3.¤:e5 d6 4.¤f3 ¤:e4 5.d4 d5 6.Ґd3 ¤c6 7.0–0 Ґe7 8.c4 ¤b4 9.Ґe2 0–0 10.¤c3 Ґe6. Другое популярное продолжение – 10...Ґf5.

11.¤e5 f6 12.¤f3 ўh8 13.a3 ¤:c3 14.b:c3 ¤c6 15.¤d2 ¤a5. Довольно редкий ход, встретившийся до этого всего в двух партиях. Многие приличные люди, в том числе Владимир Крамник, Александр Мотылев и Александр Грищук играли здесь 15...f5.

16.c:d5 Ґ:d5. Максим Сорокин в партии против Алексея Федорова (Москва, Аэрофлот-опен 2003) играл 16...Ј:d5, но уравнения также не достиг.

17.c4. Естественное продолжение – и новинка. В партии Росито – Пиррот, Аргентина 2002, был сделан другой вполне возможный ход 17.Ґd3. Правда, далее белые действовали неудачно: 17...Ґg8 18.¦e1 c5 19.Ґb2?! (лучше 19.Јg4 c:d4 20.c:d4 ¤c6 21.¤f3 – Хузман) 19...¤c6 20.Јg4? (№ 20.Јh5 c:d4 21.c:d4 Јd5 22.Јh3 – Хузман) 20...¤e5! и получили худшую игру.

17...Ґf7 18.Ґb2

18...f5?! Неудачное решение. Идея хода ясна – поставить слона на f6, но при этом слишком ослабляется поле e5, да и сама пешка "f" впоследствии будет требовать защиты. Конечно, игрок такого класса, как Майкл Адамс, делая свой последний ход, осознавал все эти несложные стратегические соображения, однако дальнейший ход партии подтвердил справедливость очевидных истин. Лучше 18...¤c6 19.¤f3 Ґd6 с минимальным перевесом белых.

19.Ґc3 c5 20.d5 Ґf6 21.Јc2 b6 22.Ґd3 Ґ:c3 23.Ј:c3 ¤b7 24.¤f3

Белым, имеющим стабильное преимущество нет смысла ввязываться в осложнения путем 24.Ґ:f5?! Ґ:d5 25.Ґ:h7 (25.Јh3 Ґg8) 25...Ґ:g2!

24...¤d6 25.¤e5

25...f4!? Сказал "а", говори и "б". Пешка "f" как-то неэстетично отрывается от основных сил, но этот ход в известной степени вынужденный, и пожалуй, правильный, так как допускать зажим посредством 26.f4 весьма неприятно.

26.¦fe1 Ґg8

От внешне более активного хода слоном 26...Ґh5 проку мало – ослабляется еще и поле e6, а реальной контригры создать не удается: 27.¤c6 Јh4 28.¦e7 ¦f7 (28...¦f6 29.¦ae1 f3 30.g3±) 29.¦e6!± … 29...f3? 30.g3! Јh3 31.Ґf1ќ.

Возможно было 26...Јf6!? Здесь вряд ли удачно 27.Јc2 Јh4„ – белому ферзю не стоит уходить с важной диагонали(27...Ґg8? 28.¤d7ќ). Лучше 27.¤:f7+, и теперь у черных выбор:

а) сохранить ферзей – 27...Ј:f7 28.¦e6 ¤f5 (28...¦ad8 29.Јe5±) 29.Јe5 [29.Ґ:f5 Ј:f5 30.¦ae1 f3 31.¦e7 (31.Ј:f3?! Ј:f3 32.g:f3 ¦:f3 33.¦e8+ ¦f8 34.¦:f8+ ¦:f8 35.¦e7 ўg8 36.¦:a7 ¦f4„) 31...Јg6 32.g3±] 29...f3! 30.g3 (30.g4!? ¤d4 31.¦h6 ¦ae8! 32.¦:h7+ ўg8 33.Јg5 Јf6„ 34.Јh5 ¤e2+! 35.Ґ:e2 g6!) 30...¤d4 31.¦e7 (ничего особо не дает 31.¦h6 ¤f5, и надо возвращаться – 32.¦e6) 31...¦fe8 32.Јe4 Јh5 33.¦e1± – в указанных вариантах перевес на стороне белых, хотя некоторая контригра за счет пешки f3 у черных имеется;

в) или перейти в эндшпиль – 27...¦:f7 28.Ј:f6 ¦:f6 29.¦e7 ¦f7 30.¦:f7 ¤:f7 31.¦e1±, также с инициативой у белых, например: 31...¤d6 32.¦e7 ўg8 33.g3! (необходимо отнять у черного коня поле e5, что хорошо иллюстрирует вариант 33.¦d7 ¤f7! (с идеей 34...¤e5) 34.Ґ:h7+ ўf8!„, и выясняется, что белые теряют пешку c4) 33...f:g3 34.h:g3 ўf8 35.¦d7 ¤e8 36.ўg2 ¤f6 37.¦b7±.

Как видно, во всех приведенных вариантах у белых серьезное преимущество, правда, и в партии оно не меньше.

27.¤c6. Меняя ферзей, белые лишают черных всяких надежд на получение хоть какой-то контригры на королевском фланге. Еще не время для проведения перспективного плана a3-a4-a5: 27.a4?! Јf6 – связка довольно неприятна: грозит и сдвоение ладей по линии "e", и 28...f3!

27...Јg5 28.Јe5! Ј:e5 29.¤:e5 ¦fe8 30.a4 g6 (… ўg7-f6) 31.g3! Необходимо срочно подкрепить коня e5.

31...f:g3. Не годится 31...ўg7 32.g:f4 ¦f8 33.a5 b5 34.c:b5 Ґ:d5 35.¤d7 ¦:f4 36.¤:c5ќ – пешку белые съели, а от шахов король легко уходит: 36...¦g4+ 37.ўf1 Ґg2+ 38.ўe2 и т.д.

32.h:g3 ўg7 33.f4±

33...¦e7 34.a5 b5! Лучший шанс. 35.c:b5 Ґ:d5 36.Ґf1. Угрожало 36...c4.

Плохо 36.¦ac1? c4!, но заслуживало внимания 36.¦ad1!?, не допуская активизации черных фигур: 36...¦d8 (36...Ґb3 37.Ґc2! Ґ:c2 38.¦:d6±) 37.ўf2±, и черным по-прежнему приходиться пассивно обороняться, так как не проходят попытки разгрузить позицию, например: 37...c4? 38.Ґ:c4! ¦:e5 (38...¤:c4 39.¤:c4 ¦:e1 40.ў:e1 ¦e8+ 41.¤e5ќ; 38...Ґ:c4 39.¤:c4 ¦:e1 40.ў:e1 ¦e8+ 41.¤e5 ¤:b5 42.¦d7+ќ) 39.f:e5 ¤:c4 40.e6 ¦f8+ 41.ўg1 ¦f5 42.e7 Ґf7 43.e8Ј Ґ:e8 44.¦:e8 ¦:b5 45.¦d7+ ўf6 46.a6ќ или 37...¤f7 38.¤c6! ¦:e1 39.ў:e1 Ґ:c6 40.b:c6± – угрожает страшное 41.Ґa6, а в случае 40...¦c8 (и на 40...¦d6 очень сильно 41.Ґc4!) белые побеждают путем 41.Ґc4! ¦c7 42.¦d5!ќ.

36...¤f5 37.¦a3 ¤d4 38.¦d1. Неплохо бы организовать нападение на пешку c5, но пока не получается: 38.¦c1 c4! 39.¦b1 ¦c8„; 38.¦c3, и здесь не 38...c4?, так как после 39.b6 a:b6 40.a:b6 белые забирают на c4, при этом сохраняя пешку b6: 40...¦a6 (40...¦b7 41.¦d1 ¤b5 42.¦cc1 Ґe6 43.Ґg2ќ) 41.¦b1 ¦b7 42.¤:c4 Ґ:c4 (42...¤f3+ 43.ўf2 ¦a2+ 44.ўe3 ¦e7+ 45.¤e5 ¤:e5 46.f:e5 ¦:e5+ 47.ўd4ќ) 43.¦:c4ќ, а 38...¤b3! с шансами на успешную защиту.

38...¦d8 39.¦c3 Ґe6 40.ўf2?? Грубый зевок контрольным 40-м ходом в одном шаге от победы! Естественное 40.¦dc1 приводило к выигрышу пешки c5,а с ней и партии – угрожает 41.¦:c5 ¤b3 42.¦c7 и 41.¤c6. У черных есть несколько возможностей, но ни одна не спасает:

a) 40...¤b3 41.¤c6 ¤:c1 42.¤:d8ќ;

b) 40...c4 41.b6 a:b6 42.a:b6 ¦b7 43.¦b1 ¦d6 44.¤:c4 Ґ:c4 45.¦:c4ќ;

c) 40...¦c8 41.¦:c5 ¦:c5 42.¦:c5 ¤b3 43.¤c6ќ или 43.¦c3 ¤:a5 44.¦a3 ¤b3 45.¤c6ќ;

d) 40...¦de8!? (лучшая попытка) 41.¤c6 ¦d7 (41...¦f7 42.¦e3 ¤f5 43.¦a3; 41...¦b7 42.a6) 42.¦e3 ¤f5 (42...¤b3 43.¦ce1ќ) 43.¦d3, и пешка c5 все-таки теряется.

40...¦c8?? Удивительно, что оба партнера не увидели элементарную тактическую возможность 40...¤:b5! 41.¦:d8 ¤:c3і, и уже белым нужно бороться за ничью.

41.¦b1 g5! Грамотное решение – защищающейся стороне всегда выгодно уменьшить количество пешек.

42.b6 a:b6 43.a:b6 g:f4 44.g:f4 Ґd5 45.Ґd3. "Fritz" предлагает умопомрачительный вариант 45.Ґh3 ¦f8 46.ўe3 ¦:f4! 47.¦:c5 ¦e4+ 48.ўd3 и т.д., но это – не для игры людей.

45...¦f8? Оборона черных по-прежнему нелегка, но таким образом они просто теряют пешку. Не меняло характера борьбы 45...ўf6±.

46.ўe3? Сильно было 46.¦:c5!, после чего у черных немало тактических возможностей, но все они заканчиваются в пользу белых: 46...¦:f4+ 47.ўg3ќ; 46...Ґb7 47.¦c7ќ; 46...¤e6 47.¦:d5 ¤:f4 48.¦d7! ¤:d3+ 49.ўg1 ¦:d7 50.¤:d7, и пешка "b" проходит в ферзи;46...¦:e5 47.¦c7+! – вероятно, именно этот момент соперники упустили из виду – у черных есть 6(!) возможностей защититься от шаха, но все они, как несложно убедиться приводят к материальным потерям. 47...ўf6 (все остальное еще хуже) 48.f:e5+ ў:e5+ 49.ўe1ќ.

46...¤c6? Решающая ошибка, связанная, очевидно, с накопившейся усталостью, так как непонятно, что Адамсу могло померещиться. Несложное 46...¤e6 вело к ничьей, так как белым не спасти пешку f4: 47.¦g1+, и здесь надежнее всего 47...ўh8 48.f5 ¤d4 49.¦:c5 (49.ўf4 ¦:f5+! 50.Ґ:f5 ¤e2+ – черные вне опасности) 49...¤f3 50.¦:d5 ¤:g1 с вероятной ничьей.

47.¦:c5 ¤:e5 48.f:e5ќ. Дальнейшее просто. 48...Ґb7 49.Ґe4 ¦ff7 50.Ґ:b7 ¦:b7 51.ўe4 ¦fd7 52.¦c6 ўf8 53.e6 ¦d2 54.¦f1+ ўe8 55.¦c8+ 1–0. Драматичная партия!

3. М.Адамс – Р.Касымжанов  B43

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 a6 5.¤c3.

Не сумев получить перевеса в первой партии матча после 5.Ґd3, Майкл Адамс решил сменить пластинку.

5...b5 6.Ґd3 Јb6 7.¤f3 Јc7 8.0–0 Ґb7 9.¦e1 Ґc5

 

10.Јd2!?N. Интересная новинка, цель которой – использовать некоторое ослабление королевского фланга черных после ухода оттуда чернопольного слона. Кроме того, последний ход белых подготавливает фианкеттирование слона c1, а также при случае тактическую идею b2-b4!? До нынешней партии встречалось 10.e5, как действовал и сам Адамс в партии с Топаловым (Тилбург 1998), а также 10.Ґg5 (Бологан – Чучелов, Майнц (рапид) 2002).

10...Ґe7. Опасно 10...¤f6 11.Јg5 0–0 12.e5 ¤d5 13.¤e4 Ґe7 14.Јh5 с сильнейшей атакой.

К очень интересным осложнениям могло привести 10...¤e7 11.b4!? (теперь я не вижу смысла в 11.Јg5 ¤g6)

a) плохо 11...Ґ:b4? 12.¤:b5± Јc5 (12...Јa5 13.¤d6+! ўf8 14.Јf4±) 13.c3 Ґa5? 14.Ґa3ќ;

b) в случае 11...Ґb6 12.a4ѓ у белых инициатива;

с) 11...Ґd6 12.a3!?, угрожая не только13.e5, но и 13.Ґ:b5! (нехорошо для белых 12.a4?! 0–0! 13.a:b5?! Ґ:b4 14.Ґb2 ¦c8 15.b:a6 ¤:a6µ; к позиции с обоюдными шансами приводит 12.e5 Ґ:b4 13.¤:b5 a:b5 14.Ј:b4 Ґ:f3 15.g:f3 ¤bc6„)

В этой позиции у черных две возможности:

12...¤bc6 13.Ґ:b5 ¤e5 (13...¤:b4 14.a:b4 Ґ:b4 15.Ґb2 a:b5 16.¤:b5 Јc5 17.¤c7+ Ј:c7 18.¦:a8+ Ґ:a8 19.Ј:b4ѓ) 14.¤d4! (14.Ґe2? ¤:f3+ 15.Ґ:f3 Ґ:h2+ 16.ўh1 Ґe5 17.Ґb2 ¦c8µ) 14...¤5g6 (14...¤5c6 15.Ґ:c6 Ґ:h2+ 16.ўh1± …17.g3; 14...¤g4 15.g3±) 15.g3!±;

или 12...¤g6 13.Ґ:b5! Ґf4 14.Јd4 a:b5 [14...Ґ:c1 15.¦e:c1 a:b5 16.¤:b5 Јc6 17.¤d6+ ўf8 18.b5 Јc7 19.Јb4 ¦a4™ (19...ўg8 20.b6 Јc6 21.¤d4ќ) 20.Ј:a4 Ј:d6±] 15.¤:b5 Јc6 16.Ґ:f4 Ј:b5 17.Ј:g7±.

11.b3 ¤f6 12.Ґb2 d6. Необходимо защититься от 13.e5, например, в случае 12...0–0 13.e5 ¤g4 (совсем не годится 13...¤d5? 14.¤:d5 Ґ:d5 15.¤g5 с атакой: 15...h6 16.¤h7 ¦d8 17.¤f6+! g:f6 18.Ј:h6 f5 19.¦e3ќ) 14.¤e4 (Менее ясно 14.Јf4 f5 15.h3 ¤f6!?) 14...f6 15.e:f6 ¤:f6 16.¤:f6+ Ґ:f6 17.Ґ:f6 ¦:f6 18.¤e5! у белых стойкая инициатива, поскольку плохо как 18...¤c6? 19.¤:d7!, так и 18...d6 19.¤g4±.

13.a4! Стандартная идея за белых в системе Паульсена – заставить черных пойти b5-b4, затем нападением на пешку b4 вызвать a6-a5, и, сыграв c2-c3 и взяв на c3 конем, захватить пункт b5.

13...b4 14.¤a2 ¤c6! (14...a5 15.c3 b:c3 16.¤:c3І) 15.¤d4. Конечно, не 15.¤:b4? ¤:b4 16.Ј:b4 d5 и белые несут материальные потери.

15...¤:d4 16.Ґ:d4 a5 17.¦ac1 0–0 18.c3 b:c3 19.¤:c3 Јd8

20.¤b5?! Таким путем белые рисковали выпустить свое преимущество. Ферзевый фланг черных слаб, и предупреждая контригру соперника в центре посредством 20.f3!?І (указано Николаем Власовым), белые фиксировали стабильный перевес: 20...e5?! 21.Ґf2 d5 22.e:d5 ¤:d5 23.¤:d5 Ј:d5 24.Јc2±.

20...e5! С идеей 21...d5. После немедленного 20...d5 21.e5 у белых серьезная инициатива: 21...¤e4 (21...¤d7 22.¦c7 Ґa6 23.¦ec1±) 22.Јb2±, угрожая неприятным 23.f3.

21.¦c7! (21.Ґb2 d5!„) 21...e:d4. Большой перевес получали белые в случае 21...Ґa6 22.Ґb6 Јb8 23.¦c6! (не так ясно немедленное 23.Ґ:a5 ввиду 23...Ґ:b5 24.a:b5 Ґd8, и приходится отдавать качество: 25.¦ec1 Ґ:c7 26.Ґ:c7 Јb7 27.Ґ:d6 с неясной игрой) 23...d5 (еще хуже 23...Ґ:b5 24.Ґ:b5 Ґd8 25.Ј:d6±). Пешка a5 обречена. 24.Ґ:a5 ¤:e4 (24...d:e4 25.Ґf1±) 25.Ґ:e4 d:e4 26.Ґc7 Јc8 (26...Јb7 27.¦b6 Јc8 28.Ґ:e5ќ) 27.¦c4±.

22.¦:b7 d5 (с угрозой 23...Ґb4) 23.Јf4

23...Ґb4? Серьезная ошибка. Плохо было и 23...d:e4 24.¦:e4!±, но после сильнейшего 23...¤:e4! 24.Ґ:e4 (теперь на 24.¦:e4? находится отличный удар 24...Ґg5!) 24...d:e4 25.Ј:e4 Ґf6І у черных большие шансы на ничью.

24.¦d1 d:e4 25.Ґ:e4 ¤:e4 26.Ј:e4± Јf6 (26...¦e8 27.Јf3±) 27.¤c7! ¦ad8 28.¤d5 Јd6 29.Ј:d4 Јe6 30.g3 ¦d6. Допускает следующую разменную комбинацию, в результате которой белые избавляются от связки, и лишняя пешка становится решающим фактором. Упорнее 30...¦fe8, но и здесь белым удавалось постепенно развязаться, переводя ферзя на f3 – 31.Јd3 ¦d6 (иначе 32.Јf3, и конь свободен; не помогает и 31...Јg4 32.ўg2) 32.¦:b4! a:b4 33.¤e7+ Ј:e7 34.Ј:d6±, и белые должны победить.

31.¦:b4! a:b4 32.¤e7+ Ј:e7 33.Ј:d6ќ

33...Јe2 34.¦d4 h5 35.Ј:b4 Јf3 36.h4. Возможно, проще 36.Јb6 с идеей 36...¦c8 37.¦d8+ќ.

36...¦c8 37.Јd2 ¦c3. Безнадежен ферзевый эндшпиль после 37...Ј:b3 38.¦d8+ ¦:d8 39.Ј:d8+ ўh7 40.a5ќ – далее белые ставят ферзя на b6 и двигают пешку "a".

38.¦f4 Јc6 39.ўh2 ¦:b3 (39...¦c1 40.Јd8+ ўh7 41.Јd3+ ўg8 42.Јf3ќ) 40.Јd8+ ўh7 41.Јd1!

Симпатичный завершающий двойной удар. Были, впрочем, и другие пути к победе, например 41.¦f5! Јg6 42.¦g5 Јh6 43.Јd5ќ.

41...¦b7 42.Ј:h5+ ўg8 43.¦d4 Јf6 44.¦d2 ¦a7 45.a5 g6 46.Јb5 ўh7 47.Јb6 1–0

4. Р.Касымжанов – М.Адамс  C68

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґ:c6 d:c6 5.0–0 Ґg4 6.h3 h5 7.d3 Јf6 8.Ґe3 Ґ:f3 9.Ј:f3 Ј:f3 10.g:f3 Ґd6 11.¤d2 ¤e7 12.¦fb1

Этот ход, связанный с идеей надвижения пешек на ферзевом фланге, был впервые применен Алексеем Шировым в партии против Веселина Топалова на турнире в Мадриде в 1997 году. Затем он встретился еще в нескольких партиях, но особых дивидендов в дебюте белым не принес.

12...f5?!N. Мне не нравится этот ход, ослабляющий пешку e5. Возникший эндшпиль, считающийся по теории примерно равным, уже встречался в партиях Майкла Адамса, и его дальнейшая неудачная игра связана, по-видимому, с тем, что он оказался не готов к такому повороту событий – до чемпионата мира Рустам Касымжанов не играл разменный вариант "испанки". Обычный план в подобной позиции – 12...¤g6 с последующим f6,ўf7,¤f8-e6. Подобным образом действовал в упомянутой партии Топалов, по такому же сценарию развивалась партия Розенталис –  Реланж, Бельфор 1997, и в обоих случаях черные не имели особых проблем.

13.b4 a5 (13...f4 14.Ґc5) 14.a3 0–0 15.¤c4 a:b4 16.a:b4 b5

16...¦:a1 17.¦:a1 Ґ:b4 18.¦a7!? (18.¤:e5? Ґc3–+; 18.¦b1 c5) 18...b5 (18...f4 19.Ґc1 Ґc3 20.¦:b7 ¦a8 21.Ґa3 ¤g6 22.ўf1±; 18...¦b8 19.¤:e5±) 19.¤:e5 Ґd6 20.¤d7 ¦d8 21.¤c5І.

17.¤a5 ¦a6 18.c4 ¤g6 (угрожает 19...¤h4) 19.ўf1 ¦fa8

Черные все-таки собираются перевести коня по заветному маршруту ¤f8-e6. Но, право, при пешке на f6 это было бы гораздо легче сделать. Вообще, серия последующих ходов обеих сторон проходит под знаком борьбы вокруг этого плана – белые стремятся помешать указанному переводу коня.

20.Ґd2 f:e4 21.f:e4 Ґe7. Пока нехорошо 21...¤f8? ввиду 22.Ґc3!, угрожая не только 23.с5, но и 23.¤:с6! (менее точно немедленное 22.c5 Ґe7 23.Ґc3 ¦d8) 22...¦d8 23.¤b7±; 21...¤f4 22.c5 Ґe7 23.Ґ:f4 e:f4 24.d4І.

22.c5 Ґf6, подготавливая 23...¤f4. На немедленное 22...¤f4 есть 23.Ґ:f4 e:f4 24.d4І.

23.¦d1 ўf7 24.ўe2 ўe8. Пока ход ¤f8 все время парируется репликой Ґc3, угрожая пешке c6, поэтому король идет на ферзевый фланг, чтобы ее защитить. 24...¤f8 25.Ґc3 ¤e6 26.¤:c6!±.

25.¦a3. Убирая ладью из-под рентгена слона f6, белые готовят 26.d4! e:d4 27.f4 (25.d4? e:d4 26.f4 d3+!).

25...¤f8

26.d4! Иначе после 26...¤e6 у черных не будет никаких проблем.

26...¤e6 (26...e:d4 27.f4І) 27.d:e5 Ґ:e5 28.Ґe3 Ґb2 29.¦ad3 Ґe5 30.¦g1І

30...¦:a5? Черные не выдерживают напряжения. Стоят они похуже, но я пока не вижу ничего страшного после спокойного 30...ўf7 – провести заветное f2-f4 белым не так просто. Наверное, Адамс просмотрел тактическую игру белых на 32-34 ходах.

31.b:a5 ¦:a5

32.f4! Очень сильная реплика. 32...Ґ:f4 (32...¤:f4+ 33.Ґ:f4 Ґ:f4 34.¦:g7ќ) 33.¦g6! ўf7 34.¦:e6 ў:e6? Быстро проигрывает. Еще оставались шансы побороться после 34...Ґ:e3 35.¦:c6 Ґf4 36.¦f3 ¦a2+ 37.ўd1 g5 38.¦:c7+ ўe6±.

35.Ґ:f4ќ ¦a4 36.ўf3 ¦c4 37.Ґe3 b4 (37...ўe5 38.¦d7ќ) 38.¦d4 ¦:d4 39.Ґ:d4 g5 40.ўe3 1–0. Партия производит странное впечатление. Удивляет слабая игра Майкла Адамса в знакомом и не столь уж сложном эндшпиле.

5.  М.Адамс – Р.Касымжанов  C97

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 ¤a5 10.Ґc2 c5 11.d4 Јc7 12.d5 ¤c4 13.a4 Ґd7 14.b3 ¤b6 15.a5 ¤c8 16.c4. До этой партии возникшая позиция встретилась только один раз – в партии Топалов – Широв, Линарес 2004, и там черные погибли в страшных мучениях. Что именно заставило Рустама Касымжанова в решающий момент матча пойти на такую неприятную позицию, остается только гадать. Возможно, он считал ее защитимой, но, скорее всего, оказался не готов к варианту 12.d5 – ранее Адамс играл только 12.¤bd2.

16...b4. Теперь ферзевый фланг полностью закрыт и вся тяжесть борьбы переносится на королевский, где у белых хорошие шансы преуспеть. Во-первых, у них больше пространства, во-вторых, у черных – ужасный конь c8.

17.¤bd2 g6. Заслуживало внимания 17...Ґd8!? с идеей все-таки пристроить коня-бедолагу, например: 18.¤f1 ¤e8 (18...¤e7 19.¤:e5! d:e5 20.d6 Јb7 21.d:e7 Ґ:e7 22.¤e3І) 19.g4 ¤e7 20.¤g3 g6 21.Ґh6 ¤g7І – кислорода черным по-прежнему не хватает, но, по крайней мере, конь худо-бедно жив.

18.¤f1 ¤h5 19.Ґh6 ¦e8 20.Јd2 Ґf8 21.g4 ¤g7. Быть может, стоило попробовать 21...¤f4!? (А.Бабурин) 22.Ґ:f4 e:f4 23.Ј:f4 Ґg7 24.¦a2±, хотя реальной компенсации за пешку нет.

22.¤3h2 Јd8

23.f4 e:f4 24.Ј:f4 Јe7 25.¤f3 f6 26.¤g3 ¦d8 27.¦f1 ¤e8. Допускает еще один, уже решающий прорыв в центре, но ходить все равно нечем. Если же просто стоять на месте, ну, например, переступать ладьей по полям a8-b8, то белые легко пробьют позицию черных, проведя g4-g5 сразу или после предварительного сдвоения ладьями по линии "f".

28.Ґ:f8 Ј:f8

29.e5±. Игра белых проста, как песня. Честно говоря, игра идет настолько "одноворотная", что в этой партии и комментировать-то особо нечего.

29...d:e5 30.¤:e5 ¤cd6. Злополучный конь наконец-то нашел себе приличное поле, но у черных уже слишком много слабостей – теперь им не удержать пешку c5.

31.¦ae1 Јg7 32.¤d3 ¦ac8 33.Јf2 f5 (33...¤b7 34.¤e4ќ) 34.¤e5. Наверняка легко выигрывало и 34.¤:c5 f:g4 35.¤:d7 (35.¤:a6 g:h3 36.¤:b4ќ) 35...¦:d7 36.h:g4ќ.

34...¤f6. После 34...f:g4 35.h:g4

на доске почти полный пат, и белым не составит труда найти решающую перегруппировку сил: 35...¦c7 36.¦e3 ¦cc8 37.¦f3ќ Ј:e5 (37...¤c7 38.¦f6ќ) 38.¦f8+ ўg7 39.¦g8+! с быстрым матом.

35.¤:d7 ¦:d7 36.g:f5ќ g5 37.¦e6 ўh8 38.Ґd1 g4 39.h:g4 ¦g8 40.Јf4 ¤:g4 41.Ґ:g4 Ј:g4 42.Ј:g4 ¦:g4 43.ўh2 h5 44.ўh3 ¦d4 45.f6 ¤f7 46.¦f5 1–0

6.  Р.Касымжанов – М.Адамс  C91

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0–0 8.d4. Один из способов избежать атаки Маршалла. 8...d6 9.c3 Ґg4. В результате получилась хорошо известная в теории позиция, чаще возникающая при другом порядке ходов: 7...d6 8.c3 0–0 9.d4 Ґg4.

10.Ґe3 e:d4 11.c:d4 ¤a5 12.Ґc2 c5 13.h3. В практике англичанина эта позиция дважды уже встречалась, но с ним применяли 13.d:c5 – продолжение, весьма популярное в прошлом. Ход, сделанный Касымжановым в партии, – последнее веяние моды.

13...c:d4 14.Ґ:d4 Ґh5 15.g4 Ґg6 16.¤c3 ¦c8 17.¦c1 ¤c6 18.Ґe3

18...¤b4N. В матче первого круга Домингес – Инаркиев молодой российский гроссмейстер в двух партиях играл 18...¦e8, но после 19.¤h4 белым оба раза удалось захватить инициативу. В рассматриваемом поединке черным, впрочем, также не удалось полностью решить дебютные проблемы.

19.Ґb1 d5 20.e5 ¤e4 21.¤e2!

У черных наметились две стратегические проблемы – слабая пешка d5 и плохой конь b4, и белые собираются их использовать посредством 22.¤f4 и 23.a3 (можно и в другом порядке) или 22.¤ed4 и 23.a3. Угрожает и 22.¦:c8 Ј:c8 23.a3.

21...¤c5™. Практически единственный ответ. Совсем плохо 21...f6? 22.¦:c8 Ј:c8 23.a3ќ; не решает проблем 21...Јd7 22.¦:c8 ¦:c8 23.¤f4±; запаздывает контригра в случае 21...h5 22.¤fd4!? (… 23.a3) (22.¤f4!?) 22...h:g4 23.a3 g:h3 24.a:b4 Ґ:b4 25.¦f1 Јh4 (25...Јd7 26.f3 ¦:c1 27.Ј:c1 ¦c8 28.Јd1±) 26.ўh2І – компенсация за фигуру недостаточна.

22.Ґ:c5 ¦:c5 23.¦:c5 Ґ:c5 24.¤f4 Јb6. Ничего не меняет 24...Ґe4 25.a3 (но не 25.Ґ:e4?! d:e4 26.Ј:d8 ¦:d8 27.¦:e4 ¦d1+ 28.ўg2 ¤:a2„) 25...Јb6 26.¦f1±, и получается позиция из партии.

25.¦f1 Ґe4. Адамс решает отдать пешку, но перейти в разноцвет. Решение спорное, но и при других продолжениях проблемы у черных остаются. 25...Ґ:b1 26.Ј:b1 ¦d8 (26...d4 27.a3 ¤c6 28.Јe4±; 26...Јh6!? 27.g5 Јc6 28.a3 d4 29.¤d2! ¤d5 30.Јe4 ¤e7 31.Ј:c6 ¤:c6 32.¦c1 Ґe7 33.¤f3±) 27.a3 ¤c6 28.¤g5 g6 29.e6 ¤e5 30.e:f7+ ¤:f7 31.¤ge6 ¦e8 (31...¦c8 32.Јd3І) 32.Јc2І.

26.a3 ¤c6 27.¤:d5 Ґ:d5 28.Ј:d5±

28...¤d4 29.ўg2. У белых был любопытный тактический ресурс 29.b4 ¤:f3+ (29...¦d8? 30.b:c5 ¦:d5 31.c:b6 ¤:f3+ 32.ўg2 ¤:e5 33.¦e1 ўf8 34.b7 ¤d7 35.¦c1 ¦e5 36.¦c8+ ¦e8 37.Ґe4 ¤b8 38.Ґc6 ¤:c6 39.¦:c6ќ) 30.Ј:f3 Ґd4 31.e6!? Ј:e6 (31...f:e6? 32.Ґ:h7+ќ) 32.Јd3, но после 32...¦d8 33.Ј:h7+ ўf8І шансы черных на ничью значительны.

29...¤:f3 30.Ј:f3 g6 (или 30...Ґd4 31.Јe4 g6 32.b4, сводя игру к позиции из партии) 31.b4 Ґd4 32.Јe4 Ґb2 33.¦d1 ¦d8. Сомнительно 33...Ґ:a3? 34.Ґa2ѓ ¦d8? 35.Јf3!ќ.

34.¦:d8+ Ј:d8 35.Ґa2. Пожалуй, правильное решение. При 35.e6 f:e6 36.Ј:e6+ ўg7 37.Ґa2 Јf6 38.Јd7+ ўf8 [38...ўh6? 39.h4! Ј:h4 (39...g5 40.Ґb1! g:h4 41.f4! Ј:f4 42.Ј:h7+ ўg5 43.Јg6#) 40.f4! Ґf6 41.Ґg8! Ґg7 42.Ґd5 Ґf6 43.Јc8 Јe1 44.g5+ќ] 39.Јd3 (39.Ј:h7 Јc6+ 40.ўg1 Јc1+ 41.ўg2 Јc6+=) 39...Ґd4І реализовать перевес трудно.

35...Јe7. По-прежнему нельзя брать пешку: 35...Ґ:a3? 36.e6 f:e6 37.Ј:e6+ ўg7 38.Јb3 Ґc1 39.Јc3+ќ, а в случае 35...ўg7 36.e6 (36.Јb7?! Ґ:e5 37.Ј:f7+ ўh6І … 38...Јf6) 36...f:e6 37.Јb7+ ўf6 38.Ј:a6± борьба развивается аналогично тому, что случилось в партии.

36.e6 (36.f4 Ґ:a3=) 36...f:e6 37.Јa8+ ўf7 38.Ј:a6 Јd7 39.g5 ўe7. Серьезного внимания заслуживало 39...Ґc1!? 40.h4 h6 41.g:h6 Ґ:h6, уменьшая количество пешечного материала.

40.Јa8 Ґd4

41.Јg8?? Непостижимая ошибка уже после контроля, которая могла привести к поражению в партии и матче! При правильном 41.Ґb3± с идеей 42.Јg8 Јc6+ 43.f3, а также имея в виду при случае a3-a4, белые сохраняли шансы на победу, которые, впрочем, примерно равны шансам черных на ничью.

В этом случае опасно для черных 41...Ґ:f2?! 42.Јg8 (42.ў:f2 Јd4+ 43.ўf3 Јd3+ 44.ўf4 Јd2+=) 42...Ґd4 43.Ј:h7+ ўd6 44.Ј:d7+ (44.Ј:g6? Јc6+) 44...ў:d7 45.a4 b:a4 46.Ґ:a4+ – без детального анализа нелегко дать точное заключение, но по виду эндшпиль проигран: 46...ўe7 (46...ўd6 47.Ґc2 Ґc3 48.b5 ўc5 49.Ґd3ќ) 47.Ґc2 ўf7 48.ўf3 Ґc3 49.b5 Ґd4 50.h4 Ґb6 51.ўg4 Ґe3 52.Ґb3 Ґb6 53.h5 g:h5+ 54.ў:h5, и пешка e6 теряется – 54...Ґe3 55.g6+ ўf6 56.b6!ќ.

Следует защитить поле g8 от вторжения ферзя – 41...ўf7, и далее ходить слоном по полям b2-d4, например, 42.h4 Ґb2. Усилить позицию белым не так просто, так как 43.a4 приводит к размену ферзей с вероятным ничейным эндшпилем, а при 43.h5 (43.ўg1 Ґd4 44.a4 Ґ:f2+!?) 43...g:h5 44.Јe4 ўg7 45.Ґ:e6 Јe7 46.f4 h6! все тоже не так ясно.

41...Јc6+ 42.ўg3. Может быть, лучше 42.ўg1 Јc1+ 43.ўg2 Ј:g5+ 44.ўh1 (44.ўf1 Јf6 45.Ј:h7+ ўd6°) 44...Јf6 45.Ј:h7+ ўd6 46.Јb7 Ј:f2µ, но белые явно не подозревают об опасности своей позиции!

42...Ґ:f2+? На радостях Адамс немедленно пользуется возможностью объявить вечный шах. После отмеченного многими комментаторами 42...Јe4! белый король неожиданно попадал в матовую сеть: 43.Ј:h7+ (43.ўh2 Јf4+°) 43...ўf8! (43...ўd6 44.Јf7! Ґe5+ 45.f4 Јe3+ 46.ўg4 Јe2+ 47.ўg3=) 44.Јh6+ Ґg7! 45.Јh4 Ґe5+ 46.f4 Јe1+ 47.ўg4 Јe2+ 48.ўg3 Ґc3! 49.Јh6+ ўe7 50.Јh7+ ўd6°.

43.ў:f2 Јc2+ 44.ўe3 Ѕ–Ѕ

7.  М.Адамс – Р.Касымжанов  B51  (рапид)

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 d6 4.0–0 Ґd7 5.¦e1 ¤f6 6.c3 a6 7.Ґa4 b5 8.Ґc2 ¦c8N. Черные рассчитывают в случае планового d2-d4 использовать ладью на открывшейся линии "c", но сделать это толком не удается. Обычно встречается более логичное 8...e5 или 8...Ґg4.

9.a4! (9.d4 c:d4 10.c:d4 Ґg4 11.¤c3 e5 12.d5 ¤d4„) 9...g6. Так черные допускают существенное ослабление своего ферзевого фланга. 9...b4 10.d4 b:c3 11.d:c5!? [11.b:c3 c:d4 12.c:d4 e5!? (12...Ґg4 13.a5!? … Ґa4; 12...g6 13.e5ѓ)] 11...c:b2 12.Ґ:b2 d:c5 13.e5©.

10.a:b5 a:b5 11.d4 c:d4. После 11...Ґg4 12.d:c5 d:c5 13.Јe2 чувствуется уязвимость пешки b5, например, на 13...Јb6 возможно как 14.¤a3±, так и 14.Ґe3!?±.

12.c:d4 Ґg4?! Лучше 12...Ґg7 13.¤c3 b4 14.¤e2 (14.¤d5 0–0І) 14...0–0 (14...d5 15.e5 ¤e4 16.h3! 0–0 17.¤f4±) 15.d5 ¤e5 16.¤:e5 d:e5 17.¤g3 e6І.

13.¤c3 b4 14.¤e2! Ґg7. Еще опаснее для черных 14...d5?! 15.e5 ¤d7 (15...¤e4 16.h3!±) 16.¤g5 с сильной инициативой, так как на 16...h6 последует 17.¤:f7! ў:f7 18.e6+! Ґ:e6 19.¤f4 с неотразимой атакой.

15.d5 Ґ:f3 16.g:f3 ¤e5 17.Ґa4+ ¤fd7 18.¤d4±

В связи с 19.f4 и последующим 20.¤c6 инициатива белых приобретает угрожающий характер, и черные решают расстаться с материалом.

18...0–0 19.f4 ¤c4 20.¤c6 ¦:c6!? (пассивно 20...Јe8 21.Јe2 ¤cb6 22.Ґb5±) 21.d:c6 ¤c5

У белых лишнее качество, и некоторая компенсация черных носит, скорее, игровой характер – объективно перевес белых не вызывает сомнений. Однако, учитывая контроль времени, все не столь ясно – король белых ненадежен, структура разбита, кони прыгают...

22.Јe2. Заслуживало внимания 22.Јc2!?, держа под прицелом слабое поле b3, но, возможно, Адамс считал более важным защиту пункта g4 в связи с вариантом 22...¤b6 23.Ґb5 Јc8!?

22...¤b6!? Лучший практический шанс. 22...¤a5 позволяло отыграть пешку c6, однако после 23.Ґe3! (ведь нехорошо 23.Ґb5? ¤ab3 24.¦a2 ¤d4 25.Јc4µ? и здесь у черных много заманчивых возможностей – 25...¤f3+, 25...Јb6!? и даже 25...b3!? 26.¦a3 ¤f3+ 27.ўf1 Ґ:b2!) 23...¤:a4 (23...¤:e4 24.Ґc2ќ … 25.Јb5) 24.¦:a4 ¤:c6 25.¦c1 Јd7 26.¦a6 ¦c8 27.¦c4± белым удается консолидировать позицию и качество скажется.

23.Ґb5 ¤b3 24.¦a6?! Сильнее 24.¦a7! (ладья стремится на b7) 24...¤d4 25.Јd3 Јc8 26.h3± (… ¦:e7, ¦b7) (хорошо и 26.¦b7!?, не опасаясь 26...Јg4+ 27.Јg3 ¤f3+ 28.ўf1) 26...¤:c6? 27.¦a6 Јc7 (27...Ґd4 28.Ґ:c6ќ) 28.Ґe3 ¦b8 29.¦c1ќ.

24...¤d4 25.Јd3 ¤a8! (25...Јc7 26.Ґd2!ќ)

26.¦a4? (по-прежнему хорошо было 26.¦a7±) 26...¤c7 27.¦:b4. И в случае 27.Ґc4 ¤:c6„ белые уже выпустили изрядную часть перевеса.

27...Јb8! [27...¤d:b5 28.¦:b5 ¤:b5 29.Ј:b5 Јc7 30.¦e2 (30.Ґe3!? ¦b8 31.Јa6 ¦:b2 32.¦c1± … 33.Јa7) 30...¦b8 31.Јc4 Јc8 32.f3±] 28.¦:d4™ Ґ:d4 29.Ј:d4 Ј:b5„

Игра заметно обострилась. Вряд ли у белых может быть хуже с лишней пешкой, но резко изменившийся характер борьбы, да и контроль делают свое дело – партия белых постепенно начинает катиться под откос.

30.f5 [30.b4!? ¦b8! (30...Ј:c6? 31.Ґb2 f6 32.¦c1 Јd7 33.Јc4+ќ; 30...¦c8 31.Ґb2 f6 32.¦c1±) 31.Ґb2 f6„ 32.e5 ¤e6] 30...¦c8 31.Ґh6 [31.b4!? ¦b8! (31...¤e8? 32.Ґb2 f6 33.Јd5+ќ; 31...Ј:c6? 32.Ґb2 f6 33.¦c1 Јd7 34.Јc4+ ўg7 35.b5 g:f5 36.b6 f:e4 37.b:c7 Јg4+ 38.ўf1 Јh3+ 39.ўe1ќ) 32.Ґb2 f6 33.Јa7 Ј:b4„] 31...¤e8 32.e5 ¦:c6 33.e:d6 ¦:d6 34.Јe5 Ј:e5 35.¦:e5 ¦d7=

Этот равный эндшпиль Майклу Адамсу удалось постепенно проиграть.

36.¦c5?! (№ 36.f:g6 h:g6 37.¦b5=) 36...f6 37.f:g6 h:g6 38.Ґe3 ¦b7і. У черных уже получше, причем подобные позиции на флажках держать совсем не просто – конь гораздо хитрее тупого слона.

39.Ґd4 ўf7 40.ўg2 ¤d6 41.Ґc3 e5 42.¦a5?! Лучше 42.¦c6!? (М.Ноткин) 42...ўe6 43.¦a6 (только не надо торопиться с 43.f4?! : 43...e:f4 44.Ґ:f6 ў:f6 45.¦:d6+ ўf5µ – это окончание можно и проиграть). Черным не так легко усилить позицию, теперь на 43...ўd5 уже хорошо 44.f4!=.

42...¤c4 43.¦a1 ¦b6 44.b4 ¤d6 45.¦b1 ўe6 46.Ґd2 f5 47.Ґe3 ¦b7 48.Ґc5 (№ 48.f3!? – М.Ноткин) 48...¤e4 49.¦d1 ¦c7 50.Ґb6 ¦c6

51.Ґa7? Теперь белые теряют пешку b4, и их позиция становится тяжелой. После 51.Ґa5 ¦c2 52.Ґb6і (М.Ноткин) еще не было ничего страшного.

51...¦a6 52.Ґe3 (52.Ґc5 ¤:c5 53.b:c5 ¦c6 54.¦c1 ўd5µ) 52...f4 53.Ґc1 ¦a4µ 54.¦e1 ўf5!? Практичное решение. Пешку можно было и забрать: 54...¦:b4, и, возможно, ладейный эндшпиль после 55.Ґ:f4!? e:f4 56.f3 ўf5 57.f:e4+ ¦:e4 58.¦a1µ проигран для белых, но в борьбе слона против коня на одном фланге практических шансов спастись еще меньше.

55.Ґb2 [55.f3 ¦a2+ 56.ўg1 ¤g5 57.¦f1 ¦c2 58.h4 (58.Ґa3 ¦c3°) 58...¤:f3+°] 55...¦:b4 56.Ґ:e5?!

Просмотр в тяжелой позиции.

56...f3+! Немедленно выигрывает, в то время как оценка ладейника в случае 56...ў:e5 57.f3 ўf5 58.f:e4+ ¦:e4 59.¦a1µ не до конца ясна.

57.ў:f3 ў:e5 58.ўg4 ўf6 59.f4 ¤f2+ 60.ўg3 ¤d3 0–1. В этой партии до 22-го хода доминировали белые, а затем – черные. Рустам Касымжанов выиграл эту борьбу нервов. (Использованы комментарии международного мастера Максима Ноткина на сайте www.chesstoday.net).

8.  Р.Касымжанов – М.Адамс  C68  (рапид)

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґ:c6 d:c6 5.0–0 Јd6. Так М.Адамс ранее не играл. В его практике встречалось 5...f6, 5...Ґg4, 5...Јf6 и даже 5...Ґe7, но все дело в том, что если белые играют аккуратно и их устраивает ничья, то, как ни крути, выиграть черными в разменной системе "испанки" очень трудно.

6.d3 ¤e7 7.Ґe3 ¤g6 8.¤bd2 c5 9.a4 b6 10.¤c4 Јe6 11.¤g5 Јf6 12.Јh5 h6 13.¤h3 (… 14.f4)

13...Ґ:h3. Может быть, стоило попробовать 13...Ґe6 14.f4 (14.b3 Ґd6 15.¤:d6+ c:d6 16.f4 Ґ:h3 17.f:e5 Јe6! 18.Ј:h3 Ј:h3 19.g:h3 ¤:e5=) 14...Ґ:c4 15.d:c4 e:f4 (15...Ґd6 16.f5 ¤f4 17.Јf3 0–0 18.c3І) 16.¤:f4 Јe5, стремясь хоть как-то нарушить равновесие.

14.Ј:h3 Ґd6 15.Јg4 ¦d8 16.g3 h5 17.Јe2 Јe6. Попытка завязать борьбу 17...h4? заканчивалась для черных плачевно: 18.f4! h:g3 (после 18...e:f4 19.e5! белые выигрывают материал) 19.f:e5 ¦:h2 20.e:f6 ¦:e2 21.f:g7 ¤e7 22.¦f3ќ, и, как бы это помягче выразиться, "на победу черные не играют".

18.f4 e:f4 19.g:f4 Јg4+ (19...f5? 20.e:f5 Ј:f5 21.Ґ:c5+) 20.Ј:g4 h:g4 21.¦ae1 ўd7 (21...¤h4 22.¤d2=) 22.e5 Ґe7 23.f5 ¤h4

24.e6+! f:e6 25.¤e5+ ўc8 26.f:e6 (26.¤f7? e:f5µ) 26...¦df8 27.¦f7! Ґd6 28.Ґg5. Сильнее 28.¦ef1! ¦e8 (28...¦:f7 29.e:f7± … 30.¤:g4) 29.¤:g4 ¦:e6 30.¦:g7 Ґ:h2+!? 31.¤:h2 ¦:e3 32.¦ff7 – и ничья белым гарантирована. Впрочем, и после хода в партии у черных нет шансов "зацепиться".

28...¤f3+. В случае 28...Ґ:e5 29.Ґ:h4 Ґ:b2 (29...Ґ:h2+ 30.ў:h2 ¦:h4+ 31.ўg3 ¦hh8 32.ў:g4±) 30.¦e4 у белых получше, но даже при 30.Ґg3 ¦:f7 31.e:f7 ўd7 ничья вполне достижима: 32.Ґ:c7! ¦f8 33.Ґ:b6 Ґd4+ 34.ўg2 ¦:f7 35.¦e2=.

29.¤:f3 g:f3 30.h4 ¦:f7 31.e:f7 ўd7 32.¦e8 ¦:e8 33.f:e8Ј+ ў:e8 34.ўf2=

Всё – эндшпиль абсолютно ничеен! Серия последних ходов – лишь дань поиску последнего, хотя бы призрачного шанса за черных. Увы...

34...ўf7 35.ў:f3 g6 36.ўg4 ўe6 37.Ґd2 Ґe7 38.Ґf4 c6 39.c4 b5 40.b3 Ґf6 41.Ґe3 Ґe7 42.Ґf4 Ґf8 43.ўg5 ўf7 44.ўg4 ўf6 45.Ґg3 Ґh6 46.Ґd6 Ґe3 47.Ґg3 ўe6 48.Ґc7 Ѕ–Ѕ. В последней партии матча молодой узбекский гроссмейстер не дрогнул и не дал своему более опытному противнику ни единого шанса. Рустам Касымжанов – чемпион мира!