30.09.2006
Блещут эполеты
Пишу в роковые дни. Шахматы под угрозой. В этот тревожный момент каждый из нас должен противопоставить нагнетаемому хаосу частичку спокойствия и оловянной стойкости. Я должен предъявить почтеннейшей публике ежемесячный отчет о пленительных комбинациях, созданных виртуозами черно-белой доски. И я его предъявлю, независимо от того, какое еще коленце выкинет Суперменеджер.
Довольно лирики, поговорим по-деловому. О делах давно минувшего месяца августа. Начнем с партии, в которой белые применили жертву качества, напоминающую мне ту, что встретилась в сан-луисской партии Топалов – Ананд.
И.Миладинович – И.Иванишевич
Командный чемпионат Сербии
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.¤f3 c5 5.g3. Теорию будем описывать легкими мазками. Пока все известно.
5...cxd4 6.¤xd4 ¤e4 7.Јd3 Ґxc3+ 8.bxc3 ¤c5 9.Јf3. Именно сюда, так как в случае 9.Јe3 черные отвечают 9...b6 и после 10.Ґg2 Ґb7 11.Ґxb7 ¤xb7 12.Јe4 жертвуют пешку – 12...¤c6! 13.¤xc6 dxc6 14.Јxc6+ Јd7 15.Јxd7+ ўxd7 с примерно равным эндшпилем.
9...d6. Акопян против Бакро (Энгьен-ле-Бэн 2001) ловко уравнял при помощи 9...¤c6 10.Ґf4 0-0 11.¦d1 Јa5 12.Ґd6 ¤xd4 13.¦xd4 b6! 14.Јxa8 Јxc3+ 15.¦d2 Јa1+, и лишняя ладья белых годится лишь на то, чтобы закрываться ею от шахов.
10.Ґg2.
10...¤bd7. Упомянутый в предыдущем примечании француз, являющийся в настоящее время главным знатоком этого варианта, в классическом стиле выиграл партию у Крамника в прошлом году в Дортмунде. Там было 10...Ґd7 11.0-0 Ґc6 12.Јg4 0-0 13.Ґh6! Јf6 14.Ґg5 Јg6 15.¤xc6 ¤xc6 16.Јh4 f6 17.Ґe3 ¦fd8 18.¦ab1, и после ошибочного 18...Јf7? белые смахнули с доски все легковесное – 19.Ґxc6! bxc6 20.Ґxc5 dxc5 21.Јe4 и доказали выгоды расположения своих тяжелых фигур.
В партии Аронян – Нильсен, Турин 2006 обладатель Кубка мира получил микроскопический перевес после 10...e5 11.¤b3 ¤ba6 12.Ґa3 Јc7 13.¦d1 Ґe6 14.Ґxc5 ¤xc5 15.¤xc5 dxc5 16.0-0 ¦b8 17.Јh5 0-0 (17...Ґxc4? 18.Јg4) 18.Ґd5 ¦fe8 19.Ґxe6 ¦xe6 20.¦d5 ¦e7 21.¦fd1.
11.0-0 ¤e5. Тот случай, когда с рокировкой не стоит торопиться, не то белые создадут давление на пешку d6.
12.Јf4 Ґd7. На взятие пешки 12...¤xc4? последует 13.¤b5 a6 (13...¤e5 14.¦d1) 14.¤xd6+ ¤xd6 15.¦d1, и белые отыгрывают все, что отдали, оставаясь с парой свирепых слонов.
13.¤b3. Более целеустремленно 13.¤b5 Ґxb5 14.cxb5 с неплохой позицией у черных после 14...0-0 15.¦d1 ¦c8, как было, в частности, в поединке Милов – Аронян, Варшава 2005.
13...¦c8 14.Ґa3. Пробовали белые и сразу атаковать центральную пешку – 14.¦d1 или 14.Јd4, осязаемых выгод не добивались.
14...b6 15.¦fd1. В партии Моисеенко – Акопян, Триполи 2004 черных по микроматчевому положению устраивала ничья. Она и была зафиксирована после 15.Јd4 f6 16.¦ad1 (16.Јxd6? ¤xc4) 16...¤f7 17.Јh4 f5 18.Јd4 0-0 19.¦fe1. А иначе белым могло не поздоровиться из-за невнятных маневров ферзя.
15...Јc7 16.¦d4 f6 (подготавливая отступление коня на жизненно важное поле) 17.¦ad1 ¤f7 18.Јe3 0-0.
19.¦h4. Когда в первый раз бегло смотришь партию, то кажется, будто это начало элегантной перегруппировки. Ладья якобы присматривается к королевскому флангу, а на самом деле... На самом деле белые пытаются исправить неточность, допущенную на 13-м ходу, и ввести в игру коня, прозябающего на b3. А вся эта фланговая оригинальность не от хорошей жизни, ибо после 19.¦4d2 ¦fe8 20.¤d4 ¤e5 нечем будет защищать пешку c4.
19...¦ce8 20.¤d4. И вот тут самое время было сыграть 20...a6 и посмотреть, какие еще пируэты собирается выписывать соперник. Что-то не видно разумного плана за белых.
20...¤e5?! 21.¤b5 Ґxb5 22.cxb5. Здесь уже Миладинович начинает нащупывать опорные точки.
22...d5. Иначе белые пойдут c3-c4 и будут докучать пешке d6.
23.Ґb4 ¦e7 24.¦hd4 ¤c4. Логичное следствие 22-го хода черных, и все же стоило выждать – 24...¦c8.
25.¦xc4! dxc4 26.¦d4 ¦d8. Продвижение 26...e5 оправдывается в случае 27.¦xc4 ¦d7 28.Ґc6 ¦d1+ 29.ўg2 Јf7! 30.¦h4 g5 с осложнениями, однако с включением 27.Ґd5+ ўh8 28.¦xc4 идея теряет в привлекательности, так как при 28...¦d7 29.Ґc6 (29.Ґxc5? ¦xd5) 29...¦d1+ 30.ўg2 на 30...Јf7 белые ответят 31.Ґxc5, и подвисает ладья f8.
27.Ґc6. Связка по диагонали а3-f8 позволяет белым задержаться со взятием на с4.
27...¦d6 28.¦xc4 Јd8. Есть разница между «спасайся кто может» и «спасайся кто хочет». После 28...¦xc6 29.bxc6 Јxc6 30.Ґxc5 ¦d7 31.Јe4 ¦c7!? или31...Јxe4 32.¦xe4 bxc5 33.¦xe6 ¦d2 у черных хорошие шансы на ничью, но пока нет нужды делать ее с позиции слабости.
29.Ґxc5 bxc5 30.Јxc5 ¦d1+ 31.ўg2 Јd6.
32.Јh5. Без ферзей белые в этой позиции вряд ли выиграют, поэтому они уклоняются от размена, попутно создавая угрозу Ґe4.
32...g6 33.Јf3 ўg7. Имеются свои недостатки и у 33...ўf7: если, как в партии, сыграть 34.a4 Јa3, то 35.Јe3, и белые угрожают Јh6, а в окончании после 35...Јc1 36.Јxc1 ¦xc1 37.a5 их проходные становятся реальной силой.
34.a4 Јa3. В варианте 34...Јd2 35.¦d4 Јe1 36.¦xd1 Јxd1 37.a5 пешки заходят слишком далеко. Заслуживало внимания 34...e5, отнимая у неприятельской ладьи поле d4.
35.Јe3 Јa1 36.Јc5 ўf7 37.¦d4 ¦g1+ 38.ўf3 ¦c1. В острой схватке после 38...Јf1 должна была получиться ничья – 39.a5
а)39...Јg2+ 40.ўe3 Јxh2, и в случае 41.b6 axb6 42.axb6 черных выручает 42...Јh6+! 43.ўd3 Јc1 44.b7 ¦d1+ 45.ўc4 ¦xd4+ 46.Јxd4 Јb2 47.Јa7 (иначе ¦xb7) 47...Јxe2+ с вечным шахом;
b) 39...¦g2 40.¦h4 h5 41.b6 axb6 42.axb6 Јh1! 43.ўe3 Јc1+ 44.ўf3 (44.ўd3 Јd1+= 45.ўc4? Јxe2+) 44...Јh1 45.b7 ¦xh2+ 46.ўe3 Јc1+=.
39.¦d3 h5. Конечно, не 39...Јxa4? 40.b6, и при 40...axb6? решает 41.Јxe7+. А на 39...¦c2 с намерением дать шах ферзем через всю доску может последовать 40.ўg2 ¦xe2 41.¦d8 (хорошо и 41.Јd4 с дальнейшим ¦f3) 41...¦e1 42.Ґe8+! ¦xe8 43.¦d7+ ўg8 44.Јc7 ¦g1+ 45.ўf3 (только не 45.ўh3? Јf1+ 46.ўh4 g5+ 47.ўg4 Јe2+ 48.f3 h5+ 49.ўxh5 Јxh2+ 50.ўg6 Јc2+, и мат получает белый король) 45...¦xg3+ 46.hxg3 Јh1+ 47.ўe2 Јh5+ 48.ўd2, и у белых выиграно.
40.Ґd7 e5? Контрольным ходом черные попадают в коварную ловушку. Когда знаешь результат партии и ход дальнейших событий, легко понять рекомендации компьютера – 40...¦d1, окорачивая белую ладью, или 40...g5, обеспечивая кислород собственному королю.
А теперь складываем руки и наслаждаемся.
41.Ґe6+! ўxe6. Сразу гаснут свечи в случае 41...¦xe6 42.¦d7+ ўe8 43.Јc8#.
42.Јc4+. Конечно, за доской надо давать этот шах, но до чего ж волшебно другое, более короткое решение – 42.Јd5+! ўf5 43.h4! g5 (43...Јxa4 44.e4+) 44.Јe4+ ўe6 и здесь 45.¦d6+!! с матом – 45...ўf7 46.Јh7+ ўf8 47.Јh8+ ўf7 48.¦xf6# или 45...ўxd6 46.Јc6#!.
42...ўf5 43.Јc8+ ўg5 44.h4+ ўh6 45.Јh8+ ¦h7 46.Јf8+ ¦g7 47.¦d7 e4+. Ярче, чем 47...Јxc3+ 48.ўg2.
48.ўf4! Удовлетворяя всем требованиям жанра. Выигрывает только этот ход, остальные проигрывают.
48...g5+ 49.ўf5. Почувствовав оторванность своих фигур от королевского фланга, черные сдались.
Следующие две партии замкнули призовую десятку.
И.Ибрагимов – К.Митонь
Монреаль
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.c4 Ґg7 4.¤c3 d5 5.cxd5 ¤xd5 6.g3 0-0 7.Ґg2 ¤b6 8.0-0 ¤c6 9.e3 ¦e8 10.h3. Вялая попытка уйти в сторону от основных вариантов с 10.d5.
10...e5 11.d5 ¤a5 12.e4 c6.
13.¤d2?! Вообще говоря, всю партию можно подать с точки зрения жизненной драмы этого коня. Сейчас он отправляется на поиски лучшего пастбища, но при этом белые отстают в развитии, а белопольному слону не прибавляется радости от удлинения диагонали.
В партии Гринфельд – Местел, Беэр-Шева 1988 после 13.¦e1 cxd5 14.exd5 f5 (заслуживало внимания 14...h6) 15.Ґg5 Јd6 16.¦c1 (16.¤b5 Јd7!) 16...Ґd7 17.b3 возникло сложное положение с обоюдными шансами.
А в поединке Иткис – Ермолинский, Павлодар 1982 игра засохла, похоже, к взаимному удовольствию – 13.Ґg5 f6 14.Ґe3 cxd5 15.Ґxb6 axb6 16.¤xd5 Ґe6 17.¦c1 Ґxd5 (предприимчивее 17...¤c6) 18.Јxd5+ Јxd5 19.exd5 ¦ac8 20.¦xc8 ¦xc8, ничья.
13...cxd5 14.exd5 f5 15.¤b3 ¤ac4 16.Јe2 Ґd7. Незачем спешить с 16...e4, в этом случае после 17.¦d1 конь b3 получит доступ к центральному полю, да и у чернопольного слона расширится сфера действия.
17.a4. На 17.¤c5 уже хорошо 17...e4, и пешка b7 неприкосновенна.
17...¤d6. Прямолинейное 17...a5 не нравилось Митоню из-за ослабления пункта b5. 18.¦d1. Не решает всех проблем и 18.a5 ¤bc4 19.a6 b6.
18...¦c8. Стоило начать с 18...a6!?, так как сейчас белые могли сыграть 19.¤b5, вскрывая линию «а» и получая контршансы. Вместо этого они занялись устройством судьбы своего второго неудачника. Перевод слона на диагональ а3-f8 нельзя назвать безыдейным, однако от того факта, что план потерпел крах, никуда не уйти.
19.Ґe3? a6 20.Ґc5 ¤bc4 21.a5 e4 22.Ґb4. При 22.Ґd4 Ґxd4 23.¦xd4 ¤e5 у черных перевес и очень простая игра. Теперь же от Камиля потребовались энергичные действия. И надо сказать, что он оказался на высоте.
22...f4! Немудрено, что в отсутствие трех легких фигур белых на королевском фланге соперник начинает там наступление.
23.gxf4 Јh4 24.¤d4. К позиции из партии вело 24.¤c5 Ґxh3 25.Ґxh3 Јxh3, так как у белых все равно нет ничего лучшего, чем 26.¤e6.
24...Ґxh3. Именно так, при 24...Јxf4 25.¤e6 Ґxe6 26.dxe6 ¦xe6 27.b3 положение обострялось.
25.Ґxh3 Јxh3 26.¤e6. Смотрите, куда забрался отмеченный нами персонаж – неплохая карьера! Черные грозили ходом коня на f5 с идеей вести его дальше, на h4, а в случае размена вскрылась бы линия «g». На 26.b3 был заготовлен мощный удар 26...e3! 27.bxc4 ¦xc4!, и позиция белых не держится, например, 28.Ґxd6 exf2+ 29.Јxf2 ¦xc3 30.f5 ¦e4.
26...¤e5! В процессе работы я написал массу любопытных вариантов, возникающих в случае 26...¤f5 27.¤g5, а потом решил не нагружать своих дорогих читателей. Поверьте, там перевес черных далеко не так ясен, в то время как великолепная комбинация Камиля даже при лучшей защите белых ведет к выигрышу.
27.¤g5. Единственный ход. Конь-скиталец возвращается на родную вертикаль. Моментально проигрывало 27.fxe5 Ґxe5 28.Јe3 Ґh2+ 29.ўh1 Ґg3+ 30.ўg1 ¤f5.
27...Јh4 (разумеется, не 27...¤f3+? 28.Јxf3) 28.¤cxe4?! Гораздо упорнее 28.Ґxd6, и черным пришлось бы найти такую цепочку сильных и красивых ходов: 28...¤f3+ 29.¤xf3 Јg4+ 30.ўh2 exf3 31.Јf1 Јh4+
а) 32.Јh3 Јxf2+ 33.ўh1 Јxb2 34.¤a4 (безнадежно и 34.Ґe5 Ґxe5 35.fxe5 ¦xc3) 34...Јe2, и вторжение ладьи на с2 решает;
b) 32.ўg1. Теперь черным надо отвоевать диагональ b8-h2, что достигается путем 32...¦cd8 33.Ґc7 ¦d7 34.d6, и здесь 34...Јg4+ 35.ўh1 ¦e5! Не вызывает вопросов 36.fxe5 Јh5+ 37.ўg1 Ґxe5, а при 36.¦d5 требуется еще одно творческое усилие – 36...Јh4+ 37.ўg1 Ґh6!!, и уже ничто не спасет белых от мата – 38.¦xe5 Ґxf4 или 38...Јg4+ 39.ўh1 Ґxf4.
28...¤xe4 29.Јxe4. После 29.¤xe4 Јxf4 у черных сильнейшая атака при материальном равенстве.
29...¦c4 30.Јh1. Единственное спасение от крупных неприятностей, однако теперь убогенькие гибнут один за другим.
30...Јxh1+ 31.ўxh1.
31...¦xb4 32.fxe5 ¦h4+! 33.ўg2 ¦g4+ 34.ўh3 ¦xg5. Далее следует медленное падение занавеса.
35.f4 ¦f5 36.¦a4 ¦d8 37.d6 ўf7 38.¦c4 ўe6 39.¦c7 ¦f7 40.¦xf7 ўxf7 41.¦c1 ўe6 42.ўg4 ¦f8 43.¦c7 ¦f7 44.¦c8 Ґh6 45.¦c4. Белые сдались.
Дж.Нанн – Я.Сметс
Амстердам
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 ¤f6 4.d3 Ґc5 5.0-0 d6 6.c3 0-0 7.¤bd2. Я мог бы сослаться на партии Ананд – Топалов, Сан Луис 2005, Акопян – Георгиев, «Аэрофлот-опен» 2006 и даже Нойман – Андерсен, Берлин 1866, в которых было 7.Ґg5. Но зачем искусственно оживлять тихий дебют?
7...Ґd7. И здесь можно вспомнить быструю победу, которую Крамник одержал черными над Храчеком в Праге-2002. Но это не будет означать, что ход 7...a6 сильнее, чем 7...Ґd7.
8.h3 a6 9.Ґa4 Ґa7 10.¦e1.
Хорошо знакомые очертания. И ближайшие маневры обеих сторон не являются откровением. Но одни и те же перемещения фигур могут привести к позициям с совершенно различной оценкой. Здесь какая-то тайна, я в этих нюансах не разбираюсь.
10...¤e7. Заслуживало внимания 10...¤h5. Черные ведут к полю f4 другого коня.
11.Ґb3. Слон d7 только путается под ногами у других черных фигур, поэтому Нанн уклоняется от размена.
11...¤g6. Без белопольного слона черные в этом положении могли бы быстро подготовить d6-d5.
12.¤f1 h6?! Иногда это тонкая профилактика, а иногда промедление. Видимо, лучше 12...¤h5. Как это часто бывает, не проходит 13.¤xe5? ¤xe5 14.Јxh5 ¤xd3, а если 13.Ґg5!?, то 13...Јe8 14.¤xe5 ¤xe5 15.d4! ¤f6! (значительно слабее 15...g6 16.dxe5 Јxe5 17.Јd5) 16.Ґxf6 gxf6 17.dxe5 fxe5 с неплохой игрой у черных.
13.¤g3 c6 14.d4. Белые захватили инициативу. Перевес в пространстве и осмысленное расположение слонов сулят хорошие перспективы.
14...Јc7 15.Ґe3 ¦fe8. Пожалуй, еще одна неточность. Черные уже должны проявлять элементарную заботу о чернопольном слоне (15...¦ae8? 16.dxe5 Ґxe3 17.exf6). С этой целью лучше было 15...b5, чтобы на 16.Јd2 иметь ответ 16...ўh7.
16.Јd2.
Считать, что белые абстрактно расставляют фигуры на центральные клетки, было бы тяжелым заблуждением. В настоящий момент уже создана угроза Ґxh6, и защититься от нее очень непросто. Например: 16...¦ad8? 17.Ґxh6! gxh6 18.Јxh6 d5 (18...Ґe6 19.¤f5 Ґxf5 20.exf5) 19.exd5 cxd5 20.Ґxd5!+- ¤xd5? 21.¤h5 или 16...Ґe6? 17.Ґxh6! Ґxb3 18.Ґxg7! (самое решительное) 18...ўxg7 19.¤f5+ ўg8 20.Јh6 ¤h5 21.g4! с победой. Поэтому черные вынуждены сдать центр.
16...exd4 17.Ґxd4. Здесь не проходит 17.Ґxh6 dxc3 18.bxc3 d5 с угрозой Јxg3.
17...Ґxd4 18.cxd4 c5. Ясный перевес у белых при 18...Ґe6 19.Ґc2, однако и к вскрытию игры они готовы лучше.
19.¦ac1 b6 20.Јc3. Предыдущим ходом черные отразили угрозу е4-е5, возобновить которую лучше было путем 20.Јc2!, присматриваясь к коню g6.
20...Јb7. Следовало сыграть 20...Ґc6. С помощью 21.d5 Ґd7 22.¤d4 белые выигрывают темпы, но их слон существенно теряет в активности. Безобидно 21.e5 dxe5 22.¤xe5 ¤d5 23.Ґxd5 Ґxd5, а на признание ошибки путем 21.Јc2 уже можно сыграть 21...ўh8, поскольку пешка f7 защищена.
21.dxc5 dxc5. К потере пешки ведет 21...bxc5 22.e5 ¤xe5 23.¤xe5 dxe5 24.¦xe5.
22.e5 ¤d5 23.Јd2. Очередное прояснение ситуации. Конь g3 получает назначение на пункт d6.
23...¤df4.
24.¦c4? Отвлекаясь от железного следования генеральному плану в пользу тактических штучек, белые могли растерять свое преимущество. Правильно 24.¤e4.
24...¤e6? Черные обязаны были продолжать 24...¤xh3+! Ничего не дает 25.ўh2 ¦ad8 26.Јe3 ¤g5 27.¤xg5 hxg5 28.Јxg5 Ґe6, а после 25.gxh3 Јxf3 26.Јxd7 ¤xe5 белым приходится расстаться с качеством, и позиция становится неясной.
Сильнее изобретательное 26.¦c3! Јb7 (только так можно защититься и от Јxd7, и от Ґd5) 27.¤e4. При 27...¤xe5 28.¦g3 ўh8 29.¦ee3! белые развивают мощную инициативу, например, 29...Ґc6? 30.¤d6 ¦ad8 (30...Јd7 31.¦xe5!) 31.f4!
Однако после27...Ґe6 28.¤d6 Јd7 можно вести речь лишь о компенсации за пешку.
25.¤e4 Јc7.
26.¤f6+! Так не договаривались! Вместо того чтобы с комфортом расположиться на d6, конь швыряет себя на алтарь атаки. Блестящая и абсолютно корректная комбинация.
26...gxf6 27.Јxh6. Черным предстоит защищаться от exf6 и ¦g4, причем делать это надо в комплексе. Сразу проигрывает 27...fxe5 28.¦g4 или 27...¤g7 28.exf6 ¦xe1+ 29.¤xe1 ¤f5 30.Јxg6+! fxg6 31.¦xc5+.
27...f5 28.¤h4! Ґb5. Попытку укрепить позицию коня g6 путем 28...¤ef8 встречает эффектное 29.¤xg6 ¤xg6 30.¦g4! Ґe6 (30...fxg4 31.Јxg6+ ўh8 32.Јh5+ ўg7 33.Јxf7+ и Ґc2 с матом)31.¦xg6+ fxg6 32.Јxg6+ ўh8 33.Ґxe6 Јg7 34.Јh5+ Јh7 35.Јxh7+ ўxh7 36.Ґxf5+ ўg7 37.f4, и с четырьмя связанными проходными выигрыш не составит труда.
Грозного белого слона можно разменять посредством 28...Ґc6 29.¤xf5 Ґd5 30.¦g4 Ґxb3 31.axb3, однако после этого черные не смогут ничего противопоставить угрозам ¦e3-g3, h4-h5 и ¦g5-h5.
29.¤xf5! ¦ad8. На 29...Ґxc4 30.Ґxc4 ¤xe5 Нанн заготовил переправу Наполеона через Березину – 31.¦e4 ¦ad8 32.¦h4 ¦d1+ 33.Ґf1 f6 34.Јh8+ ўf7 35.¦h7+ ўg6 36.¤h4+ ўg5 37.¦h5+ ўf4 38.Јxf6+ ўe4 39.¦xe5+ Јxe5 40.Јf3+ ўd4 41.Јxd1+ ўe4 42.Јf3+ ўd4 43.Јd3#! В партии Миладинович – Иванишевич мы уже видели роскошный эполетный мат, вот еще один для лучшего усвоения темы.
30.¦g4 c4 31.Ґc2 ¦d5 (31...¦d3 32.h4+-).
32.¦h4!! С двумя основными вариантами – 32...¦xe5 33.Јh7+ ўf8 34.Јh8+! ¤xh8 35.¦xh8# и 32...¤xh4 33.¤e7+! (освобождение диагонали и блокирование поля) 33...Јxe7 34.Јh7+ ўf8 35.Јh8#. Противостоять такому великолепию невозможно, черные сдались.
В заключение – занявшая в августе третье место мушкетерская дуэль двух очень самобытных французских шахматистов. Предлагаю вам перевод комментариев гроссмейстера Михаила Голубева из Chess Today, а сам пойду, свежие протесты почитаю.
И.-А.Натаф – М.Вашье-Лаграв
Чемпионат Франции, Безансон
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 ¤f6. Этот ход делается с целью избежать боковых вариантов, возможных при обычном 3...cxd4 (например, 4.¤xd4 ¤f6 5.f3!?). Но в то же время он позволяет белым идти на другие боковые варианты...
4.dxc5. Ход 4.¤c3, как правило, приводит к основным системам после 4...cxd4 5.¤xd4 (хотя возможно и 5.Јxd4). При 4.Ґb5+ ¤bd7 получается вариант из системы с 3.Ґb5+.
4...Јa5+. Продолжение гроссмейстера Шубы 4...¤xe4 5.cxd6 ¤c6!, вероятно, точнее. Черные воспользовались этим рецептом в партии Ананд – Иванчук, Линарес 1998.
5.¤c3!? Белые испытывали и более спокойные продолжения.
5...¤xe4 6.cxd6 ¤xc3 7.bxc3 Јxc3+. Несколько надежнее 7...exd6.
8.Ґd2 Јc5. Новинка. В партии 1999 года по email Фильо – Сиденко встретилось 8...Јf6.
9.¦b1! Вот это да! Ход заслуживает похвалы. Активность и быстрое развитие могут оказаться важнее, чем пешка.
9...Јxd6 10.Ґd3 e6 11.0-0 Ґe7 12.¤g5 h6?! У черных имелись альтернативы и на предыдущем ходу, а движение пешки «h» излишне оптимистично. Лучше было 12...¤c6!?.
13.¤xf7! Неплохо было также простое 13.¤e4 с последующим Јg4 или Ґc3.
13...ўxf7 14.Јh5+ ўf8 15.Јf3+ ўg8 16.Ґg6. Заслуживает внимания и немедленное 16.¦xb7!? с идеей 16...¤c6 (16...Ґf6!?) 17.¦xe7! (17.Ґg6? ¤e5) 17...Јxe7 18.Јxc6 Ґb7 19.Јa4, и у белых за качество прекрасная компенсация.
16...Ґf6 17.¦xb7! ¤c6. Вряд ли удачно 17...¤a6 18.¦f7! ¦b8 19.¦d1.
18.Ґf7+. После 18.Ґf4 Јd5! 19.Ґe4 ¤d4 у черных как будто все в порядке.
18...ўf8.
19.Јxc6! Јxc6 20.Ґb4+ Ґe7 21.¦xe7 a5. Попытки обойтись без этого хода (атакуя слона ферзем) могли привести к схожим позициям, но с пешкой на а7 вместо а5.
22.Ґa3 Јa4. Не 22...Јc3? 23.Ґg6 с абсолютно неотвратимым матом (24.¦e8).
23.Ґg6! Не годится 23.Ґd6? ¦a6! 24.Ґc5 ¦c6 или 23.Ґc5? Јxc2!.
23...ўg8 24.¦d1. В пользу черных24.¦e8+? Јxe8 25.Ґxe8 Ґa6. Возможно 24.Ґb2, но ход в партии, похоже, сильнее: у белых в игре все фигуры.
24...Ґa6. Варианты после 24...Ґb7!? тоже выглядят для черных устрашающе. Возможно, белые продолжали бы 25.¦dd7 ¦h7 26.Ґxh7+ ўh8 27.Ґb2 Јxa2 28.Ґxg7+ ўxh7 29.¦xb7 с атакой.
25.¦dd7. В случае 25.Ґb2 Јb4!? 26.¦xg7+ ўf8 неясно, как белым выигрывать.
25...¦h7! 25...Јxa3? проигрывает ввиду 26.¦xg7+ ўf8 27.¦df7+ ўe8, и здесь 28.¦f3+! ўd8 29.¦xa3+-. Очевидно, плохо для черных и 25...Јxd7? 26.¦xd7.
26.Ґxh7+. Или 26.Ґb2 Јxa2, где 27.¦xg7+?! (27.Ґxh7+! ўh8! приводит к положению в партии) ведет к немедленной ничьей после 27...¦xg7 28.¦xg7+ ўf8 29.¦f7+ ўg8=. (При 29...ўe8 30.¦a7+ ўd8 31.Ґf6+! ўc8 32.¦xa8+ с идеей 32...ўb7 33.Ґe4+ у белых все должно быть в порядке.
26...ўh8! Справедливо уклоняясь от 26...ўxh7? 27.¦xg7+ ўh8 28.¦h7+ ўg8 29.¦dg7#.
27.Ґb2 Јxa2! 28.Ґxg7+ ўxh7.
Ключевой момент партии. Я не буду ставить к последующим ходам никаких знаков. В столь сложной хаотической позиции даже в анализе трудно установить окончательную истину.
29.Ґc3+. Видимо, лучше было тихое 29.h3! с очень сильной атакой. Например, 29...ўg6 (если 29...¦g8, то 30.Ґe5+ ўg6 31.g4!) 30.¦f7! (вот для чего белые оставили слона на g7) 30...¦g8 31.¦f6+ ўh5 (31...ўg5? 32.f4+ ўh4 33.ўh2, и черным мат) 32.ўh2 Јxc2 33.¦xh6+ ўg5 34.h4+ ўf5 35.¦f7+ ўe4 36.¦xe6+ ўd5 37.¦xa6+-.
29...ўg8. Черные могли попытаться сыграть на победу путем 29...ўg6!? с идеей 30.¦g7+ (30.h3 ¦f8! или 30.g4 Јb1+ 31.ўg2 Јf1+-+) 30...ўh5! (но не 30...ўf5? 31.g4+ ўe4 32.¦d4+ ўe5 33.f4+ ўf6 34.¦d6#!) 31.g4+ ўh4 32.ўg2 ¦f8!-+ . Но, опять же, трудно быть до конца уверенным, что черным удастся избежать опасности.
30.¦g7+. В свою очередь, белые форсируют ничью вместо того, чтобы попробовать добиться большего с помощью 30.h3!?.
30...ўf8 31.¦gf7+ ўg8. Ничья.