e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
М.Савинов Перед футболом (8-й тур)
"Аэрофлот - опен 2006". Фоторепортаж №3 (2-й тур)/Photographic report №3 (the 2nd round)
"Аэрофлот - опен 2006". Фоторепортаж №1/ “Aeroflot-open 2006”. Photographic report № 1
50 событий шахматного года
М.Савинов Загадки «Аэрофлота»
"Аэрофлот - опен 2006". Фоторепортаж №2 (1-й тур) / Photographic report №2 (1st round)
"Аэрофлот - опен 2006". Фоторепортаж №4 (3 - 5-й туры) / Photographic report №4 (rounds 3-5)
М.Савинов. От двух до пяти
НОЧНОЙ ДОЗОР №9: ТАК УБИВАЮТ ИНТРИГУ
НОЧНОЙ ДОЗОР №12: АКТЕРЫ И РЕЖИССЕРЫ
Интервью после Сан-Луиса
НОЧНОЙ ДОЗОР №7: ИВАН И ДАНАИЛОВ
НОЧНОЙ ДОЗОР №10: ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
НОЧНОЙ ДОЗОР №5: МЕНЬШЕ МЕТАФИЗИКИ, БОЛЬШЕ НАХРАПА!
НОЧНОЙ ДОЗОР №11: С КЕМ ЗАВТРАКАЛ ШОРТ?
НОЧНОЙ ДОЗОР №14: СДЕЛАТЬ ПОРЯДОК ИЗ ХАОСА
НОЧНОЙ ДОЗОР №13: НОВАЯ ЖИЗНЬ НА НОВОМ ПОСТУ
НОЧНОЙ ДОЗОР №4: ДАЕШЬ МАТЧ-ТУРНИРЫ!
НОЧНОЙ ДОЗОР №6: В ПОИСКАХ НОВОГО КЕРЕСА
НОЧНОЙ ДОЗОР №8: ЗАЙМЕМСЯ ФУТУРОЛОГИЕЙ
Зарисовки с "Аэрофлота"
У нас в гостях Петр Свидлер
НОЧНОЙ ДОЗОР №2: "ТОПАЛКА, ТУПНИ ГО ЗДРАВО!"
НОЧНОЙ ДОЗОР №1:ГОТОВЬТЕСЬ НАБЛЮДАТЬ ЗА ИНЫМИ!
У нас в гостях Константин Сакаев
Сергей КАРЯКИН: "Жить не могу без шахмат"
У нас в гостях Александр Халифман
Турнир "Голден Блиц". Фоторепортаж
Фоторепортаж с "Белой ладьи 2005"
НОЧНОЙ ДОЗОР №3: ЧЕТВЕРГ – РЫБНЫЙ ДЕНЬ

12.10.2005 НОЧНОЙ ДОЗОР №12: АКТЕРЫ И РЕЖИССЕРЫ

Революция в Сан-Луисе не состоялась. Шорт позавтракал в своей обычной компании, после чего Топалов не поддался на провокации журналистов и грамотно использовал белый цвет, споро высушив "испанскую" позицию на ранней миттельшпильной стадии. Забавно, что после быстрых разменов он все равно стоял чуть лучше и в принципе мог продолжать игру, но предпочел зафиксировать удобный для себя исход и отправиться на заслуженный отдых до четверга. Трудно упрекнуть и Свидлера, который переключился на борьбу за второе место. Даже в случае победы в личной встрече для того, чтобы стать чемпионом, ему пришлось бы набирать в последних двух турах на очко больше Топалова – архитрудная задача.

Ананд довольно неожиданно обыграл черными Леко. Венгерский гроссмейстер занялся поисками бури, обострив игру еще в дебюте, но Ананд оказался не так измотан, как предполагалось. В дальнейшей борьбе он был точнее, съел много материала, отразил все угрозы и, приняв капитуляцию соперника, догнал Свидлера – у обоих по 7,5 очка.

Ближайший конкурент любителей крикета Александр Морозевич не смог добиться ощутимого прогресса в партии с Юдит Полгар, зато освежил дебютную статистику ЧМАРГа ходом 1.Nc3. Впрочем, через 4 хода на доске все равно возник Найдорф. Ферзи ушли уже на 18-м ходу. В многофигурном миттельшпиле конь белых после диковинных маневров попал на b6, рисковал не вернуться в стойло, но обошлось. Александру теперь играть с Анандом и Адамсом, а Юдит – со Свидлером и Топаловым. Оба могут оказать влияние на распределение итоговых мест в тройке.

ЧМАРГ выкатывается на финишную прямую. Зрительский интерес потихоньку ослабевает – чемпион давно известен, а борьба за последующие места кажется интересной только в том случае, когда ты лично переживаешь за одного из конкурентов. Я бы хотел, чтобы второе место занял Петр Свидлер. Ему нужнее. Ананд, в конце концов, уже был и чемпионом, и вице-чемпионом мира. Он – признанная величина, непререкаемый авторитет. А Свидлера уже даже в Вейк-ан-Зее не хотят пригласить! Что совершенно, на мой взгляд, несправедливо.

Если на шахматной сцене в сколько-нибудь близком будущем понадобятся актеры, кого вы позовете? В первую очередь – если помечтать – Каспарова. Гарри Кимович не только великий шахматист и великий боец, он еще и прекрасный актер.

На Суперфинале чемпионата России 2004 года мне показалось, что он единственный из всех с видимым удовольствием позировал фоторепортерам в первые 10 минут, пока разрешена съемка. К примеру, Грищук с Морозевичем по очереди опаздывали на свои партии, чтобы не оказаться в фокусе – и не потерять ни миллиграмма своей собранности, наверное. Другие по мере сил закрывали лицо руками, прогуливались по сцене, уходили в комнату отдыха и т. д. И только Каспаров открыто демонстрировал всю гамму чувств. Картинно поправлял фигуры, резко срывал часы и математически точно впечатывал их рядом с собой, бережно снимал пиджак, склонялся над доской, на несколько секунд превращаясь в стрелка перед мишенью, потом расслаблялся, бросал тоскливые взгляды по сторонам, принимал озабоченный вид – в общем, только успевай нажимать на затвор фотоаппарата. Сложно описать выражение его лица, когда Тимофеев сыграл 3.Bc4 в сицилианской защите. Каспаров сначала закрыл глаза, помотал головой, потом вновь взглянул на доску – нет, вроде не померещилось! Высоко подняв брови в глубочайшем недоумении, посмотрел на Тимофеева – ты точно туда, может, не донес до b5? Артем как-то виновато вжался в кресло. Гарри Кимович покивал головой – да, брат, понимаю, все с тобой ясно, ухмыльнулся – и ушел в работу. Партию он, как вы помните, выиграл.

Кого еще можно так показать по телевизору, чтобы зрителю было интересно не только ходы смотреть? Грищука. Высокий, красивый, с харизмой, нравится девушкам, в том числе и тем, кто в шахматы играть не умеет. Такого упускать нельзя. Бареева. Неважно, что его стиль игры не столь искрометен – такого Бареева, каким он был на "Голден блице", отвечая на вопросы ведущих "НТВ-Плюс", можно выслушивать часами. Бесспорно – Ткачева. Корчного – в силу легендарности и непредсказуемости суждений. Умнейшего Бориса Гельфанда – его бы в команду Максима Поташева! Обаятельного и ироничного Левона Ароняна. Наверное, хулиганистого Накамуру...

А из участников Сан-Луиса? Свидлера. По поведению во время партии Петр ближе к Каспарову, чем к Ботвиннику (если взять два полюса) – все переживания на лице. Ну а после игры – и этому мы были свидетелями на Суперфинале – очень искренне рассказывает об этих переживаниях (чем заставляет зрителя сопереживать), остроумно описывает то, что творилось на доске, цитирует, шутит, проводит параллели... Это человек, который умеет подать себя, оказавшись в центре внимания. Даже если сама эта ситуация вызывает у него дискомфорт.

Виши Ананду, кажется, куда более комфортно наедине с собой. Телевизионного кадра он не испортит – по-моему, гений не может быть неинтересным. Когда говорит Ананд, самые простые слова звучат как-то иначе, обретают более глубокий смысл. Или, может быть, просто возвращают себе смысл изначальный, избавляясь от шелухи, намытой их неумелым использованием. Но это не самый востребованный телевизионный талант. Такой человек не информирует, не развлекает, не просвещает и не провоцирует. Он просто существует в кадре, и когда понимаешь, что он так же органичен в любой другой обстановке, возникает потребность выключить ящик и уйти в дзен-буддизм.

Да, а что мы знаем о Топалове? О Топалове-человеке? Меньше, чем о Касымжанове, по-моему! Он боец. У него есть цель. Он идет к цели. Вот уже практически пришел. Что он скажет в интервью по окончании турнира? Что очень рад, добился, но теперь надо работать, не уронить и т. п.? Скупые ответы на личные вопросы, переадресация к Данаилову – на политические. Давно у нас не было безусловно достойного чемпиона, чьи шаги определял бы кто-то другой. Особенно дико это выглядит после царствования сверхнезависимого Каспарова... Давно не было чемпиона, настолько нераскрытого как личность. Может быть, поначалу таким выглядел Карпов, но над этим впечатлением профессионально поработал Александр Борисович Рошаль. Надо раскрываться и Веселину. Сегодняшний образ зависимого шахматного фанатика – это очень невыигрышно (повторяю, я говорю об образе Топалова, а не о нем самом – лично я его не знаю). Чемпион – лицо своего вида спорта, чемпион – эпоха.

Боюсь, что для руководителя болгарской делегации Сильвио Данаилова сейчас актуальнее другие задачи, нежели работа над имиджем своего подопечного. Данаилов – противоречивая фигура (эрудит Илья Одесский красиво сравнивает его с Пестелем). С одной стороны, он дает результат: стал чемпионом ФИДЕ Пономарев, близок к этому Топалов, появился супертурнир в Софии. С другой стороны, многие его шаги выглядят какими-то судорожно-агрессивными. Выпады в адрес Каспарова и чрезвычайно странное поведение перед сорванными матчами. Демонстративный выход из АШП вместе с Пономаревым и Топаловым. Потом нож в спину Пономареву по ливийскому вопросу... Данаилова, как любого восточного человека, мало интересует, как выглядят его действия со стороны – пока он выигрывает, он считает себя вне критики. Но вечно так продолжаться не может. Перманентное византийство политика в эпоху телекоммуникаций приводит к быстрому вырождению авторитета.

Впрочем, действия Данаилова можно оправдать тем, что в шахматах сейчас нет четких правил игры. ФИДЕ не выглядит настолько сильной организацией, чтобы их диктовать, а сами шахматисты слишком заняты отслеживанием новинок. Времени на все хватало только у Каспарова. Когда нет "договора элит", пользуясь терминологией И.О., тогда можно "мочить" кого угодно и делать что угодно – без немедленных последствий. Но не без последствий вообще. Поэтому придется меняться.

Вот скажите: кому-нибудь придет в голову, что Морозевич может использовать помощь компьютера? Или, скажем, Полгар? Абсурд! А Топалов?

"Отрезок примерно с 31 по 45-й ход Веселин провел в силу компьютера. К примеру, ход 31.Nb1 оказался совершенно неожиданным для Морозевича — конь идет в другую сторону. Или, скажем, моментальное 35.e6 в ответ на 34...Re8. Когда шахматист много работает с компьютером, то последний сильно влияет на мышление, и человек вполне в состоянии играть с компьютерной точностью. Поэтому ничего удивительного нет в том, что Топалов на указанном выше отрезке действовал как машина. Правда, как говорится, наши недостатки являются продолжением наших достоинств... Веселин выиграл две пешки, но потом, как он признался на пресс-конференции, прозевал практически единственную контригру черных, связанную с Ne4-d2. Любопытно, что программы не видят, почему этот маневр так хорош для черных, и пребывают в полном оптимизме."

Так на сайте "64" описывает партию Топалов-Морозевич секундант последнего Владимир Барский. Написано со всеми необходимым оговорками, конечно, но откуда вообще взялся такой ход мысли?

Навскидку я готов вспомнить четыре истории, в которых шахматиста напрямую или косвенно обвиняли в использовании компьютерной помощи (не в Интернете). Может быть, кто-то вспомнит больше.

Во-первых, замечательный немецкий любитель Альверманн, которого поймали на наивном объявлении мата в 7 ходов.

Во-вторых, крепкий арабский любитель, чьего имени я не помню (Салед, кажется?), из-под балахона которого время от времени доносятся звонки мобильного телефона. Так как этот человек представляет собой угрозу неверным только во время одного опена в году – в Дубае – его никто не трогает, хотя гроссмейстеров эта ситуация страшно раздражает.

В-третьих, наш земляк кмс Нугзар Зеляков, блеснувший эпическим мастерством в первой партии матча с Морозевичем. По случайному совпадению, на следующий день в турнирном зале появились металлодетекторы.

В-четвертых... Это самая свежая история, 2004 год. Подозреваемый – гроссмейстер Гарри Каспаров. Поднимался в номер во время партий с Вальехо и Топаловым. Обвинитель – Сильвио Данаилов.

Давайте я оставлю это без комментариев.


Прогноз на тур: Илья Городецкий, редактор сайтов Kasparovchess и Worldchessrating

"Давно не было туров, где все партии завершались вничью! Время пришло. В трех парах, с моей точки зрения, ничья более чем возможна. Адамс-Леко вообще не обсуждается, им просто незачем играть эту партию. Касымжанов-Топалов: Топалов уже не хочет, а Касымжанов не может выиграть – соответственно, тоже ничья. Полгар-Свидлер. Петр устал, кроме того, он большой джентльмен, поэтому обижать женщину не захочет, а Полгар в этом турнире не блещет, поэтому в ее шансы на победу я тоже не верю. Остается пара Ананд-Морозевич. Она, конечно, не ничейная, в ней может быть любой результат, но... Я поверил бы в Ананда, но просто не настолько я на сегодняшний день высокого мнения о его игре, чтобы утверждать, что он может выиграть три партии подряд. Поэтому предсказываю ничью."



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки