12.03.2012 Давид Нудельман. Систематический порядок (дополнение)

Д.Нудельман. Систематический порядок

(дополнение)

Статья «Систематический порядок» (http://www.e3e5.com/article.php?id=1619), опубликованная 19 апреля прошлого года, была посвящена книге А. Д. Петрова «Шахматная игра, приведенная в систематический порядок, с присовокуплением игор Филидора и примечаний на оные, изданная Александром Петровым. 5 частей.—СПб., тип. Н. И. Греча, 1824, 300 экз. Все 5 ч. в одной кн., отд. тит. л. Ч I и II. – Теория шахматов. XII, 168 c., л. портр. Ч. III, IV и V.—Практика шахматов. –285 с. (разд. паг.), [48] л.».

Напомню читателям, что в статье речь шла об отдельных самостоятельных частях этой книги, которые я обнаружил в двух библиотеках вне пределов России. Книги вышли в суперобложках, как это и было задумано автором: книга I (части I и II) и книга II (части III, IV и V).

Также напомню о местонахождении найденных изданий.

Известная шахматно-шашечная коллекция Джона Уайта в Кливлендской Публичной библиотеке содержит две отдельные книги (I и II) А. Д. Петрова. Однa книга – том II – хранится в Публичной библиотеке Нью-Йорка.

 Автор продолжил исследования материалов библиотек мира на предмет наличия в них этих отдельных томов и подтверждает свой вывод о том, что он не верит в их наличие как в библиотеках России, так и за ее пределами. Проверены каталоги крупнейших библиотек, включая и каталог Королевской библиотеки в Голландии. В связи с отсутствием каталога не удалось проверить наличие этих книг в крупнейшей частной библиотеке Лотара Шмида. Тем не менее, я не исключал, что у какого-нибудь коллекционера, для которого история и библиография не являются профессией, вдруг обнаружат еще один-два комплекта этого издания.

И действительно оказалось, что тот самый первый том с частями I и II лежит себе спокойно в частной коллекции в России и дожидается, когда его выпустят на «свободу». Обладатель раритета и не знает, что обладает чрезвычайной ценностью!

Однако обо всем по порядку.

Когда статья о библиографической находке была опубликована, она была встречена коллекционерами, историками и библиографами по-разному.

Два известных мне коллекционера начали искать эти книги и до сих пор продолжают поиски.

Владислав Новиков из Москвы, страстный шахматный коллекционер и помощник известного библиографа Н. И. Сахарова, сразу же внес эти книги в свой каталог готовящейся новой шахматной библиографии.

Говоря об историках, один из них, считающий тему «Первый русский шахматный мастер» своей, не смеющей выйти за пределы дома, никак не выразил своей радости по поводу открытия интересного факта. А ведь с этого «поля», как теперь выясняется, были лишь собраны «вершки», а основные плоды так и остались в почве. Вот и получается, что я только начал выкапывать «корешки», и раскопки будут продолжены!

По словам гроссмейстера и историка Ю. Л. Авербаха, одну из книг Петрова – самую первую – держал в руках знаменитый московский букинист Л. А. Глезер. Однако в своей книге «Записки букиниста» (М., «Книга», 1989) Глезер об этом ничего не пишет. Он приводит только запись о наличии одной книги в пяти частях.

Возможно, Глезер, как и многие другие, считали эту книгу подделкой...

Но вот, наконец, версия Ю. Л. Авербаха нашла свое подтверждение. Первую книгу А. Д. Петрова передал букинисту автор шахматных книг и крупный в прошлом коллекционер Л. С. Верховский, с которым у меня состоялся разговор. Он, к сожалению, не помнит, из какой библиотеки она попала к нему. Приобрел у букиниста эту книгу В. Д. Батуринский. Ну, а дальше осведомленный читатель может догадаться, у кого сейчас находится эта книга... Поэтому я ранее высказал предположение, что владелец не имеет понятия о том, что у него лежит в неразобранной коллекции книга, имеющую историческую и библиографическую ценность!

В статье «Систематический порядок» я выдвинул гипотезу об издании двух отдельных книг в количестве не более 20 экземпляров. Проанализировав результаты поисков, считаю, что было выпущено всего несколько, возможно, два-три комплекта книг для дискуссии издателя Греча с Петровым. Последнее слово было, конечно, за заказчиком, оплачивающим расходы, – Петровым. Ясно, что ему было выгоднее объединить книги в одну.

Буду рад, если кто-то сможет опровергнуть мою гипотезу.