ОТРЫВОК ИЗ БУДУЩЕЙ КНИГИ

В одном из крупнейших российских издательств – «АСТ» готовится к печати книга В.Бологана «СТУПЕНИ» (256 стр.x 52 партии и фрагмента с подробными комментариями, автобиографическое повествование, фрагменты из личного дневника автора, фото, таблицы).

Из предисловия Гарри КАСПАРОВА:

«В нашу компьютерную эпоху уже мало кому из сильных шахматистов приходит в голову написать книгу. Труд этот емкий, требует много времени и, с точки зрения шахматного профессионала, не компенсируется в достаточной мере материально. Кроме того, для написания книги требуются какие-то идеи, которые сделали бы ее интересной для широкой шахматной аудитории. Поэтому я с большим интересом взял рукопись Виорела Бологана. Сам объем рукописи уже производил впечатление; зная Виорела, не сомневался, что найду в ней много интересных шахматных мыслей.

Я думаю, что книгу должны прочитать все шахматисты, которые хотели бы продолжить свое совершенствование. В первую очередь, конечно, это касается шахматистов молодых, которые уверены, что все шахматные знания они могут скачать в Интернете или найти в современных шахматных базах. На самом деле, ничто не может заменить печатного слова, потому что для совершенствования необходимо понимание того, что было сделано ранее, а также умение полученную информацию перерабатывать и приспосабливать к своим стилевым особенностям и особенностям шахматного характера».

Предлагаем вниманию читателей сайта отрывок из главы «Качели», в которой рассказывается о начале профессиональной шахматной карьеры автора (1992-1996 годы).

 

«Время падения достаточно велико,
чтобы прожить целую жизнь».
Александр Зиновьев

 

Самое трудное в спорте – это заставить себя работать. Дисциплинировать себя. Так получилось, что, несмотря на мощное интеллектуальное окружение, я в чисто психологическом плане всегда был предоставлен сам себе. Мне явно не хватало папы Гаты Камского, который бы не давал мне расслабиться. После чемпионата Союза я практически на полтора года потерял почву под ногами, хотя внешне все выглядело вполне пристойно. За неплохо проведенным новогодним турниром в Ставангере (Норвегия) последовали сразу две неудачи, в Индии и во Франции. Причем в Калькутте я проиграл в последнем решающем туре местному кумиру, тогда еще восходящей звезде шахмат Вишванатану Ананду. Листая записи в дневнике того времени, я обратил внимание на замечание, касающееся моего психологического состояния во время турнира в Индии.

Конец января 1992-го, выдержка из послетурнирного анализа выступления в Индии. «Психология – отрицательно сказалось получение гонорара (впервые такого большого), плохо отразился на игре конфликт с организаторами, которые не хотели выполнять свои финансовые обязательства. В начале турнира не мог себя заставить нормализовать свой распорядок дня, все время пытался отыгрываться (вместо того чтобы следовать завету Ланки – «просто играть в шахматы)»...

Правда, одно дело – написать, другое – исполнить. В феврале следует неудача в Каппель-ля-Гранде, за этим небольшое апрельское потепление – дележ 2–5-го мест в компании с Крамником позади Широва в Оукеме (Англия) и полный провал на майском турнире 9-й категории в румынском городе Калиманешты.

Стоп!

Вот здесь еще не поздно было остановиться, задуматься. Но, к сожалению, календарь соревнований зачастую немилосерден к шахматисту. Тут же после Калиманешт следует поездка на Олимпиаду в Манилу и потеря 25 пунктов рейтинга. Начал я неплохо, 3 из 4-х, но затем заболел – ненавистный кондиционер сделал свое дело. Замен у нас не было, и на 14 туров меня просто не хватило. А потом вплоть до турнира в Греции – сплошной отдых. Какая-та работа, безусловно, была проведена. Листая свой дневник, я обнаружил подробно прокомментированные партии из Манилы, но каких-то выводов, обозначения более четких ориентиров я не нашел. Тем не менее, отдых пошел на пользу, и первую часть своего первого в жизни сильного кругового турнира, а там играли молодые таланты – Крамник, Лотье, Адамс, Иван Соколов, Улыбин, Акопян, Ильескас, я провел неплохо, набрав «+2» в шести партиях. Но в итоге не хватило именно концентрации на результате, и после трех поражений кряду откатился аж на «-1».

В. Бологан – В. Акопян
Халкидики (Греция) 1992
Сицилианская защита B85

Владимир Акопян – мой ровесник, старше меня всего на неделю. Он образец удачно сложившейся шахматной карьеры – чемпион мира среди юношей в возрасте до 16, 18 и 20 лет, финалист чемпионата мира в Лас-Вегасе. В чемпионате до 20, состоявшемся за год до этой партии, играл и я. Шел на 1-м месте, но в личной встрече ему проиграл. Потом уступил еще и Улыбину, после чего перестал бороться за 1-е место. И вот год спустя мы снова встретились в Греции на турнире 14-й категории.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4. На юношеском первенстве у нас было 3.Ґb5+, я получил хорошую позицию, но в цейтноте ошибся.

3...cd 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 e6. Черные избирают схевенингенскую структуру. У белых есть теперь несколько агрессивных продолжений – 7.f3 с переходом к Английской атаке, 7.g4 с последующей жертвой фигуры (7...е5 8.¤f5 g6 9.g5 gf 10.ef и т.д.), но в данной партии я решил прибегнуть к классическойрасстановке со слоном на е2.

7.Ґe2 Ґe7 8.f4 Јc7 9.0-0 0-0 10.ўh1 ¤c6 11.Јe1 ¤xd4 12.Ґxd4 b5 13.a3 Ґb7 14.Јg3.

Табия. На эту позицию в базе можно найти свыше полутысячи партий. Здесь соперник решил удивить меня редким ходом.

14...¦ad8?! Довольно неудачное отклонение от основных вариантов. В случае 14...¦ac8 15.¦ae1 Ґc6 16.Ґe3 черные уравнивают шансы с помощью типичной операции: 16...e5! 17.fe ¤h5 18.Јh3 de, например: 19.¤d5 Ґxd5 20.Ґxe5 Јxe5 21.ed Јg5 22.Ґxh7+ ўxh7 23.¦f5 Јxf5 24.Јxf5+ g6 25.Јh3 Ґd6 26.g4 ¦c2. Эта возможность указана в монографии Г. Каспарова и А. Никитина «Сицилианская защита. Схевенинген».

Сильнейшим считается здесь 14...Ґc6, например: 15.¦ad1 ?ac8 16.¦fe1 ¦fd8 17.Ґf3 ¤e8 18.Јf2 ¦b8 19.¦d2, ничья (Галлахер – А. Соколов, Безансон 2003).

15.¦ae1 Ґc6 16.Ґd3 Јb7. При ладье на d8 не проходит 16...e5?! из-за 17.fe ¤h5 18.Јf2 de 19.Ґb6 Јd6 20.Ґxd8 Ґxd8 21.¦d1± (Костенюк – Шапошников, С.-Петербург 2000). На 16...¤h5 также могло последовать 17.Јf2.

17.Јh3 g6. На 17...h6 я собирался отвечать 18.¦e3 b4 19.ab (19.¦g3!?) 19...Јxb4 20.¤e2 с лучшей игрой.

17...¤e8 18.¦e3 Јd7 19.e5 g6 20.f5 de 21.Ґxe5 Ґf6 22.Ґxf6 ¤xf6 23.fg fg 24.Јxe6 ўg7 25.Јxd7 ¦xd7 26.¦e6 Ґb7 27.ўg1± (Палац – Хулак, Винковцы 1995).

18.f5. Очень важно поддержать давление, от которого черным непросто избавиться.

18...e5. Проигрывает 18...gf 19.Јh6! (19.ef? e5 с идеей ўh8, ¦g8) 19...e5 20.¦xf5.

19.Ґe3 ¤h5. Это была новинка, но она вряд ли имеет какую-то ценность, потому что преимущество белых несомненно, например: 19...¤xe4? 20.¤xe4 Ґxe4 21.Ґxe4 Јxe4 22.Ґh6 Јxc2 23.f6±. На 19...¦fe8 крайне неприятно 20.Ґg5, например: 20...¤d7 21.fg hg 22.¦xf7 ўxf7 23.Јh7+ ўe6 24.Јxg6+ ¤f6 25.¦f1.

20.Ґe2?! Допускает размен коня на чернопольного слона. Сильнее 20.Ґh6 20...¦fe8 21.Јf3 (21.Ґe2 ¤f4) 21...Ґf6 22.¤d5 Ґxd5 23.ed±, как было в партии Ван Пинь – Дж. Шахейд, Шанхай 2002.

20...¤f4 21.Ґxf4 ef 22.¦xf4.

Казалось бы, сдав пешку, черные могут спокойно вздохнуть: у них два слона и контроль над черными полями, на которых можно укрепиться. Тем не менее, пешка есть пешка. Если вспомнить партию с Иткисом, то там я атаковал при таком же соотношении фигур, но пешек было поровну.

22...Ґg5. Может быть, черным надо было играть скромнее, например 22...Ґf6.

23.¦g4 Јe7 (23...Ґf6 24.¦f1 ўg7) 24.¦f1 Ґf6 25.Ґd3 Јe5. Черным вроде бы удалось добиться блокадной позиции и затормозить наступление белых. Но, как часто бывает в моих партиях, в этот момент начинается переброска коня на тот участок доски, где создалась напряженная ситуация.

26.¤e2?! Отсюда конь может прыгнуть на одно из трех заманчивых полей – f4, g3 или d4. И все же надо было сыграть поплотнее – 26.¤d1 ўg7 27.¦g3 Ґxe4 28.¤f2 Ґxd3 29.¤xd3І.

26...ўh8. Трусовато, пешку b2 надо было все-таки забирать: 26...Јxb2!

a) 27.¤f4 Јe5 (27...Ґe5!?) 28.fg (28.¤h5 Ґh8, и решающего продолжения за белых не видно) 28...hg [28...fg 29.¤e6 Ґd7 30.¤xf8 ¦xf8 (30...ўxf8 31.Јxh7 Ґxg4 32.Јxg6ќ) 31.¦xg6+ hg 32.Јxd7±] 29.¤d5 (29.¦xg6+ fg 30.¤xg6 Ґd7!; 29.¤h5 Ґh8 30.¦f5 Јb2 31.e5 Ґd7 32.¤f6+ Ґxf6 33.ef Ґxf5°) 29...Ґxd5 (29...Ґg7 30.c4 Ґd7 31.Јh4 ¦fe8 32.¦g5±) 30.ed Ґg7=;

b) 27.c3 Јxa3

28.¤f4 Јxc3 29.e5 Ґxe5 30.fg fg 31.¦xg6+ hg 32.Јe6+ ¦f7 33.Јxg6+ ¦g7 34.Јe6+ ¦f7=;

28.¤d4 Јxc3 29.fg fg 30.¤e6 Ґd7;

28.¦h4!? Ґxh4 29.Јxh4 d5! 30.¦f4 (30.f6 ¦fe8 31.¦f3) 30...¦fe8 (30...de 31.Јh6 ¦xd3 32.f6 ¦d1 33.¤g1 ¦xg1 34.ўxg1 Јc1 35.ўf2 e3 36.ўg3ќ) 31.e5 Јe7 32.Јh6 Јf8 33.Јh4, и черные могут повторять ходы – 33...Јe7, а могут и побороться за перевес путем 33...¦xe5 34.fg hg 35.Ґxg6 fg 36.¦xf8+ ¦xf8 37.Јg3;

28.e5 de 29.fg fg 30.Ґxg6 hg 31.¦xg6+ Ґg7 32.¦xf8+ ¦xf8 33.¦xc6 ¦f1+ 34.¤g1 ¦xg1+ 35.ўxg1 Јc1+ с равенством.

27.c3. После партии Акопян показал мне, как белые могли выиграть сразу: 27.fg fg 28.¤f4 ўg8 29.¤e6 Ґd7 30.¤xf8 Ґxg4 31.Јxh7+ ўxf8 32.Јxg6.

27...Ґd7 28.¤d4. Конь занял отличную позицию в центре. Черным трудно избавиться от давления по линии «f», к тому же они по-прежнему без пешки.

28...¦de8 29.¦gf4 d5?! Этот ход лишь подключает к атаке слона d3, а надежды на связку пешки f5 не оправдываются. Черным надо было играть покрепче – 29...ўg7, хотя после 30.Ґb1 и перевода слона на а2 у белых большой перевес.

30.ed Јxd5.

31.¤e6!? У белых был и второй, более точный путь к победе: 31.Јh6 (с угрозой 32.fg!) 31...Ґg7 32.Јh4 g5 33.Јxg5 f6 34.Јh4.

31...¦xe6! Единственный ход, который позволяет черным продолжить сопротивление. Проигрывало 31...fe? 32.fg или 31...Ґxe6 32.fe Ґg7 33.ef ¦e6 34.¦h4 h5 35.Ґxg6.

32.fe Ґxe6 33.Јe3. Проще было 33.Јf3.

33...Ґg7 34.Ґe4 Јd6 35.¦4f2 ¦d8 36.¦e1 ўg8 37.Ґf3 h5 38.¦ff1 Јc7 39.¦d1 ¦xd1 40.¦xd1. Разменом ладей белые немножко разгрузили позицию.

40...Ґe5 41.g3! Пешки белых должны быть расположены на черных полях, чтобы ограничивать слона е5. В случае 41.h3?! Ґb3 могли возникнуть большие проблемы с реализацией материального перевеса.

41...ўg7 (41...h4 42.Јg5! hg 43.¦d8+ ўg7 44.Јh4) 42.¦e1 Ґf6 43.Јe4 Јc5 44.ўg2 a5 45.¦d1 Ґc4 46.¦d2 Ґe6 47.¦d1 Ґc4. Повторение ходов – всего лишь простой трюк, подчеркивающий силу позиции белых.

48.¦d7 b4. 48...Јc8 49.¦d6 с последующим Јf4 завершало «эру» слона f6.

49.ab ab 50.cb Јc8. 50...Јxb4? 51.Ґe2 Јa4 (51...Јb5 52.¦xf7+!!) 52.¦d4! – просто, но красиво.

51.¦d2 Ґb5 52.¦c2 Јa6 53.Ґe2 Ґxe2 54.¦xe2 h4 55.g4 Јd6 56.g5 h3+ 57.ўf3. Черные сдались.

Уроки:

1) Если в исхоженных вдоль и поперек позициях решаться на новинку, то она должна быть хорошо проанализирована, продумана, потому что, как правило, уход в сторону грозит большими неприятностями. Так случилось в данной партии – после 14...¦ad8 инициатива надолго перешла к белым.

2) 20...¤f4 – типичный прием, жертва пешки ради установления контроля над черными полями. Слон е7 переходит на f6, и сфера его влияния резко увеличивается.

3) В ситуациях, когда игра носит очень острый характер, необходим максимально конкретный подход к позиции. Если играть из общих соображений (26...ўh8), то партию можно не спасти. Надо считать самые принципиальные варианты до конца, поскольку иногда само течение игры вынуждает идти на наиболее острые продолжения.

В современных шахматах классическая форма работы по схеме «тренер – ученик» уже практически отсутствует, она сохранилась разве что у совсем молодых шахматистов. Вместо этого широкое распространение приняло сотрудничество между сильными гроссмейстерами – так называемое секундантство, а иногда просто спарринг-партнерство. Мой дебют в роли секунданта состоялся осенью 1992 года, когда Алексей Широв пригласил меня помочь ему во время турнира в Тилбурге. В определенный момент дружеские отношения переросли в плодотворное сотрудничество. Мы вместе работали над шахматами, были спарринг-партнерами. В тех случаях, когда я секундировал ему на соревнованиях, Алексей, щедрая душа, всегда хорошо оплачивал мой труд.

А.Широв и В.Бологан

Если немного отвлечься и порассуждать на тему секундантства, то основная функция помощника заключается, на мой взгляд, в психологической поддержке. Гроссмейстер высокого класса играет то, что знает, во время турнира трудно за счет секунданта освоить что-то новое. Конечно, какая-то подсказка может пригодиться. Но создать нужную атмосферу, помочь человеку отойти от тяжелой партии, поддержать его – это самое важное, что должен уметь помощник.

Когда я работал с Шировым, еще не было такой информатизации и компьютеризации шахмат. Да, я делился с ним идеями Чебаненко, мы обсуждали схемы Ланки, что-то сами придумывали, но по большому счету усиленной дебютной подготовки не было. Однако при мне Широв на самом высоком уровне практически не проигрывал партий. Конечно, он добивался этого, прежде всего, за счет своего таланта. Наше плодотворное сотрудничество продолжалось до 1996 года. Хотя виделись мы не так часто (все-таки я продолжал свою карьеру), все же на основные турниры с Лешей выезжал.

Забегая вперед, скажу, что в 2002 году я снова выступил в роли секунданта – Руслан Пономарев пригласил меня помочь на супертурнире в Линаресе. Ситуация чем-то похожа на предыдущую, хотя первоначальным стимулом была не дружба, а предложение спонсоров Руслана провести совместный сбор за их счет. В Линаресе Пономарев занял 2-е место – это один из лучших результатов в его карьере, не считая, конечно, победы в чемпионате мира. Тоже не сказал бы, что я сильно помог Руслану в дебюте. Просто секундант должен быть хорошим психологом – не в профессиональном смысле, а должен быть человеком, от которого исходит доброе, положительное.

Для меня же прекрасным секундантом оказалась жена. Так, в Дортмунде-2003 у большинства участников были помощники – сильные гроссмейстеры. Например, у Ананда – Рустем Даутов, у Леко – Аршак Петросян, а я приехал с Маргаритой и выиграл турнир. Это говорит о том, что психологический фактор стоит для шахматистов на 1-м месте.

Возвращаясь в бурные во всех отношениях 1990-е годы, надо заметить, что, несмотря на добровольно надетую тунику шахматного помощника, я все же сохранял в полной мере свои спортивные амбиции. Но на одних амбициях далеко не уедешь. К сожалению, я не смог более четко сформулировать для себя спортивную задачу. Скорее, руководствовался общими соображениями. Считал, что поездки с Шировым в Линарес или Тилбург для меня в любом случае окажутся полезными – поработаю против великих. Я на самом деле узнал много нового и интересного, но моей практической силе эта работа не помогла. Я неплохо зарабатывал, но опять же, пока нет семьи, деньги приходят и уходят. В любом случае не жалею о той работе.

* * *

Весной 1993 года перед окончанием института передо мной встал вопрос, где жить и что делать дальше. Решение совершенно неожиданно пришло из-за океана, но об это чуть дальше. На свой первый «Нью-Йорк опен» я добирался с большими приключениями. Уже при регистрации на рейс меня, единственного из группы (составленной из бывших советских шахматистов), не пустили на борт самолета. Оказалось, исключительно молдаванам необходима транзитная ирландская виза (тогда самолеты из Москвы в Америку летали с посадкой в Шенноне). Пришлось мне в очередной раз извернуться, и спустя сутки боев с «Аэрофлотом» и ирландским посольством все-таки сесть на самолет и прилететь на турнир за несколько часов до начала игры.

Первый раз я играл в Америке. Ощущения по прилете – как будто попал на другую планету. Вроде и люди те же, и дома из камня, и машины на колесах, а привыкнуть к американскому ритму жизни я до сих пор не могу.

М. Длуги – В. Бологан
Нью-Йорк (США) 1993
Славянская защита D15

Максим Длуги был чемпионом мира среди юношей, потом занялся бизнесом и преуспел в этом. Впоследствии мы с ним подружились, и одно время я даже работал в представительстве его фирмы в Москве, а толчком к знакомству послужила эта партия.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 a6. Вариант Чебаненко в славянской защите. В чистом виде он получается при ходе 4.¤f3 вместо 4.е3. У черных здесь богатые возможности: пешка а6 ограничивает коня с3, становится возможной игра с b7-b5, сразу или после размена на с4. Также этот явно профилактически-выжидательный ход заставляет белых определиться с одним из 9 возможных ходов-планов. И на каждый из них у Чебаненко имелся достойный оригинальный ответ. Между прочим, до сих пор опровержения за белых не найдено. Я не знаю ни одного другого варианта, предложенного шахматистом-самородком, который продержался бы так долго.

5.¤f3 b5 6.b3. Продолжение, которое до сих пор встречается в турнирной практике.

6...Ґg4. 6...Ґf5 7.Ґd3 e6 8.Ґxf5 ef 9.0-0 Ґd6 10.Јd3 g6 11.a4 dc 12.bc b4 13.¤e2 ¤bd7 14.Ґb2 0-0 15.¦fd1 Јe7› (Касымжанов – Сакаев, Бундеслига 2003).

7.h3. Более популярным сейчас считается 7.Ґe2.

7...Ґxf3 8.Јxf3. В наши дни белые обычно связывают ход 7.h3 с взятием пешкой, например: 8.gf ¤bd7 9.f4 e6 10.c5 ¤e4 11.¤xe4 de 12.Ґg2 f5 13.f3 ef 14.Ґxf3 ¦c8 15.Јe2 с преимуществом белых (Вальехо – И. Соколов, Селфосс 2003).

8...e5!? Этот вариант Вячеслав Андреевич разработал давным-давно, лет 30 назад. А для Длуги, естественно, он оказался неожиданным. Возможно, более точная редакция этой же идеи – предварительный размен на с4 путем 8...bc.

9.de Ґb4 10.Ґd2 Ґxc3. В случае 10...¤e4 11.¤xe4 de 12.Јd1 Јxd2+ 13.Јxd2 Ґxd2+ 14.ўxd2 ўe7 15.ўc3 шансы белых все же получше.

11.Ґxc3 ¤e4 12.Ґb4 bc 13.bc. В отличие от варианта с 8...bc, у белых появляются дополнительные возможности, например:

13.e6!? ¦a7 14.bc c5 15.cd Јxd5 16.¦d1 Јxe6 17.Ґa3 ¤d7 (17...0-0 18.Ґd3 ¤c3 19.Јh5 f5 20.¦c1 Јxa2 21.¦xc3 Јa1 22.ўd2 Јxh1 23.Ґxc5ќ Гасанов – Девяткин, Воронеж 2003) 18.Ґd3 ¤df6;

13.Јg4!? c5 14.Јxg7 ¦f8 15.¦d1 Јb6 16.Ґd2 c3 17.Ґc1 c2 18.¦d3 c4 (Хилларп Перссон – Ибрагимов, Шеллефтео 1999).

13...Јb6 14.a3 a5. Слон выбивается с важной диагонали.

15.cd cd (15...ab 16.Јxe4 ¦xa3 17.¦b1) 16.Ґd2! (16.Ґc4 Јc6; 16.Ґd6 Јb2 17.¦d1 Јc3 18.ўe2 ¤d7 19.¦xd5 Јc4 20.¦d3 ¦c8 Полуляхов – Москаленко, Ростов 1993) 16...Јb2.

16...¤xd2?! 17.Јxd5 ¤xf1 18.Јxa8 0-0 (18...¤xe3 19.fe Јxe3+ 20.ўf1 Јd3+ 21.ўf2 Јd4+ 22.ўg3 Јxe5+ сничьей) 19.Јe4 ¤d2! 20.Јc2 ¤b3 21.¦b1 a4 22.0-0 ¤a6 23.Јc4 ¤ac5 24.¦fd1›.

17.¦d1 ¤c6 18.a4?!Белые хотят укрепить слона на b5, но гораздо важнее было сразу закончить развитие: 18.Ґd3 ¤xe5 19.Јe2 0-0 20.0-0 Јxa3 21.Ґxe4 de 22.Јb5! и ¦a1=.

18...0-0 19.Ґd3 ¤xe5 20.Јe2 Јa2 21.Ґxe4 (21.0-0 ¤xd2 22.¦xd2 Јxa4µ) 21...de 22.Ґc3?! (22.0-0 Јxa4µ или 22...¦fd8µ) 22...¤d3+ 23.ўf1. Белые остаются без рокировки и в тяжелой позиции. Лучше 23.¦xd3 Јxe2+ 24.ўxe2 ed+ 25.ўxd3 ¦fb8µ.

23...Јxa4 24.¦a1 Јc4 25.Ґd4 a4 26.ўg1 f5 27.ўh2 Јc7+ 28.g3 ¦fc8 29.¦a3 Јc2 30.¦a2 Јxe2 31.¦xe2 a3 32.g4 fg 33.hg ¤c1.

Проще было 33...¦c1 34.¦xc1 ¤xc1 35.¦c2 ¤b3 36.Ґe5 a2 37.¦c7 g6! (или 37...a1Ј 38.¦xg7 ўh8 39.¦e7 Јxe5 40.¦xe5 ¤d2°) 38.¦g7 ўf8 39.¦xh7 a1Ј 40.Ґxa1 ¦xa1 41.ўg3 g5!

34.¦ee1 ¤b3 35.¦e2 ¦c1 36.¦xc1 ¤xc1 37.¦c2 ¤b3 38.Ґe5 ¦a7? Путем 38...a2 можно было перейти к варианту, разобранному в примечаниях к 33-му ходу черных.

39.¦a2 ¤c1 40.¦a1 ¤d3 41.Ґd4 ¦a4 42.¦a2! ўf7 43.ўg3 g6 44.¦c2 ўe6 45.¦c7 a2 46.Ґa1 ўd5 47.¦xh7 ¤c5 48.ўf4 ¤b3 49.¦h1 ¤xa1 50.¦xa1 ¦a6 51.g5 ¦a4 52.¦d1+ ўe6 53.¦a1.

Выигрыш черным обеспечивает «треугольник».

53...ўd6! 54.¦d1+ ўe7! 55.¦a1 ўe6 56.ўg4 ўe5 57.f4+ ef+ 58.ўxf3 ўf5 59.ўe2 ўxg5 60.ўd3 ўf5. Белые сдались.

Уроки:

1) Порой нестандартные решения в дебюте позволяют навязать сопернику необычную игру, в которой большое значение имеет инициатива. Уступив белым преимущество двух слонов, черные взяли на себя повышенные обязательства и обязаны были быстро развивать дебютную инициативу.

2) Нерокированный король – всегда повышенный фактор риска! Особенно когда фигуры неприятеля находятся в опасной близости от него.

3) При реализации преимущества необходимо сохранять концентрацию внимания и точно считать конкретные варианты. Если продолжать играть из общих соображений, то преимущество может испариться.

Во время турнира мой друг (интересно, почему в богатом русском языке нет женского эквивалента слова «друг», ведь «подруга» звучит совсем иначе) Дина Тульман посоветовала для начала поступить на учебу к Марку Израилевичу Дворецкому. То ли ее рекомендация оказалась такой хорошей, то ли Дворецкий решил, что из меня и впрямь выйдет толк, но он начал со мной заниматься. Мои результаты пошли в гору. За год я «набил» 100 очков рейтинга.

При этом у меня явно обострилось тактическое зрение.В подтверждение – эпизод из моего первого турнира в Биле.

Р. Скоморохин – В. Бологан
Биль (Швейцария) 1993

Последним ходом белые побили пешку на f6, и грозит хрестоматийный вскрытый шах.

28...¤d3! У черных лишняя ладья, и они готовы принести в жертву коня на е5, чтобы перекрыть опасную диагональ. Слабее 28...ўg7 29.¤g4+! (29.¤h5+? ўf7 30.Јg7+ ўe6°) 29...ўf8 30.¤h6! Јe6 31.Јh8+ ўe7 32.Јg7+ ўe8 33.Ґh3! Јe7 34.Јg8+ Јf8 35.Јe6+ Јe7=.

29.Ґe4 (29.¤g4+ ¤e5 30.fe Јxg4 31.ed+ ўg8 32.Јf6 ¦d7°) 29...¤xf4! Черные вновь используют тактический мотив – грозит вилка на е2. Продолжается борьба за ключевое поле е5. Слабее 29...Јe6 30.Ґxd3 Јe7 31.g4 с идеей g5.

30.¤g4+ (30.Ґxf5 ¤e2+; 30.gf Јxf4 31.¤g4+ ўg8) 30...Јe5. На этом комбинация заканчивается, и белым приходится переходить в эндшпиль без фигуры.

31.¤xe5 ¤e2+ 32.ўg2 ¤xc3 33.¤f7+ ўg7 34.¤xd8 ¤xe4 35.¤xb7 ўf6 36.¤xa5 c5, и постепенно мне удалось реализовать лишнюю фигуру.

Наделенному природой, помимо шахматного таланта, еще и огромной работоспособностью Дворецкому удалось разработать собственную систему совершенствования различных навыков шахматистов. По его методике можно сильно прибавить в любом компоненте шахматного мастерства: позиционном, тактическом видении, профилактике, счете. По сравнению с Чебаненко и Ланкой, это были абсолютно другие по характеру занятия. В основном я решал задачи: проходишь теоретическую часть и начинаешь тренироваться в решении, в разыгрывании позиций. Так, став учеником Дворецкого, я с четырехлетним опозданием выполнил наказ Чебаненко.

В.Бологан, В.Звягинцев и М.Дворецкий

Занятия с Дворецким повлияли на мое решение остаться в Москве. Так как последние два курса института я практически не учился, а жажда знаний у меня была всегда, я решил восполнить пробел – поступил в сентябре 1993-го в аспирантуру. В первый год учебы я, несмотря на активное участие в соревнованиях, посетил большинство занятий. У нас был замечательный курс философии. Каждый аспирант готовил доклад по интересующей его теме, а затем вместе обсуждали. Христианство (моя тема), буддизм, древние философы, экзистенциализм и пр. Нам также читали лекции по эзотерике. Это сейчас никого не удивишь астралом или буддизмом, а тогда для нас все было внове.

С поступлением в аспирантуру решил вернуться в общежитие, где меня ждала отдельная комната, полученная за мою предыдущую общественную деятельность в качестве председателя комиссии по социальной защите студентов. Первым делом пришлось вытравить всех тараканов, которые при прежних хозяевах прямо-таки кишели за обоями, так шуршали, что невозможно было спать. Я вынес из комнаты 30 ведер мусора! После этого метаморфоза, произошедшая с комнатой, не раз вводила в заблуждение заходивших в гости студентов. Многим казалось, что они просто ошиблись номером.

Осенью 1993-го перед турнирами в Остраве и Гран-Канария я получил от Дворецкого установку: ни в коем случае не попадать в цейтнот. Во время партии я вел антицейтнотную запись времени, суть которой, помимо записи потраченного на каждый ход времени, заключалась в том, чтобы на первые 20 ходов тратить не более 50 минут и чтобы все время оставалось около 3 минут на ход, и следовать этому графику даже в ущерб качеству партий. Как послушный ученик, я все это исполнил, и вы знаете, помогло! Я выиграл оба турнира, причем на Канарах я начал 8 из 8 и только в последней партии сделал быструю ничью. Острава – это чуть ли не первый турнир, где наше с Дворецким сотрудничество начало реально приносить плоды.

С. Гулиев – В. Бологан

Острава (Чехия) 1993

Сархан Гулиев – интересный, самобытный гроссмейстер, был лидером команды Азербайджана сперва на Спартакиадах народов СССР, потом на Всемирных Олимпиадах.

Последним ходом белые нанесли удар – побили ладьей пешку с6; теперь висит конь d5. И тут начинается «карусель».

23...¤c3! 24.¤xc3. После 24.¦xc3 bc 25.Ґxc3 (25.¤xc3 Ґxd4 26.¤de4 Јg7!) 25...¤b5 26.¤e4 у черных перевес.

24...¤xc6 25.Ґxc6 ¦xf2!! Неожиданный, хоть и достаточно типичный удар; между прочим, тоже промежуточный ход. Теперь висит конь на d2, при случае пограживает Ґg4, поэтому белым приходится забирать ладью и отправляться королем в центр.

26.ўxf2. Или 26.¤ce4 ¦g2+ 27.ўh1 ¦xg3 28.¤xg3 Ґg4+ 29.ўg1 Ґxd1 30.¦xd1 Јe3+ 31.ўg2 Ґxd4 32.Ґxd4 Јxd4; 26.¦e2 bc 27.¦xf2 cb.

26...Ґxd4+ 27.ўf3.

27...Ґg4+! 28.ўe4. Можно было получить мат в центре доски: 28.ўxg4 Јh5+ 29.ўf4 Јf5#.

28...Ґxd1 29.¤xd1 Ґxb2 30.¤c4 Јg5 31.¤de3 Јxg3 32.¦f1 ¦f8 33.Ґd5+ ўg7. Белые сдались.

На втором курсе аспирантуры осенью 94-го я все же перебрался на съемную квартиру в Строгино. Расположенный на северо-западной окраине Москвы, напротив знаменитого Серебряного Бора, район буквально окружен зеленью. Это одно из немногих мест в Москве, где разрешено купаться в Москве-реке. Одним словом, курорт в мегаполисе. Правда, главным побудительным мотивом стало соседство с Дворецким. Именно у его знакомых я квартиру и снял. Летом плавание, осенью-весной пробежки, зимой лыжи, «Шереметьево-2» в 20 минутах езды. Казалось бы, что еще надо шахматисту?

Цели!

Этой элементарной составляющей любого профессионала мне долгое время не хватало. Одним словом, той же осенью я вошел в крутое пике – у меня наступил очередной шахматный спад. Началось все с того, что в сильно простуженном состоянии я поехал играть румынскую лигу. «Очень профессионально!» Потеря 40 очков рейтинга оказалась весьма болезненной, и к отметке 2600 мне пришлось возвращаться долгие два года.

Окончание.