Чемпион мира ФИДЕ Рустам Касымжанов – один из необычных шахматистов. Никто не ожидал, что гроссмейстер, имеющий сравнительно небольшой рейтинг, смог выиграть такой сильный турнир в Триполи. Но спортивные итоги общеизвестны – обыграв четверых игроков из "клуба 2700", узбекский гроссмейстер завоевал право на матч с Гарри Каспаровым. В этой статье я попробую рассказать об этом загадочном человеке.

Рустаму 25 лет, довольно давно  хорошо играет в шахматы. Еще будучи школьником, получил орден за высокие спортивные достижения. Уже много лет назад он знал (именно знал, а не надеялся, не мечтал), что достигнет многого в шахматах.

Он по-человечески не очень похож на общепринятый образ классного игрока. Почему? Потому что он, как ни странно это звучит, не является "фанатиком" шахмат. Больше всего он любит литературу – беллетристику, классику. С увлечением изучает иностранные языки. Отличается полным спокойствием и уравновешенностью. Это редкость для сильного шахматиста. Верит в свою судьбу, но верит не созерцательно, а деятельно. Готов много работать над шахматами и работает, но при этом не собирается "жертвовать собой" ради успеха. Обладает великолепным чувством юмора и не страдает манией величия.

Именно эти качества, по-моему, и помогли ему достичь успеха на чемпионате мира в Триполи. По уровню знаний, понимания шахмат, опыту Рустам уступал многим из своих противников. Но они первыми утрачивали душевное равновесие, что и приводило их к поражению. А Касымжанов был невозмутим. Уверен, что очень многим из молодых шахматистов следует для достижения успеха подумать не только о получении новых знаний в дебютах, но и о том, чтобы быть уверенными и спокойными в любой турнирной ситуации.

Но ближе к шахматам. О дебютном репертуаре героя статьи можно сказать только одно – он широкий. Это и хорошо, и плохо. С одной стороны, противникам труднее готовиться. С другой – при современном переизбытке информации велик шанс что-то важное пропустить при подготовке и просто "не выйти из дебюта". В этом отношении весьма показательны партии Касымжанова с Каспаровым, которые вы также увидите в этой статье.

Рустам упорен в защите и изобретателен в атаке. Но в этом нет ничего необычного для сильного гроссмейстера. Однако у Касымжанова есть ценное качество – он спокойно (может быть, иногда даже слишком спокойно) относится к потере материала.

У Касымжанова не очень много "цельных", проведенных "на одном дыхании" партий против сильных противников. Его творчество неравноценно. Часты взаимные ошибки. Но смотреть его партии интересно, этим мы и займемся. Во время анализа и можно будет сделать какие-то выводы.

В своей статье я сознательно решил не касаться игры Рустама в Триполи – об этом написано уже  много в самых разных изданиях и на сайтах. Основное внимание я уделил некоторым эпизодам борьбы, в которых по-разному проявляется этот замечательный шахматист.

Э.Бакро (2653) – Р.Касымжанов (2674)  E97
Москва 2002 (рапид)

Очень красивая партия! Немногие могут "похвастаться" тем, что смогли победить Этьена Бакро жертвами на полях g2 и f3!

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7. Староиндийская защита – опасное дебютное "оружие" Касымжанова.

4.e4 d6 5.¤f3 0–0 6.Ґe2 e5 7.0–0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.b4 ¤h5 10.¦e1 f5 11.¤g5 ¤f6 12.Ґf3 c6 13.Јb3 ўh8 14.¦d1N. Вряд ли этот ход обещает белым многое – ладья делает второй ход без большой необходимости. Другие продолжения: 14.b5, 14.Ґb2, 14.Ґa3.

14...f:e4! Вскрывая линию "f", черные получают достаточную для равенства контригру. Замысел многократного чемпиона Франции основывался на варианте 14...c:d5?! 15.e:d5! e4 16.Ґe2±.

15.¤c:e4 c:d5 16.c:d5 ¤:e4 17.¤:e4 ¤f5 18.Ґb2 [18.Ґg5 Јb6=; 18.Ґe3 Ґh6 19.Ґ:h6 ¤:h6 20.b5 Ґf5› 21.Јb4 Ґ:e4 22.Ґ:e4 Јb6 23.¦d2 ¤f5 24.Ґ:f5 ¦:f5 25.¦c1 a6=] 18...¤h4?! Несмотря на красивую и яркую победу, Касымжанов раскритиковал этот ход, назвав его нервным. 18...¤d4 19.Ґ:d4 e:d4 20.¦ac1 Ґe5›.

19.Ґe2 ¦f4 20.f3?

20.Јe3! Очень важно взять под контроль поле b6. 20...¤f5 (20...¦f8 21.¦ac1 ¤f5 22.Јd3 Ґh6 23.¦c2 Јb6 24.a3І) 21.Јd3 ¤d4 22.Ґ:d4 Ґf5 23.Ґf3 e:d4 24.g3 Ґ:e4 25.Ґ:e4 ¦f7 26.¦ac1І.

20...Јb6+ 21.ўh1 Ґf5 22.Ґd3 [22.g3?? ¦:e4°; 22.Ґc1 Ґ:e4 23.Ґe3! Ґc2! 24.Ґ:b6 Ґ:b3 25.a:b3 ¦:b4і] 22...¦f8 23.Ґc1?! Бакро недооценивает тактические ресурсы противника. Однако проблемы у него уже были. Это доказывают такие варианты, приведенные победителем: 23.¦g1? ¤:g2 24.¦:g2 ¦:f3 25.¦e2™ ¦e3! 26.Јc2™ Ґg4! 27.¦g2 Ґf3 28.¦ag1 ¦f4!°; 23.¦f1 g5!‚.

23...¤:g2!

Очень непросто против авторитетного противника решиться на такую жертву! Разумеется, Касымжанов имел в виду такую идею уже несколько ходов назад.

24.ў:g2? [24.Ґ:f4™ ¤:f4 25.Ґf1 Ґh6!µ] 24...¦:f3! Очень красиво! 25.Јc4 [25.ў:f3 Ґ:e4+ 26.ўg3 (26.ў:e4 Јd4#) 26...Јf2+ 27.ўh3 Јg2+ 28.ўh4 Ґf6+ 29.Ґg5 Ґ:g5#] 25...¦:d3! 26.¦:d3 [26.Ј:d3 Ј:b4°] 26...¦c8!°

Теперь все ясно. Белые несут решающие материальные потери.

27.Ј:c8+ Ґ:c8 28.Ґd2 Ґf5 29.¦e1 Јb5 30.¦de3 Ј:d5 31.Ґc3 Ґh6 32.¦3e2 Јd3 33.Ґa1 Ґ:e4+ 34.¦:e4 ўg8. Этьен Бакро не нашел ничего лучшего, чем взять на е5, и вскоре сдался (0–1).

Р.Касымжанов (2674) – В.Корчной (2635)
Эссен 2002

Многоопытный Виктор Корчной в своих лучших традициях выиграл пешку, недооценив опасной инициативы противника. Рустам хорошо чувствует инициативу, не боится идти на жертвы. В этом он достиг высокого мастерства.

22.Јd3 g6 23.¦:f6! ¤:f6 24.Ґe5.Издали не так просто оценить силу атаки белых. А ведь пока у них не хватает качества и пешки!

24...ўg7 25.Јg3 Јc5. Чтобы иметь возможность защитить коня с поля е7. 25...Ґc6 26.¤:c6 ¦:c6 27.Јf4ќ.

26.¦e3! [26.Јf4 Јe7 27.Ґd6 ¤d5!і] 26...Ґc6!

27.Ґ:g6! Белые не попадаются в ловушку 27.¤:e6+? ўh7 28.¦e1 Јe7 29.¤:d8 ¦:d8›.

27...f:g6. Вот как могла продолжаться игра в случае отказа от взятия: 27...Јe7 28.Ґc2+ ўf8 29.Јf4 ¤d5 30.Ј:h6+ ўe8 31.¦g3 ўd7 32.¤:e6! Ј:e6 33.Ґf5! Ј:f5 34.Јd6+ ўe8 35.¦g8#.

28.Ґ:f6+ ўh7 [28...ў:f6 29.¦:e6+ ўf7 30.Ј:g6+ ўf8 31.¦f6+ ўe7 32.Јf7#] 29.Ґ:d8 ¦:d8 30.¦:e6 Јg5 31.Ј:g5 h:g5 32.¦e7+ ўh6 33.h3 Ґd5 34.¤c2!ќ 1–0. Поучительный пример нестандартной атаки королевского фланга.

Е.Алексеев (2613) – Р.Касымжанов (2668)
Скандерборг 2003

Эта позиция возникла из не самого популярного варианта испанской партии. Касымжанов нередко с блеском создает атаку там, где для этого сначала не было заметных предпосылок. Особенно силен он в контратаке.

12.Ґ:c6. Черные имеют хорошие шансы на равенство и после 12.Ґc2 ¤e6 (12...Ґg5? 13.Ґ:g5 Ґ:f3 14.Јd2 f6 15.Ґe3 Ґh5 16.d4±) 13.¤g3 Ґ:f3 14.Ј:f3 Ґg5.

12...b:c6 13.¤g3 Ґ:f3! 14.Ј:f3 ¤e6 15.¤f5 Ґf6. Позиция равна. Попытки белых создать атаку на королевском фланге вызвали обратный эффект. Обратите внимание на то, как в течение нескольких ходов черные захватывают инициативу:

16.Јg4 ўh8 17.g3. Невынужденное ослабление позиции белого короля. Такой ход хорош, если белые планируют в дальнейшем играть f2-f4, но в этой позиции такой план неуместен.

17...Јd7 18.Ґe3 c5 19.¦ed1. Еще одно странное решение. Очевидно, белые решили оставить вторую ладью на а1, чтобы защищать ферзевый фланг. Но это плохо сочетается с попыткой атаки черного короля.

19...g6 20.¤h6 Ґg7 21.h4?! ¦ae8 22.h5

22...Ґ:h6! Нестандартное, но сильное решение. Белый слон, "затерявшись" на поле h6, оказывается довольно беспомощной фигурой.

23.Ґ:h6 f5 24.Јh3 ¦f6 25.h:g6 f:e4 26.d:e4 ¦:g6і 27.¦d2 Јf7 28.¦e1 ¦eg8. Черные фигуры отлично взаимодействуют. Белый король чувствует себя очень неуютно.

29.Ґe3 ¦g4 30.Ґh6 c4 31.¦e3 Јf6 32.ўg2 Јg6 33.¦de2 ¤c5. Пешка е4 гибнет, это решает партию.

34.¦f3 ¤:e4 35.¦f8 ¦:f8 36.Ґ:f8 h5 37.Ґe7 Јf7 38.Ґh4 ¤c5 39.¦e3 ¤d3 40.f3 ¤f4+ 0–1

Попытки обыграть Касымжанова, воспользовавшись его незнанием "полукорректных" и неактуальных вариантов, могут привести к печальным последствиям. Если он чего-то и не помнит, то может прекрасно разобраться за доской. Вот поучительный пример. Юдит Полгар напрасно решила смутить противника, избрав "экзотический" центральный дебют. Черные легко решили проблемы.

Ю.Полгар (2677) – Р.Касымжанов (2674)
Москва 2002 (рапид)

12.¤g5? [12.Јg3!›] 12...¤d4!µ. Белым уже очень нехорошо! Под угрозой пешка f3, а при случае – и поле е2.

13.Јg3 [13.¤:e6 f:e6 14.Јg3 ¤d:f3°] 13...Ґc4! 14.Ґe3?! Допускать ослабление ферзевого фланга для белых означает поражение. Лучше было пожертвовать пешку без существенной компенсации: 14.ўb1 Ґ:f1 15.¦h:f1 Ґ:c3 16.Ґ:c3 (16.b:c3 ¤b5µ) 16...¤e2 17.Јe1 ¤:c3+ 18.Ј:c3 Ј:g5 19.f4 Јe7 20.f:e5 d:e5µ.

14...Ґ:c3 15.b:c3

15...¤e2+! После вынужденного размена черный конь приходит на великолепное поле с4, после чего белый король будет в постоянной опасности. Слабее 15...¤b5 16.f4і, и белые сохраняют шансы осложнить игру.

16.Ґ:e2 Ґ:e2 17.¦de1 Ґa6 18.h4 c5 19.h5. Насильственная "атака", вызванная отчаянием.

19...¤c4 20.Јf4 f6 21.¤:h7 [еще меньше шансов оставляло 21.¤h3 Јa5°] 21...ў:h7 22.Јf5+ ўh8 23.h6 g5°, и черные легко реализовали лишнюю фигуру (0–1).

Умение не терять хладнокровия в любых, даже самых безнадежных ситуациях не раз спасало Рустама от поражения. Пока он не сдал партию, расслабляться нельзя никому!

П.Свидлер (2710) – Р.Касымжанов (2595)
Вейк-ан-Зее 1999 (блиц)

В этой позиции у Петра Свидлера лишнее качество и все шансы на победу. Но вы посмотрите, как начинает меняться игра:

27.f5 Ґf6 28.e5 [28.f:e6 f:e6 29.¦f1 Јc5+ 30.Јf2ќ] 28...Јc5+ 29.ўh1 [29.Јf2 Ј:f2+ 30.ў:f2 d:e5 31.Ґ:b7ќ] 29...Ґ:e5 30.¦:b7? [30.f:e6 f:e6 31.¦f1+ќ] 30...e:f5 31.¦f1 f4. Черные явно улучшили свою позицию. У них по-прежнему хуже, но играть можно.

32.Ґd5 Ј:a5 33.Јg2 Јd8! 34.Јg4 ¦c7 35.¦:c7 Ј:c7 36.¦g1 a5 37.Јg5 ўe8 38.Јh6 Јc5 39.¦g8+ ўd7 40.Јh3+ ўe7 41.Јh4+ Ґf6 42.Јe1+ Ґe5 43.Ґf3. Можно было уже согласиться на ничью вечным шахом после 43.Јh4+=.

43...¤g6 44.Јg1

Вновь происходит очень частый для партий с участием Касымжанова обмен грубыми ошибками:

44...Јb5?? [44...Јe3!›] 45.Јg5+ f6 46.Јg1?? [46.Ј:g6 Јf1+ 47.ўh2 Јf2+ 48.Јg2 Јh4+ 49.Јh3ќ] 46...¤h4 47.Јg7+ [47.c4! Ј:c4 48.Јa7+ ўe6 49.¦e8+ ўf5 50.Јh7+ ¤g6 51.Јh5#] 47...ўe6

48.Јg4+? И здесь, в последний раз, можно было выиграть партию после 48.c4!ќ.

 48...f5. Наконец черные получили хорошую позицию.

49.Ј:h4 Јf1+ 50.¦g1 Ј:f3+ 51.¦g2 Јe4 52.Јh7 f3 53.Јg8+ ўe7 54.Јh7+ ўe6 55.¦g6+ ўd5 [55...Ґf6°] 56.Јb7+ ўc5 57.Ј:e4 f:e4 58.ўg1 e3 59.ўf1 ўc4, и белые сдались. Казалось бы, что тут такого? В блице все ошибаются, и часто грубо ошибаются. Но уверяю читателя – без отчаянного сопротивления противника такой игрок, как Свидлер, не ошибется! 0–1

Т.Гелашвили – Р.Касымжанов
Дейзисау 2004

Интереснейший пример позиционной жертвы ферзя в исполнении Касымжанова. Белые приступают к операциям против пешки d5.

16.d:c5. Правильное решение – обе белые ладьи вступают в игру. Бесспорно, инициатива (хотя и не очень большая) на стороне белых. Почему? Потому что черные слегка напутали в дебюте. Может быть, напутали сознательно, чтобы избежать известных ничейных вариантов? Может быть!

16...Ґ:c5. Решение, которое говорит о многом. Черные предпочитают защищать "изолятор", а не "висячие" пешки. Я бы предпочел 16...b:c5 17.Ґc2!? [17.Ґh4 Јd6 (17...Јa5 18.Јf5 ¤f8 19.e4 Ґc8 20.Јf3 Јc7 21.¤:f7 ў:f7 22.¤:d5 Јe5 23.Ґg3 Јh5 24.Ј:h5+ ¤:h5 25.¤c7±) 18.Јf5 (18.¤g4 ¤:g4 19.Ј:g4 Ґ:h4 20.Ј:h4 Јe5 21.Јg3=) 18...¤f8 19.Ґc2 Јe6=] 17...¤g5 (17...Јb6 18.Јf5 Ј:b2 19.Ґa4 ¦f8 20.¦b1 Ј:c3 21.¦:b7±) 18.Јf5 Јc8І/

17.Ґc4. Интересно также 17.Ґh4 ¤g5! (17...Ґe7 18.Ґc4 d:c4 19.Ј:b7 Јc8 20.Јf3 Јc7 21.¤d5 Ј:e5 22.¤:e7+ ўh8 23.Ґ:f6 Ј:f6 24.Ј:f6 g:f6 25.¤f5ќ) 18.Ґ:g5 [18.Јg3 Ґd6 19.f4 ¤h5 20.Ґ:g5 (20.Јg4 ¤f6=) 20...h:g5 21.Јh3 ¤f6 22.f:g5 ¦:e5 23.g:f6 g6=] 18...h:g5›.

17...¤g5 18.Јf5 d:c4!? Изобретательно! Очевидно, черным не нравилась их позиция. Ради смены рисунка игры они и решились на эту, мягко говоря, спорную жертву ферзя. Если присмотреться к позиции внимательнее, то трудности черных становятся понятными. Например: 18...Ґd6 19.¤g4 (19.¤:d5 Ґ:e5 20.Ґ:e5 ¤:d5µ) 19...Ґ:g3 20.¤:f6+ Ј:f6 21.Ј:f6 g:f6 22.Ґ:d5 Ґ:d5 23.¤:d5 Ґe5 24.f4 Ґ:b2 25.¦b1±, и белые с выгодой отыгрывают фигуру, сохраняя преимущество в окончании; 18...¦c8 19.h4 ¤e6 20.¤:d5 Ґ:d5 21.Ґ:d5 ¤:d5 22.Ј:f7+ ўh7 23.b4°; 18...Јc8 19.Ј:c8 ¦a:c8 20.¤:d5±.

19.¦:d8 ¦a:d8 20.¤:c4 ¤ge4 21.¤:e4 ¦:e4 22.h3 ¦d5 23.Јf3 ¦g5 24.¤d2

24...¦e7! Отлично! Черным необходимо сохранять напряжение. В коварную ловушку угодили бы черные в случае заманчивого 24...¦:e3? 25.Ј:b7 ¦e:g3 26.¤f3 ¦:g2+ 27.ўh1ќ.

25.Јf4 ¤h5 26.Јb8+ ўh7 27.¤f1 ¦d7. Поразительная ситуация – несмотря на большой материальный перевес, белые никак не могут с выгодой упростить позицию. Такая ситуация психологически очень неприятна для них. Поэтому последовавший вскоре "необъяснимый" зевок на самом деле вполне объясним изобретательной, хитроумной игрой Касымжанова.

28.h4 ¦g4 29.Јe5 g6 30.Јe8 ¤f6 31.Јb8 Ґd6

И здесь белые "попались" на классическую "мельницу".

32.Ґ:d6?? В любом случае следовало играть 32.Јa7 Ґ:g2 33.Ј:b6 Ґ:f1 34.ў:f1 Ґ:g3 35.Ј:f6 Ґ:h4 36.Јc3 h5І.

32...¦:g2+ 33.ўh1 ¦:f2+ 34.ўg1 ¦g2+ 35.ўh1 ¦:b2+ 36.ўg1 ¦g2+ 37.ўh1 ¦:a2+ 38.ўg1 ¦g2+ 39.ўh1 ¦f2+ 40.ўg1 ¦g2+ 41.ўh1 ¦c2+ 42.Ј:b7 ¦:c1 43.Ј:b6 ¤e4 44.ўg2 ¦:d6°, и черные выиграли на семьдесят втором ходу (0–1).

Позиционная жертва пешки часто применяется Касымжановым.  В этом интересном примере белые добровольно отдали свою центральную проходную ради активности чернопольного слона. По опыту знаю, что на это решился бы далеко не каждый гроссмейстер.

Р.Касымжанов – В.Баклан
Дейзисау 2004

36.e6! ¤:e6 37.Ґc4 ўh7. Черные могут не опасаться последствий связки, пока у них лишняя пешка... Что же задумали белые?

38.Ґb2 Јf8 39.Ј:f8! Только размен ферзей обещает белым шансы на успех.  39.Ј:d7? Јc5+і.

39...¤:f8 40.Ґc3 Ґe6 [40...¤e6 41.Ґb3! ¤c5 42.Ґc2 ¤b7 43.g4 g6 44.ўf2І] 41.Ґd3 Ґb3 42.Ґ:a5 g6 43.h:g6+ ў:g6 44.g4 Ґ:a4. Материала на доске остается все меньше...

45.Ґ:f5+ ўf7 46.Ґd2

Чрезвычайно трудно "замучить" сильного противника в таком окончании, ведь любой размен легких фигур гарантирует ничью. Тем более, что еще "жива" пешка с6.

46...ўg7 47.ўf2 Ґb3 48.ўg3 ¤e6 49.ўh4 ¤d4 50.Ґe4 c5 [50...Ґd5?? 51.Ґc3ќ] 51.Ґf4 Ґd1 52.Ґe5+ ўf7 53.ўg3 Ґb3 54.Ґd6 ¤e2+ 55.ўf2 ¤c3 56.Ґf5 c4 57.Ґf4 ¤d1+ 58.ўe1 ўg7 59.Ґe5+ ўf7 60.Ґd4 c3

Каким хладнокровием надо обладать, чтобы так далеко пропустить черную пешку! Очевидно, Касымжанов точно рассчитал, что она теряется.

61.ўe2 ўf8 62.Ґg6 Ґd5 63.Ґc2 ¤b2 64.Ґ:c3. Через два десятка ходов черные признали свое поражение (1–0). Редкий и поучительный эндшпиль.

Л.Фтачник – Р.Касымжанов
Бундеслига 2001

10.¦c1?! Странная новинка в известной позиции – зачем этой ладье вставать на с1, непонятно. Такая неточность в дебюте является для Касымжанова отличным "стимулятором"! Почувствовав неуверенность противника, он играет сильнее.

10...¤bd7 11.c:d5 [11.¤bd2 c5 12.d:c5 b:c5›] 11...¤:d5 12.Ґd2 c5 13.¤c3 ¦c8. Очевидно, что черные по меньшей мере уравняли игру. Поэтому опытный гроссмейстер Любомир Фтачник приступил к разменам.

14.¤:d5 Ґ:d5 15.Ґe3 Ґf6!? Черные, стремясь к победе, избегают лишних разменов. Лучший эндшпиль черные получали после 15...c:d4 16.Ј:c8 Ј:c8 17.¦:c8 ¦:c8 18.¤:d4 ¤f6і.

16.Јd2 Јe7 17.d:c5 ¤:c5 18.Ґg5 [18.Ґd4 ¦fd8і] 18...¤a4 19.Ґ:f6 [19.b3!і] 19...Ј:f6 20.b3 ¤c3! Конечно, так! Черный конь стал очень сильной фигурой. 21.ўf1 ¦fd8 22.Јf4?! Неочевидный промах, но немудрено просмотреть ответ черных.

22...¤:a2!! 23.¦:a2 Ј:f4 24.¦:c8 Јf6 25.¦:d8+ Ј:d8 26.¦:a7 Ґ:b3 27.¤d4 Ґd5°, и через несколько ходов белые сдались (0–1).

Р.Касымжанов (2650) – А.Широв (2726)
Кальвия 2004

Этот фрагмент игры против очень сильного противника показывает, насколько умело Касымжанов может использовать незаметные, казалось бы, слабости. Не видно, как белым "подступиться" к черным пешкам ферзевого фланга. И это естественно, ведь на доске ферзи. Значит, пора менять ферзей!

12.¤d2 e5 13.¤b3 Ґa7 14.c4 ¤e7 15.Ј:d8 ¦:d8. Первая цель достигнута быстро. Теперь пора задуматься о том, как овладеть полем с5.

16.Ґe3! Все просто – разменивается единственный защитник этого поля!

16...ўf8. К сожалению для Алексея Широва, в случае размена на е3 слабость перешедшей на это поле пешки роли не играет. Например: 16...Ґ:e3 17.f:e3 Ґf5 18.ўf2 Ґc2 19.¤c5 a5 20.¦ac1 ¦d2 21.ўe1 ¦ad8 22.¤b7 ¦8d7 23.¤:a5 Ґe4 24.¦d1±.

17.¦fd1 ¦:d1+ 18.¦:d1 ўe8 19.Ґ:a7 ¦:a7 20.¤c5 ¤f5

21.Ґg4! Продолжение той же идеи "разделяй и властвуй!" Пускать коня на d4 белые не хотят.

21...ўe7 22.¦e1 ўd6 23.¤e4+ ўc7 24.c5! f6

25.f4! Новый удар, после которого у черных появляется слишком много слабостей.

25...¤d4 [25...e:f4 26.¤d6ќ] 26.Ґ:c8 ў:c8 27.f:e5 f:e5 28.¤d6+ ўd7 29.¦:e5. Далее – не очень сложная реализация лишней пешки.

29...¦a8 30.¦e4 ¤e6 31.¤c4 ўe7 32.b4 ¦d8 33.¤e5 ¦c8 34.ўf2 a5 35.¤d3 ўf6 36.b:a5 ¦a8 37.¦a4 ¤c7 38.ўe3 ўe6 39.a6 ¤b5 40.¦e4+ ўd5 41.a4 1–0. Думаю, что таким окончанием по праву мог бы гордиться такой эксперт, как Василий Смыслов!

Р.Желчич (2540) – Р.Касымжанов (2680)  C43
Ягорина 2003

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6. Русская партия – не редкость в дебютном репертуаре Касымжанова. Но в его руках этот дебют может быть опасным оружием, если противник позволит себе какую-нибудь "вольность"! Эта партия завершилась прямой атакой на белого короля.

3.d4 ¤:e4 4.Ґd3 d5 5.¤:e5 ¤d7 6.Јe2?! В наши дни так играют нечасто. Белые, правда, выигрывают пешку, но на этом их достижения, пожалуй, и заканчиваются!

6...¤:e5 7.Ґ:e4 d:e4 8.Ј:e4 Ґe6 9.Ј:e5 Јd7 10.¤c3?! Белым лучше сразу рокировать, не определяя пока положения коня.

10...0–0–0 11.Ґe3 Ґb4! 12.0–0 f6 13.Јg3 Ґ:c3 14.b:c3 h5 Интересно, что аналогичная атака в подобной позиции принесла успех черным в сенсационной партии Карпов – Ларсен, сыгранной почти четверть века назад! Рустам неплохо знает шахматную классику.

15.¦fd1 g5 16.Јf3

16...¦h6! [16...Ґg4 17.Ј:f6 Ґ:d1 18.¦:d1 g4=] 17.Јe2 [17.h3 Ґd5 18.Јe2 Јc6µ] 17...Јc6 18.d5. Белые, не в силах ждать пешечной атаки на королевском фланге, ищут разменов. Для этого они возвращают пешку. Но уже слишком поздно.

18...Ґ:d5 19.Јd3 [19.c4 Ґ:g2 20.¦:d8+ ў:d8 21.¦d1+ ўc8 22.Јd3 ¦h8°] 19...¦hh8 20.Јf5+ [20.f3 g4µ] 20...ўb8 21.Ґd4 ¦d6 22.f3 ¦hd8 23.¦e1 b6 24.h3 g4

Теперь белому королю не уцелеть.

25.¦e3 g:f3 26.g:f3 Ґe6 27.Ј:h5 ¦d5 28.Јh4 ¦g8+ 29.ўh1 ¦dg5 30.¦ae1 ¦g3 0–1. Чистая, хотя и совсем нетрудная для черных партия.

Т.Лютер – Р.Касымжанов
Майнц 2003

Немецкий гроссмейстер без особых претензий разыграл дебют. Позиция равна. В поисках утраченной инициативы он позволяет себе необоснованный фланговый выпад коня:

12.¤h4?! ¤d4! Может быть, белому коню следует вернуться на f3? Но на такое мало у кого может подняться рука!

13.Ґ:d4 e:d4! 14.¤e2 d5! Именно ради возможности такого хода черные брали на d4 пешкой, а не слоном. 15.e:d5 [15.e5 ¤g4 16.¤f3 ¦e8µ] 15...¤:d5."Разбросанные" по доске белые фигуры производят жалкое впечатление.

16.¤f5 Јg5 17.¤eg3 [17.Ґ:d5 Ґ:d5 18.¤fg3 ¦ae8µ] 17...¤f4 18.b4 Ґd6!

Профессиональное решение! Черные согласны утратить преимущество двух слонов, но взамен получить доступ к пункту g2.

19.¤:d6?! Ускоряет поражение белых. 19.f3 h5 20.h4 Јf6µ.

19...c:d6 20.f3 h5 21.¦f2 h4 22.¤e4 Ґ:e4 23.d:e4 ¤h3+ 24.ўf1 ¤:f2 25.ў:f2 ¦ac8°, и через несколько ходов белые сдались (0–1). Хороший пример динамичного захвата инициативы черными в испанской партии.

Я уверен, что "в предвкушении" матча Касымжанов – Каспаров болельщикам хочется вспомнить партии, которые эти игроки уже сыграли между собой. Ну что же, это желание понятно.

В этих партиях преимущество Каспарова огромно, причем не только по счету, но и по игре. Впечатление такое, что Каспаров особенно вдохновенно и ответственно относился к партиям с Касымжановым – может, интуиция ему подсказывала, что это его будущий противник по матчу? Узбекскому гроссмейстеру пришлось очень нелегко. Многоопытный коллега превосходил его во всех стадиях партии. Может быть, важнейшей задачей Рустама является избавление от этого груза поражений. Важно суметь начать "с чистого листа"!

Р.Касымжанов (2704) – Г.Каспаров (2838)  A60
Батуми 2001 (рапид)

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3.

Приглашение к каталонскому началу. Но Каспарова не устраивает это сравнительно спокойный дебют.

3...c5 4.d5 [крепче 4.¤f3] 4...e:d5 5.c:d5. Черные избегают защиты модерн-Бенони. С первых ходов они навязывают острейшую игру.

5...b5. К хорошо изученным теоретическим вариантам приводит 5...d6 6.¤c3 g6 7.Ґg2 и т.д.

6.Ґg2 d6 7.b4. Своеобразный гамбит. Черные, однако, не обязаны его принимать!

7...¤bd7! Неплохая компенсация за пешку у белых после 7...c:b4 8.a3 b:a3 9.¤:a3©.

8.b:c5. Видимо, это неточность. Но в момент, когда игралась партия, это было еще неизвестно никому, кроме Каспарова! В наши дни более популярно 8.¤c3 (Бауэр – Целлер, Германия 2002).

8...d:c5!N. Новинка уже на восьмом ходу – редкое явление в практике таких сильных игроков! Интересно, что много лет назад Гарри играл эту позицию белыми – и также добился полного успеха! Хуже 8...¤:c5 9.¤f3 g6 10.0–0 Ґg7 11.¤d4 0–0?! (11...Ґb7›) 12.¤c3 a6 13.¤c6 Јc7 14.Ґe3 Ґb7 15.Ґd4 ¦fe8 16.a4! b:a4 17.Ґ:c5 d:c5 18.Ј:a4 ¤d7 19.Јb3 Ґ:c6 20.d:c6 ¤b6 21.¦ab1 ¦ab8 22.Јa3 c4 23.¦fc1 Ґ:c3 24.Ј:c3 ¦:e2 25.Јd4!ќ Каспаров – Корчной, Лондон 1983.

9.¤h3

9.e4 Ґd6 10.f4 (10.¤e2 0–0 11.0–0 ¦e8ѓ) 10...0–0 11.¤e2 ¦e8 12.Јc2 Ґa6і (12...b4!? 13.¤d2 Ґa6ѓ); 9.d6 ¦b8 10.e4 (10.Ґf4 ¤h5µ) 10...Ґb7 Ч”; 9.a4 b4 10.¤d2 Ґa6 11.Јb3 Ґd6ѓ … 12.¤c4 Ґ:c4 13.Ј:c4 0–0, и черные явно опережают противника в развитии. К тому же угрожает простое надвижение пешек ферзевого фланга.

9...Ґd6 10.0–0?? Грубый зевок, которым Каспаров не воспользовался. Курьезный эпизод! 10.Ґb2 0–0і.

10...0–0? Сразу заканчивалась партия после очевидного 10...Ґe5°.

11.Ґf4 [11.Ґb2 ¤b6і; 11.¤d2 ¤b6 12.e4і] 11...¤b6 12.Ґ:d6 Ј:d6µ. Цель черных ясна – пешка d5. После ее уничтожения шансы белых на спасение минимальны.

13.¤f4 [13.e4? ¤:e4°] 13...¦e8 14.a3 [14.¤c3 b4 15.¤a4 c4µ; 14.¤d2 g5! 15.¤d3 c4 16.¤e1 (16.¤c1 ¤f:d5°) 16...¤f:d5 17.¤:c4 b:c4 18.e4 Ґe6µ] 14...Ґd7 15.h4 h6! 16.¤d2 [№ 16.h5 Јe5 (16...a5!?µ) 17.¤d2µ] 16...g5 17.h:g5 h:g5 18.¤h3 [18.¤d3 c4 19.¤b4 a5°] 18...Ґ:h3 19.Ґ:h3 ¤b:d5°

Далее – доигрывание безнадежной для белых позиции.

20.¦c1 ¦ad8 21.Ґg2 c4 22.a4 a6 [22...¤b6°; 22...c3 23.¤f3 b4 24.¤:g5 Јe5°] 23.a:b5 a:b5 24.¤f3 ¤e4 25.e3 ¤dc3 26.Јe1 Јd3 27.¤d4 [27.¤:g5? ¤e2+°; 27.ўh2 ўg7 28.¤:g5 ¤d2° ‚] 27...¦:d4! 28.e:d4 ¤e2+ 29.ўh2 ¤d2 0–1

Р.Касымжанов (2595) – Г.Каспаров (2810)  B53
Вейк-ан-Зее 1999 (блиц)

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 c:d4 4.Ј:d4. Как мы можем убедиться, теоретическая дискуссия в актуальных вариантах не входит в планы белых. Но ход в партии не ставит перед черными заметных проблем.

4...a6 (препятствуя возможному выходу слона на b5) 5.c4 ¤c6 6.Јd2 g6 7.¤c3 Ґh6!? 8.Јc2 Ґg7. Известный в теории маневр, которым черные ослабили контроль противника над важным полем d4 и "заманили" ферзя белых на неудачное поле с2.

9.Ґe3 ¤f6 10.Ґe2 0–0 [10...¤g4 11.Ґf4 0–0 12.0–0 Ґd7 13.Јd2І Хасангатин – Ваулин, Пардубице 1997] 11.0–0 Ґg4 12.¦ad1 [12.h3 Ґ:f3 13.Ґ:f3 ¦c8і] 12...¤d7 13.b3 ¦c8 14.a4 Јa5 [14...¤b4 15.Јd2 ¤c5 16.¤d4 Ґ:e2=] 15.¤d4 Ґ:e2 16.¤d:e2 ¤c5 17.f3 ¦fd8 18.¤d5 ¦d7

Белые хорошо разыграли дебют. Они вне опасности и даже имеют маленький пространственный перевес. Думаю, что Каспаров сознательно уклонялся от продолжений, обещающих ему легкое равенство. Смысл – "заманить" противника на активные действия и попытаться перехватить инициативу. Замысел оправдался!

19.b4? Неужели белые думали, что Каспаров просмотрел этот напрашивающийся удар? 19.Ґd2 Јd8 20.a5І.

19...¤:b4! Конечно! За ферзя черные получают вполне достаточную компенсацию. Главное же, что им намного легче играть. 19...Ј:a4?? 20.Јb1 ¤e6 21.¤b6ќ.

20.Јd2 ¤:d5 21.Ј:a5 ¤:e3 22.¦b1 ¤:f1 23.ў:f1 ¦dc7

В результате неудачного девятнадцатого хода белые получили множество слабостей. Спасти эту позицию им вряд ли возможно.

24.¤f4 e6 25.g3 h5 26.¤g2 Ґd4 27.¦d1 e5 28.Јb4 ¦c6 29.a5 ¦8c7 30.ўe2 ¤e6 31.¦c1 b5 32.a:b6 ¦:b6 33.Јa4 ўg7 34.¤e3 Ґ:e3 35.ў:e3 ¤c5 36.Јa5 ¦b3+ 37.ўe2 ¦cb7 38.¦c2 ¤e6 39.¦d2 ¤d4+ 40.¦:d4 e:d4 41.Ј:a6 ¦e3+ 42.ўf1 ¦b1+ 43.ўg2 ¦b2+ 44.ўh3 ¦ee2 45.ўh4 ўh6 0–1

Г.Каспаров (2812) – Р.Касымжанов (2606)  D72

Вейк-ан-Зее 1999

Это самая известная партия между двумя будущими противниками по матчу. Сильная новинка Каспарова обеспечила ему значительный перевес и поставила под сомнение один из методов обороны черных в защите Грюнфельда.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.g3 Ґg7. Каспаров, играя черными, в давних матчах с Анатолием Карповым отдавал предпочтение более надежному 3...c6 с идеей 4...d5.

4.Ґg2 d5 5.c:d5 ¤:d5 6.e4 ¤b6 7.¤e2 0–0 8.0–0 ¤c6 9.d5 ¤a5 10.¤bc3 c6 11.b3. Отнимая у коня (коней!) поле c4. Ослабление большой черной диагонали использовать невозможно.

11...c:d5 12.e:d5 Ґg4 13.Ґd2 e6 [13...¤d7!? Хиршхорн – Фельдман, Сидней 1995] 14.d:e6

14...Ґ:e6?! Казалось бы, можно ли придумать ход естественнее и лучше? Но этот ход нехорош! Серьезнейшего внимания заслуживает парадоксальное 14...¤c6!? (Рубан – Кожул, Шибеник 1988) 15.¦c1!? (15.e:f7+ ¦:f7©) 15...¤e5 (15...Ґ:e6 16.¤e4І) 16.Ґf4І.

15.¤e4!N

15.¤f4 Ґf5 16.¤cd5 ¤c6 17.¦c1 ¦e8 18.Ґc3 ¤:d5 19.¤:d5 Ґe4 20.Ґ:g7 ў:g7 21.¦c4 Ґ:g2 22.ў:g2 ¦e5 23.¤e3 Ј:d1 24.¦:d1= Можны – Калод, Чехия 1997.

15...¤c6 [15...Ґ:a1 16.Ј:a1 ¤d5 (16...¤d7 17.Ґh6 f6 18.Ґ:f8 Ј:f8 19.¦d1±) 17.Ґh6 f6 18.Ґ:f8 Ј:f8 19.¦d1±] 16.Ґg5. Белые фигуры явно активнее, и в случае размена ферзей эта разница в активности фигур не исчезнет. Несмотря на симметричную пешечную структуру, черным трудно защищаться.

16...Ј:d1 [16...f6 17.Ґe3 f5 (17...Ґg4 18.f3І) 18.¤c5 Ґ:a1 19.¤:e6 Ј:d1 20.¦:d1 ¦f6 21.¤c7 ¦c8 22.¤d5І] 17.¦a:d1 h6 [17...f6 18.Ґf4І] 18.Ґe3 [18.Ґf6 Ґ:f6 19.¤:f6+ ўg7 20.¤e4І] 18...¦ad8 [18...¤d5 19.Ґc5 ¦fd8 20.¤d6 b6 21.Ґa3 ¤ce7 22.¦d2 ¦ab8 23.¦fd1 Ґg4 24.¤b5±; 18...Ґd5 19.¤2c3 (19.¤f4 Ґ:e4 20.Ґ:e4 ¦fe8І) 19...Ґ:c3 20.¤:c3 Ґ:g2 21.ў:g2±] 19.¤d6! [19.¤c5 Ґc8›] 19...Ґg4. Вынуждая белых немного убавить активность их фианкеттированного слона.  19...¤b4 20.¤f4! (20.¤:b7 ¦:d1 21.¦:d1 ¤:a2 22.¤c5І) 20...Ґg4 21.f3 Ґc8 22.Ґc5 ¤:a2 (22...¤c6 23.¤e2±) 23.¤:c8 ¦:c8 24.Ґ:f8 ў:f8 25.¤e2±.

20.f3 Ґc8 21.Ґc5 Ґf6 [21...¦d7 22.¦d2 (22.Ґh3? ¦:d6°) 22...¦fd8 23.¦fd1 ¤a8 24.f4 ¤c7 (24...Ґf8 25.¤c3±) 25.Ґe3 ¤d4 26.¤:c8 ¤:e2+ 27.ўf1!± (27.ўf2? ¤c3°); 21...¤d7 22.Ґa3І] 22.f4 Ґg4 [22...Ґe7 23.¤:b7 (23.h3!? ¦fe8 24.ўf2 Ґf8 25.¤c3 ¦e6 26.¤de4±) 23...¦:d1 (23...Ґ:b7 24.Ґ:e7 ¤:e7 25.Ґ:b7±) 24.¦:d1 Ґ:b7 25.Ґ:e7 ¦e8 26.Ґ:c6 Ґ:c6 27.¦d8±]

23.¤e4! [23.ўf2? Ґe7 24.¤:b7 Ґ:c5+ 25.¤:c5 ¤b4©] 23...Ґ:e2 [23...Ґg7? 24.Ґ:f8 ¦:f8 25.¦fe1ќ] 24.¤:f6+ ўg7 25.¦:d8 [25.Ґ:f8+ ¦:f8 26.Ґ:c6 Ґ:d1 27.¦:d1 b:c6 28.¦d6 ¦c8І] 25...¦:d8 26.¦e1 ¦d2. Первый маленький успех черных! Их ладья, попав на вторую линию, создает иллюзию контригры. 26...ў:f6 27.¦:e2±; 26...¦d1 27.¤e8+ ўh7 28.¦:d1 Ґ:d1 29.¤d6±.

27.¤e8+ ўg8 28.¤d6. Может показаться, что ферзевый фланг черных в опасности. Это действительно так. Тем удивительнее, что партию решила атака королевского фланга!

28...¤d7 [28...¦:a2 29.¤:b7 ¤b8 30.Ґd4 ¤8d7 31.¤d8±] 29.Ґe3 ¦:a2 [29...¦:d6 30.¦:e2 a6 31.ўf2±] 30.Ґd5 ¤d8 [30...ўf8 31.b4 (31.¦c1!?) 31...¦c2! [31...¦b2 32.Ґc1 ¦b1 (32...¦c2 33.Ґe4 ¦a2 34.Ґb1 ¦a1 35.Ґb2ќ) 33.Ґe4 ¦a1 34.Ґ:c6 b:c6 35.ўf2ќ] 32.Ґ:f7 Ґf3 33.Ґf2 ¦d2 34.¤c4 ¦c2 35.¤e3±] 31.b4 ¦b2?“ [31...¦c2!±]

32.f5! g:f5

32...¤f6? 33.Ґd4ќ;

32...g5!? 33.¦c1 ўf8 (33...¤f6 34.¦c8 ¤:d5 35.¦:d8+ ўh7 36.Ґd4 ¦b1+ 37.ўf2ќ; 33...¤c6 34.¤:f7 ¤:b4 35.¦c8+ ўg7 36.Ґd4+ќ) 34.¦c8 ўe7 35.¤e4 ¦b1+ (35...ўe8 36.¦c7 Ґg4 37.Ґ:a7 ¦:b4 38.¤d6+ ўe7 39.Ґc5 ¦b1+ 40.ўf2 b6 41.Ґa3 ¦a1 42.f6+ ўf8 43.¤f5+ ¦:a3 44.¦:d7 ¤e6 45.Ґ:e6 f:e6 46.¤:h6ќ) 36.ўf2 Ґb5 37.f6+ ¤:f6 38.¦c7+ ¤d7 (38...ўf8 39.Ґc5+ ўg7 40.Ґd4 ¦f1+ 41.ўe3 ¦e1+ 42.ўd2 ¦e2+ 43.ўd1ќ) 39.Ґc5+ ўe8 40.¤d6+ ўf8 41.¤:b5+ ¤:c5 42.¦:c5ќ.

33.¤:f5 ¤e6 [33...¤e5 34.Ґd4 ¤d3 35.¤:h6+ ўf8 36.Ґ:b2 ¤:e1 37.Ґf6!ќ; 33...b6 34.Ґc1 ¦b1 35.Ґe4 ¦a1 36.¤e7+ќ] 34.Ґc1 ¦b1 [34...¦c2 35.Ґ:e6 f:e6 36.¤d4 ¦:c1 37.¦:c1 Ґg4 38.¦c7ќ] 35.Ґe4 ¦a1 36.¤e7+ 1–0 [36...ўf8 37.Ґ:h6+ ў:e7 38.¦:a1 Ґa6 39.Ґe3ќ].

Г.Каспаров (2838) – Р.Касымжанов (2704)  B36
Батуми 2001 (рапид)

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 g6 5.c4 ¤f6 6.¤c3 d6 7.f3 ¤:d4 8.Ј:d4 Ґg7 9.Ґe3 0–0 10.Јd2 Ґe6 11.¦c1 Јa5 12.Ґd3 ¦fc8 13.b3 a6 14.¤e2!? Редкий ход. Как мы можем убедиться, Каспаров заставляет противника решать проблемы в дебюте. При этом он избегает "магистральных", модных вариантов. Эта тактика оказывается очень эффективной! Основной ход – 14.¤a4.

14...Ј:d2+ 15.ў:d2 ¤d7 16.¤f4 ¤c5 17.Ґe2 a5 18.h4!І

Сильная новинка многолетнего чемпиона мира. Он открывает игру на королевском фланге. При этом черные не могут создать достаточного "противовеса" на ферзевом фланге, не могут и приступить к разменам. Слабее ранее испытанное Юдит Полгар 18.¤d5?!=.

18...¤a6 [18...a4 19.b4 ¤a6 20.¤:e6 f:e6 21.¦b1І; 18...h6!? 19.g4І] 19.¦b1 ¤b4 20.a3 ¤c6 21.¤:e6 f:e6 22.f4. На королевском фланге у черных есть трудности.

22...ўf7 23.h5 ¤d4 24.Ґd3 e5. Черные пытаются создать блокаду по черным полям.

25.f5

25...g5! Хорошая жертва пешки, которую белые отказываются принять. 25...g:f5 26.e:f5 a4 27.b4 ¤b3+ 28.ўe2±.

26.h6! [26.Ґ:g5?! Ґf6 27.Ґe3 ¦g8©] 26...Ґf6 27.g4 ¤f3+ 28.ўe2 ¤d4+ 29.ўf2. Важный момент – противники обмениваются ошибками!

29...e6? [29...a4 30.b4 ¦c7І] 30.¦h5?І[30.Ґ:d4! e:d4 31.f:e6+ ў:e6 32.e5 d:e5 33.Ґ:h7! ¦h8 34.Ґf5+±] 30...¦c7! Касымжанов защищает пешку h7. После этого размен на d4 теряет в силе. 30...¦g8? 31.Ґ:d4! e:d4 32.f:e6+ ў:e6 33.e5 d:e5 34.Ґ:h7±.

31.a4 [31.Ґ:d4?! e:d4 32.f:e6+ ў:e6 33.e5? d:e5і; 31.Ґ:g5 Ґ:g5 32.¦:g5 ўf6 33.¦h5 ¦g8 34.ўg3 (34.¦g1 ¦g5 35.¦:g5 ў:g5 36.b4 a:b4 37.a:b4©) 34...b5© (34...e:f5 35.e:f5 d5 36.a4 ¦g5©) ] 31...¦g8 32.¦hh1 ¦e8 33.¦hd1 ¦a8 34.Ґd2 ¦c6 35.Ґc3 ¦b6 36.Ґ:d4!? e:d4 37.e5

37...Ґ:e5?± [37...d:e5 38.c5 (38.f:e6+ ¦:e6©) 38...¦c6 39.f:e6+ ў:e6 40.b4 a:b4 41.¦:b4 ¦:c5 42.Ґ:h7±] 38.f:e6+ ўe7 [38...ў:e6? 39.Ґ:h7 ¦h8 40.Ґf5+ ўf6 41.h7ќ] 39.ўe2! ¦f8 40.¦f1 Ґf4 [40...¦:f1? 41.ў:f1! ў:e6 42.Ґ:h7 d5 43.c5ќ] 41.Ґf5 ¦h8 42.ўd3 Ґe5 43.Ґe4 Ґf4 44.Ґf5 Ґe5

45.ўc2! Ґf4 46.¦bd1 Ґe3 47.Ґe4 ў:e6 48.Ґd5+ ўd7 49.¦f7+ ўc8ќ 50.¦g7 Ґf4 [50...ўb8 51.Ґe4 d5 52.Ґ:d5 ¦:h6 53.¦:b7+ ўc8±] 51.¦:d4 Ґe5 52.¦d3 ¦f8 53.¦:h7 ¦f2+ 54.¦d2 [54.ўd1!ќ] 54...¦:d2+ 55.ў:d2 ¦:b3 56.¦e7 ¦h3 57.h7 b6 58.Ґe4 ўd8 59.¦b7 Ґd4 60.Ґf5 ўe8 61.¦d7 Ґe5 62.¦b7 Ґd4 63.Ґg6+ ўd8 64.Ґh5 ¦a3 65.¦:b6 ўc7 66.¦b5 ¦:a4 67.¦:g5 ¦b4 68.ўd3 Ґb2 69.¦:a5 ўd7 70.¦a8 1–0