(Первая часть статьи)

Приветствую уважаемых читателей сайта "Интеллектуальные игры"!

Не знаю, как Михаил Иванович Чигорин относился к женским шахматам, а вот нынешние шахматистки почтили его память от всей души, участвуя в этом турнире!

Предлагаю вашему вниманию вторую, заключительную часть моей статьи о Мемориале Чигорина. Она целиком посвящена творчеству девушек, которые в нем играли. Почему я принял такое решение? Дело в том, что очень немного материалов о женских шахматах. В последнее время их стало больше (упомяну хотя бы мою книгу о прошлогоднем супертурнире в Краснотурьинске, а также блестящие статьи Ильи Одесского и Алексея Хаматгалеева), но все равно этого недостаточно.

Женские шахматы – другие. Они менее жесткие, более эмоциональные по сравнению с "мужскими". Но постепенно существовавшая ранее "пропасть" между ними становится меньше.

Для кого предназначен этот материал? Для всех. И участницы приведенных партий, и молодые шахматистки, и их тренеры, и все  любители шахмат, и даже профессионалы могут извлечь для себя кое – что новое.

Счастливое спасение от сицилианской атаки.

В.Оноприенко (2354) – Я.Мельникова (2223), 4 тур

Опытнейший мастер Владимир Оноприенко перехитрил в дебюте Яну Мельникову и начинает решающую атаку.

22.f5! e:f5 23.Ґd4. Первый "тревожный звонок". Для чего белым осложнять себе задачу? Может быть, белых настолько привлекла возможность комбинационного удара на h7, что они не стали искать более простого пути к цели? Я не вижу спасения после бесхитростного 23.e:f5! Ґ:g2 24.ў:g2 ¤:b3 25.Јh4 Јb7+ 26.ўg1 h5 27.g:h6! ўh7 28.f:g6+ f:g6 29.¦hf3 ¦d7 30.¦:f8ќ.

23...Ј:g5! [23...¤:b3 24.Ґf6 Јe6 25.¦:h7 Ј:f6 26.g:f6 ў:h7 27.e:f5 Ґh6 28.f:g6+ f:g6 29.¦e1ќ] 24.¦g3 Јe7 [24...Јh5 25.e:f5 Ґ:g2 26.f:g6!ќ] 25.e:f5 Ґ:g2

26.f:g6? Серьезная ошибка, после которой черные могут вздохнуть свободно. У них налаживается взаимодействие фигур. 26.Ј:g2 Јc7 27.f:g6 h:g6 (27...f:g6 28.¤d5ќ) 28.Јf2 ¦e6 29.¦h3 Ґg7 30.Ґ:g7 ў:g7 31.Јh4ќ.

26...f:g6і. Черный ферзь может принять участие в защите важных полей по седьмой горизонтали, и худшее для черных позади.

27.¦:g2 Ґg7 28.Ґ:g7 Ј:g7 29.Јh4 a5 30.¤d4 Јe7 31.Јh3 Јe3+ 32.Ј:e3 ¦:e3 33.¤f5 ¦ee8 34.¤b5 d5 35.¤bd6 ¦f8 36.¤h6+ ўg7 37.¤df5+ ўh8 38.¤d4 ¦:f1+ 39.ў:f1 ¦f8+, и черные реализовали материальный перевес (0–1).

Сюрприз во французской защите.

И.Ягупов (2509) – Е.Кузеванова (2042) C17, 4 тур

Евгения Кузеванова сказала свое слово в теории острого варианта французской защиты.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 Ґb4 4.e5 c5 5.a3 Ґa5 6.b4 c:d4 7.Јg4 ¤e7 8.b:a5 d:c3 9.Ј:g7 ¦g8 10.Ј:h7 ¤bc6 11.f4 Ј:a5 12.¦b1 Ґd7 13.¦:b7 0–0–0 14.¦b5 Јa4 15.Јd3. Комментировать начальные ходы бессмысленно – пришлось бы сказать слишком много. Эта позиция испытана на практике, новинка будет только сейчас.

15...¤:e5!?N Смелое, может быть, даже слишком смелое решение! Черные "разрубают узел" причудливым образом расположившихся фигур и пешек, предоставляя противнику "приятную" возможность отыскать недостатки их замысла. А это непростое дело! Раньше играли 15...¤f5 (Графль – Вакулик, Аймавиллес 2000) и 15...d4 (Костер – Шмидт, Баден-Баден 1987).

16.f:e5. О том, насколько нелегким был выбор хода для белых, можно судить по таким вариантам: 16.Ј:c3+ ¤5c6 17.¦b4 Јa5 18.¤f3 f6 19.Ґb5 a6 20.Ґ:c6 ¤:c6 21.0–0 Јc7 22.¦a4 ¤e5 23.Ј:c7+ ў:c7 24.f:e5 Ґ:a4 25.e:f6 Ґ:c2 26.f7 ¦gf8 27.Ґf4+ ўb7 28.¤e5±; 16.¦c5+ ¤5c6 17.¤e2 ўb8 18.¤:c3 Јd4›. Окончательный вывод об этих острых вариантах – дело будущего.

16...Ґ:b5 17.Ј:b5 Ј:c2

Впечатление такое, что черные решили проблемы. Во всяком случае, мне не удалось найти за белых убедительного пути, ведущего к их преимуществу. Впрочем, как и гроссмейстеру Игорю Ягупову! Бесспорно, слабее было 17...Ј:b5 18.Ґ:b5 ¦:g2 19.¤e2 ¦h8 20.Ґf4±.

18.Јc5+ ўb8 19.¤e2. Пора, пора развивать фигуры! Иначе недолго и до большой беды.

19...¤g6 [19...¦d7 20.Ј:c3 Ј:c3+ 21.¤:c3 ¦g6 22.h4±] 20.Ј:c3. Игорь предпочитает приступить к разменам, и это понятно. 20.Ґe3 ¦d7›.

20...Ј:c3+ 21.¤:c3 ¤:e5 Примерное материальное равенство и крепкая позиция в центре позволяют черным надеяться на благоприятный исход партии. 22.Ґf4 f6 23.g3 [23.h4 ўc8 24.h5 ¦d7 25.h6 ¦h7›] 23...ўb7 24.Ґ:e5 f:e5 25.Ґe2 e4 26.g4 e3 27.Ґf3 ўb6 28.ўe2 ¦c8 29.¦b1+ ўc5 30.h4 ¦b8 31.¦c1

Наверное, в этой позиции белые решили пожертвовать коня, оставаясь без качества. Это хорошая мысль, потому что проиграть белые не рискуют. Черный центр мог оказаться слишком сильным! 31.¦:b8 ¦:b8 32.¤d1 d4 33.g5 ўd6 34.h5 ўe5›.

31...¦b2+ 32.ў:e3 d4+ 33.ўe4 d:c3 34.¦:c3+ ўd6 35.¦d3+ ўe7 36.ўf4 a5 37.g5 a4 38.¦d4 ¦b3 39.Ґc6 ¦:a3 40.¦d7+ ўf8 41.h5 ¦c3 42.Ґe4 ¦g7 43.¦d8+ ўe7 44.¦a8 ¦f7+ 45.ўg4 ¦c4. Белые вынуждены форсировать ничью вечным шахом.

46.¦a7+ ўf8 47.¦a8+ ўe7 Ѕ–Ѕ

Лучшая атака турнира.

Эта партия, наравне с приведенной в первой части статьи партией Овечкин – Шапошников, удостоена приза за красоту.

Ю.Громова (2156) – Н.Куренков (2415) A40, 4 тур

1.d4 ¤c6. Сильный ход, у которого большое будущее! Международный мастер Николай Куренков демонстрирует готовность к риску.

2.c4. Относительно более сдержанного ответа 2.¤f3 читатели могут посмотреть в первой части моей статьи партию Чехлов – Безгодов.

2...e5 3.d5 ¤ce7. Пока черные все делают правильно – конь переходит на g6.

4.¤c3 ¤g6 5.¤f3 Ґb4 6.Јb3 a5. Испытывалось также взятие на с3, после которого у черных, по-моему, неплохая позиция. Но и ход в партии хорош. Почему бы не сохранить слона?

7.a3 Ґc5 8.¤e4

8...Ґe7. Вот это зря! Логично отступить в другую сторону, после чего преимущество белых под сомнением. Например, 8...Ґa7. Обратите внимание на то, что централизованный белый конь как бы "повис в воздухе". 9.d6 f5 10.Ґg5 ¤f6 11.d:c7 Ј:c7 12.¤:f6+ g:f6 13.Ґ:f6 ¦f8 14.Ґg5 a4 15.Јb5 e4 16.¤g1 e3 17.Ґ:e3 Ґ:e3 18.f:e3 ¤e5©.

9.d6! Очень свежо и изобретательно! 9...c:d6. Очевидно, Николай недооценил следующий ход белых. Я бы предпочел другое взятие: 9...Ґ:d6 10.¤:d6+ c:d6 11.e4 ¤f6. У белых полная компенсация за пожертвованную пешку, но об их преимуществе говорить рано.

10.Ґe3!

Угроза вторжения слона на b6 выглядит очень грозно. Но не верится, что дела черных так уж плохи!

10...¦a6. Прямолинейная защита. Было ли что-то лучшее?

10...a4 11.Јd3 ¤f6 12.¤:d6+ Ґ:d6 13.Ј:d6 ¦a6 14.Јb4 d5 15.Ґg5 d4 16.e3І; 10...Јc7 11.¤c3! ¤f6 12.g3 0–0 13.Ґg2±;

10...¤f6!? Остроумный ресурс, который черные, наверное, даже не рассматривали. Можно жертвовать ферзя! 11.Ґb6 a4 12.Јb5 (12.Јb4 ¤:e4 13.Ґ:d8 Ґ:d8µ) 12...¤:e4 13.Ґ:d8 Ґ:d8

Удивительная позиция! У черных всего две легких фигуры и пешка за ферзя, но есть ли перевес у белых? Угрожает шах на a5 и далее взятие на f2. 14.e3 (14.¦g1 Ґa5+ 15.ўd1 ¤c5 16.e3 b6 17.¤g5 Ґa6°) 14...Ґa5+ 15.ўe2 ¤c5! Неожиданно белый ферзь ловится! 16.¦d1 b6 17.¦d5 Ґa6 18.¦:c5 Ґ:b5 19.¦:b5 ¤e7µ.

11.g4. Логично. Белые не позволяют сыграть f7-f5 и стесняют противника.

11...¤f6 [11...a4 возможно: 12.Јd3 ¤f6 13.¤:f6+ Ґ:f6 14.g5 Ґe7 15.h4 0–0 16.h5 ¤f4 17.Ґ:f4 e:f4 18.g6 h6 19.Ґg2›] 12.¤:f6+ Ґ:f6 13.g5 Ґe7 14.h4 ¤f8. Слишком осторожно! Такое впечатление, что черные, "посеяв бурю", оказались к ней психологически не готовы и сами испугались возникших осложнений. Можно вернуть пешку, приобретая взамен пространство для своих фигур: 14...d5 15.c:d5 0–0 16.Ґg2 d6 17.¦c1 f5 18.h5 ¤h8 19.g6 h:g6 20.h6 g:h6 21.¦:h6 a4 22.Јc4 Ґf6›; 14...h5 15.g:h6 g:h6 16.h5 a4 17.Јc3 ¤h4 18.¤:h4 Ґ:h4 19.0–0–0›; 14...0–0 – пожалуй, самое простое,  почему бы не закончить развитие? 15.h5 ¤f4›.

15.0–0–0 a4 [15...¤e6›] 16.Јc3 ¦c6?! Неподходящее место для ладьи – в самое ближайшее время она будет атакована белым слоном. И здесь заслуживало предпочтения 16...¤e6.

17.Ґg2 ¤e6. Черные имели возможность пожертвовать качество, получая некоторую компенсацию: 17...b5 18.¤d2 (18.¤:e5?! ¦c7 19.¤:f7 ў:f7 20.Ґb6 ¦:c4 21.Ґd5+ ¤e6 22.Ґ:c4 Ј:b6 23.Ґd5 Ґa6µ) 18...¤e6 19.Ґ:c6 d:c6 20.ўb1 0–0©.

18.¤e1

18...¦a6?! Первая значительная погрешность черных в партии, после которой погасить инициативу противника уже сложно. Следовало смириться с потерей качества: 18...0–0! 19.Ґ:c6 d:c6 20.¤f3 Јc7 21.h5 f5!©. Исход борьбы был бы непредсказуем.

19.¤d3. Проникая на b4 и d5, белый конь приносит черным много проблем. 19...b6 [19...0–0 20.¤b4 b5 21.c:b5 ¦a5 22.Јc4±] 20.¤b4 ¦a5 21.¤d5 ¤c5 [21...0–0?? 22.Ґ:b6ќ; 21...¦a6! 22.¦d2 Ґb7 23.¦hd1 Ґ:d5 24.Ґ:d5І] 22.Јb4 Ґb7 23.¦hg1 Ґ:d5. Печальная необходимость. Белые поля для черных потеряны. А это значит, что спастись им уже вряд ли возможно.

24.Ґ:d5 f5 [24...0–0 25.h5 ўh8 26.g6 f:g6 27.h:g6 h6 28.ўb1±] 25.Ґ:c5?! В подавляющей позиции белые допускают неточность. Следовало вскрыть королевский фланг: 25.g:f6 Ґ:f6 26.h5 Јc7 27.ўb1±.

25...d:c5? Это проигрывает. Больше практических шансов оставляла активизация ладьи: 25...¦:c5! 26.ўb1 (26.Ј:a4 b5 27.Јc2 ¦f8 28.ўb1 b:c4 29.Ґ:c4 Јc7 30.b3 d5 31.¦:d5 ¦:d5 32.Ґ:d5 Ј:c2+ 33.ў:c2 Ґ:a3 34.g6 h6 35.¦a1 Ґc5=) 26...b5 27.c:b5 Јb6 28.Ј:a4 ¦:b5 29.b4±.

26.Јc3. Дальнейшее несложно. Юлия простыми ходами "разрывает" оборону противника, потому что все фигуры черных беспомощны. 26...Јc7 27.f4 Ґd6 28.g6 h6 [28...h:g6 29.¦:g6 Ґf8 30.f:e5 ¦:h4 31.e6ќ] 29.Ґf7+ ўe7 [29...ўd8 30.¦d5ќ] 30.¦d5 ўd8 31.¦gd1 Ґf8 32.¦:d7+ Ј:d7 33.¦:d7+ ў:d7 34.Ј:e5 1–0

Загадочный легкофигурный эндшпиль.

А.Иодо (2137) – В.Терентьев (2355), 4 тур

Белые очень скромно разыграли дебют. Видимо, это усыпило бдительность черных. Возникший легкофигурный эндшпиль, казалось бы, обещает ничью. Но у Анны Иодо другое мнение!

38.c4!! Прекрасный замысел! Белые неизбежно получают сильную отдаленную проходную пешку по линии "а".

38...d:c4 [38...Ґ:c4 39.¤:a4 ўe7 40.ўc3 ўd6 41.¤c5 e5 42.f:e5+ f:e5 43.a4 e4? (43...ўc6 44.¤e6±) 44.¤:e4+ќ] 39.ўc3 Ґc6 [39...ўe7 40.ўb4 Ґc6 41.¤:a4±] 40.ў:c4?! Потеря времени, которая могла очень помочь черным. Вело к победе 40.ўb4! (пешка а4 намного важнее, чем обреченная пешка с4!) 40...ўe7 41.¤:a4 Ґ:a4 42.ў:a4 ўd6 43.ўb4 ўd5 44.ўc3ќ.

40...ўe7 41.ўb4 ўd6 42.¤:a4 e5

42...ўd5 43.¤c5 Ґe8 44.a4 Ґ:a4 45.ў:a4 ў:d4 46.¤:e6+ ўe4 47.¤:g7 h4 48.¤e8ќ. Парадоксальным образом черные достигали ничьей переходом в пешечный эндшпиль: 42...Ґ:a4! 43.ў:a4 ўd5 44.ўb5 ў:d4 45.a4 e5 46.a5 e4 47.a6 e3 48.a7 e2 49.a8Ј e1Ј, и ничья – наиболее вероятный исход борьбы.

43.d:e5+ f:e5 44.¤c3 e:f4 45.g:f4 ўe6 46.ўc5 Ґa8 47.a4 ўf5 48.¤d5

48...g5? Проигрывает. Черным не следовало разменивать свою пешку, которая может стать ферзем! Был такой путь к ничьей: 48...ўe4! 49.¤c7 Ґb7 50.ўb6 Ґc8 51.a5 ў:f4 52.¤d5+ ўe5 53.¤e7. Белые достигли успеха, вынудив слона покинуть диагональ c8-a6. Но и это оказывается недостаточным для победы: 53...Ґh3 54.a6 Ґg2 55.a7 Ґa8 56.ўc7 g5 57.¤c6+ ўf6 58.¤a5 g4 59.¤b7 h4 60.ўb8 g3=.

49.f:g5 ў:g5 50.a5 ўg4 [50...Ґb7 51.¤c7 ўh4 52.ўb6 Ґc8 53.¤d5 ўh3 54.¤e7 Ґg4 55.a6ќ] 51.a6 h4 52.¤c7 ўh3 53.¤:a8 ў:h2 54.¤b6 h3 55.a7 ўg1 56.a8Ј h2 57.Јa1+ ўg2 58.Јb2+ ўg1 59.Јc1+ ўg2 60.Јd2+ ўg1 61.Јe1+ ўg2 62.¤d5 h1Ј 63.¤f4+ ўh2 64.Јf2+ 1–0

О пользе изучения английского начала.

Я решил, что было бы упущением и даже бестактностью с моей стороны все приведенные партии и фрагменты брать исключительно из партий девушек с шахматистами-мужчинами. Ведь на Мемориале Чигорина они играли и между собой! В этой партии Тамара Чистякова продемонстрировала заметное превосходство в понимании английского начала.

Т.Чистякова (2301) – В.Авдеева (2155) A34, 5 тур

1.¤f3 ¤f6 2.c4 c5 3.g3 d5 4.c:d5 ¤:d5 5.Ґg2 ¤c6 6.¤c3 ¤c7 7.0–0 e5 8.d3 Ґe7 9.Ґe3 f6?! Пешке е5 ничего не угрожало, и этого хода делать не следовало. Явного предпочтения заслуживает намного более популярное 9...0–0.

10.¤a4 ¤d4 [10...¤a6 11.¦c1І Жолтек – Витковски, Жешув 1966] 11.¦c1 ¤ce6 12.Ґ:d4 e:d4?! Белым труднее добиться преимущества после 12...c:d4!?

13.Ґh3 b6 [обязательно следовало сыграть 13...Јd5] 14.b4!

14...¤c7 [14...c:b4 15.¦:c8! Ј:c8 16.¤:d4ќ; 14...Јd5 15.b:c5 b:c5 16.Јb3±] 15.Ґg2. Белые уже выигрывают пешку. 15.Ґ:c8 ¦:c8 16.b:c5 b5 17.¤b2±.

15...¦b8 16.b:c5 b5 17.¤b2± Ґe6 18.Јd2 ¤a6 19.c6 Јb6 20.Јf4 Ґc5 21.¤:d4 Ґ:d4 22.c7 ¤:c7 [22...¦c8 23.¦c6 Ґ:b2 24.¦:b6 a:b6 25.Ґb7ќ] 23.¦c6 Јa5 24.Ј:d4ќ ¦d8 25.Јc5 ¦d7 26.¦c1 ўd8 27.¦d6 ўe8 28.Ґc6 1–0. Партия "в легком жанре". Победа не потребовала от белых каких-то сверхусилий.

Пешку срубила и вскоре победила!

Мода на шотландскую партию держится уже второе десятилетие. Белым она нравится, потому что вроде бы не требует глубоких знаний – идет простая тактическая борьба. В этом ее отличие от испанской партии. Ирина Славина показала, как легко черные могут перехватить инициативу в случае неточной игры белых.

Н.Халявский (2300) – И.Славина (2401) C45, 6 тур

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 e:d4 4.¤:d4 ¤f6. Я уверен, что это сильнейший ход. 5.¤:c6 b:c6 6.e5 Јe7 7.Јe2 ¤d5 8.c4 ¤b6. Не менее актуально 8...Ґa6.

9.¤c3 Ґb7 10.b3 a5

11.Јe4. Нововведение, которое трудно одобрить. Пешка е5 оказывается в опасности. Применялись два других хода, после которых у черных тоже все неплохо: 11.a3 Јe6 12.Ґb2 Ґe7 13.a4 0–0 14.0–0–0 ¦ae8 15.¤e4 c5 16.¦e1 d5 17.e:d6 Ґ:d6 18.¤d2 Јd7 19.Јd1 ¦:e1 20.Ј:e1 ¦e8 21.Јd1 Јf5 22.f3 Ґe5= Столяров – Корнеев, Екатеринбург 1997; 11.a4 Јe6 12.Ґb2 Ґb4 13.0–0–0 0–0 14.f4 f6 15.e:f6 Ј:f6 16.¤d5 Јf7 17.¤:b6 c:b6 18.g3 b5 19.Јc2 b:a4 20.b:a4 c5› Корнеев – Погорелов, Севилья 1999.

11...0–0–0! [11...a4 12.¦b1І] 12.Ґe2?! [12.f4!›] 12...¦e8 13.Ґf4 [13.f4 f6і] 13...g5. Выясняется, что белые уже теряют пешку.

14.Ґd2 [14.Ґg3 Ґg7 15.0–0 Ґ:e5µ] 14...Ґg7 15.0–0 Ґ:e5 16.Ґd3? Никита Халявский совсем растерялся. Этот ход мог сразу привести к потере фигуры. 16.Јd3µ.

16...Ґ:h2+?! Так часто бывает – шахматист (или шахматистка), увидев выгодный для себя вариант, не ищет ничего другого. А ведь можно было сразу форсировать победу: 16...Јf6! 17.¦ac1 (17.Јf5 Ґ:c3°) 17...Ґ:h2+ 18.ў:h2 Јd6+ 19.Ґf4 Јh6+°.

17.ўh1 [17.ў:h2 Јd6+ 18.Ґf4 Јh6+°] 17...Ґe5°, и в конце концов после некоторых приключений черные выиграли (0–1).

Без пешки или двух? Ну, значит, ничья!

И.Хайруллин (2514) – И.Славина (2401) C77, 8 тур

Эта партия показывает нам как бы двух шахматисток по имени Ирина Славина. Одна из них после бесплановой игры в дебюте быстро получила тяжелейшую позицию, зато вторая с поразительной силой духа добилась ничьей!

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.d3. Абсолютно безобидный ход, после которого черные могут разными путями добиться приятного равенства.

5...d6 6.c3 g6 7.¤bd2 Ґg7. Хороший общепринятый ход. Но можно действовать конкретнее. В моей партии с гроссмейстером Г.Кузьминым (Алушта, 1999) я сыграл 7...Ґh6! с идеей размена чернопольных слонов. Белые предпочли предложить ничью уже на 14-м ходу.

8.¤f1 0–0 9.Ґg5 h6 10.Ґh4 ¤e7. Неплохо. Как я уже писал, положение позволяет играть разными способами без риска получить худшую игру. Вот еще один путь к равенству: 10...Јe8 11.¤e3 Ґd7 12.0–0 ¤e7 (не годится разменная комбинация 12...¤d4?! 13.Ґ:d7 ¤:f3+ 14.Ј:f3 ¤:d7 15.¤d5 Јb8 16.Јh3 ¤c5 17.b4 ¤a4 18.f4±) 13.Ґ:d7 Ј:d7 14.Јd2 ўh7 15.¦ad1 ¦ae8=.

11.¤e3 Ґe6 [11...Ґd7 12.Ґb3 a5=] 12.Ґb3 Јd7 13.0–0 g5. Обязывающее решение. Проще 13...¦ae8=.

14.Ґg3 ¤g6?! Первая существенная неточность черных. Следовало играть 14...¤h7! (с идеей f7-f5) 15.h4 (15.d4 e:d4 16.c:d4 Ґ:b3 17.Ј:b3 d5! 18.Ј:b7 d:e4 19.¤e5 Ј:d4 20.¦fd1 ¦a7 21.Јb3 Јb6›) 15...f5! 16.e:f5 ¤:f5 17.¤:f5 ¦:f5 18.¦e1 ¦f7 19.d4 g4 20.Ґ:e6 Ј:e6 21.¤h2 h5=.

15.h4± ¤h7 [15...g:h4 16.¤:h4 ¤:h4 17.Ґ:h4 ўh7 18.f4±; 15...g4 16.¤h2 h5 17.f3±] 16.h:g5 h:g5 17.d4 ¤f4? [17...e:d4 18.¤:d4! (18.c:d4 Ґ:b3 19.Ј:b3 g4›) 18...Ґ:b3 19.Ј:b3 ¤f6 20.f3±. Благодаря владению полем f5 преимущество белых очевидно, но у них, по крайней мере, нет материального перевеса.

18.d5. Выясняется, что белые выигрывают пешку. 18...Ґg4 19.¤:e5!

19...Ґ:d1 [19...Ґ:e5 20.¤:g4±] 20.¤:d7 ¦fd8 [20...¤e2+ 21.ўh2 ¤:g3 22.¦f:d1 ¦fd8 23.ў:g3 ¦:d7 24.¤f5±] 21.¦a:d1. Возможно, взятие слоном было точнее.

21...¤e2+ 22.ўh2 ¦:d7 23.f3 ¤:g3 24.ў:g3

Позиция черных, конечно, проиграна. У них слаб король и не хватает пешки. Реальной контригры нет. Вернее, пока нет.

24...b5 25.¦h1 ¤f6 26.¤f5 ¦b8. Черные намерены что-то предпринять на ферзевом фланге. Белым следовало обратить на это внимание.

27.¦d2?! Можно было одним точным профилактическим ходом лишить черных всех шансов: 27.Ґc2! ¦e8 (27...a5 28.¦h3 b4 (28...a4 29.a3ќ) 29.Ґa4 ¦dd8 30.¤e7+ ўf8 31.¤c6ќ) 28.ўf2. Очевидно, что контригра черных заканчивалась, не успев начаться. Белые же могли спокойно готовить атаку на королевском фланге, защиты от которой нет.

27...a5 28.c4? Вторая неточность подряд! И здесь очень хорошо 28.Ґc2! b4? (28...a4 29.a3ќ) 29.Ґa4 ¦dd8 30.¤e7+ ўf8 31.¤c6ќ.

28...a4 29.Ґd1 a3 30.¤:g7 [30.b:a3 ¦a8 31.c:b5 ¦:a3±] 30...ў:g7 31.c:b5 ¦e7 32.ўf2 [32.b:a3! ¦:e4 33.a4 ¦e3 34.ўf2 ¦a3 35.¦e1 ўf8 36.¦e3ќ] 32...¦:b5 33.b:a3 ¦a5

Посмотрим на эту позицию. Несмотря на потерю второй пешки, черные улучшили свои дела. Их фигуры стали реально участвовать в игре, а у белых появились слабости. Значит, не все потеряно!

34.a4 ¤d7 35.Ґe2 ¦:a4 36.Ґb5 ¦a3 37.Ґ:d7 ¦:d7. Игра перешла в ладейный эндшпиль с лишней пешкой у белых. Шансы на ничью у черных неплохие.

38.¦c1

38...g4! Отличный удар! 39.f:g4 ¦e7. Черные вновь пожертвовали вторую пешку, но получили много объектов контригры. Игра Славиной в этом поучительном эндшпиле может служить образцом активной защиты.

40.¦e1 ўf6 41.¦e3 ¦a4 42.ўf3 ўg5. Насколько хорошо расположились все черные фигуры! Неудивительно, что выиграть белым так и не удалось.

43.¦b2 f6 44.a3 ¦e8 45.¦b7 ¦c4 46.¦b4 ¦:b4 47.a:b4 ¦b8 48.¦b3 ¦b7 49.b5 ¦b6 50.ўg3 ¦b8 51.ўf3 ¦b7 52.ўe3 ў:g4 53.ўd4 ўf4 54.¦f3+ ўg5 55.¦g3+ ўf4 56.¦g6 ¦:b5 57.¦:f6+ ўg3 58.¦f7 ¦b7 59.ўc4 ¦b1 60.ўd3 ¦c1 Ѕ–Ѕ. Блестящая защита!

Счастливое спасение переигранного гроссмейстера.

Однофамилица известного новосибирского гроссмейстера Александра Фоминых сыграла хорошую партию и могла победить Владимира Невоструева. Немножко не хватило класса или удачи...

М.Фоминых (2309) – В.Невоструев (2495) A48, 4 тур

1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.c3.Такой ход трудно оценить. Очевидно, Маша сочла себя неподготовленной к теоретической дискуссии со знатоком староиндийской защиты. Осуждать ее трудно, потому что решение оказалось верным. Белые быстро получили реальный перевес.

3...Ґg7 4.Ґg5 0–0 5.¤bd2 ¤c6 6.e3 Јe8. Первый шаг на пути к ошибке. 6...d6=.

7.b4

7...e5?! Это реальный промах, после которого ничья за черных становится прекрасным и труднодостижимым результатом! Чего недооценил кемеровский гроссмейстер, сказать может только он сам. А ведь хорошая игра достигалась не одним способом. Например: 7...d6 8.Ґd3 e5› или 7...d5 8.Јb3 Ґe6!? 9.Ґd3 ¤e4›.

8.b5. Конечно! 8...e:d4 [8...e4? 9.b:c6 e:f3 10.Ј:f3ќ, под ударом конь и пешка b7] 9.c:d4! Лишая черных надежд на хорошую игру. Вероятно, надежды Невоструева основывались на попытке белых выиграть фигуру: 9.b:c6 d:c3. Здесь перевес белых действительно, мягко говоря, под сомнением.

9...¤e7 10.Ґd3. В итоге у белых стабильный пространственный перевес и отличные шансы на атаку ферзевого фланга. Черным нечего предъявить со своей стороны. Им остается лишь упорно защищаться.

10...a6 11.a4 ¤ed5 12.0–0 h6 13.Ґ:f6. Вынужденное, но хорошее решение. Два слона белым не нужны. Тем более, что плохо 13.Ґh4?? ¤:e3 14.f:e3 Ј:e3+ 15.Ґf2 Ј:d3 16.¤e5 Јf5 17.Ґh4 Јe6°.

13...¤:f6 14.¦c1 a:b5 15.a:b5 d6. Ловушка, в которую белые не попадаются. 16.e4! [16.¦:c7 ¤d5!і, и во избежание уже знакомого нам взятия на е3 белым приходится брать на с8.] 16...¦a3 17.¤b1 ¦a8. Молчаливое предложение ничьей. Но не тут-то было!

18.¦e1! [18.¤bd2 ¦a3=] 18...Јd8 19.Јc2 ¤e8. Грустно и обидно делать такой ход! Но лучшего не было – отдавать пешку черные не вправе.

20.h3 (профилактика против возможного Ґc8-g4) 20...Ґd7 [20...d5 21.e5 Ґe6 22.¤bd2І] 21.e5 d:e5 22.d:e5 Ґe6 23.Ґc4 Јe7 [23...Ґf5 24.Јb3 ¦a1 25.¤c3 ¦:c1 26.¦:c1І] 24.¤d4 Ґ:c4 25.Ј:c4 ўh7 26.¤f3 ¦d8 [26...¦a5 27.¤c3±] 27.¤c3 ¦d7 28.Јe4 c6. Думаю, что Владимир давно уже осознал необходимость этой жертвы пешки. Иначе белые могут, подобравшись к ферзевому флангу противника, выиграть обе черные пешки "бесплатно". 28...b6 29.¤d5 Јe6 30.¤f4±.

29.b:c6 b:c6 30.Ј:c6 Јe6? Могло сразу привести к безнадежной позиции. Почти любой другой ход был бы лучше, например, 30...¦c7±.

31.Јa4? Простой размен 31.Ј:e6 f:e6 приводил к созданию "неизлечимой" слабости на е6, и последствия этого были печальны для черных. 32.¤b5 Ґh8 33.¦c6 ¤g7 34.¤bd4 ¦e8 35.¦b1 ўg8 36.g4 ўf7 37.¦bb6 g5 38.ўg2ќ. Черные не только без пешки, но и в цугцванге. Защитить такую позицию невозможно.

31...¦c7 32.¤e4 ¦:c1 33.¦:c1 Јe7 34.¦d1 ўg8 35.¦d7 Јe6 36.¤c5 Јb6 37.Јc4 Јb1+ 38.ўh2 Јb8 39.¤d3 ¤f6 40.¦c7 ¤d5 41.¦c5 ¤b6 42.Јb5 Јd8 43.¤b4 ¤d7 44.¦d5 Јb6. Черные изобретательно и настойчиво ищут разменов, надеясь на ничейные тенденции окончаний с пешками на одном фланге.

45.Ј:d7 Ј:b4 46.g3 [мало что меняет 46.e6 Јf4+ 47.ўg1 f:e6 48.Ј:e6+ Јf7І] 46...Јe4І. Эту позицию спасти уже возможно, и аккуратной защитой черные это доказывают.

47.ўg2 ¦b8 48.Јc6 Ґf8 49.¦d6 Ј:c6 50.¦:c6 ¦b2 51.¤d4 ¦d2 52.¦c4 Ґc5 53.¦:c5 ¦:d4. Эндшпиль "три на четыре" при ладьях – классика ладейного эндшпиля, черные должны защититься. Хотя, конечно, случаются казусы – например, несколько лет назад Каспаров неожиданно проиграл подобное окончание Пикету.

54.¦c8+ [54.g4 g5] 54...ўg7 55.ўf3 g5 [я бы предпочел 55...h5 ] 56.¦c6 ¦a4 57.ўe3 ¦a1 58.ўe4 ¦h1

Спасительная контратака. Черные отыгрывают пешку.

59.ўf5 ¦:h3 60.¦c7 ¦h2 61.f4 g:f4 62.g:f4 ¦e2 63.¦c3 ¦g2 64.¦e3 ¦g1 65.e6 f:e6+ 66.¦:e6 ¦f1 67.¦e7+ ўf8 68.¦h7 ўg8 69.¦:h6 ўg7 70.¦g6+ ўf7 71.¦a6 ўg7 72.¦a7+ ўg8 73.ўg5 ¦f2 74.f5 ¦f1. Известная ничейная позиция. Мария тактично не стала дальше проверять знания гроссмейстера и согласилась на ничью. Ѕ–Ѕ

Нестандартный выигрыш пешки.

И.Славина (2401) – В.Решетов (2112) D30, 7 тур

Ферзевый гамбит – очень надежный дебют, играть его можно по-разному без риска сразу получить явно худшую игру. Ирина Славина достигла преимущества благодаря малозаметному тактическому нюансу.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.c:d5. На мой взгляд, этот размен преждевременен, стоило предпочесть обычное 4.¤c3.

4...e:d5 5.Ґg5 Ґe7 6.Јc2. Ирина по-прежнему воздерживается от развития ферзевого коня. Это наводит противника на мысль об активности.

6...¤e4!? Почему бы и нет? Таким ходом черные форсируют размены, облегчающие защиту.

7.Ґ:e7 Ј:e7 8.¤c3. Приходится предлагать размен. Если еще немного промедлить, централизованный конь черных мог стать очень сильным.

8...¤:c3. Не попадаясь в простую ловушку: 8...c6?? 9.¤:d5ќ.

9.b:c3 0–0 10.e3 b6. Один из многих целесообразных методов развития. Серьезных затруднений у черных нет.

11.Ґd3 h6 [в ответ на 11...g6 приходилось считаться с острым 12.h4!?] 12.0–0 c5 13.d:c5 Ј:c5. Взятие ферзем еще ничего не портит. Допустимо и 13...b:c5 14.c4 d:c4 15.Ґh7+ ўh8 16.Ґe4 (16.Јe4 ¤c6!›) 16...Ґb7 17.Ґ:b7 Ј:b7 18.Ј:c4 ¤d7 19.¦ad1 ¦ac8=.

14.¦fd1 Ґa6?! Досадная ошибка черных! Стремясь к размену слонов, они просматривают тактический удар и остаются без пешки в трудной позиции. Хорошо и солидно было 14...Ґe6=.

15.Ґh7+ ўh8

16.¦:d5! Ј:d5 17.Ґe4 Јc5 [17...Ґd3 18.Ґ:d5 Ґ:c2 19.Ґ:a8±] 18.Ґ:a8 ¦c8 19.¦c1 Јa3? Давно замечено, что очень часто партия проигрывается не из-за первой, а из-за второй ошибки. Черные еще могли оказать упорное сопротивление, но, растерявшись и расстроившись, проигрывают быстро. 19...¤d7! 20.Ґe4 ¤f6 21.Ґf5 ¦d8 22.¤d4 Ґb7І.

20.¤e5! Отличное использование тактических ресурсов позиции! Белые "на ровном месте" начинают атаку на черного короля.

20...Ґc4. После этого белые выигрывают без затруднений. 20...Јe7 21.Јf5 g6 22.Јf4 ўg7 23.Ґd5 f6 24.¤f7 g5 25.Јg3 Јa3 26.¦d1 Ґe2 27.Јh3 ¦h8 28.¤:h8 Ґ:d1 29.Јe6 Јf8 30.¤f7ќ.

21.¤:c4 ¦:c4 22.¦d1 g6 23.Јd3 Јa4 24.Ґd5 [хорошо и 24.Јd8+ ўh7 25.Ґf3 ¦:c3 26.Ј:b8ќ] 24...¦c7 25.Ґb3 Јe8 26.Јd8 ¦c8 27.Јf6+ ўh7 28.Ґ:f7 Јe4 29.Ґe6 Јa4 30.Јe7+ 1–0

"Староиндийские" удары.

Г.Туник (2476) – В.Кириллова (2262), 3 тур

Позиция в пользу белых. Но стоило изобретательному гроссмейстеру Геннадию Тунику чуть-чуть расслабиться, как черные перехватили инициативу.

21.Јc3?! [21.Јc2!І] 21...¤b5!

Очень неприятная неожиданность! Черные выигрывают пешку.

22.c:b5 Ј:b6 23.Јd3 [23.ўb1 Ґ:b5 24.Ґ:b5 Ј:b5 25.¤c4 ¦a6 26.¦h3 Јd7 27.¦dh1 ўg7і] 23...Јa5 24.Ґe1?! Растерянность. Следовало предпочесть 24.ўb1 Ґ:b5 25.Ј:b5 Ґ:d2.

24...c4!! Новый удар! 25.Јc3 Ј:c3+ 26.b:c3 Ґ:b5. Итак, черные выиграли пешку.

27.ўc2 ¦fc8 28.¦b1 Ґa6 29.¦b6. Потеря времени. Правда, в этом окончании без пешки белые вряд ли могут спастись и при сильнейшей игре.

29...Ґe3 30.¦b1 b5 31.¤f1 Ґc5 32.Ґd2 ўg7 33.Ґe3 ¦h8 34.¦:h8 ¦:h8 35.¦d1 Ґ:e3 36.¤:e3 ¦h2 37.¦d2 ¤g5 38.ўc1 ¦h3 39.¤c2 ¤:f3 40.Ґ:f3 ¦:f3. Белые боролись еще полтора десятка ходов, но спастись, естественно, не смогли (0–1).

Без риска партию не выиграть.

Многоопытный гроссмейстер Сергей Ионов получил некоторое преимущество против Ирины Славиной, но не смог воплотить его во что-то реальное. Почему? Помешала незаурядная тактическая изобретательность экс-чемпионки России!

С.Ионов (2544) – И.Славина (2401) D30, 3 тур

1.¤f3 d5 2.d4 c6 3.c4 e6 4.Јc2 Ґd6 5.Ґg5 ¤e7 6.e3 f6!? Уже по первым ходам ощущается стремление противников избежать популярных теоретических вариантов.

7.Ґh4 f5 8.¤c3. Как ни странно, это уже новинка! 8.Ґd3 ¤a6 9.a3 Јa5+ 10.¤c3 ¤b4= Марзоло – Аписелла, Мюлуз 2001.

8...0–0 9.Ґd3 b6 10.c:d5. Можно было и не торопиться с этим разменом: 10.0–0!?.

10...e:d5. К более крепким, но и более пассивным позициям приводил взятие пешкой "с". Славина, верная своему активному стилю игры, предпочитает сохранить возможность контригры с6-с5.

11.0–0 Јe8. Связка по диагонали h4-d8 затрудняла игру черных. А после отхода ферзя слон h4 сам может стать объектом атаки.

12.¤e2 h6 13.Ґg3. Сергей не хочет считать последствия обоюдоострого g7-g5.

13...Ґ:g3 14.¤:g3. Бесспорно, шансы белых выше. В позиции черных есть потенциальные слабости, к тому же они пока еще не закончили развитие.

14...Ґa6. Размен слонов может облегчить оборону черных. Но белые могли пожертвовать качество за инициативу, что вряд ли входило в планы Славиной.

15.Ґ:a6. Мне больше нравится нестандартное 15.¤:f5!? ¤:f5 (15...Ґ:d3? 16.¤:e7+ Ј:e7 17.Ј:d3ќ) 16.Ґ:f5 Ґ:f1 17.¦:f1 ¦f6 18.¤e5©

Очевидно, что компенсация за качество у белых вполне достаточна, и черным предстоит нелегкая защита. Не сомневаюсь, что Сергей видел такую идею – он превосходный тактик, страшный и неудержимый в прямой атаке! По всей вероятности, такая игра не входила в его планы – он решил победить женского гроссмейстера "на классе", ничего не жертвуя.

15...¤:a6 16.¦ac1 c5

17.Јe2. Может быть, следовало предпочесть профилактическое 17.b3!?, не давая сыграть с5-с4. Возможен был такой вариант: 17...¦c8 18.Јd2 ¤b8 19.¦fd1 ¤d7 20.d:c5 b:c5 21.¤e2 ¤f6 22.Јa5! Все белые фигуры участвуют в игре против пешечных слабостей противника. 22...¤e4 23.¤e5 Јd8 24.Ј:a7 ¦a8 25.Јd7 ¦:a2 26.¤c3 ¤:c3 27.¦:c3 Ј:d7 28.¤:d7 d4 29.¦:c5 ¦d8 30.¤e5 d3 31.ўf1±.

17...c4 18.b3. Также была возможна жертва качества, причем за две пешки: 18.¦:c4 d:c4 19.Ј:c4+ Јf7 20.Ј:a6 ¤g6 21.¤e2 – у белых получше, однако активность ладей обещала черным хорошие шансы на ничью.

18...b5 19.a4 [19.b:c4 b:c4 (19...d:c4? 20.a4±) 20.¦:c4 d:c4 21.Ј:c4+ Јf7 22.Ј:a6 Јd5 23.¤e5 ¦fc8›] 19...¤b4 20.a:b5 c:b3 21.¦c7 [21.¦c3 ¦b8 22.¦:b3 Ј:b5І] 21...a5 22.b:a6 ¦:a6 23.Јb2 ¤ec6!

Ладья с7 оказалась "взаперти". Используя это, черные уравнивают игру.

24.Ј:b3 ¦b6 [24...Јb8 25.¦d7 Јc8 26.¦d6 Јc7 27.¦g6 ¤a5 28.¦:g7+ Ј:g7 29.Ј:b4 ¤c4 30.¤d2І] 25.¤e5 [25.¦b1 ¦b8! 26.Јc3 Јd8, выигрывая качество] 25...¤:e5 26.d:e5 Ј:e5 27.¦fc1 ¦bb8. Очень надежно! Достаточно для ничьей также 27...f4 28.e:f4 ¦:f4 29.¦c8+ ¦f8 30.¦:f8+ ў:f8 31.¦c8+ ўf7=.

28.¦d7 f4 29.e:f4 ¦:f4 30.Јe3 Ј:e3 31.f:e3 ¦f7 Ѕ–Ѕ

Спасительная (хотя и некорректная) жертва фигуры.

Староиндийская защита разработана очень хорошо. Давно известно, как не надо играть и на седьмом, и на пятнадцатом, и даже на двадцать пятом ходу. Ну а если все-таки черные ошибутся – неужели они сразу попадают в безнадежную позицию? Вообще-то да, но белые могут и не выиграть, хотя бы от неожиданности! Динамический потенциал черных весьма велик даже в случае неточной игры. Это доказывает партия

О.Бирюков (2369) – В.Донец (2150) E92, 2 тур

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 d6 5.Ґe2 0–0 6.¤f3 e5 7.Ґe3. Обратим внимание на то, что белые не рокировали (когда-то рокировка считалась само собой разумеющимся и чуть ли не единственным ходом).

7...¤c6?! По большому счету, это проигрывает! Причем давно известно, что черным так играть не надо. Сейчас я объясню, почему. Дело в том, что этот ход хорош только после рокировки белых. Тогда черные получают реальную и достаточно опасную контригру против белого короля, который уже обосновался на "одноименном", королевском фланге. На него наступают черные пешки, которым помогают и фигуры. А после 7.Ґe3 он только помогает белым в создании мощной инициативы на ферзевом фланге. Белого короля "не достать" – он ведь может и не рокировать в короткую сторону. Вот список популярных и жизнеспособных продолжений: 7...¤g4, 7...e:d4, 7...Јe7.

8.d5 ¤e7 9.¤d2! Черным уже не сыграть ¤f6-g4 и f7-f5. 9...¤d7

10.b4. Можно играть и так. Мне больше нравится решительное 10.g4!, так играли сильные гроссмейстеры. После этого атака 10...f5 опасна только для черных, потому что белые захватывают открытую линию "g": 10...f5 11.g:f5 g:f5 12.Ґg5 ¤f6 13.¦g1 ўh8 14.Јc2 c6 (14...¦g8 15.0–0–0 a5 16.e:f5 Ґ:f5 17.Ґd3± Gentle -Triple-Xeon,ICC 2003) 15.Ґd3 Јe8 16.0–0–0 c:d5 17.c:d5 Ґd7 18.¤c4 ¤c8 19.e:f5 b5 20.¤e3 ¤b6 21.ўb1± Азмайпарашвилиi – Кальме, Филадельфия 1994.

10...f5 11.f3 f4 12.Ґf2 b6 13.¤b3 [испытывалась с успехом и жертва пешки 13.c5] 13...¤f6 [13...a6 14.c5 b:c5 15.b:c5 d:c5 16.¤:c5 ¤:c5 17.Ґ:c5 ¦f6 18.¦b1±; 13...g5 14.c5± Лоренц – Строчка, Миттельрейн 1995] 14.a4 g5 15.a5 Ґd7 16.c5 b:c5 17.b:c5 h5 18.c6

18...¤:c6?! Жертва с единственной целью – изменить характер борьбы. Реальной компенсации за фигуру черные, конечно, не получают. Но партию они спасли! 18...Ґe8 19.Ґa6±.

19.d:c6 Ґ:c6 20.a6 [20.¤d5 Ґ:d5 21.e:d5 e4 22.f:e4 ¤:e4 23.Ґd4 ¤c3 24.Јd3 ¤:e2 25.ў:e2 Јd7 26.ўf2ќ] 20...ўh8 21.¤a5 Ґe8 22.¤b5. После этого белые выигрывают пешку а7, но борьба осложняется. После решительного 22.h4! черным вряд ли удалось бы спастись.

22...d5 23.¤:a7 [23.e:d5 e4 24.¤b7 Јd7 25.f:e4 ¤:e4 26.Ґd4 ¦f5 27.¦c1 ¦:d5 28.¦:c7 ¦:d4 29.¦:d7 ¦:d1+ 30.¦:d1 Ґ:b5 31.Ґ:b5 ¤c3 32.Ґd3 ¤:d1 33.ў:d1ќ] 23...Јd6 24.¤b7?! Белые увлеклись собственными замыслами. Очевидно, этому способствовала и нестандартная игра черных. 24.0–0 d:e4©; 24.e:d5! e4 25.Ґd4 e:f3 26.g:f3±.

24...Јb4+ 25.Јd2 Ј:d2+ 26.ў:d2 d:e4

Такую позицию уже точно оценить невозможно! Чрезвычайно мощный центр черных компенсирует потерю фигуры, и от белых требуется большая аккуратность.

27.Ґc5 e3+ [неплохо и спокойное 27...¦f7!?] 28.ўc1 ¦f7 29.¤b5 Ґc6 [я бы предпочел 29...e4©] 30.¦d1 ¤d7 31.¤a7 [31.Ґc4 e2! с выгодными для черных осложнениями] 31...¤:c5 32.¤:c6 ¤b3+ 33.ўb1 ¤:a1. Восстановив материальное равенство, черные получили, наконец, хорошую позицию.

34.ў:a1 e4+ 35.ўb1 e:f3 36.g:f3 g4 37.¦d5? Белые совершенно растерялись от постоянной "смены декораций" на доске. Необдуманный ход ладьей мог привести их к проигрышу. Следовало стремиться использовать свою проходную пешку: 37.a7 g3 38.¤bd8 ¦f6 39.ўc2 h4›] 37...g:f3 38.¦:h5+ ўg8 39.Ґ:f3 ¦:a6 40.¤e5

40...e2? Теперь ошибаются черные. Сороковой ход, очевидно, времени не хватило. После 40...¦e7! дела белых плохи: 41.Ґd5+ ўf8 42.¦f5+ ўe8°. Далее пешка "e" идет в ферзи.

41.Ґ:e2 ¦b6+ 42.ўc1 Ґ:e5 43.¦:e5 ¦:b7 44.Ґc4. Спасающая связка, заранее предусмотренная белыми. Черные сохраняют лишь "моральное" преимущество в виде лишней пешки.

44...c6 45.ўd1 ўg7 46.Ґ:f7 ¦:f7 47.ўe2 ўg6 48.ўf3 ¦f6 49.¦c5 ўg7 Ѕ–Ѕ

"Дракон" жил, "дракон" жив, "дракон" будет жить! Благодаря Погониной.

В прежние, не столь уж далекие времена существовал лозунг "С молодежью – в эндшпиль!" Тот же принцип считался весьма действенным и при игре против женщин-шахматисток. Действительно, нередко можно было, разменяв ферзей, подождать ошибок противника (а особенно противницы) в любом равном окончании. Но времена меняются. В этой партии хороший гроссмейстер Алексей Луговой ничего не смог добиться после раннего размена ферзей. Наталья Погонина, гроссмейстер из Саратова, уверенно преодолела все затруднения.

А.Луговой (2550) – Н.Погонина (2385) B76, 2 тур

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.Ґe3 Ґg7 7.f3 0–0 8.Јd2 ¤c6 9.0–0–0 ¤:d4. Одна из многочисленных возможностей черных. Основным признается удар по центру 9...d5.

10.Ґ:d4 Ґe6 11.h4 Јa5 12.Јg5

12...Ј:g5+!N. Наталья считает, что после размена ферзей у черных достаточно ресурсов защиты. Поскольку так раньше не играли, партия приобретает теоретическое значение. Не думаю, что Алексей надеялся на повторение следующей забавной миниатюры: 12...Јc7 13.h5 ¦fc8 14.h:g6 f:g6 15.Јh4 ўf7 16.f4 ¤:e4 17.Ґ:g7 ў:g7 18.Ј:h7+ ўf6 19.¤:e4+ 1–0 Воинович – В.Костич, Вршац 2000.

13.h:g5 ¤h5 14.Ґ:g7 ў:g7! Черный конь очень хорошо расположен на поле h5, поэтому Наталья оставляет его на месте.

15.¦h4. Ничего не обещает резкое 15.g4 ¤f4 16.¤b5 f6 17.g:f6+ ¦:f6 18.g5 ¦ff8 19.¤c7 ¦ad8 – позиция черных уже приятнее.

15...f6. "Идейный" контрудар, освобождающий фигуры черных.

16.g:f6+ ¤:f6 17.¦e1 [17.e5 d:e5 18.¦e1 ¤d7 19.Ґb5 ¦f5›; 17.a4 g5 18.¦h2 ¦ac8=] 17...g5 18.¦h2 [18.¦h1 ¤d7 19.¤d5 Ґ:d5 20.e:d5 ¤e5 21.ўd2 g4„] 18...¤d7 (не допуская е4-е5) 19.¤b5

Может показаться, что этот ход неприятен для черных. Но Погонина все предусмотрела и легко парирует "маленькие" угрозы противника.

19...¦f6 20.¤d4 [20.¤c7 ¦c8 21.¤:e6+ ¦:e6=] 20...¤e5 21.Ґe2 Ґd7 22.ўd2 ¦c8 23.b3 ¤c6 24.¤:c6 Ґ:c6 25.e5. Защитима позиция черных и после 25.Ґd3 e5 (25...h6 26.e5 d:e5 27.¦:e5 ¦c7) 26.¦eh1 h6.

25...d:e5 26.Ґd3 e4. Проще всего. Форсируя размен слонов, черные переходят в равный четырехладейный эндшпиль.

27.Ґ:e4 Ґ:e4 28.¦:e4 ¦d6+ 29.ўc1 ¦c7 30.¦h1 ¦dc6 31.¦e2 ¦d6 32.¦e5 h6 33.¦he1 ўf6 34.¦1e2 b6 35.a4 e6 36.ўb2 a5 37.c3 h5 38.¦5e4 ¦c5 39.b4 ¦cd5 40.ўb3 h4 41.ўc2 a:b4 42.c:b4 ¦c6+ 43.ўb2 e5 44.¦c2 ¦cd6 45.¦ec4 ўf5 46.¦c6 e4 47.f:e4+ Ѕ–Ѕ

Вот как надо выигрывать в челябинском варианте!

В.Кириллова (2262) – В.Чернов (2054) B33, 2 тур

Нередко бывает, что очень интересная дебютная идея впервые применяется не элитным игроком, а шахматистом мастерского уровня и даже слабее. Я бы рекомендовал теоретикам присмотреться к этой простой с виду партии. Любая новая идея в столь популярной системе, как челябинский вариант, заслуживает внимания. Варвара Кириллова изобрела новинку уже на пятнадцатом ходу и быстро добилась победы.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.Ґg5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5. С точки зрения автора системы гроссмейстера Свешникова, взятие на f6 обещает белым больше. Но это взятие слишком хорошо разработано, и, по данным современной теории, преимущество белых под вопросом.

9...Ґe7 10.Ґ:f6 Ґ:f6 11.c3 ¤e7 12.¤:f6+ g:f6 13.Јf3 f5 14.e:f5 Ґ:f5 15.g3!?N. Логично – белые намерены фианкеттировать слона. Общепринято 15.Ґd3 Ґe6›.

15...¦b8 [15...Ґe6 16.Ґg2 Ґd5 17.Јf6 0–0!? 18.Јg5+ ўh8 19.Јf6+ ўg8 20.Ґ:d5 ¤:d5 21.Јf3 e4 22.Јf5І; 15...d5 16.Ґg2 Ґe4 17.Јf6 0–0 18.Ґ:e4 d:e4 19.Ј:e5 ¤g6 20.Јf5±] 16.Ґg2 h5. Черные могут в дальнейшем сыграть h5-h4. Рокировка не обеспечивала их королю безопасности: 16...b4 17.¤c4 b:c3 18.Ј:c3 Ґe6 19.b3 0–0 20.0–0І; 16...0–0 17.0–0 b4 18.¤c4 b:c3 19.Ј:c3 Ґe6 20.b3І.

17.0–0. Спокойное продолжение. Можно было играть острее: 17.0–0–0!? Јc7 (17...b4 18.¤c4 d5 19.¦he1 Јc7 20.¦:e5 Ґe6 21.Јf6 ¦f8 22.Ґ:d5ќ) 18.¤c2 b4 19.¤e3 Ґe6 20.c4 Ґ:c4 21.ўb1©. Может быть, именно этот вариант в недалеком будущем станет одним из основных в этом исхоженном вдоль и поперек дебюте? Интересно также блокадное 17.h4!?

17...¦b6 [17...h4 18.¦ad1 h:g3 19.f:g3 Јb6+ 20.ўh1 d5 21.g4 e4 22.Јg3 Ґe6 23.¤c2І] 18.Јe3. Думаю, что белым не нужен этот ход. Следовало воспрепятствовать движению крайней пешки черных – 18.h4І.

18...h4 19.¦ad1 Ґe6 20.b3 ¦g8 21.¤c2 a5 22.Јd3 f5 23.c4 b:c4 24.b:c4. Черные, воспользовавшись медлительностью соперницы, получили неплохую позицию.

24...Јc7 [24...Јc8 25.¤e3 f4і] 25.¤e3 e4?! После 25...f4і инициативы черных достаточно для равенства.

26.Јd4 ¦c6 27.Јf6

27...d5? Грубый промах. 27...Ґ:c4 28.¤:c4 ¦:c4 29.¦:d6 h:g3 30.h:g3 ¦c1 31.¦e6±; 27...¦g6 28.Јh8+ ¦g8 29.Ј:h4 Ґ:c4 30.¦fe1І; 27...h:g3 28.f:g3 Ґ:c4 29.¤:c4 d5 30.Јe5 d:c4 31.¦:f5 Јb6+ 32.ўh1 ¦e6 33.Јb5+ Ј:b5 34.¦:b5 e3 35.Ґf3±.

28.c:d5 ¦f8 [28...¤:d5 29.¤:d5 Ґ:d5 30.Ј:f5ќ] 29.Ј:h4 ¤:d5 30.¤:d5 1–0